Hirdetés
- Kompakt vízhűtés
- NVMe protokollal dolgozó BGA SSD-k jelentek meg a Greenliant portfóliójában
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OLED TV topic
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Modding és elektronikai kérdések
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
v.tom
őstag
Végső soron érthető, hogy a nikon is rámegy a d60 vonalra. Nagy a kereslet most az olcsó tükörrelflexesek között, és sokan döntenek egy kompakt helyett inkább ez egyszerűbb dslr javára. Le kell csapolni a tejelő tehenet minél jobban.
-
HÁZIGAZDA
1. nikon 70-200 vr felújítás: sztem kizárt. nem olyan régi az az üveg, és jópár másik "hiányzik". egy-két éven belülre nem várnám az újat a teléből.
2. d60 utód: igaz, h maga a d60 nem régi, de igazából a d40-d40x-d60 szinte ugyanaz a váz. itt nagyon indokolt a csere, ha versenyképes akar maradni a nikon az alsó szegmensben (muszáj neki).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Az újabb, DA Pentaxok nagy része (főleg a fixek) majdhogynem kirajzolják a Fullframe-et is (dpreview-on volt egyszer erről szó), így az APS-H logikus lépés lenne... de a Samsung nem csinál nekik APS-H (vagy akár FF) szenzort, akkor hiába akar akármit a Pentax.
-
Szten Márs
nagyúr
Az nem kifejezés, hogy hatalmas igény lenne rá, kezdeném is az újabb zsíriskenyér-diétát, ha ilyen megjelenne... és szerintem a Pentax igencsak pengeélen táncol, nem teljesít annyira űberjól az eladások terén, és ha megragadnak APS-C szinten, akkor esélyük nincs ezen változtatni...
-
nagyúr
Én az oly m4/3 gépeit várom, na meg az obikat. Ha igaz a hír a 12-45 f2,4-2,8 obiról, akkor az mindent ütni fog...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
johnjohn
addikt
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
madgie
titán
Hehe, vajon nem-e volt része a 14-24 létrejöttében a ZD 7-14-nek, ami ugye nyikony után legjobb képű UWA objektív. Vagy van nekik 14-35/2 és 35-100/2 párosuk, de olcsóbb kategóriában is ott a 12-60, ami jelenleg a "legjobb képű" alapobi, vagy a régebbi fajta 40-150/3,5-4,5, ami használtan vagy 40 ezer és magasról alázza a kitobikat és 70-300-szerű szutykokat. Ja, és ugye a két makró (35/3.5 és 50/2), amelyek full nyitva is pengék, és f16 körül sem csapnak át homálygyárba, mint a makróobjektívek 90%-a. Szóval pár év alatt letettek már pár dolgot az asztalra, bár a marketingosztályukat úgy kéne lecserélni, ahogy van
-
ígyvanferi
addikt
-
HÁZIGAZDA
válasz ígyvanferi #22 üzenetére
igen, ez igaz, bár a nikon válasza: ott a 70-300 vr (és amúgy igazuk is van, szvsz. nagyon jó üveg az.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
Dtomi
őstag
Kivéve ha ez az optika nem rajzol csak 4/3-os képkört, mert akkor profi gépre sajnos nem lenne jó. De leginkább a rajzolt képkör mérete miatt egyszerűbb 4/3-os érzékelőre nagyon jó obit gyártani.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
HÁZIGAZDA
két állításodból egyik sem igaz. egyrészt, egy 12 mp-es 4/3-os szenzor pixelsűrűsége egy 48 mp-es ff-esének felel meg. szerinted a ma kapható canikon obik közül melyik rajzol majd szépen ilyen felbontás mellett? súgok: a 14-24 például, ami a mai napig etalon, és a d3-ason hibátlan, már finoman vérzik a d3x-en a sarkokban/széleken. súgok tovább: a régi high-end fixek (20/2,8D, 24/2,8D stb.) ótvar rosszak már a d90-esen is. tudom, mert végigpróbáltam az összeset. azóta is a 11-22-es zuikót sírom vissza.
ami a "profiknak nem jó a 4/3-os szenzor" állítást illeti, ez is hülyeség. a profinak az jó, amivel meg tudja csinálni a képet, amit akar. ha ő egy háborús riporterfotós, valószínűleg kell neki az agyonverhetetlen d3. no, leginkább nem a szenzor miatt, hanem az építés, af, sebesség miatt. egy stúdiófotós valószínűleg a nagyobb felbontást preferálja, 12 mp kevés neki, ha lehet 24 is.
de, hogy az összes profinak úgy anzusammen ne lenne jó a 4/3-ad, ráadásul a szenzor miatt... ez fasság. olyan fórumos fasság, amit mondogatnak sokan, okosan. többnyire nem profik. ismerek jópár profit, aki d70-nel, d200-zal fotózik. olyat is, aki e-1-gyel lőtte az összes magazinos szimpla/dupla centerfold képét.
de nincs ám erőm ezt a kört megfutni veled 1-2 havonta, úgyhogy kihagynám. marhaság, amit írsz, maradjunk (maradok) ennyiben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dtomi
őstag
Én szeretek veled vittkozni Értelmes dolgokat írsz, amit többé kevésbé el is fogadok. Viszont abban nem értünk együtt, hogy a kis kirajzolt képkör azért sok előnnyel jár pl. nagy fényerejű objektívek gyártásánál. És ez jelentősen megkönnyíti a dolgát a mérnököknek. Súly, lencseméret, kis lencseterület kevesebb hibalehetőség stb. Egyébként természetfotózáshoz már gondolkodtam én is egy oly gépen nem lenne semmi egy 100-1000 f6,3
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz philoxenia #28 üzenetére
A képarány csak relatív, hiszen a körben derékszögű négyszögből akármilyet bele lehet rajzolni csak férjen bele. A kör területe számít.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #28 üzenetére
Magyarán arra gondol, hogy egy 2-es croppos szenzorra, ami ugye a 4/3-os gépekben dolgozik, könnyebb obit gyártani, mint egy fullframe szenzorra.
-
HÁZIGAZDA
és én erre írtam, h bár ez egyrészt igaz, másrészt viszont borzasztó felbontást kell tudniuk azoknak a 4/3-os obiknak, a vacak kitobiknak is, ami pedig nagyon precíz (= nem könnyű) gyártást igényel. tehát, egyrészről vannak könnyebbségek, másrészről vannak nehézségek.
de, az összes rendszer erről szól. előnyök, hátrányok. technikailag viszont a 4/3-ad nem rossz dolog, és nem is azért nem terjedt el, mert ilyen értelemben minden tekintetben hátránya lenne. sokkal többet számít a pro af hiánya, a nagy sebesség hiánya, a háborúban is szétverhetetlen váz hiánya, vagy az aktuális szemmel nézve nagy felbontás hiánya.
azt viszont nem tudom másképp fogalmazni, mint hogy a 11-22 például szétver mindent, amit azóta nagylátóként a nikon vázam elé raktam. végeredményben, "jpb-ben" ver szét mindent, képkörtől és mindentől függetlenül. no, ez meg egy elég nagy előny.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
werttzui
őstag
Na még 2 nap és minden kiderül vagy mindenki derül
PENTAX
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- OTP Bank topic
- Kompakt vízhűtés
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Milyen légkondit a lakásba?
- NVMe protokollal dolgozó BGA SSD-k jelentek meg a Greenliant portfóliójában
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...