Hirdetés
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Prezentálta óriásmemóriáját a Micron
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Simi37
őstag
4-100k Hz Hát mit ne mondjak ki próbálnám
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
#16939776
törölt tag
A 20Khz fölött is lehetnek zajok amik pont a vezeték nélküli átvitel miatt kerülhetnek oda.
Elég zavaró/fura érzés ha egy dac-ból kijön -különösebb csillapítás nélkü- a mintavételi freki, ami a hallás határfrekvenciájának többszöröse.Szerintem a széles frekvenciamenetnél fontosabb a jó fázismenet, mert sokkal könnyebb beazonosítani egy hangszert ha hasonló időben jön meg minden tartomány, mint a felvételen. És ha ez rendben van akkor egyáltalán nem zavaró ha már 16K-nál van pár dB érzékenységcsökkenés.
Az én fülem sem működik 15-16K-fölött de fázis anomáliákat azt meghallom 2XK-nál is
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
Nekem jelenleg meg kaphato, kabeles verzio van. A Beats-em utan megvaltas
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
pakriksz
őstag
a blútút nem digitális átvitel? Akkor milyen átviteli minőségről van szó?
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
tovgab
aktív tag
Nem vagyok szakértő, de szerintem amit megkap a fejhallgató bluetooth-on, digitális jelként, azt még át kell alakítani analóggá, amit a hangszórók megszólaltathatnak. De remélem jön majd valaki hozzáértő és elmondja, hohy hogy is van ez?!
O+ 5T ► Samsung Note 9 ► Huawei Mate 20 Pro ► Xiaomi MI 9 SE ► O+ 7 Pro ► O+ 8 Pro ► Poco F4 GT ► iPhone 13 Pro Max
-
Victorio
aktív tag
24 ohm impedanciájú bluetoothos füles
Éljen a marketingHiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
pakriksz
őstag
remélhetőleg csak a "denevérfülű audiofileket" parodizálja
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
-
Habugi
addikt
"Pazar megszólalással kecsegtet.."
A pazar hangzásnak jobban örültem volna..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
veterán
Nem semmi paraméterek és ár,de ha igazán olyan jól szól mint ahogy beállítják,talán megéri az árát.
duree54
-
dabadab
titán
"a blútút nem digitális átvitel? Akkor milyen átviteli minőségről van szó?"
A BT A2DP profil nem vési kőbe a használandó tömörítést, lehet használni alacsony bitrate-ű lossyt meg akár losslesst is (az aptX az), szóval van értelme arról beszélni, hogy milyen minőségben viszi át a hangot.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Chris Kiki
senior tag
Jól gondolod! A Sony-tól elérhető legprofibb (már nem emlékszem a nevére) erősítő van beleépítve.
#23
Amúgy nem értem minek bele ez az LDAC csoda, mivel ha jól tudom az aptX 96kHz-24bit-ig átvisz losslesst.[ Szerkesztve ]
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
dabadab
titán
válasz Chris Kiki #24 üzenetére
Erdekes, hogy ezek a cegek mintha direkt titkolnak, hogy a mindenfele agyonhajpolt technologiaik tulajdonkeppen mik is, az LDAC-rol a Sony ennyit bir elmondani: [link]. Koszi!
Szoval ugy tunik, hogy az LDAC-nak semmi koze az aptX-hez, hanem az a Sony sajat hi-res codece. Az, hogy erre miert van szukseg az aptX mellett, nem derul ki.DRM is theft
-
tecsu
addikt
LOL
Az ilyen marhaságok pont neked készülnek.
A prohardvert viszont nem értem. Miért nem írnak néha valami hi-fi berendezésről?
Mondjuk egy tényleg jól szóló fejhallgatóról?
Vagy összeszednek minden szemetet, amit a "gamereknek" címeznek és mint reklám, tolják ezeket félrevezető "cikkeket"?
Ok, de reklámozhatnának Sennheiser, AKG, Beyerdynamic etc. fejhallgatókat is. NEM?https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Chris Kiki
senior tag
-
tecsu
addikt
válasz Chris Kiki #28 üzenetére
24 biten, (na jó, legyen akár 20 biten) tömörítetlenül és biztosan?
Kétlem.
Mutass már olyan stúdióberendezést, eszközt ami BT-t használja hangátvitelre. ;-)[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Chris Kiki
senior tag
Most ha kétled, ha nem, a hivatalos specifikációban 96/24 lossless szerepel.
Már ne is haragudj, de miért használnának stúdiótechnikában BT átvitelt, amikor vannak sokkal stabilabb, hibatűrőbb, kontrollálhatóbb szabványos megoldások? Csak azért mert tudja? Nem arra lett kifejlesztve. De ragozhatod még...
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
tecsu
addikt
válasz Chris Kiki #31 üzenetére
Ez nem ragozás kérdése, hanem a Bluetooth átviszi-e vagy sem.
Az SBC-s kódekkel soha nem lehetett kétség afelől, hogy nem, de az aptX sem úgy néz ki, mint amivel átgyűrhető ekkora adatmennyiség akárhogyan is kompresszálják, ami ráadásul komoly latencyt ad.
Az Apple AirPlay sem sokkal jobb, egyszerű "stúdióminőséget" természetesen az sem képes átvinni.
Persze ez nem is baj, csak kötekedsz itt...https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Chris Kiki
senior tag
Nem hiszem, kétségem van, nem úgy néz ki és egyebek, ahelyett, hogy felmennél a honlapjára és megbizonyosodnál róla. De te szájkaratézol és hitvitát folytatsz a tények ellen. Ezt úgy nevezik, hogy ...inkább hagyjuk.
Persze megint bedobtál valami butaságot, hogy tovább csillogtasd a tudásod, előhúztad a kalapból a latencyt.
1, Tökmindegy - zenehallgatásnál késhet tőlem akár 500msec is.
2, Ha megnézted volna honlapot láthatnád, hogy van ilyen is: aptX LOW LATENCYÉs én kötekedek. Ez mondjuk igaz. Akkurátusan próbálom a tényeket szembesíteni a Te elképzeléseiddel szemben. Vegyük ezt kötekedésnek...
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
tecsu
addikt
válasz Chris Kiki #35 üzenetére
Erre belinkelsz egy reklámoldalt, ahol nem merik megemlíteni a konkrét adatokat. :-D
A wikipédián az aptX címszó alatt föl van sorolva több aptX szabvány, de ezen tulajdonságok nem együttesen jellemzik az eszközt ill. az átvitelt, hanem vagy ez vagy az.
Bluetoothon a veszteséges tömörítésű aptX van alkalmazva kb. 30-60ms késleltetéssel.
Felőled butaság a hang késése. :-) Hogy konkrétan neked mi nem számít, az hogy jön ide? Itt sokan filmhez, játékhoz (is) vennének fejhallgatót.
Múltkor volt egy cikk, sírás a játékközbeni magas hang késleltetésről... ez nem annak helyébe lép, hanem ahhoz még hozzá jön! A láncban minden késleltetés összeadódik.A mellébeszélés nálad áll fenn addig, amíg nem mutatsz valamit, ami cáfolja kétkedő kijelentésemet... mert innen indult az egész.
A lényeg, hogy bár Bluetooth-on az aptX jobb minőséget produkál, mint elődje, stúdióminőségű hangátvitelre nem képes a Bluetooth korlátai miatt.Csak megjegyzésként: Vannak profi vezetéknélküli technikák hangátvitelre, de minden stúdióban kerülik ezeket is, ha lehet.
Stúdióban vagy otthon, fejhallgatóhoz még mindig a legjobb minőséget az egyszerű kábel adja. Nincs alternatívája minőség terén annak ellenére, hogy a kábelnek is van vesztesége, torzítása, zaja...https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Egy gamert, infóst, PC-matyit, orvost, utászt, szalagmunkást, átlagembert is érdekelhet a hangminőség! Ezen igény független is lehet az érdeklődési körtől. Ha egy IT hardveres magazinban audiocuccokat ajánlanak, szó esik a hangminőségről, akkor MIÉRT NEM jó termékeket ajánlanak?
Te nem örülnél annak, hogy mondjuk ugyanennyi pénzért valami hasznosabb, jobb - számodra akár tökéletes - fejhallgatót ajánlana a Prohardver? És ugyanezt más árkategórában is? Esetleg a cikk kitérne nem csak a prora, de a kontrára is vagy hogy mire kell figyelni a termék kiválasztásánál?
Szerintem ebből állna egy ajánlat és nem támadólag, hanem javítószándékkal mondtam / mondom.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Reggie0
félisten
-
tecsu
addikt
Persze. De a fejhallgatóról szóló cikkek adottottak. Én ennek helyébe kérnék csak komolyabb cikket.Egy hi-fi magazinnak a regisztrált fórumtagjai soha nem lesznek annyian, mint egy népszerű IT magazinnak, emiatt felelőssége is van egy egy ilyen lapnak.
Én is azon véleményen vagyok, hogy inkább ne írjanak az audióról, ha nem tudnak / akarnak jól.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Chris Kiki
senior tag
Kettőnk közül én legalább mutattam valamit (nem reklámoldal, hanem a fejlesztő oldala), és te is megtaláltad a wikipediát. Te csak ilyen "nem hiszem el" szintű érvelésre voltál képes eddig. Szerintem egyértelmű, hogy melyikünk beszél mellé.
A mellébeszélés nálad áll fenn addig, amíg nem mutatsz valamit, ami cáfolja kétkedő kijelentésemet...
Ez így nem érvelés. Tessék, fordítsuk meg:
A mellébeszélés nálad áll fenn addig, amíg nem mutatsz valamit, ami cáfolja a bemutatott tényeket...Részemről egyébként lezártam ezt a vitát, reagálj nyugodtan, nem foglak válaszra méltatni.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
ROBOTER
addikt
"Csak megjegyzésként: Vannak profi vezetéknélküli technikák hangátvitelre, de minden stúdióban kerülik ezeket is, ha lehet."
Állati sok értelme lenne a stúdiókban... szemem előtt van, ahogyan a falak mentén rohangálva éneklik fel a hangsávot.
Ez az érvelés kb. olyan, mintha azt mondanám, hogy az olívaolaj szar dolog, mert a súlyemelők nem használják a versenyeken a tenyerük síkosítására.
-
tecsu
addikt
LOL Hidd el, minden hangmérnöknek és zenésznek könnyebb lenne az élete, ha helyettesíthetők lennének a kábelek. ;-) Még otthoni zenehallgatáshoz is kényelmesebb a kábelmentes cucc, emiatt is terjed. ;-)
Mégis erős kompromisszum, leginkább a minőség terén.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Chris Kiki #40 üzenetére
Én nem tudok példát felhozni, mert te állítottál valami képtelenséget, arra fel kellene a konrét példa.
Itt nem a hiszemről és nem hiszemről van szó, hanem a Bluetotth szabványt egyszerűen nem arra fejlesztették ki, amiről te beszélsz. Vannak kompromisszumos próbálkozások, de nem stúdióminőség egyik sem. Kár a szóért. A linked meg inkább félrevezető volt, ugyanis csak reklám, adatok nélkül. Én adatot írtam és egy konkrét kijelentést tettem, te azt próbálod cáfolni konkrétumok nélkül... az úgy nem fog menni. ;-)
Bár, rém egyszerű dolgod lenne, csak mutass egy megbízható forrást arról, hogy valaha valamilyen eszközön Bluetooth segítségével lossless, 24/96 sztereo átment. (Nem fogsz ilyet találni.) Mit vársz tőlem, hogy mutassak olyan linket, ahol ez nem ment át? :-D Az összes kékfogas termék adatlapját belinkelhetem, de egyszerűbb, ha megnézed magad.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Chris Kiki #46 üzenetére
Nézd, én nem vitázni akarok, csak információt közöltem veled és másokkal.
Úgy látszik te nem csak tévedsz (emberi dolog), hanem direkt csúsztatsz és kötekedsz, emellett másokat félrevezetsz.
Azonfelül, hogy a hangkódek esetén tartalomtól függő, változó bitráta van és itt inkább az elméleti maximumot kellene megadni (ami a tömörítetlen wav-nak felel meg), az általad paraméterezett hangminőség messze van az eddig eddig említettől - minőségben és bitrátában egyaránt.
A Bloothooth v3.0 +HS nem alkalmazott szabvány audió eszközökön, ráadásul ez egy elméleti maximum.Az lett volna hasznos, ha az ajnározott aptX szabvány átvitelét írod le... ami "általában" 384kbps.
Pl. itt van említve.
Vagy itt.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Chris Kiki
senior tag
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
tecsu
addikt
válasz Chris Kiki #48 üzenetére
Ezek az elméleti értékek az általam linkelt wikicikkben is benne van, de sajnos ez nem alkalmazható BT-n, hiszen arra azon paraméterek érvényesek, amit föntebb olvashatsz.
Ha lossless, akkor ez a kódek sem tud csodát tenni, hasonló tömörítéssel dolgozik, mint az ingyenes FLAC vagy ha durvábban tömörítene, nőne a latency és az erős számítás miatt a fogyasztás, ami mobil eszközöknél nem mehet a végletekig. ;-)Az aptX egy jó szabvány, sokkal jobb, mint az előző SBC, de a BT-ból ez sem tud kicsikarni olyan szuper hangzást, amit egy igényes zenehallgató (vagy egy szakember, mondjuk hangmérnök, zenész stb.) elvárna.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Chris Kiki
senior tag
válasz Chris Kiki #48 üzenetére
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Feltámad a Hellgate sorozat
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Politika
- Nők, nőügyek (18+)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Diablo 3
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...