- ZIDOO médialejátszók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OLED TV topic
- Apple asztali gépek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Komoly GPU a processzorban: AMD Phoenix APU-k tesztje
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Házimozi belépő szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megérkezett az OpenXR 1.1-es szabvány
ph A Khronos Group kiegészítette a 2019-ben megjelent, eredeti specifikációt.
-
A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
it 24 órát adott az EU a ByteDance-nek, hogy kockázatelemzést adjon ki a TikTok Lite kapcsán, mert az is káros lehet a gyerekekre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lehet azért is kapta a 4-es számot, mert nemsoká jön az 5-ös, a leszűrt tapasztalatokra építve. Ez az első, teljes 4/3"-os szenzorral rendelkező 4k kamera (a blackmagic szenzora kisebb), 99% esélyt adok rá, h idén év végéig rájönnek hiányosságokra (pl h265 támogatás hiánya!) és kijönnek az utódverzióval.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Márton
nagyúr
A blackmagic dinamikában jeleskedik
Ez az új Venus Engine tud valamit kezdeni a moire-ral?
Az analóg kimeneten még mindig nincs jel felvétel közben?
Várjuk a 4k sample-kat!Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
solaris17
aktív tag
A legjobb tapasztalataim a lumix-al vannak.
Phenom II X6 | 8 GB CORSAIR XS3 | Kingston V300 | HD 7790 | Creative X-FI Fatal1ty
-
k1csi
senior tag
Egy a tudását tekintve optimalizált GH3 személyesedett meg a GH4-ben, ami a kor elvárásai mellett a rajongótábor igényeit is messzemenően szem előtt tartva lett kialakítva. Tulajdonképpen akár egy „DMC-GH3 második kiadásnak” is tekinthető a GH
Ne már, ez egy UHD 4K-s kamera ami fotóban megkapta az 1/8000-et meg az 1/250-es vakuszinkront. Videóban meg hozzá lehet adni egy dokkolót ami az összes pro videókamera interfészt tudja. Meg nem mellékesen van fókusz peaking (GH3 esetén megpendítette a SW update lehetőségét a Pana, de ugye a mai napig nem lett belőle semmi) meg zebra (expó beállításában segít).
A GH3 az ami egy GH2 1.1.
Hogy legyen némi információ is:
http://www.dpreview.com/articles/9092895041/panasonic-lumix-dmc-gh4-a-quick-summary
http://www.personal-view.com/talks/discussion/9542/gh4-4k-panasonic-video-camera-official-topic/p1
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Márton
nagyúr
-
k1csi
senior tag
UHS speed class 3 (effektíve egy class 30-as azaz 30 MB/s-es kártya).
http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital
Egyébként durva, hogy kivéve az SD kártyát kamerafejként 10-bit 4:2:2 kimenetet tud...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
titán
Hogy is van ez a 96 fps?
„lineáris pulzus kód moduláció”
Ezen behaltam. Sikerült egyetlen magyar szót sem beletenni a "fordításba". Ha pedig magyarázat szeretett volna lenni, akkor még rosszabb. Minden olvasót, aki az LPCM-et nem értette, most még kevsébé érti, miről van szó.
Segítek: WAV Nem olyan precíz (), mint a ti változatotok („lineáris pulzus kód moduláció” - még mindig bruhaha, ahányszor csak leírom), de sokkal több értelem van benne.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
narumon
őstag
No év eleje óta ezt a bejelentést vártam, meglesz a GH2 utódja
Nem fog pikkpakk jönni az 5-ös, majd csak jövőre, pont ugyanolyan ütemben mint ahogy eddig jöttek a GH-k.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
bteebi
veterán
Szimpatikus gép, de talán jobb, hogy nem tudom az árát .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
k1csi
senior tag
válasz #22145024 #19 üzenetére
Ennek a kérdésnek önmagában nincs értelme. Ha gond a szűk mélységélesség akkor ez a váz meghaladja a 5DmkIII képességeit kevés fényben mert a szenzor hatékonysága boritékolhatóan jobb.
Ha nem gond a szűk mélységélesség akkor lehet nyitni a rekeszen és natív módon a 5DmkIII jobb kevés fényben.
Viszont mivel a kisebb bázistávolság miatt manuális fókusz módban (ami pro videó esetén a de facto szabvány) mindent (akár Canon obikat vagy pl. Sigma 18-35 1.8-at nyam nyam) rá lehet adaptálni többek között a metabones speed boosterrel itt megint ez a váz fog nyerni mert jobb a szenzor hatékonysága.http://www.eoshd.com/content/11041/metabones-speed-booster-for-micro-four-thirds-review
Szóval röviden okosan használva mindig meghaladja a 5DmkIII-ot videóra ez a cucc.
A Canon meg végre elkezdhetné a pixel binninget, meg úgy általában a szenzort fejleszteni...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #19 üzenetére
Az csak a tesztekből derülhet ki, de sajnos a kis szenzor nem kedvez a magas érzékenységen elért zajszintnek, de ugye azért a profi videósok eddig is megvoltak ISO 6400 nélkül. Viszont ha az ML RAW-ot nem nézzük, akkor alacsony zajszinten produkált részletgazdagságban már rég nincs vita, hogy melyik a jobb.
Nagyon szimpatikus a GH4, teletolták olyan szteroidokkal amiket a Canon csak az ML-től kap meg. Plusz ugye Cinema 4K. Erre odaát csak az 1D C van, jelentősen magasabb árkategóriában. Meg az a bölcső is begyere.
A Sony PMW-EX1 óta nem használtam olyan kamerát ami ennyi nyalánksággal van telezsúfolva. Az ilyen EX1-hez hasonló vasakat kicsinálta a VDSLR korszak, de azért hiányérzet maradt bőven, főleg az interfészek terén.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #22 üzenetére
A metabones speedbooster összenyomja a vetített képkört és emiatt megnő a fotonsűrűség. Azaz elég alacsonyabb ISO-t is használni. Amin nem tud segíteni az kisebb pixelek miatti kisebb dinamika. Viszont pont ez ahol a 5DmkIII (vagy az összes többi Canon) nem éri el a jelenlegi mFT vázak teljesítményést sem.
Szóval nem lennék meglepődve, ha ez a cucc durván alázná a 5DmkIII-at videóra speedboosterrel kevés fényben.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#22145024
törölt tag
értem, köszi!
Erről a speed boosterről még nem is hallottam, a teszt/fórum alapján érdemes elgondolkodni (ennek is) a beszerzésén.(A canon meg tényleg belecsaphatna már a lecsóba, ahogyan azt 10 éve tette. Az a babér már elég fonnyadt, főleg hogy nem a fején hordta, hanem ráült; de szerencsére jönnek fel a kistigrisek is )
A gépben mindegyik "system" bele van építve és én választom ki menüből, vagy a vásárláskor kell eldöntenem, hogy PAL/NTSC/Cinema rendszerűt veszek
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért én megkülönböztetném a gyári állapotokat meg amit ML mellett produkál. A legutóbbi ML frissítéssel az 5Dmk3 már 14,5 EV dinamikára képes.
(#24) mintAdarab: Természetesen minden régiónak a frekvenciáját használhatod. A Dpreview le is hozott egy táblázatot, hogy melyik frekvencia mellett milyen videó módok használhatók.
[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz Stauffenberg #22 üzenetére
Nálam ez az első olyan váz, ami már komolyan elgondolkodtat, hogy ne DSLR legyen a befutó. Nem mintha a GH3 annyival rosszabb lett volna, de azért zavarna az esti snitteknél, hogy lehetne jobb is hasonló pénzmennyiségért. (bár szvsz így is marha jó )
A kiegészítők is eléggé átgondoltnak tűnnek, plusz ezzel a s.boosterrel még rá is tesz egy lapáttal, hogy relatíve olcsó manuál lencsékkel is elérhető a kívánt mélységélesség.
Asszem, én beáldoznám a kissé ( ) rosszabb dinamikát, jel/zaj viszonyt, hogy cserébe kompaktabb a cucc. Mondjuk veled ellentétben én nem profi forgatásokra venném, ahol a serpák cipelik a többletet.
Igazából nekem elég, ha az esetek döntő többségében hozná az 5DMK3 minőségét fHD-ban.k1csi:
"ha ez a cucc durván alázná "
Én nem használnék ilyen erős jelzőket. Ez kb olyan, mitha egy bugatti veyront néznék egy napfénytetős wartburghoz és triumfálunk, hogy mennyivel jobb. Azt elfogadom, hogy ebben az árkategóriában bizony számítanak a nüansznyi különbségek is, de ne értékeljük felül, mert az jóra nem vezet.szerk:
(#25) Stauffenberg:
Ok, csak nem volt világos, hogy a fw-be fixen bedrótozzák a régiós korlátok miatt, vagy user selectable.[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #25 üzenetére
Ja csak az a dinamikanövelés úgy megy, hogy a sorok fele magas a másik fele meg alacsony ISO-val megy.
Namármost ez ugye a felbontásnak (részletek) nem tesznek jót amiben a Pana GH eddig is versenyképes(ebb) volt.mintAdarab
Tudtommal az EF->mFT metabones speedbooster még nincs meg (vagy max a napokban), de kb. mire ez a váz kijön az is várható. Olcsóbb cuccok vannak már, de én azért nem adnék pénzt.
Nem kell semmit beáldozni.
Nekem az előd elődje van meg (GH2, ugye speedbooster nélkül) azaz valamennyire ismerem a GH sorozatot.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #26 üzenetére
Nem lenne értelme fixálni a régiókhoz tartozó frekvenciákat, hiszen az ember utazgat a világban, jöhet megrendelés más régióból, stb.
FHD-ban biztosan hozza az 5Dmk3 minőségét, annyira, hogy sokkal részletgazdagabb videókat készít mesés bitráta mellett.
Amúgy nem tudom milyen mélységélesség amit elvársz. Én például fotóban szeretem a szűk DOF-ot, de videóban már abszolút a "cinematic look" mellett vagyok, ahol nincs agyon mosva a háttér, sőt! Mozgás közben sokkal kisebb háttér mosás is elég ahhoz, hogy leválaszd a témát a háttérről (nem beszélve a megfelelő világítástechnikáról. Szerintem egy MFT szenzorral simán hozható az a szint ami a mozis élményhez kell. Ráadásul nagyobb DOF mellett nehezebben esik ki az élesség síkjából a téma (DOF kalkulátor a barátod).
-
#22145024
törölt tag
EF lencséknél van lehetőség a rekeszállításra speedboosterrel?
Stauffenberg:
Akkor engem meggyőzött ez a váz! (hacsak le nem lohasztanak majd a neten megjelenő személyes tesztek, de erre elég kicsi a reális esély)Mélységélességben nincsenek komolyabb elvárásaim. Ahol kellett volna a kis DOF ott nem volt erre külön plusz 1-2 millám az eggyel gyorsabb lencsékre (300mm és felette), ahol meg a nagy DOF lett volna ideális, ott jellemezően a szenzorméret predesztinálta a végeredményt (makró)
Szal rájöttem, hogy nekem tulajdonképp barátom az mft
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz #22145024 #29 üzenetére
Elvileg igen (vannak pinek rajta), de ugye egy még nem kibocsátott termékről kérdezel valaki olyat akinek semmi köze a metaboneshoz.
Nem értem miért teszel offba egy tökéletesen topikba illő kérdést...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz #22145024 #31 üzenetére
Igen ez minden 3rd party cuccnál benne van a pakliban, viszont én bíztatónak tartom, hogy az EF Nex metabones már megvan, szóval onnan az EF mFT egy kisebb lépés.
És a tesztelt obik listája azért figyelemreméltó (csakhogy ne használjak erős jelzőket egy olyan listára ami vsz. többet ér mint, na hagyjuk )
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
M@trixfan
addikt
Ez aztán meglepetés volt számomra! Azt mondjuk látom, hogy akármennyire jó a 4K legtöbbször 1080p felvételt használnék. Átlagemberként nem tervezek 4K megjelenítőt venni a közeli jövőben az ultramagas ár és a gyors elavulás miatt, ami HDMI 2 körüli dolgoknak köszönhető. A monitort nem tartom 4K megjelenítőnek, az én szememben egy 4K projektor vagy egy legalább 70" átmérőjű TV számít annak. Minden esetre nagyon jónak tűnik a GH4, bár ha lenne pénzem akkor azért nagyon nehezen mozdulnék el az 5D mkIII ML RAW mellől és azért az egy FF gép, hatalmas objektív választékkal, stb... Nagyon kíváncsi leszek az árára, lehet tökéletes gép lenne.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
titán
Hidd el, tökéletesen tisztában vagyok ezzel. Sőt, azt is tudom, hogy a wav csak egy konténer, ami akár mp3 formátumot is tartalmazhat. Viszont abban is biztos vagyok, hogy ha végigmész az utcán, és megkérdezed a járókelőket, hogy ki tudja mi az a (nem létező fogalom) lineáris pulzus kód moduláció, azt nem fogják tudni, de ha azt mondod, hogy olyasmi mint a wav, akkor egy csomóan egyből érteni fogják.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ROBOTER
addikt
Az még csak haggyám, de maga a PCM egyáltalán nem fejezi ki azt, hogy mi a különbség a többi formátumhoz képest, Maga a kifejezés a távközlésből, illetve az adathordozókon alkalmazott mágneses vagy optikai modulációból származik, igazából teljesen alkalmatlan megfogalmazása a lényegének.
-
Fujis2950
tag
" Drágaszág a Miénk!"
-
narumon
őstag
Több kérdésre is válaszolva. Azért abban igaza van már korábban írt forumtársunknak, hogy a Canon képességeit dőreség natívan vizsgálni amikor létezik rá egy csodaszoftver a ML (Magic Lantern). Kis túlzással én úgy fogalmaznék, hogy aki Canon gépet ML nélkül használ videózásra az meggájdult. És akkor ott is tartunk, hogy minőség. ML-el felvértezve egy Canon 5D Mark III RAW videót nyom ki magából mégpedig tűélesen, aztán ugye ott a FF szenzor aminek a különbségét lehet trükkökkel csökkenteni, de azért a méret meghatározó. Ennek ellenére a mostani hírek szerint ez a Pana jóval olcsóbb lesz mint az 5dM3 és ebből a szempontól kell vizsgálni a dolgokat.
4K: Valaki írta fentebb, hogy ezt nem nagyon használná mert úgysincs megjelenítője hozzá. Én meg azt mondom, hogy ez benne a fő lényeg, a hab a tortán, a csúcs. Ebben KELL felvenni bármit is veszel fel, és majd a post process során lekonvertálni FullHD-ba. Ez garantáltan jobb minőség mint az élőben FullHD-ba rögzített műsor és ne felejtsük el, hogy ezzel a módszerrel kapunk még egy postban alkalmazható slidert/dollyt kinek mi tetszik, azaz a 4K képet a fullhd-ban dolgozva mozgatni tudjuk tökéletesen a képet még akkor is ha eredetileg állványos "állóképet" rögzítettünk. Ez a fajta rugalmasság szerintem óriási haszon!
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
A 4K videó nem csak amiatt jó, mert faszán lekonvertálható FHD-re (erre egyébként az ARRI kameráknál széles körben használt 2.5K sokkal optimálisabb), hanem mert attól, hogy MA nincs 4K megjelenítőd az még nem jelenti, hogy 2-3 év múlva sem lesz.
Amikor én váltottam Full HD-ra, akkor szar volt ránézni a DV-re felvett SD anyagokra és örültem volna, ha nem csak akkor váltok HD videózásra mikor már megjelenítőm is van hozzá. Kezdők baklövése...
Szerintem nem csak én vagyok úgy vele, hogy a felvett anyagot nem csak azért csináljuk, hogy vágás után egyszer megnézzük, aztán soha többé ne vegyük elő.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #38 üzenetére
Persze ez is benne van, de azért az SD meg a FullHD között kiemelkedően nagy az ugrás. a FullHd és a 4K között már nem az - annyira nem az, hogy mi szaki szemmel nézve látjuk könnyedén de egy átlag ember bizony nem nagyon fogja. Ez olyannyira igaz, hogy egyszerűbb megrendeléseknél fullhd lekonvertálva 720p-re tökéletesen elég szokott lenni az embereknek.
Az olyan mint a másik hobbim a hifi egy 8bit/22khz és 16bit/44.1 között óriási az ugrás bárkinek, de 16/44 és 24/96 között már csak nekem (és más hifistáknak) van óriási ugrás, az átlag nem ezzel foglalkozó embernek talán annyi, hogy valamivel jobb, de sokszor még ennyi sem jön le.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#22145024
törölt tag
4K:
ebben azért egy kicsit sántít, hogy az a 2-3 év, mire széleskörben alkalmazva lesz a fogyasztóknál is ez a formátum, addigra már kb 2 generációval le lesz maradva ez a kamera. (most attól tekintsünk el, hogy a GH4 célközönségét tekintve jellemzően még a GH2 sem idejétmúlt). És itt most felételezem, hogy ez valóban 2-3 év és nem inkább 5+...
Szóval miért fektessek 4k-ba? Ez ma nekem egy kicsit olyan, mint amit pl. az AMD csinál soxor, hogy megveteti az űberfájin fícsöröket hegy pénzért a júzerekkel, de mire azokat érdemben kihasználnák a szoftverek, addigra már épp avultnak számít.
De ne érts félre, nem vitatom, hogy klassz dolog a 4K; nagyon jó az utólagos slidert/dolly is, csak engem, mint amatőrt ez nem hoz lázba. De ha a tömörítés/szenzor miatt eleve többet lehet kihozni a nyers formátumból az viszont annál inkább; mert ugye a legtöbb esetben nem tudom bevilágítani a helyszínt, vagy pont a megfelelő időben ott tartózkodni.
A másik, ami "zavar" a home-4K-ban az a nyersanyag mérete. És itt nem csak TeraByte-okról beszélünk, hanem a feldolgozáshoz szükséges plusz RAM/Proci, stb erőforrásokról. Már a 16mp-es APS-C RAW fájlokhoz is kevés a sima HDD plusz egy i3 kombó Lightroom alatt, akkor mire számítson az ember egy 4K-s adatfolyamnál
Na, csak arra akartam kilyukadni, hogy jelenleg (és szigorúan jelenleg) nekem több hátrányt adna a 4k, mint amit hoz(hat) -
M@trixfan
addikt
Teljesen igazatok van a lekonvertálással, dollyval és a sliderrel kapcsolatban. Az az igazság én csak a beruházás oldaláról mérlegeltem a dolgot nagy hírtelen, nem volt időm átfutni a komolyabb lehetőségeket. Hobbi felhaználóként pont ez aggaszt, hogy nagy beruházás, de 2-3 év múlva fog biztosan véglegessé válni a 4K. Most nagyon képlékenymég az egész akárhonnan nézzük. A HDMI 2 sem olyan lett szerintem mint amilynnek kellett volna lenni, a megjelenítők panelvezérlése is amolyan összvér és még van egy csomó paraméter. Különben pont azt néztem, hogy lehet egy használt GH2-vel járnék a legjobban 1080p videóra.
Egyébként költség oldalról a belső 4:2:2 4K esetén kihagyása igencsak megnyomja a dolgokat. Akinek ez kell az vehet külső felvevőt, ami 4K-ból legalább 2000 euro. Akkor már ott van a 4K BMCC.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #41 üzenetére
Azért kell most elkezdeni 4K-ra átállni a tartalom előállítóknak, hogy mire széles körben elterjed a formátum, addigra legyen is mit nézni. Az úgy nem megy, hogy az átlag vásárló azért nem vesz 4K monitort/televíziót, mert amúgy sincs elég tartalom amit nézhet rajta és úgy sem, hogy a filmesek meg azért nem forgatnak 4K anyagot, mert most nincs aki nézze.
Persze téged átlag userként nem kell ez izgasson, de a GH4 pont nem csak az átlag usernek készült, hanem azoknak is, akiknek ettől sokkal komolyabb igényeik vannak és szükségük lehet arra, hogy az általuk forgatott anyag 2-3 év múlva elérhető legyen 4K-ban is.
Én biztosan nem adnék 5+ évet arra, hogy a 4K elterjedjen (könyörgöm, ne mindig Magyarországból induljunk ki). Az idei CES-en is egyre több televíziót mutattak be bőven 1000 dollár alatt, de voltak ASUS, Dell meg Lenovo monitorok amik 150-160k körüli áron (USD-ből számolva) vásárolhatók majd meg. A foci VB is a nyakunkon van, ahol mindig, minden gyártó komoly akciókkal szórja ki a csúcs TV-ket, mert olyankor jól fogynak (és a következő foci VB már 4K-ban lesz sugározva, hamarosan Budapesten is indul a 4K teszt műsorszórás). Igen, itthon biztosan sok idő lesz míg a 100k körüli kategóriában megjelennek a 4K televíziók, de ez nem mérvadó, az USA-ban egy olyan HDTV amit itthon 200-250k körül kapsz meg, még mindig amolyan belépőszint. Múltkor kiszemeltem egy 180 ezer forintos HDTV-t és kerestem róla teszteket és mindegyikben "cheap" meg "budget" jelzőkkel illették.
-
#22145024
törölt tag
válasz Stauffenberg #43 üzenetére
Szerintem ez tiszta önáltatás, hogy a jövőbeni GH4 tulajok, vagy bármilyen 4K-s konzumer cuccot birtoklók érdemben bele tudnak szólni ennek a piacnak az alakulásába, vagy akár mérhető mennyiségben fogják azt tartalommal ellátni.
Azt el tudom fogadni, hogy mondjuk a rekámszpotjaidhoz kéri a megrendelő a 4K-t, mert csak ezért hajlandó fizetni, vagy adott esetben így leszel több a konkurenciánál; és te ezt megoldod egy budget 2000USD-s vázzal, semmint egy 10-20x ennyibe fájóval. (Nem mintha a sok harmadrangú jellemszínész és botcsinálta rendező meg wannabe producer többet érdemelne a QVGA-nál...). De ez megint egy rétegvalami és alapvetően a te személyes megélhetésedet célozza, nem a "széles néprétegek szórakoztatását".Szal ha reálisan nézem -komoly amatőrként, mivelhogy nekik szól ez a váz- akkor nem azért fogok venni ilyet, mert 4K-s kimenentet akarok előállítani. Hanem leginkább azért, mert elegem lett a 10+ kilós DSLR pakkból és inkább élek együtt egy non-full-frame váz összes nyűgével, ami esetünkben már kifejezetten vállalható.
no offense!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #44 üzenetére
A 4K formátumról beszéltem. Jelenleg az a fázis zajlik, melyben egyre több stúdió kezd alkalmazni a 2,5K digitális kamerák helyett már 4K rendszereket (a jól bevált és még mindig alkalmazott analóg mellett), pedig tudják, hogy ezeket nem most fogják 4K-ban kiadni. Ez pusztán előrelátás, hiszen a fontosabb piacokon már csak 2-3 évre vagyunk attól, hogy bárkinek az otthonában ott legyen egy 4K TV vagy monitor.
A GH4 meg úgy jön ide, hogy ez most jelenleg a legolcsóbb belépőjegy a jó minőségű 4K videózásba. Túlzás lenne azt állítani, hogy a Pana GH sorozat csak a komolyabb amatőröknek szól, mivel a szakmában többnyire egyenrangúnak tartják az 5D Mark III-mal és azokat sem csak a komoly amatőrök használják. Tény, hogy felesleges túlértékelni a szakmai szerepüket ezeknek a vázaknak, hiszen labdába sem rúgnak a több tízezer dolláros professzionális eszközök mellett. De ez itt a kulcs: Nem csak a nagy költségvetéssel dolgozó stúdiók készülnek a 4K átállásra, hanem a kisebbek is.
Egy kicsit struccpolitikának tartom azt, hogy elég csak akkor reagálni a változó igényekre mikor már mindenki más is azzal foglalkozik. Persze a 4K nem a messiás, de a tartalom előállításnak és a 4K megjelenítők terjedésének kéz a kézben kell járnia, anélkül nem megy.
A GH4-et meg konzumer cuccnak nevezi... Néhány napja még azt sem tudtad GH4 kapcsán, hogy eszik vagy isszák, de azért jól kikupálódtál és jól elhelyezted a piacon...
[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz Stauffenberg #45 üzenetére
Asszem jobb, ha nem fárasztjuk tovább a topikot az egymás melletti elbeszéléssel...
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #40 üzenetére
Technikailag lehet, érzetre, nézésre egészen biztosan nem!
https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Hobby rádiós topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Jeorjosz7 károsultjai
- Már több mint 40 millióan próbálták ki eddig a Sea of Thieves-t
- ZIDOO médialejátszók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- További aktív témák...
- Fujifilm Fujinon XF 23mm F/1.4
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Canon EOS R // filmes + fotós szett