- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autóhifi
- Milyen alaplapot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Apple asztali gépek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ratman
tag
Ez a cég teljesen kész van. Ekkora mélyrepülést már rég látott az ember.
-
ilyen_85
senior tag
áhh... mélységesen csalódott vagyok, hogy dobták a plazmát! Persze tudom, hogy manapság mindenki a zlcd-re izgul... De akkor is. Az oled még saját bevallásuk szerint sem megfelelő a gyártásra.
Az meg, hogy a ledes lcd-ben még rengeteg a tartalék... jó hogy nem azt mondja, hogy azért pár bőrt még le tudunk húzni arról a rókáról...
Na mind1 csak csalódott vagyok, hogy tényleg megtették.
-
-
Digital
addikt
Idáig minden ismerősömnek Panasonic plazmát ajánlottam, nekem is kettő van otthon. Ha elszáll a G20 nem tudom mit fogok venni helyette! A Samsung lcd-k nem tetszenek, az LG túl kommersz, talán a Sony
Volt egy Panasonic LCD-m, annak sem tetszett a képe!"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
MaUser
addikt
Samu lcd sem annyira vészes. Láthatóan világosabb, de nincs felhősödés az lcd-vel szemben és mozgásmegjelenítése pl. az 550-nek szvsz jobb, mint az st60-amnak. Szóval azért lesz még utód.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
berVi
senior tag
Jaj, olyan aranyos, ahogy a sok elitista "dehiddelhogyenlatomakulonbseget!!" plazmas itt sirankozik, hogy 100 centis plazma helyett 100 centis LCD-vel kell beerniuk. Cry me a river.
-
Joshi
titán
Szerintem meg minden gyártó hazudik mert emlékszem amikor azt állították hogy az OLED nagy méretben egyenlőre technikai okok miatt nehéz gyártani, erre a legkisebb TV amivel promóznak 55"-os. Kérdezem én hogy miért nem a Monitor piacot kezdték ellepni? Én nem hiszek senkinek ezek a fogyasztók pénzét akarják. Az a legfontosabb hogy minél később durranjon ki a lufi, még véletlenül se essenek abba a hibába mint a 3D-nél.
Ez csak egy saját vélemény semmi több. -
elefant
HÁZIGAZDA
azt mondták, hogy az utolsó években minden egyes eladott plazmán veszteségük volt... ez a mai világban egyszerűen nem működik. ha lettek volna más gyártók, akik plazma panelt vesznek tőlük, akkor működhetett volna a dolog, de ebben a formában ez tarthatatlan volt.
ráadásul a plazmáknál nem sikerült megoldani az ultravékony keretet, és sokan a dizájnt helyezték előtérbe, ami szintén nem tett jót az eladásoknak. Nem a Pana tehet róla, hogy a plazma meghalt, hanem sokkal inkább a végfelhasználók, akik nem vették.
-
frenetik
tag
végre lecserélik az ótvaros távirányítóikat. ezért nem vettem panasonic tévét.
-
scarabaeus
őstag
"különféle trükkökkel sikerült elérni a 3000 hertzes képfrissítési rátát"
És az akkor jó? Vagy cél a 10 kHz, sőt, jövőre már MHz? Elvesztettem a fonalat
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Patice
nagyúr
Szerintem meg pont, hogy jó jó irányba kezdenek el haladni észérvek alapján. Az üzlet, az üzlet. Be kellett vállalniuk a plazma TV-k gyártásának leállítását sajnos.
LCD TV-k lesznek még pár évig, amíg az OLED-ből tudnak megfelelő áron panelt gyártani.
Az LCD panelek is tudnak jó képet produkálni, ami (szerintem) a vezérlő elektronikától függ nagyban.
Csúcskategóriás LCD-k miért tudnak plazmához közeli képminőséget, holott ugyan olyan panel van bennük, mint az olcsóbb modellekben. A válasz az elektronika, a vezérlés, ami a panel mögött van.
Szépen adagolják a "tudást" az LCD TV-kben, csak amíg volt plazma, addig olcsóbban lehetett megvenni ugyan azt a képminőséget, ugyan akkora méretben.
A Plazma kihalásával sajnos rá lesz kényszerülve az ember az LCD-re, mert nem lesz más. De én bízom benne, hogy azért már az átlag embernek megfizethető kategóriában is elérhető lesz majd hasonló képminőség, mint a plazmák esetében.
Ha tönkremegy a jelenlegi HD Ready plazmám, akkor szerintem Panasonic LCD-t veszek majd. Hacsak ki nem tart az OLED-ig..
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
jozsi
tag
Vajon miért részesítették előnyben a vásárlók az LCD-t a plazmával szemben? Ha akkora uber király lett volna, akkor most nem tartana itt a Pana, gondolom valami okból kifolyólag az LCD jobban bejött a vásárlóknak, legalábbis az eladások statisztikájából ez jön ki, nincs ezen mit csodálkozni. Mondjuk én nem sajnálom a plazma technológiát, soha nem volt és már nem is lesz
Keresek: e6600 dobozos, számlás, garós processzort. Van egy inno3d 6600-osom 256 mb-os AGP-s by ''razor91''
-
Killer01
őstag
2 ok: Marketing és fogyasztói igénytelenség. Aki komolyan indult anno tévét venni, az minimum összehasonlította a 2 technológiát egymás mellett...és mondjuk el tudott vonatkoztatni a vakítóra lámpázott üzlethelyiségtől (én speciel lekapcsoltattam egy sor fénycsövet. Volt , ahol nem akartak ebben partnerek lenni, onnan "máshol is el tudom költeni a többszázezremet" mondattal kifordultam).
-
erdoke
titán
Az utolsó két plazma generációba szinte mindent beletett a Panasonic, amit tudott, illetve amit megszerzett anno a Pioneertől. Emiatt elég komoly ugrás volt minőségben, fényerőben, ghostban, stb. az elmúlt években pplazma fronton, ami megint jelentősen az LCD-k elé helyezte őket. Tehát nem csak nagyobbat kaptál azonos árban (egy 65ST50-et haza lehetett vinni 500e-ért), még jobb minőséget is. Azt pedig nehezen hiszem el, hogy minden készüléken veszítettek, és amin igen, az is leginkább az ő hibás marketing stratégiájuk miatt van. Régen ketté kellett volna venni a plazma kínálatot alap (=viszonylag nagy, de LCD-hez képest olcsó) és "elitista" (=majdnem annyiért egyértelműen jobbat) készülékekre. Előbbit a darabszám, utóbbit a magas(abb) árrés miatt lehetett volna reklámokkal támogatni, azaz megfelelően pozícionálni. Szerintem a középkategóriában adtak el sokat éveken keresztül (S, ST, G), ahol tényleg nem csináltak rajta pénzt, különösen mert minimális marketing büdzsét se raktak mögéjük. Ami érthető is, hiszen ezeket a modelleket szinte kizárólag a nem túl tehetős, de hozzáértő, igényes vásárlók vették.
Szerintem a Panasonic is elkúrta, későn ismerte fel a trendeket, és a tetejébe még nem is lépett elég nagyot/gyorsan.A legjobb aláírás a héten
-
Viktor81
senior tag
Az ok: az emberi hulyeseg...
(#21) erdoke
Bizony, a Pana sajnos nagyon gyengen szerepelt marketing teren... Sajat maguknak is koszonhetik, hogy nem tudtak a jobb technologiat eletben tartani. Az emberek felszinesek, ostobak, atverhetok, de ok erre nem jatszottak ra. A Samsung vagy az LG a sz@rt is eladjak szep masnival atkotve. Ez gusztustalan, de aki nem kepes erre az ma beledoglik ebbe a kegyetlen versenybe...[ Szerkesztve ]
-
Ratman
tag
Nem a Pana tehet róla, hogy a plazma meghalt, hanem sokkal inkább a végfelhasználók, akik nem vették.
A világ már csak így működik...
Pontosabban nem az egész világ hanem a fogyasztói társadalom. Azt kell kínálnod amire kereslet van, különben éhen halsz. Persze lehet keresletet generálni, hogy soha nem létező terméknél úgy érezd hogy feltétlenül szűkséged van megvenni (mint ahogy azt az Apple is teszi), de ez keveseknek sikerül.
-
Patice
nagyúr
Egyet értek. Bizony elkúrták a merketing hiányával, pedig simán életben tarthatták volna pl. egy olyan stratégiai termékvonalakkal, amit írtál is.
De én azért szurkolok nekik, hogy egyenesbe jöjjenek. Kíváncsi leszek az LCD TV-ik képminőségére majd az elkövetkező években, hogy mit tudnak majd átrakni a plazmákból szerzett tapasztalatokból.
OLED megint más történet lesz. Ott is meglesz majd a verseny keményen, hogy ki meri először kihozni, ki lesz ott a fejlesztésben leghamarabb, hogy termék is lehessen belőle.
(Mondjuk arra még kíváncsi lennék, hogy mi az akadálya jelenleg az OLED-eknek? Szimplán a gyártás túl drága még, vagy vannak egyéb gondok is? Ezeket már nem nyomtatással akarják majd gyártani?)
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Ijk
nagyúr
Ki gondolta még tavaly amikor kipakolták az expókon a VT-t, ZT-t és a többi plazma szériát brutális kontraszttal, kiváló mozgóképmegjelenítéssel, hogy egy év múlva már csak a kommersz szinten létezik a gyártó. Van 4K néhány agyonutómunkált demóval, időjárásjelentő applikáció, arcfelismerő, és számtalan sallang ami a kutyát nem érdekel.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
vittorio7
őstag
Az is sanszos, hogy a 4K is megy a levesbe hamarosan...
Amíg jön az új technológia, addig maradhattak volna a Plazmánál még 1-2 évet.
De hát ők tudják?! -
edward2
addikt
Sajnálom a panát, de még vettem egy 55ST60-at az utolsók közül így remélhetőleg nem kell TV-vel foglalkoznom pár évig
-
MaUser
addikt
A csúcs lcd-k a speciális filter és/vagy nagyon komoly szegmentált led háttérfény miatt tudtak jó feketét. Sajnos ezek közül mindkettő veszekedett drága, nem hiszem, hogy akár középkategóriába (mondjuk 50" 300-400 körül) valaha is látnánk őket. Mozgásmegjelenítés terén a plamza utolérésére szvsz jobb esély van, itt van is fejlődés rendesen.
vittorio7: Lehet rosszul rémlik, de a Dolby féle megoldás már elég öreg, valami oka biztosan van hogy eddig nem nagyon terjedt el.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Ijk
nagyúr
Ha már egy ST-nél megszoktad a mély feketét akkor szerintem kínzás lenne utána egy 0,03cd/m2-es világító lcd-t nézni. Persze ha valaki csak világos, magas kontrasztú tartalmakat néz, akkor valószínűleg nem fogja zavarni. Nálam a tartalmak majdnem fele sötét jelenet, ahol bizony nincs olyan hogy elég mély fekete.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kachorra
csendes tag
-
oraihunter
aktív tag
"IPS panelek kerültek, amelyeknél különféle trükkökkel sikerült elérni a 3000 hertzes képfrissítési rátát"
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
erdoke
titán
Esetleg egyszer nézz meg egy modern plazmát... Nekem van itthon jófajta PVA, IPS és PLS LCD is a 3 plazma mellett, van összehasonlítási alapom.
Te este 250 cd/m2 fényerőn mozizol? A legtöbb LCD-t le se tudom tekerni annyira, hogy elfogadható fényereje és képe maradjon így együtt.A legjobb aláírás a héten
-
Ijk
nagyúr
130cd/m2 / 0,01cd/m2 = 13000:1 kontraszt -plazma
260cd/m2 / 0,03cd/m2 = 8600:1 kontraszt -lcd
Még annyi hogy az LCD-nél 0,03-as feketéd kalibrált 130cd/m2-es fényerőnél lesz, 260-nál egész biztos nem, általában egy LCD-nél már jó ha van egy 3000:1-es kontrasztod. És ez bizony óriási különbség a plazma javára.
Másfelől sötét jeleneteknél hajadra kenheted a magas fényerőt, az lcd-k gyenge feketéje miatt teljesen elvérzik sötét szobában. A plazmák fényereje bőven elég sötétített szobába, világos nappaliban, verőfényes napsütésben okozhat gondot a gyengébb fényerő.De ez csak szájtépés, aki látott már egy rendes plazmát, legalább egy ST szériást, annak ezt nem kell elmagyarázni. Betennék egy Mátrixot tele sötét jelenetekkel, és 10 másodperc után nem lenne hajlandó többet lcd-t nézni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kachorra
csendes tag
A'zé az IPS meg a PVA panelos lcd-ket ne vegyük egy kalap alá, mert ég és föld a különbség köztük szvsz.
Az IPS-es egy nap alatt ment vissza a boltba ahonnét vettem, mert tényleg nézhetetlenül világosszürke volt a 'feketéje', -ritkán vagyok annyira ideges mint akkor voltam,h ilyet árulnak egyáltalán-, de szerencsére a 0,06-os feketéjű PVA-s ami most van, az már rendbe van számomra a mindennapi TV-zéshez.Amúgy pedig igen, elég nagy fényerőt használok a tv-n, nemtudom miért néznék mondjuk spotközvetítést olyan fényerőn amin te mozizol?
Ijk:
Mivel nem mozizom kifejezetten a tv-n, úgyhogy nekem elég -a fentebb írtakkal- a feketeszint, és mivel nem csak hótt éjszaka használom a készüléket, ezért én, -mint úgylátszik a többség aki lcd-t vesz-, nem cserélnék fel fényerőt a még jobb feketére. -
Dorian
félisten
Csak az a kérdés, hogy mire nem elég a plazmák fényereje? Simán használom nappal is, 60-ból 40-es kontraszton. Tehát lenne tartalék még bőven. Kültérre verőfényes napsütésben, vagy reflektorral megvilágítva biztos kevés, de viszonylag kevés az ilyen felhasználási mód...
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
erdoke
titán
-
Ijk
nagyúr
Ambilighttal meg a sötétebb árnyalatok fognak bebukni feketébe, mivel összehúzza a pupillát. A fekete mélyebbnek tűnik de a kontraszt nem lesz jobb. Ráadásul tudomásom szerint a philips felsőkategóriás készülékei tudják gyárilag, méregdrágán. Engem meg idegesítene hogy összevissza villog a tv-m hátulja.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
MaUser
addikt
Egy "szir-szar" 55ex720-at cseréltem egy kétharmadába se kerülő 55st60-ra. Az első ami feltűnt, a mozgásmegjelenítés. Nem a fekete (mivel nem éjjel szereltem ), hanem ez. Előtte persze simán néztem az lcd-t is (mondjuk motionflow smooth-ban, mert egyébként darabos volt a mozgás rendesen) és a csere oka a feketék teljes hiánya volt (sokat mozizom), de mellbevágó volt a difi. Van lcd-re is jobb megoldás ("villogtatás"), amit pl. a csúcs sony-k tudnak, de ott megy ugy vibrál a kép, mint anno a 60hz-es crt monitoroknál.
Ambilight sem nyerő egyébként, csináltam led-es háttérvilágítást és segített valamicskét, de nem eleget sajnos.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
KTTech
veterán
"Mondjuk arra még kíváncsi lennék, hogy mi az akadálya jelenleg az OLED-eknek? Szimplán a gyártás túl drága még, vagy vannak egyéb gondok is? Ezeket már nem nyomtatással akarják majd gyártani?"
Egyrészt az instabil alkotóelemek (OLED-es telóm van), nem egyszerre öregszik a kék és a többi szín... Ez komoly gondot okoz (nemhogy egy TV-nél, hanem egy telón is). A fogyasztás sem kevés - az LCD TV-nél könnyű elintézni néhány LED-el a nagy fényerőt (igaz hulladék minőségben), de egy OLED-nél pont az van, mint a plazmánál: minden képpontnak saját fénye van, így a fogyasztás is emelkedik (és mindig magasabb lesz, mint az LCD-ké, de ugyanolyan dinamikus marad, mint a plazmáké). Ezeknek és a gyártási magas hibaaránynak köszönhető, hogy egyelőre nincs dömping a piacon belőlük (illetve 4K esetén a csökkenő pixelméret miatt növelni kell a hatékonyságát is az OLED-eknek, hogy ne emelkedjen cca. duplájára a fogyasztás a FHD modellekhez képest - azonos fényerőt feltételezve).
Effektíven az OLED-nek pont olyan tulajdonságai vannak, mint a plazmáknak (azonosak a hibák is - szinte), 3 dolog van, amiben jobb az OLED mint a plazma: a fekete szint (normális kivitelezésnél elérhető a teljesen 0 cd/m2 is), még jobb a mozgásmegjelenítés (akár több tízezer teljes képet is meg lehet jeleníteni másodpercenként, nincs igazából foszforlag), és kisebb a fajlagos méretre viszonyított teljesítményfelvétel (hatékonyabb a fénymegjelenítés).
A közös hiba a ghosting/beégés (inhomogenitás statikus tartalom esetén).
Nálam marad a plazma az OLED-es Panák 2-3. generációjáig, remélem... (még 3,5 év garom van )
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
loncsika
tag
Sziasztok!
Filmnézésre (főleg akció) szerinetetek jó választás lenne a Panasonic TX-L39E6E? Van esetleg valakinek, aki tudna nyilatkozni róla? Megköszönném...
If you want to fuck the sky, you must teach your dick to fly.