Hirdetés
- Dell notebook topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Projektor topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Samsung The Serif: leteszteltük a matt kijelzős QLED tévét
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
veterán
Szerintem azért toporognak évek óta (nálam kb 10 éve gigabit lan van, még az első tp-link 1043nd-vel kezdtem), mert nem tudnak 100 v 1000 gigabitre váltani profi szinten, és azért nem viszik le a consumer vonalra
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
haxiboy
veterán
Nagyon ritkán van szükség 1 irányban ekkora sávszélességre, ha mégis akkor nem hálózattal oldják meg. Azért 1000gigabitet kiszolgálni miről lehet egyáltalán? NVME SSD-k Raid 0-ban? Tök jó meg gyors de meg sem közelíti.
De már 2014-ben is 43Tbps volt a rekord 1 vezetéken. (Optikai)
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
oPalRx7
tag
Egy update esetlegesen:
Volt szerencsém egy t-online-os 2G-s nettel próbálkozni. (párom tesójánál)
Volt elképzelésem, de sajnos nem sikerült a megvalósítás, mutatom tervet, és a buktatót:Terv:
T-online ong ami 2g netet ad (ebből egy végpont (ip)TV-hez elvezetve) 2 végpontot tereztem egy bondinggal összehozni, és továbbküldeni egy hAP AC2-re.
Innen egy újabb bond megy a NAS-ra (csak Raid5 4 diszk),
illetve marad 1port, a gigás switch-felé. (5 portos a router)A belső hálót a gigás switch szolgálja egyelőre ki, innen cAP AC-k szórnak wifit.
A hiba:
A T-online ong-je NEM TUD bondingot... utólag olvastam a leírásában, hogy több végberendezés számára tud 1-1 G-t adni :/
Egyelőre parkolópályán van a gyorsítás más módszerek mellett, de valószínűleg valami ecmp trükkel lesz megoldva a kérdés...Szóval a szolgáltatók is ott sprórolnak ahol tudnak ezzel a technológiával...
-
nagyúr
-
kchris78
veterán
pedig van fejlődés. pár évvel ezelőtthoz képest a 10gigás optikák SFP modulok sokkal olcsóbbak és elérhetőbbek. Persze otthonra még mindig nem a megérős ártartomány.. De az elején 80 ropi volt egy modul ma mar 30 környékén is be lehet szerezni ha nem márkásat vesz az ember...
-
Jó lett! Informatív, és olvasmányos is. Mondjuk nekem drága, és nem is fontos a G fölötti sebesség annak örülök, hogy már full gigabit van otthon... Az bőven jó X forwardingolni, a 100mbit kicsit kevés volt. De giga felet... Ez borzalon drága nekem.
A 1043v2-re jóa Lede Fastpath,sokat dob rajta.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
jerry311
nagyúr
Vegyes eredmények...
A HP kártya működik, de minden offload és gyorsítás kikapcsolva*.
Mikrotik nem veszett össze a HP SFP-vel.
10 G sebességből minimum 2 megvan, afelett nem teszteltem, mert a NAS csak ennyivel csatlakozik. Igazából ez is volt a lényeg: a gépembe 2 kábel helyett 1 menjen.* Tökéletesen működött a belső hálózat. Megvoltak a sebességek, nem volt zavar az erőben, az internet viszont akadozott. Wireshark rengeteg dupla csomagot (DUP ACK / Retransmit) mutatott a 10G porton ha a cél az interneten volt. WLAN vgay 1G port esetén nem volt gond az internettel sem. Először a routerre gyanakodtam, mert csak a 10G <--> Internet kapcsolattal volt gond. Mindegy mit állítottam (flow control, Fast forward, MTU, bride port vagy sem, stb.) nem változott semmi. Második lépésként kikapcsoltam minden gyorsítást és egyebet a HP kártyán (RX/TX offload, flow control, interrupt moderation, stb.) ez meghozta a várt eredményt és végre az internet is működött.
Ami még megoldásra vár az az iSCSI sebesség. Ez nem megy 1G fölé, pedig megvan az MCS, megvan a 2 session és a load balance is, de nem hajlandó egyszerre egynél több szálat használni, pedig ez régen ment. A különbség, hogy akkor 2 külön hálózat volt a 2 kábelen, most ugye a PC-ben 1x 10G, a NAS meg még mindig 2x 1G.
-
nagyúr
Jó cikk Ráadásul aktuális is lesz lassan,de ez most abban segített, hogy egyelőre még ne legyen aktuális Nekem érdemes várni, amíg a SOHO szintre is jönnek megfizethető(bb) out-of-the-box eszözök, sajnos a bemutatott megoldásra nincs energiám.
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
nagyúr
Nekem a döntés mögött az volt a motívációm, hogy egyszerűen nem látni még csak bejelentés szintjén sem elfogadható árú 2.5 / 5 / 10 Gbites SOHO megoldást. A mostani CES-en se nagyon láttam a hírekben olyan SOHO routert, amely legalább 3-4db N-Base (de hívják mGig, vagyis Multi-Gig-nek is) csatival bírna. Erre jelenleg a switchek jelentik az egyetlen megoldást.
Szigorúan saját vélemény, de ez alapján a legjobb esetben is csak idén karácsonyra jöhetnek az első fecskék a SOHO routerek terén, és az eddigi árak alapján azt tippelem, hogy azok is elborultan drága megoldások lesznek.
Ha pedig a trend ez lesz, akkor még 2-3 évig ez az egész N-Base / mGig marháskodás nem a megfizethető tartományt fogja jelenteni, hanem a méregdrága megoldásokat. Ha már legalább bejelentve lennének ilyen eszközök, akkor lehetne tervezni, hogy oké, még fél-egy évet kihúzok a Gigabites otthoni hálózatommal.
Egyébként függően az eszközparktól, a bemutatott megoldás nem egy energiavámpír. Tényleg csak berakod a kártyát, bedugod az optikai modult (meg csatlakoztatod a kábelt) vagy DAC-t, esetleg 10Gbase-T csatit, beállítod a fix IP-t és használod. A probléma akkor van persze, ha nincs az eszközben szabad 16x PCI-Express csati, vagy a te a falban futó Cat5e kábelekre akarsz építeni, márpedig így kábelezni kellene.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Igen, jogos a pontosítás, ha egy az egyben ezt akarnám megcsinálni, akkor az minden bizonnyal jelentősen egyszerűbb lenne. Nekem arra kell a nagy sávszél, hogy a NAS sok eszközt tudjon etetni, a végpontokon még a main PC esetében is elég a Gbit, pedig abból már kirúgtam a HDD-t (persze, ha már megvan az infrastruktúra, akkor nem kizárt, hogy oda is beugrana egy gyorsabb kapcsolat ). Ehhez viszont valamilyen switching is kell, és a tapasztalataidat csak részben tudnám hasznosítani (vagy sokér').
A piaci kitekintés reálisnak tűnik, viszont egyelőre még nem kritikus a helyzet - 1.5-2 év múlva tervezek NAS téren egy komolyabb upgrade-et, és addig a család "homecloudosítása" ráér.
(A falban egy csomó Cat6 van, és egyik sem hosszabb 20-30m-nél - meg ráadásul a nagy NAS-t és a nagy switchet tudom is egymás mellé tenni, ha úgy alakul.)Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
oPalRx7
tag
Belefutottam ebbe a videóba is
https://www.youtube.com/watch?v=MDiiHN0MPdA -
nagyúr
Biztosan nem, de szerencsére messze nem is kell ennyi. Saccra a Gbit 2-3-szorosa kell "csúcsidőben", amit többnyire két független lemezből ki lehet hozni, ha okosan osztom el, hogy mi hová kerül.
Ezzel együtt meglep, hogy a RAID 5 nem bír többet...Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
kchris78
veterán
inkabb praktikusan inkabb SSD akkor mar. bar azzal nincs sajat tapasztalatom ilyen mennyisegben.
a lenyeg a lenyeg, ha van SOK HDD es SOK anyagot kell szetteriteni akkor nincs mas mint a RAID 5 de inkabb 6, raid10 eseten 25%-a marad a netto tarhely ami nem jo, es 10 hdd eseten mar sokfele oszlik a terheles. kb. 10 hdd-s raid6okat hoztam meg anno letre 2016 korul es szekvencialisan 2-300MB/s a teteje. teljes redundans 8Gbites optika. -
Azért van az az eset, amikor egyszerűen csak csökkenteni akarod az adatvesztés lehetőségét. Akkor miért baj?
Nekem pl. van itthon 5x320gb winyóm, nem sebesség kell, hanem hely, és élje túl minél több winyó halálát. Most RAID 5, de hamarosan lesz hot spare is.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
Bajnak nem baj, csak otthonra lehet jobb és olcsóbb megoldást találni szinte tetszőleges use case-re.
Az adatvesztés lehetőségét én inkább más eszközre történő backuppal csökkentem.Mondjuk tény, hogy az 5db 320-as HDD esete nem merült fel bennem eddig Ha hely kell, akkor minél több HDD halálát nem fogja túlélni - arra viszont tényleg jó, hogy az 5-ből az egyik tetszőleges darab pusztulását átvészelje. Megmondom őszintén, én inkább vennék 2x1TB-ot, ha kell a redundancia, de nyilván van okod rá, hogy miért az 5x320-szal üzemelsz.
[ Szerkesztve ]
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
őstag
-
Olcsóbbat nem hiszem.
Volt 4db 250-es szerverwinyóm, melóhelyről selejtezve. Vettem mellé egy 250-est + egy 5 SATA-s E350 lapot, és a RAID5 1TB tárhelyet ad. Tükörben 2x2 500GB lett volna, esetleg még hot spare, bár ott 2 winyó megdögölhet. 2db 1TB-al drágábban jövök ki (ugyan volt egy, de az nem volt hibátlan, az a külső eszközös backup most), és két marha nagy winyót kell vennem drágán, nem tudtam volna apránként cserélgetni a kisebbeket.
Ezeket cseréltem, ahogy volt pénz, 320-asokra, most 1,3TB a hely. Ha lesz keret, lesz még egy 320-as hot sparenek, vagy RAID6.
Szóval tárhely ÉS megbízhatóság is kellett, ez lett A "minél több HDD halála" az helyén kezelendő, szóval az volt a lényeg, hogy legyen redundancia, amennyire lehet.Mutogatni való hater díszpinty
-
kchris78
veterán
válasz lionhearted #76 üzenetére
igaz ezt beneztem de 50-70TBnal az 50% vs 80% az nagyon nagy difi, nehezen tudnam meggyozni az uzletet, ha mwgdoglik egy vinyo azonnal hozzak cserelik, hotspare is van. de hat ez nem otthoni, masok az igenyek.
-
-
nagyúr
Igen, ezért írtam, hogy a sok darab oldie HDD mint use case nem merült fel bennem - személy szerint egy ilyen setupra nem bíznék semmilyen kicsit is fontos adatot, viszont az is igaz, hogy storage és táp területen elég alacsony kompromisszumkészséggel rendelkezem
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
Hát nekem ez csak archívum. Fontos adatok vannak rajta, viszont alig van használva.
Azért lett RAID5, mert ha 1 winyó meghal, akkor azt azonnal csere, és addig nincs használva, viszont nem megy rá a gatyám is. Ez fontos szempont, mert amúgy nem vagyok egy gazdag arc.
Amúgy nagyon sokan túlparázzák a tápot, bár némely esetben nem alaptalanul.Mutogatni való hater díszpinty
-
Tuib
aktív tag
A RAID nem váltja ki a backup-ot, más a felhasználási terület. De ha a backup tár van RAID-en, akkor érthető
Egyébként nagyobb storage-oknál 2TB SATA felett alapból nem engedik a sima RAID5 használatát pont amiatt, mert a nagyobb SATA diszkek MTBF értéke sokszor kisebb, mint amit egy RAID rebuild esetén kap. Azaz diszk megdöglik, csere, rebuild alatt másik is megdöglend, és akkor ugrott a tömb...
De hogy a témához is hozzászóljak: az SFP és optika előnye az alacsonyabb latency, ami asszem egy kategóriával kisebb. Ja, meg 7 méteres SFP+ kábeleket már cseréltünk optikára mert kezdtek szemetelni.
''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
-
Na, a 2TB -tól még messze vagyok. Az meg nagyon meredek, ha kisebb az MTBF... Nagyon öreg, nagyon sokat ment winyóim is voltak már, nagyon meredeknek tűnik ez. Még akkor is, ha 5x2TB van.
Azt tudom, hogy a RAID nem jó backup helyett, de jelenleg ezek a lehetőségek, aztán ahogy van pénz, úgy lesznek még megoldások. Illetve, vagy ez van, vagy az, hogy veszek egy winyót, és azon vannak a dolgok, és ha az meghal, akkor...
A latency igaz, a válaszidő nagyon sokat számít. Hálón még többet, mint storage-n, pedig ott is nagyon érzed.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Tuib
aktív tag
@Cifu
Igen, de csak miután elértünk egy bizonyos forgalom mennyiséget és csomagszámot. Arányaiban nagyon kicsi volt a hiba, de volt. Optikán, ugyanezen a forgalmon nem volt. Lehet ránézek majd a mérőszámokra, nem emlékszem pontosan, én csak egy hülye szerveres vagyok, a hálózatos srácokat kellene kifaggatnom@hcl
Ahol találkoztam vele, ott 20-24 diszk volt egy raid 5 tömbben, és ráadásul nem csak a paritás, hanem az adat is stripe-olva volt. Mikor Rebuild van, akkor a paritásokat is újrakreálta, plusz az adatokat stripe-olta. Emiatt a megmozgatott adatmennyiség mind írásban mind olvasásban magas volt, és ez tesz be nekik. Egy 3-5 diszkes esetben az nem olyan érdekes. De pl 42 SATA diszknél még a RAID50 is necces emiatt, pedig az egy jó ár/érték arányú konfig volt, a RAID6 jóval lassabb.''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
-
őstag
Nem MTBF, amire gondolnak, hanem URE. Olyan hibás adatátvitel, amit nem vesz észre a rendszer egyik eleme sem... De nem teljesen igaz a méret, amit a kolléga adott, mivel az új nagy hddk egy nagyságrenddel jobb hibaellenőrzést kapnak, főleg a normálisabb NAS felhasználásúak.
Hogy témába is vágjak: jó ideje foglalkoztat engem is, hogy gigabit felé menjek, évek óta nincs hdd a gépemben, csak a nasban. De az SSD árak csökkenésével már abban is egy SSD a fő "lemez", a gépem is gyakorlatilag tetszőleges mértékben növelhető olcsón SSDvel, így azt sem mondhatom, hogy zörgő alkatrész árán... Szóval gyors tárhely szempontból nálam okafogyottá vált a kérdés megint. Viszont addig még kicsit várok, hátha lesz olcsó integrált realtek 2.5G vezérlő korrekt alaplapokban, és az lehet megint NAS alapja.
Tegnap még működött...
-
Tuib
aktív tag
válasz lionhearted #88 üzenetére
Biztos igazad van, én csak azt látom, hogy a storage gyártól elkezdték leszedni a RAID5 opciót (spare-el sem), csak kisebb és gyorsabb diszkek esetén hagyják meg max. SATA -> RAID6 v RAID10 és ott is spare diszkkel.
''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
-
Tuib
aktív tag
válasz lionhearted #88 üzenetére
Ja és igen igazad van, URE az, nem MTBF. Mondjuk kellően öreg storage-nál már az MTBF is bejátszhat, legalábbis én már éltem át
''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
-
nagyúr
Igen, értem a konstrukciót, csak nem értek vele egyet - mások a prioritások
Táp terén nem parás vagyok, hanem kissé sznob Én sem szertek sokat költeni a gépre, ezért van az a sajátos helyzet, hogy a tápom többe került, mint a CPU-m. De ez már az offban is off.Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
Na igen, akkora tömböknél már persze, hogy túl nagy az adatmennyiség
@lionhearted : Ért, ezt a jellemzőt eddig nem ismertem
@gbors : Ja, megfelelő mennyiégű pénz esetén nekem is minőségibb dolgokból lenne a NAS Ha van lehetőség, akkor nyilván jó cuccokat veszek.
Mutogatni való hater díszpinty
-
flash-
veterán
grat a cikkhez!
(zárójelben: én sokat gonodlkodtam a nas és tsi dolgokon, de annál egyszerűbbet nem lehet hogy letöltöm pendrivera a filmet(kb pár perc) fogom és bedugom a tvbe ,és öröm bódottá...
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Jó cikk! Köszönöm!
Otthonra még egyenlőre nekem nincs szükségem 1gbit feletti sebességre mert az eszközeim limitesek.
Synology DS214Se nas, szegény lassúnak számít 100/60mb/s olvasás írás, nem is duallanos.
Ugyan van két Mikrotikem (RB3011 és RB951g-2hnd) és bondingal összehozhatnám a 2Gbit-et. Ha esetleg NAS-t válltok ami tudja akkor számításba veszem. Netem 1Gbit-es Digi, a kábelek pedig Cat6a mindenhol.
Az is igaz hogy a win10-en valamiért nem megy a bonding csak a szerver verziókon, ez miatt hiába van dual hálókarim a gépekbe.
10Gbit nekem még messze van otthonra. -
nagyúr
válasz MasterDeeJay #97 üzenetére
Az is igaz hogy a win10-en valamiért nem megy a bonding csak a szerver verziókon, ez miatt hiába van dual hálókarim a gépekbe.
Bakker, tényleg, az Anniversary update-l kivették a Win10-ből...
Elmegy az M$ kukutyinba zabot hegyezni, másfél évtizedig nem zavarta, hogy otthoni felhasználó bonding-olhat, erre kiveszi a Win10-ből a képességet.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Ne máááááááár... Két hónapja, hogy Win10-re váltottam, de ennyi idő alatt több gond volt vele, mint a Win8-cal 3 évig. Az lesz a vége, hogy a következő reinstallnál visszateszem a Win8-at, és valami hackkel letiltom benne, hogy panaszkodjon a nem támogatott CPU-ra
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Dell notebook topic
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz