Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Acer notebook topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Projektor topic
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hát az elég sajnálatos, hogy csak a H szériás lapkakészletekkel lehetséges majd a processzorba integrált grafikus mag használata.
A P55-t már most lehet temetni...[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Kain
senior tag
Jól értem,inteléknél megint új chipset - új foglalat?Vicc...
-
tome.jr
addikt
Ez az integrált SSD érdekes elgondolás. Kíváncsi leszek a gyakorlatban mennyi haszna lesz.
-
P00By
nagyúr
Hinnye...
-
#72042496
törölt tag
A processzorba integrált grafikus mag mire lesz jó?
-
Male
nagyúr
Arra, amire eddig a chipsetbe integrált volt jó
Ez eléggé szivatásnak tűnik a H-s chipsetekkel... gondolom a különbség a nagysemmi a két chip között valójában...
Ezért a bootolási időért úgy odavannak mostanában... a gépek 99%-át naponta egyszer kapcsolják be... azon a 20 másodpercen mi múlik
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #72042496 #12 üzenetére
Jól is, meg nem is ... Abban igazad lesz, hogy ez a sok lehetőség, csak az emberek lehúzását szolgálja majd. Speciel ez az 55 57 verziókülönbség egy az egyben baromság. Ha valaki nem akarja használni a Braidwood technológiát, akkor olyan lapot vesz amin nincs SSD gyorsítótár. Felesleges két verzió.
A P55 megjelenésekor még csak Lynnfield-et lehet venni, amiben nincs IGP. A Clarkdale év végén jön, várhatóan egyszerre debütál a H5x és Q57 lapkákkal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#72042496
törölt tag
Tényleg, látom, a hírben is benn van. Így már tiszta. De hogy itt megint kavarodás lesz, az szinte biztos.
Foglalatból hányféle lesz? Emiatt kérdezem. Vagy ez megint más tészta?
Oliverda:
Ja, hogy az ott? Pedig láttam is valamelyik hírben a képet, de én is leragadtam azon, hogy mekora szemöldöke van a fickónak.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #72042496 #15 üzenetére
LGA1160-ba jó lesz az összes középkatos Core i"szám". Az lehetséges itt, hogy a Lynnfield-nek csak 1156 lába lesz, míg a Clarkdale-nek 1158. Lényegtelen igazából. LGA1160-ba megy mindkettő.
Szerk.: Igen a szemöldök az kemény.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ricco_hun
senior tag
Egyszerű a képlet. Intel vonalon ki kell hagyni egy lépcsőfokot, különben nagy lehúzás az egész. Az lg775 szerintem még mindig nagyon versenyképes (és az is lesz még jóideig) egy quaddal. Én speciel majd egyből i7-re váltok.....kb 3-4 év múlva.
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
Joachim21
senior tag
válasz Ricco_hun #18 üzenetére
Valami ilyesmi a helyzet! Ki az aki évente gépet vált? Nem sokan, szóval lesznek bőven akik nem váltanak, sőt sztem lesz olyan is, aki az LGA775ről majd csak a sandy brigre vált! Sok múlik a programozókon is, akik eddig nem igazán tudják tartani a lépést a hardveresekkel! (Kivéve a crytek csapatát )
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
Fiery
veterán
Ugyanarra, mint a mostani G45-os chipset integralt videovezerloje. Ugyanis a Clarkdale tokjaba egy lecsupaszitott Core i7-es magot (3 helyett 2 csatornas memoriavezerlo, 8 helyett 4 MB L3 cache) es egy G45 eszaki hidat pakol az Intel MCM megoldassal (lasd Pentium Pro), azaz nem kozos lapkan kap helyet a 2 cucc.
Me'g nagyobb szemfenyvesztes a Pineview, azaz az Atom procik kovetkezo generacioja. Az meg nem lesz mas, mint egy mostani Atom (Diamondville) mag + egy i945GSE eszaki hid CPU-tokba tuszkolasa, szinten MCM megoldassal. Raadasul a deli hidat a hangzatos Tigerpoint neven tartjak nyilvan, pedig az csak egy jo oreg ICH7 lesz
Ergo az Intel szamara az innovacio mostanaban azt jelenti, hogy pakoljunk minel tobb kacatot be a CPU-tokba. Na jo, a 32 nanos technologia piros pont, de azt mindjart el is vennem toluk: mi a francert tartott ennyi ideig (5 ev!) lekoppintani a VIA-tol a hardveres AES titkositast?
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
Me'g nagyobb szemfenyvesztes a Pineview, azaz az Atom procik kovetkezo generacioja. Az meg nem lesz mas, mint egy mostani Atom (Diamondville) mag + egy i945GSE eszaki hid CPU-tokba tuszkolasa, szinten MCM megoldassal. Raadasul a deli hidat a hangzatos Tigerpoint neven tartjak nyilvan, pedig az csak egy jo oreg ICH7 lesz
ha ezeket mindet 45nm-es gyártással pakolják bele, akkor az már elég jó lesz a kisebb fogyasztás miatt
-
Fiery
veterán
A Clarkdale-nel sem passzol az MCM modul 2 komponensenek gyartastechnologiaja, tehat nem vagyok benne biztos, hogy a Pineview eszaki hidja is 45 nanon fog keszulni...
De gondolom 32 nanon, a Pineview utodja mar "rendes" nem-MCM-es megoldas lesz, aztan me'g par ev, es rendes SoC cucc lesz belole
-
addikt
-
nagyúr
Röviden tömören ennyi a véleményem.
Eddig egész jó volt, hogy nem kellett lapot cserélni ha jött egy új proci, és az extreme jelölésű procik is 775-ös tokozással jöttek. Ezután is csinálhatták volna így, mert ennek a különszedésnek csak pénzlehúzás szaga van. Még ha csak LGA1366 foglalat jött volna azt benyeli az ember, de hogy I5-höz is másik tokozás...
Sokan fognak átpártolni AMD-hez ha csak nem követik el azt a hibát ők is mint Intelék.
Arról meg ne is beszéljünk hogy a Phenom II-vel most az AMD egész jót alkotott. Noha nem ér fel egy Q9550 vagy Q9650-el a teljesítménye, de ár érték arányban sokkal jobb. Így ha az Intel nem fog engedi a fenti procik árából akkor az az AMD-nek kedvezhet.[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Fiery
veterán
Ennek semmi koze a penzlehuzashoz.
1) A 775-os foglalatot a prociba integralt memoriavezerlo miatt nem lehetett megtartani. Lasd K7-rol (Athlon XP, Socket 462) K8-ra (Athlon 64, Socket 754 / 939) valo valtas. Akkor is mindenki pruszkolt, hogy minek uj foglalat, es minek 2 fele uj foglalat, aztan megoldodott a dolog idovel (foleg az AM2 socketnel).
2) Az LGA1366 vs LGA1156 foglalat ugyanaz a tema, mint anno az AMD-nel a Socket 754 vs Socket 939. A komolyabb, sokcsatornas memoriavezerlo miatt kell olyan sok lab a Core i7-hez, viszont a kisebb modellek (Core i3, Core i5) gyartasanal sok penzt lehet sporolni (alaplap es CPU oldalon is), ha a szuksegtelenul sok lab helyett kevesebb labu, kulon foglalatot kapnak.
3) Aki az Inteltol az AMD-hez "partol at", az ugyanugy foglalat- es ezzel egyutt alaplapcserere kenyszerul, mint ha az Intelnel marad (LGA775 --> LGA1xxx) Szoval az ervelesed nem igazan stimmel
4) Az AMD-nel is elfelejtheted az AM2/AM2+/AM3 -- nevezzuk egysegesen Socket 940 -- foglalatot, amint kihoz az AMD egy Core i7-tel vetekedo termeket 3 vagy 4 csatornas memoriavezerlovel. A sokcsatornas memoriavezerlo "zabalja a labakat", vagyis a 940 labu foglalatot elobb-utobb le fogja cserelni az AMD.
5) Megjegyzem, 2004-ben jott ki az LGA775 foglalat. Ha a Core i7-et nem szamitjuk -- ami az Intelnel az eladasok 1, azaz egy szazalekat teszik ki jelenleg, tehat erosen retegtermek --, akkor a 2009 vegen (vagy inkabb 2010-ben) megjeleno LGA1156 foglalatig az LGA775 siman lehuz 5-6 evet. Ez azert nem rossz ido, plane ha melletesszuk az AMD-fele Socket 754 eletciklusat, ami kb. 3 ev volt
[ Szerkesztve ]
-
BRinyo
aktív tag
Tudnál most írni olyan alkalmazást, ami indokolttá teszi a dual ddr3-1600-nál komolyabb memóriavezérlőt? Pl ahol van 10-15% előny a 3csatornással a 2höz képest...
Mondjuk egy 8magos 3GHz-es procinak kevés lenne a 25,6GB/s átviteli képesség?
(kb ilyen prociknál látom értelmét majd a nem dual-os memóriavezérlőknek...)A foglalatváltási mizériát meg úgy értem, hogy kib... jó volt, amikor 2004 végén vettem egy i875PBZ intel lapot - 3év garival. Majd 2006 elején, mikor meghibásodott, cserébe kaptam egy lga775ös p4 lapot, amibe meg nem tehettem be a 478as procit. Vagy pl megvettem az asus felsőkategóriás lapom, Pentium D-vel. Majd év végén, mikor megvettem az E6600 procim, cserélhettem a lapom az eggyel butább 945ös lapra. Ugye milyen kedves?
Most inkább veszek phenom2-t, mert olcsó még a ddr2-1066 memória is (4x2GB kb 30e) és tudom, hogy 2év múlva úgyis más lesz a felállás a piacon, akkor kukázhatok mindent.
Mivel kb édesmindegy, hogy 70ezerért veszek procit a mostani lapomba vagy veszek 70ezerért egy 920as phenom 2-t zsír újan, lappal. Sőt, így még jobban is jár(hat)ok, ha ezt a táblázatot nézem. -
D.Orion
veterán
5) Megjegyzem, 2004-ben jott ki az LGA775 foglalat. Ha a Core i7-et nem szamitjuk -- ami az Intelnel az eladasok 1, azaz egy szazalekat teszik ki jelenleg, tehat erosen retegtermek --, akkor a 2009 vegen (vagy inkabb 2010-ben) megjeleno LGA1156 foglalatig az LGA775 siman lehuz 5-6 evet. Ez azert nem rossz ido, plane ha melletesszuk az AMD-fele Socket 754 eletciklusat, ami kb. 3 ev volt
Nem szeretnék veled kötözködni, mert sokkal jobban értesz ezekhez mind én, de azért valamit mégis megemlítenék:
Igaz, hogy az LGA775 már 5 éves tokozás, de a legelső LGA775 alaplapba nem mennek a C2D procik... 945 volt az első olyan chip ami már C2D ready(és 925 ami ddr2). Szóval nem mondanám, hogy egy 2004-ben vett 775ös lappal el lehetett lenni a mai napig, mert 915ig nem mennek a c2d-k, ha jól emlékszem az is DDR1 volt, igaz volt már PCI-E
Lehet, hogy ezt azt elnéztem chip-ben, de a lényeg az igaz. Az első 775 lapokban nem mennek a C2D procik.
[ Szerkesztve ]
-
Ricco_hun
senior tag
Én ezt az egész core i5 (vagy a még kisebb i3) dolgot nem értem. Vagyis értem, az Intel frissíteni akar az alsóbb szegmensekben is. Szvsz ezek a megoldások nem az lga775 lecserélésére jönnek ki, hanem azért, hogy új távlatokat nyissanak meg ezzel a "szinte már mindent a cpu-ba integrálok" szemlélettel. Azért írtam az elején, hogy nem értem a core i5 dolgot, mert egyszerűen nem látom azt a réteget akinek szól. Ugyanis egy erős Quad-tól még az i7 sem húz el annyira, akkor vajon milyen teljesítményre lesz képes az alaposan megcsonkított i5 (i3)? Lehetséges, hogy majd nem is tudja felvenni a harcot a gyorsabb (nagyobb gyorsítótárral rendelkező ) quad procikkal. Ha meg fel is veszi és az árazással sem száll el az Intel, akkor sem éri meg lga775-ről erre váltani, mert új lga1156-os foglalatos alaplap és új alacsonyfeszes ddr3 is kell az i5-höz. Nem tudom, hogy az Intel milyen életutat szán ennek az egész i5 dolognak, de hogy rohadtul nem éri meg majd rá váltani az biztos. Igen, lesz egy szűk réteg, akit majd vonz a "szinte már mindent a cpu-ba integrálok" dolog, de ennyi. Nekem most ebből a 2009 Q1-es távlatból halott ügynek tűnik az lga1156. Az Intel szvsz kicsit megelőzte saját magát, nekem az is megfelelt volna, ha csak a core i7-tel és a hozzájuk passzoló lga1366-os foglalattal jönnek ki. Ahogy nézem, azt a tick-tock-os táblázatot, egy 32nanós westmere lesz számomra majd az ideális választás, amikor majd leváltom az egész 775-ös rendszert.
[ Szerkesztve ]
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
Oliverda
félisten
Bár már előttem leírták, de a 775 életútja azért hordozott magával 1-2 buktatót. Azt hiszem hogy a legelső 975-ös chipkészletekkel szerelt lapok sem vitték még a Core 2 procikat. Valami VRM mizéria volt ott is ha jól emlékszek. Az Intel 975-ös lapjához még valami forrasztgatós modot is kitaláltak amivel végül működött a dolog. A 478 esetében is eljátszották szinte ugyanezt amikor bejött a Prescott. Szvsz ez még bosszantóbb tud lenni mintha a foglalat (is) változott volna.
Nem hiszem hogy feltétlenül nagy szüksége lenne az AMD-nek desktop-on a 3 vagy több csatornás memóriavezérlőre (szervereknél annál inkább de az már más tészta). Ahogy elnéztem a teszteket a marketing értéke jóval nagyobb a tri-channel-nek mint az alkalmazásokban felmutatott előnye. Én jelenleg inkább esélyesebbnek tartom desktop-on a DDR3-2000 jövőbeni támogatását az AMD részéről, mint a kettőnél több csatotornás mem. vezérlőt. Már csak az a kérdés hogy a JEDEC szabványosítani fogja-e ezt a következő architektúrájukig.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
BRinyo
aktív tag
A socket 754 nem volt hosszú élettartamú foglalat, ez tény. Akárcsak a Socket423 és a rambus. Viszont ma már nemigen található egycsatornás memóriavezérlővel szerelt megoldás. Az atom is tudná, ha rajta lenne a 2 foglalat. Mert ugye a 945 tudja. És milyen érdekes az is, hogy a 945 4éves lassan és még mindig jók hozzá bizonyos friss kiadású procik. Ez kicsit olyan NF3-250 feeling-et áraszt. (cinikus hangnemre vált) Jó technika az, egyáltalán nem idejét múlt. (visszatér a megszokott hangjához) Nem vagyok sem intel, sem amd párti, de mind2 cégnek voltak/vannak/lesznek szerencsétlen húzásai. Mostanában valahogy az amd-t tartom szimpibbnek, 770/780/790 chipset-ek, Radeon4000es sorozat, procik a phenom2 érkezésével. Főleg jó lehet, ha beválik azon ígéretük, hogy az AM3-as procik némelyike menni fog AM2+ lapban...
-
lenox
veterán
Amugy ezt az egeszet meg lehetett volna oldani egy uj foglalattal, olcso alaplapokon esetleg nem lett volna bekotve minden lab, es kevesebb memvezerlo dolgozott volna, de mehetett volna benne i7 es i5 is, mint ahogy a dragabb alaplapban is mehetett volna i5, csak nem hasznalta volna az osszes labat. Szerintem csak a penzlehuzas miatt nem igy csinaltak. Na jo, nem, van meg technikai oka is, de fontos szempont volt a penzlehuzas is.
-
kariad
senior tag
"piacot teljesen lefedi az Intel" Van miből neki!
-
Oliverda
félisten
Az hát. Egy foglalattal és két vagy három chipkészlet családdal meg lehetett volna oldani a dolgot.
LGA-1366 + X58 + Tri-channel DDR3
LGA-1366 + P55 + dual-channel DDR3
LGA-1366 + H55 + dual-channel DDR3
Az alaplap gyártókat pedig szerintem lehet kötelezni arra hogy nem térhetnek el ezektől. Konkrétan arra gondolok hogy pl. P55 + Tri-channel DDR3 konfigurációt ne készíthessenek.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Fiery
veterán
Nem allitottam, hogy az LGA775 az elejetol a vegeig homogen volt, de maga az a teny, hogy a foglalat fizikailag nem valtozott, magaval hozta a lehetoseget annak, hogy pl. alaplapot tudjon cserelni egy Prescott P4 tulaj ugy, hogy a proci a legujabb LGA775-os lapban is mukodjon. A masik iranyban, foleg a Pentium 4 --> Pentium D es a Pentium D --> Core 2 Duo valtasnal ez mar nem volt igaz.
De ennyi erovel az AMD is kavarta a szalamit rendesen, hiszen ott meg a Socket 939 utan szabadultak el a dolgok, lasd AM2, AM2+, AM2+ 140W, AM3, es me'g ki tudja, hol lesz vege ennek
A JEDEC sosem fogja szabvanyositani a DDR3-2000-et, mint ahogy a DDR2-1066-ot sem szabvanyositotta. Egyszeruen vegig lehet kovetni a szabvanyt: DDR1-400, DDR2-800, DDR3-1600 a max. szabvanyos teljesitmeny lepcsok. DDR4-nel mar lehet, hogy maskepp lesz, de az me'g erosen a jovo zeneje.
Megjegyzem, a 3 csatornas memoriavezerlo kapcsan hiaba kerdojelezitek meg a letjogosultsagat; anno az FSB400-ra is sokan mondtak, hogy mi a fenenek ekkora ugras, ugyse hasznalja ki a P4... Aztan milyen hamar szuk keresztmetszet lett az is, es jott az FSB533, FSB800, FSB1066, FSB1333, FSB1600.
Persze ha kesz tenykent lehetne venni, hogy pl. 2010-ben megkezdodik az atallas a DDR4-re, es az kezdo orajelen is gyorsabb lesz joval, mint a DDR3-1333, akkor kevesbe lenne lenyeges a memoriacsatornak szamanak novelese.
-
SzlobiG
félisten
"így rendelkezni fog a Braidwood technológiával, mely gyakorlatilag egy integrált SSD gyorsítótár az alaplapon ami várhatóan 4, 8 vagy 16 GB-os kapacitású lesz. Ennek használatával felgyorsíthatók az olyan lemezműveletek, mint például a bootolási folyamat."
Na ez már valami előre lépés a gyorsaság érdekében, már most jó lett volna ha alkalmazzák. (X58-as lapok)
-
Fiery
veterán
válasz Ricco_hun #33 üzenetére
Az, hogy szamodra melyik CPU generacio tunik szimpatikusnak, es melyikre akarsz majd valamikor frissiteni, az egy velemeny. Viszont az Intel penzbol el, penzt csinal, es neki az is szamit, hogy mit mennyibol tud eloallitani. Raadasul a Yorkfieldet a Lynnfield siman le fogja nyomni azonos orajelen, ugyanis a kisebb L3 cache-t boven ellensulyozza majd az integralt memoriavezerlonek koszonheto gyorsulas (lasd Athlon XP vs Athlon 64). Ugyanez lesz a ketmagos procik kozott is (Wolfdale vs Clarkdale), raadasul 32 nanon (Clarkdale) siman elerheto lesz a 4 GHz-es orajel is.
-
dezz
nagyúr
Az AMD következő generációja, a Bulldozer is AM3 tokozású lesz.
Lehetséges, hogy bejön majd mellé egy 3 csatornás memóriakezelést támogató platform is a csúcsszegmensbe, de az nem fogja leváltani az AM3-at, hanem úgy élnek majd egymás mellett, mint majd Intelnél az 1160 és 1366. (Lényegében az 1160 az AM3 megfelelője lesz Intelnél.)#40: Az AM2/AM2+/AM3 csak annak tűnik "elszabadult kavarásnak", aki nem nagyon van otthon AMD-ben... Ajánlanám figyelmedbe pl. Oliverda írását a témában, ill. ott a 2. képet!
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Nyilván valamennyivel drágább de kétlem hogy sokkal. Én filléres dolognak gondolnám azt a plusz durván 200 érintkezőt és a valamivel nagyobb nyákot.
AM2, AM2+ ugyebár kompatibilis egymással. AM2+ --> AM2 viszonylatban alaplap (pontosabban inkább gyártó) függő, AM2 ---> AM2+ az pedig szerintem minden gond nélkül megy bármilyen lappal a és CPU-val. Az AM3 --> AM2(+) viszonylatban ismét működik a dolog, fordítva nyilvánvaló okokból nem. Az úgynevezett "AM2+ 140W" pedig nem egy fogalat szabvány (bár gondolom ezzel is tisztában vagy). Egy pár spórolósabb modellnél magasról tettek az AM2+ specifikációkra (110A Core/20A NB) és silány minőségű gyenge PWM-et pakoltak fel bizonyos lapokra. Ezután kijött a 9950BE 140W (ami mind a mai napig az egyetlen 140W-os CPU és már szerintem nem is gyártják csak a 125W-os verziót), és bejött ez a 140W CPU support marketing szöveg ami elég "vicces" szlogen szerintem. Mondjuk arra talán jó hogy az ember sejtheti hogy legalább a gyári AM2+ specifikációknak megfelel az alaplap PWM része.
"A JEDEC sosem fogja szabvanyositani a DDR3-2000-et"
Erre én azért nem mernék fogadni, de majd kiderül. Mindenesetre ha addig lesznek olyan modulok amelyek képekes lesznek hozni a 2000MHz-et 1.5V mellett (és most úgy fest hogy lesznek) akkor lehet hogy (inkább) meglépik a DDR2-1066 támogatás mintájára.
Inkább a jelenlegi desktop-on való létjogusultságát kérdőjeleztem meg a 3 csatornás mem. vezérlőnek.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Fiery
veterán
"Az AM2/AM2+/AM3 csak annak tűnik "elszabadult kavarásnak", aki nem nagyon van otthon AMD-ben..."
A munkambol adodoan igencsak otthon kell, hogy legyek ezekben a dolgokban Mindentol fuggetlenul azonban a szemelyes velemenyem az, hogy kavar az AMD mar egy ideje. Nezd csak meg a modellszamozasi strategiajukat: ossze-vissza varialnak, valtoztatjak a termekneveket, a modellszamozasi logikat. Ugyanerre a vonalra jol passzol a CPU-socket varialas is, aminek persze van technikai hattere (nyilvanvalo, hogy nem passziobol csinaljak), de az AM2/AM2+/AM3 vonalon a "melyikbe melyik dughato" tema azert a nagytobbseg szamara sokkal kodosebb, mint az LGA775 vonalon levo nehany buktato volt anno. Annak idejen egyszeruen megmondtak, hogy 2 magos Pentiumhoz i945 vagy i955 chipset kell, Conroe ala meg olyan lap, ami "Conroe-ready", es kesz. Most meg az AMD gyartopartnereinel hol "AM3-ready", hol "AM3", hol meg "140W ready" plecsniket pakolnak az alaplapok termekoldalaira.
-
Fiery
veterán
Foglalat-tema: szepen mutat, ahogy leirod, bar van benne "gyarto-fuggo" meg "szerintem" kitetel is, ami kicsit furan nez ki egy socket-tema kapcsan Akarhogy is, ez tul van komplikalva, es nincs rendesen elmagyarazva (az AMD reszerol). Ennel sokkal atlathatobb es kovethetobb az, amit az Intel csinal(t). Nem vagyok egyebkent Intel-fan, csak mar kicsit bosszant, amit az AMD kavar ujabban.
JEDEC: ugyanilyen optimistak voltak sokan anno a DDR1-450/500/550 es a DDR2-1000/1066/1200 kapcsan is. Aztan azokat se szabvanyositotta a JEDEC. A szabvanyositashoz ugyanis eloiras az, hogy egy adott DDR generacion belul a meghatarozott feszultseget minden teljesitmeny lepcso tartani tudja. Es ahogy a DDR1 2.5 V-jat nem tudta tartani a DDR1-450/500/550, ugy a DDR2 1.8 V-jat sem tudtak stabilan elerni 1000/1066/1200-as lepcson. Ugyanigy a DDR3-nal sem fog mukodni a 2000-es lepcso 1.5 V-on.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Én egyátalán nem látom ködösnek az AMD-s tokozás+foglalat témát. Éppen azért módosítottak a nevén, hogy egyértelműbbé tegyék a dolgokat. Pl. az azonos nevű foglalat+tokozás biztos, hogy működik együtt. Hogy emellett egyik-másik kompatibilis egymással valamelyik v. mindkét irányban, az sem túl bonyolult. Oliverda 4 sorban leírta az egészet...
Magad is írtad, hogy az elektronikai változtatások szükségszerűek voltak. Megtehették volna azt is, amit az Intel, hogy a név azonos marad, de kompatibilitás nuku... Neked ez a rokonszenvesebb?
Arról nem az AMD tehet, hogy egyes alaplapgyártók egyes lapjai nem követték az előírásokat, így pl. néhány AM2 lap új BIOS-szal sem tudta volna fogadni az AM2+ procikat. A 140W-os dolog meg egy, azaz 1db procit érintett, azt sem sokáig.
Most azt akarod mondani, nem érted a különbséget az AM3 és az (AM2 v. AM2+ létére) AM3-Ready között? Vagy csak moderátor létedre flémet generász a semmiből?
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Szerintem()ez még mindig júzer baráta(bb) hozzáállás mintha a Phenom és most a Phenom II esetében is teljesen új foglalatot terveztek volna. Az más kérdés hogy nyilván nem a júzer barát hozzáállásuk volt a fő oka annak hogy ezt így csinálták. Azzal pedig nem sokat tudtak kezdeni hogy bizonyos sima AM2 alaplapokat nem lehetett kompatibilissá varázsolni az esetleges spórolós tervezés vagy a les**rom szintű BIOS support miatt (erre gondoltam a gyártó-függő alatt). Az AM2+ lapok közül pedig szinte az összes megkapta már a Phenom II (AM2+/AM3)support-ot.
Itt középtájon megtalálod a listát és a linkeket ha érdekel.Egy szónak is száz a vége, az én meglátásom szerint még mindig többen vannak azok akik jó ötletnek tartják és profitálnak az AMD jelenlegi foglalat "politikájából". Szíved joga hogy ez neked ne tetszen, és ebből én még nem következtetek semmiféle elfogultságra.
A DDR3-2000 kapcsán: [link] (és szvsz ez még csak a kezdet volt)
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
"Ennel sokkal atlathatobb es kovethetobb az, amit az Intel csinal(t)."
Vedd észre, hogy az Intelnél nem volt IMC alapú memóriatípus supportváltás és split power planes bevezetés, továbbá olyan, jelentős rendszerbusz frekinövelés, ami nem gátolja meg az újabb, magasabb busz-frekit is (/Intelnél kizárólag) támogató procik működését régebbi lapokban, amik csak alacsonyabb frekit támogatnak.
"Nem vagyok egyebkent Intel-fan, csak mar kicsit bosszant, amit az AMD kavar ujabban."
Hát ez hihetetlen. Mi van ezen annyira túlkomplikálva, és mit kell még jobban magyarázni?
Hadd ne kérjenek már elnézést, hogy fejlesztenek -- ráadásul a kompatibilitás lehető legjobb megtartásával.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- 3D nyomtatás
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós topik
- Crypto Trade
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...