Hirdetés

2017. november 20., hétfő

Hozzászólások

(#1) fattyu


fattyu
(PH! kedvence)

Csecse. Bokeh tényleg büntet.

kiváncsi vagyok indul-e a szokásos műsor :(

"Translation: He requires proof of good faith. We must make a contribution to his people that shows we are not a threat. Shall I blast him now, master?"

(#2) madgie


madgie
(Jómunkásember)

Azért a "régi" szentháromság itthon talán inkább a 14/2.5-tel indul, szűk 50 ezerből beszerezhető baba képű kis fix, felé az említett 20/1.7 meg egy 45/1.8 és csók :)

szerk: egész véletlenül pont ezt a három fixet használom :DDD

szerk2: ha már prémium szentháromság (+1 ezzel a 75-tel most): a 20/17 helyett a 25/1.4 PL :K

[ Szerkesztve ]

(#3) Z0mbi


Z0mbi
(senior tag)

ezzel talan vaku nelkul ejszaka lehet a fingot is megorokiteni :)

(#4) FEDman


FEDman
(PH! addikt)

Döbbenetes amit ez az obi nyitott rekeszen művel! :Y

(#5) Mr.Csizmás


Mr.Csizmás
(PH! félisten)

instant get

legyen versenyképes fizetésem, és tuti veszek egyet :U

| Cicu & Cica IV | évvégi szekrénysöprés, mindenféle cucc: https://hardverapro.hu/tag/mr_csizmas

(#6) k1csi válasza madgie (#2) üzenetére


k1csi
(senior tag)

Én is az "új" szentháromságra hajtok. Tudom, hogy a 12/2 nem a legélesebb/legjobb, de nem látok jobb alternatívát jó fényerővel (és ezért vonz).
Ez a 75mm-es ékszer vsz. max. azoknak instant get akiknek a pénz nem számít és nem tudnak várni (lesz ez még olcsóbb is). Ha valakinek komoly háttérmosás kell akkor nagyobb szenzoron vázat is adnak hozzá ennyi pénzért.

A 20 1.7 vs 25 1.4-nek többször nekifutottam. Bár nem annyival nagyobb, nem is annyival drágább mégis mindig megakadtam valamin.

Pl. az élességen. Miközben mindenki ódákat zeng róla (középen igaz is) ezt találtam:
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_summilux_25mm_f14_asph_review/sharpness_1/

Most nem tudom ez egy gyengébb példány vagy mi van, de mikor megcsináltam az ISO12233 tesztet a 20 1.7-el semmi ilyesmit nem tapasztaltam a széleken. Persze nyitva kevésbé kontrasztos, viszont semmi ilyen elkenődést nem láttam mint itt még akár 2.8-on is.

Egyébként lehet ezt a társalgást inkább a micro 4/3 topikban kellene folytatni.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

(#7) madgie válasza k1csi (#6) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Igaz, ott kéne folytatni, de még ideírom ezt: pár 20/1.7-et láttam már, sajnos van némi gyári szórás. Volt, amelyik szinte kifogástalan nyitva is és volt, amit bizony rekeszelni kell (asszem f2.8 körüli értékre), hogy "rendbe jöjjön" a képe. Nekem hálistennek az előbbi van, simán csináltam már panorámaképet is vele full nyitott rekesszel, kifogástalan lett :)

(#8) k1csi válasza madgie (#7) üzenetére


k1csi
(senior tag)

Oh bakker akkor nekem (is) óriási mákom volt. Ebay-ről vettem (simán kifoghattam volna egy rosszat is) és teljesen nyitva is már nagyon jó, f/2-re rekeszelve meg teljesen hibátlan.

Viszont ez gáz, azt hittem nincs ekkora szórás. A 20 1.7 egy faék egyszerűségű obi a többihez képest (ezért is relatíve annyira kicsi) kevés lencsetaggal.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

(#9) madgie válasza k1csi (#8) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Lehet, hogy én is egy olyan példánnyal futottam össze ,amit mondjuk odaütöttek valaminek, vagy mittomén. Eleve elég sérülékeny jószág ez a 20/1.7, sajnos.

(#10) k1csi válasza madgie (#9) üzenetére


k1csi
(senior tag)

Igen sajnos vsz. tartani akarták a 46mm-es szűrőmenetet és igy lett ez a sérülékeny megoldás. Persze lehet nem is annyira sérülékeny, mert sok panaszt nem láttam, viszont pl. a leejtést nehezen képzelem el, hogy kibírná.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

(#11) Tulku válasza madgie (#9) üzenetére


Tulku
(PH! addikt)

Oda...bezony

Azért 70-ért lerabolták rólam egy óra alatt... :)

2,8-on már mindenütt tűéles volt...

(#12) mrhitoshi


mrhitoshi
(PH! kedvence)

Ez a nap lenne ? [link]
Mert ha igen, akkor nagyon komoly. :C

Platformok: PS4~PC~W10

(#13) MLaca válasza mrhitoshi (#12) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

az

http://mlzphoto.hu/

(#14) mrhitoshi válasza MLaca (#13) üzenetére


mrhitoshi
(PH! kedvence)

Nagyon jó lett. Simán kivehetőek a napfoltok. :R

Platformok: PS4~PC~W10

(#15) MLaca válasza mrhitoshi (#14) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

sajnos, az ekv. 150 mm karcsú. ide ennek legalább a tízszerese kellene, csak volt elfekvőben egy napfóliám, amit ki akartam már rég próbálni.

http://mlzphoto.hu/

(#16) TayRol


TayRol
(PH! nagyúr)

Kell. És még jól is néz ki a kis GX1-en.

MLaca: tökéletes az akku, köszi!

[ Szerkesztve ]

18 month 11 kilograms, 58 months 16 kilograms

(#17) MLaca válasza TayRol (#16) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

ok, ennek örülök!

http://mlzphoto.hu/

(#18) -=Exorcist=-


-=Exorcist=-
(újonc)

Nagyon tetszik a panoráma kép. :C Honnan készült?

(#19) MLaca válasza -=Exorcist=- (#18) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

János hegy oldalából.

http://mlzphoto.hu/

(#20) csaszi72 válasza Mr.Csizmás (#5) üzenetére


csaszi72
(senior tag)

Nekem sem az árával van bajom, hanem a keresetemmel.
:DDD

 Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.