Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
De esetleg 70-200-nek megfelelő?
Pana 35-100Esetleg valami 300 körüli érzékeny sporthoz, ha az ember a gyereket fényképezné focimeccsen?
E-M1 + MMF3 + 50-200, de jön a 40-150 f2.8Esetleg valami halszem?
SamyangT+s, ha olyanom lenne?
ArsatHasználd azt, amit szeretnél és légy vele boldog. Én is az vagyok az MFT rendszeremmel és nem megyek be a Canikon fórumokba kérdezősködni, hogy hány kilós a cucc amit cipeltek, meg hányszor csavartad fel a TS objektívet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MaUser
addikt
válasz Lassú Víz #51 üzenetére
Nem értem, hogy miért bukik ki állandó mft topikban, ha valaki fel meri hozni a rendszer jelenleg meglévő obi hiányát, akkor az kizárólag irígységből jön.... Ne zavarjon, hogy mft és aps-c tulaj is vagyok, így van némi rálátásom a való életben, hogy hol is vérzik jelenleg az egész mft. Nem értem miért olyan nehéz megérteni, hogy nem mindegy, hogy egy itthon gyakorlatilag nem létező 35-100-at 400-ért tudsz megvenni webshopos garival, vagy simán veszel feléért egy még bőven magyar garis 70-200l is-t. Nyilván valakinek ez mindegy, de valószínűleg az nem véletlen, hogy amikor felhívom a panashop-ot hogy akkor szeretnék kipróbálni egy 35-100-at akkor az a válasz, hogy egyet nem adtak még el és nem hoznak be raktárra.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
k1csi
senior tag
Én sem értem mi ez a fanyalgás az obik hiányáról pont most amikor kihoztak egy tök jó obit és pont ebben a rendszerben ahol azért elég sok jó obi lett néhány év alatt. Nyilván aki így sem találja meg amit keres választhat más rendszert. Az is nagyon igaz amit Ijk írt: 3-4 üveg felett már érdemes elgondolkodni, hogy mi hol éri meg jobban.
De azért nekem van egy sanda gyanúm, hogy nagyon sokan max. a duplakitnél tartanak amiből is a telét ritkábban használják és mégritkábban a 70-200 az a tele. Nekik pedig lehet nagyon is jó alternatíva lehetne ez a rendszer. Használhatóságban, hurcolhatóságban egész biztos, persze fájó pont lehet, hogy többért.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Kleroo
veterán
Talán még jobb FF példa:
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S G. 4mm előny alul, és 15mm felül
Csak 415 gramm,és még jóval fényerősebb is.
Ráadásul kisebb is (73x73)Gyakorlatilag akkora mint egy 18-70, csak FF-re jó. Ehhez hasonlítva a Sony húdekicsi alapzoomja kaka.
A csoda pedig az, hogy korrekt képminősége is van, az egyik legjobb vétel magyar pénztárcá"hoz".
Ez az FF vs MFT vita tényleg idegelő már....
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Dare2Live
nagyúr
hamár méret.
Méretbeli difi nincs csak az egyik FF. Ja és olcsobb is az FF.
És igen tudom aki nem leicas annak a Sony még nem rendes rendszer.szerk: A hude ronda EM1 mostmeg tetszik. rejtély.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Tin_Shield
őstag
"Nyilván valakinek ez mindegy, de valószínűleg az nem véletlen, hogy amikor felhívom a panashop-ot hogy akkor szeretnék kipróbálni egy 35-100-at akkor az a válasz, hogy egyet nem adtak még el és nem hoznak be raktárra."
A Medikerben raktáron van a weboldaluk szerint (digifenykep.hu), egy telefont megér. És a garancia is hivatalos, nem webshopos.
Valaki a C 70-200 IS-t is (gondolom az f4-ről van szó, mert a 2.8-as más árkategória) megveszi 320-350e-körül hivatalos garival itthon, hogy utána még garidőn belül pár hónaposan eladja 200e-ért.
De ez nem érdem, ez egy állapot, nyilván jelenleg még nem tud ezzel versenyezni egy alig pár éve indult rendszer, aminek az első 70-200-nak megfelelő obiját pár hónapja mutatták be. Na de ha soha semmi újnak nem adnánk esélyt... -
MaUser
addikt
Pont itt vagyok én is "elakadva" vele. Baromi jó lenne az egész ötleg (FF-es Sony vázak meg pláne ilyen méretben), de még mindig ott tart az egész hogy van 12-60 vagy annak éppen valamilyen reinkarnációja átfogásban, van egy darab 9-18 a saját hülyeségeivel és ami a legfájóbb, hogy bármi komolyabb van az rohadt drága, a viszonylag új rendszer miatt meg a használt cuccok száma minimális. Elindult az egész, hogy kisebb olcsóbb, mert nincs tükör és lett belőle hogy kisebb, de jóval drágább és a konkurencia (Sony, Fuji) is nagyon erre megy egyelőre.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MC Pite
veterán
A dof túllihegéséről jut eszembe, perceket tornáztam ezzel kézből, mert tized milimétereken múlt hogy éles legyen a szeme... Van egy tucat kép, amin különbözően éles/mosott már a szem/'orr'. F/22őn sem látszott semmi különbség... Tehát a világba rekeszelhetném, akkor is ultrapici marad, nem az igazi.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
JohnyBlue
őstag
Volt már eddig itt mindenről szó (FF, APS-C, Fuji meg kiskutyafüle is) így meg merem kérdezni szemlesütve hogy a Panasonic 12-35 2.8 üvegéhez képminőségben az Olympus üvege, hogy viszonyul? Mert erről sem a tesztben sem pedig itt a totyikban nem volt szó eddig.
Illetve másik kérdés, hogy akkor az Oly üvege időjárás alló vagy se?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
nagyúr
válasz JohnyBlue #61 üzenetére
Egyik 19, a másik egy híján 20 Talán az oly egy kicsit jobb a sarkokban is.
Ha pana vázra vennéd, akkor 12-35, mert van benne stabi, ha olyra, akkor meg a12-40, mert a vázban a stabi.Ha nem érdekel a stabi, akkor a 12-40, mert csak hosszabb 5-el, meg egy picit talán jobb...
Időjárásálló, de ez benne van a cikkben is.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #56 üzenetére
Én biztos az A7-et venném. Az Oly 12-40 + OM-D önmagában jobb, viszont a sonyban hosszútávon nagyobb a potenciál az érzékelő miatt. Csak győzzük kivárni mire értelmes áron lesznek rá rendszerobik, vagy addig lehet adapterezni.
Azért bosszantó hogy mondjuk egy apsc nikonra egy 16-85, 35 f.18, 50 f1.8, 85 f1.8-as sor kijön félmilla alatt, addig milcre (m43) ugyanez több mint 300k-val több (12-40, 20 f1.7, 45 f1.8, 75 f1.8)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
-
Tin_Shield
őstag
"Azért bosszantó hogy mondjuk egy apsc nikonra egy 16-85, 35 f.18, 50 f1.8, 85 f1.8-as sor kijön félmilla alatt, addig milcre (m43) ugyanez több mint 300k-val több (12-40, 20 f1.7, 45 f1.8, 75 f1.8)."
Nikon 17-55/2.8-cal is? Mert inkább ez lenne a párja APS-C vonalon a 12-40-nek, mint a 16-85.
Persze a 3rd party gyártókkal is számolva egyértelműen a Nikon APS-C a nyerő, a Tamron vagy a Sigma 2.8-as zúmokkal egyik sem veszi fel a versenyt. Legalábbis árban nem. -
k1csi
senior tag
Szerintem nem egyről beszélünk. Engem egyébként se a 9-18, se a 7-14 (ami szintén létezik, kb. 250k) nem hat meg.
http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.htmlIjk
12-40 220k (bár ez jó ár vsz. lehet nem lesz egyhamar mégegyszer az indexen, de mindeféle kitakcióval 185k)
20 1.7 80k-ért bármikor beszerezhető
45 1.8 70k-ért bármikor beszerezhető (kitakcióban megint olcsóbb)
Ez szumma 370k.
A 75 1.8-at vsz, kevesen vették/veszik. Lehet élni nélküle hobbi célra.Aki ennél többet akar az tényleg elgondolkodhat.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
válasz Tin_Shield #66 üzenetére
Az ilyen tamrongy kettőnyócak segítettek kiszeretni a canonból anno... nem bírt kétszer ugyanoda állni velük az AF.
-
arn
félisten
Apsc slrre nincs is fixsor, max vmi ffrol orokolt cropos cucc. Es altalaban ekkora koron nem is rajzolnak ugy, mint az mfts obik. Stab is nuku - ha kell sehol sincs zajszintben, hiaba nagyobb a szenzor. A third party zoomok ok.
En mft felett tuti ffre lepnek, a szenzormeret es az obipark miatt. a canon/nikon nem veletlenul kezdte felfele tolni a dolgokat.
De azt hittem mar tul leptunk ezen. Mindegyiknek megvan a piaca, hogy mindenki hajtogatja a sajat szempontjait, attol nem lesz altalanos ervenyu. Ez egy jo obi a maga kategoriajaban. Hogy kinek mit er meg, az mas kerdes.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
En is szemezek a tamron 24-70el. A tesztelesre kikuldott dbok kitunoek, de a felhasznaloi tesztekbol sajnos mar arnyaltabb a kep, ha szart huzol ki. Vki azert vett tobbet, hogy kivalassza a jobbikat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tin_Shield
őstag
Nikonon sem volt sokkal jobb a helyzet. D90-en anno volt nálam próbára 2.8-as Sigma 18-50, még a régebbi csavarhúzós, szörnyű hangja volt, és rekeszelhettem akármeddig a szélek-sarkok akkor is csúnyán taknyoltak minden gyutávon. Próbáltam a Tamront is, saját motoros és stabilizátoros verziót, elég vinnyogósan fókuszált és a legnagyobb jóindulattal is csak 2/3-ad arányban volt elfogadható az AF, a képe valamivel jobb volt a Sigmától, de messze nem estem hasra tőle. A Nikon 17-55, na az igen, építésre mint egy T-72-es, penge, gyors, halk, pontos. Csak hát az ára, és a mérete...
A fixekkel is szívtam, Sigma 30/1.4, a képe baba, de gyakorlatilag használhatalan az AF, Nikon 35/1.8, a képe okés, bár nem karcol, de az AF itt is hagy maga után kívánnivalót. Egyedül a filléres 50/1.8 D-vel voltam elégedett, bár ott meg gyutáv nem jött be hosszabb távon. -
Ijk
nagyúr
Medikeres árakat néztem. Most abba nem akartam belemenni hogy ilyen-olyan akciókkal mennyire jön ki. Nyilván nikonnál is el lehet ezzel játszani, azt már meg sem mertem említeni hogy 50 f1.8D 35k, 85 f1.8D 100k, 35 f1.8G 60k, 16-85 160k, összesen 355k.
75 f1.8-at azért nem használnak hobbisták, mert rohadt drága.Tin_Shield: A 17-55 az ami nagyon nem éri meg az árát DX vonalon, régen a DX-es profik vették esküvőfotózásra. 16-85 jobb választás, és az is közel áll tudásban a 12-40-hez.
madgie: Talán a Fuji is kidob valami FF rendszert, ők azért elég jó obiparkot építenek APSC-n. Ha üveg alapján vennék milcet, akkor fuji-t vennék.
Eszem ágában sincs valami milc-dslr vitát kirobbantani, csak bosszantanak az árak. Meg azért egy 320k-s obira ami összevetve egy 24-70 f2.8-al, igencsak korlátozottan alkalmas profi munkára, nem biztos hogy egy tetszett minősítésnél többet adnék, de nem én írtam a tesztet, ez csak magánvélemény.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
arn
félisten
attol fugg, mi a munkad pl sokat utazol, egy kozel fix minoseget ado obi nem rossz ekkora meretben. de ha innen nezzuk az apsc sem alkalmasabb ra. ott sem lesz meg az ff melysegelessege.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
Nyilván azért van olyan terület, ahova pont egy masszív kis váz, egy ilyen obival ideális választás. Viszonylag kicsi, könnyű, időjárásálló. A 24-70 f2.8 elég széles körben használható, elsősorban esküvőfotósok kedvence, itt épp arra gondoltam.
Egyébként egy profi nyilván tudja, kitapasztalja mi számára az ideális, az adott munkához./人◕ ‿‿ ◕人\
-
arn
félisten
nyilvan egy ff rendszerrel szemben inkabb csak meretben konkuralhat az mft. ez szvsz sose volt kerdes es en is valasztanak egy d610+tamron 24-70 kombot az m1+12-40 elleneben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tin_Shield
őstag
"16-85 jobb választás, és az is közel áll tudásban a 12-40-hez."
Nekem is volt 16-85-öm és szerettem is. Az átlagos kitobiktól jobb építésű, de messze van a pro obiktól bármilyen vonalon, így nem egy kategória a 12-40-nel sem. A mikro SWM-es AF nem egy sebességbajnok, és fura is a hangja. A felépítése nem időjárásálló, a bajonett körüli gyűrű kevés hozzá. Nem állandó fényerejű. Nem erőssége a bokeh. A 16-85 pozitívuma, hogy az átfogása lényegesen nagyobb.
(Szvsz a 16-85-höz közelebb áll a 12-50 az 1/3-addal setétebb vég ellenére. Az építési minőségük hasonló, a képminőségük is, a 16-85 előnye a hosszabb és "fényerősebb" vég, a 12-50-é az időjárásállóság és a "makro") -
MaUser
addikt
Vannak egy olyan cég ahol tudsz obit kölcsönözni és utána azt meg is veheted, amelyik tetszik. Egyiknél van 24-70 is, mert kolléga azt nyúzza már két napja.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
arn
félisten
en ket dolgot tartok fontosnak:
1. a kipotyogo kep - ez mindenek felett
2. a kep letrehozasahoz mennyiben jarul hozza, segiti, akadalyozza azt. vannak olyan dolgok, amik megkerulhetetlenek: ar, meret, evf meglete, stab. meg olyanok, amik jo ha vannak, de megoldom mashogy, vagy megszokom. most hogy kozeprol huzom el, vagy kivalasztom a fokuszteruletet... nekem ennel fontosabb a vegeredmeny, amiert bealdoznam pl a meretet is.de mint mindenben, itt is az egyeni izles dont, kinek mi fontos. ha vki nem akar 1/10 seccel kezbol fotozni, annak nem kell a stab sem, nekem meg az egyik legnagyobb elony mftn.
amugy ki beszelt slrrol?
(#78) MaUser: hol?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MLaca
őstag
"[...]Meg azért egy 320k-s obira ami összevetve egy 24-70 f2.8-al, igencsak korlátozottan alkalmas profi munkára, nem biztos hogy egy tetszett minősítésnél többet adnék, de nem én írtam a tesztet, ez csak magánvélemény." - ezt nem értem, mire érted. Az Olympus 12-40/2.8 obija MINDEN téren profi üveg, kenterbe veri a piros és az arany csíkosokat is BÁRMIBEN. Mind volt a kezemben és mindet használtam is (évekig), tudom, miről beszélek. Tessék már elhinni, hogy az Olympus új üvege megéri az árát!
http://mlzphoto.hu/
-
undark
csendes tag
aki azt írja hogy nincs köze a topiknak az FF vs m43 vitához, hát Kra köze van!
miért?
mert gyakorlatilag az m43 árban majdnem ugyanannyiba kerül, mint egy FF...
tudásban azért nem ugyanaz,
az egyetlen előny a méretnade én nem vagyok hajlandó ezért a méretbeli csökkenésért ekkora árat adni!
akkor lenne az egésznek létjogosultsága, ha az m43 kb. árban méretarányos lenne az FF-hez képest
addig csak szájtépés az egészmajd ha 300 e Ft-om lesz egyetlen objektívre, akkor biztos FF-re váltok, addig marad az olcsó, kis fényerejű m43...: (
-
Freddy76
addikt
Szerintem a cikkben sem szerepel, hogy meg kell venni .
Valóban a méret az egyetlen előny. Meg a kontrasztalapú fókusz, ami nem téveszt. Meg az evf, ami sötétben is lát, és úgy szabod magadra a keresőt, ahogy akarod. Meg a tükör (egy hangos és hibára hajlamos mechanika) hiánya. Meg az élő hisztogram. De nem, valójában csak a méret. Az pedig igen lényeges egy olyan fotós attitűd mellett, amely azt feltételezi, hogy a környezetünk a gépünk méretével egyenesen arányosnak gondolja a farkunk méretét, és persze a fotóstudásunkat is.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
k1csi
senior tag
Freddy76-nak teljesen igaza van, nem kell megvenni. Egyszer, ha lehetőséged lesz azért hasonlítsd össze (pl. Olympus mintabolt, lehet megengedik, de kérdezz rá) ezt az obit azzal amid van.
Miért?
Csak azért, hogy ne szájtépés legyen ez az egész.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
arn
félisten
ha nem a szenzormeretbol adodo elonyoket nezed, akkor "tudasban" nemileg olcsobban inkabb az mftnek all a zaszlo ha megforditom a dolgot, akkor ffnel a nagy szenzorert fizetsz sokat. meg azert azt ne felejtsuk, hogy az ff meg igy is dragabb (third party obival), illetve csak itt kezdodik, a masik meg itt er veget.
mar ha slrrol beszelunk - a jovo azert az mft megoldasai fele visz, hogy mekkora szenzorral az masik tema. biztos lesz mindenfele meretben, a sony legalabb elkezdett vmit. obiknal felek hogy vagy rossz lesz, vagy draga - oda nem jonnek third party megoldasok?
az mft ficsoreit szivesen latnam mar egy ff masinaban.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Lassú Víz
őstag
Ugyanannyiért vehetek csúcs m4/3 szettet meg induló FF-t. Arról nem is beszélve, hogy múltkoriban kézbe vettem egy ismerős 6D + 70-200 f2.8-as cuccát. Hát tudod, cipelje az akinek muszáj vagy nagyon akarja. Már sikerült átélnem azt, amikor nem azt néztem egy sétán, hogy mit lehet lefotózni, hanem, hogy mikor érek már a végére, hogy letehessem végre azt a dög nehéz fotós hátizsákot, meg vehessek végre valami innivalót mert annak már nem jutott hely 30+ fokban... Ja, 3 emlékkép készült a hegytetőn.
"akkor lenne az egésznek létjogosultsága, ha az m43 kb. árban méretarányos lenne az FF-hez képest"
Ez akkora demagógia, hogy ennél komolyabb reagálást nem is érdemel.Nem dolgozom megrendelésre, nem ebből élek, így számomra egyetlen igazi kérdés van, hogy egységnyi pénzért elérhető eszközök közül mit használok szívesen és kényelmesen? És ez alapján nem az FF nyert. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Ijk
nagyúr
-
undark
csendes tag
na ne nevettess már!
Én nem az FF-et istenítem, hanem az m43 árát savazom.-méret - m43 nyert, ezt te sem én sem vitattad, DE itt kb. véget is ért a dolog.
- kontrasztalapú autofókusz - pont le****om milyen alapú ha gyorsan teszi a dolgát és FFen ugyanúgy nem téveszt
- EVF ami a sötétben is lát - mondjuk úgy, hogy lát a sötétebb helyeken, de sötétben már sajnos mindenhol akadozik, szaggat, zajol. nemhiába, az OVF rulez. Hol van a gépekben integrált EVF? (OMD M5 és M1-ben van, köszi 3-500 e Ft áron)....Lehet venni kiegészítőt, köszi, de nem. Ez nem előny, inkább hátrány.
- tükör mechanika - tény, hogy bizonyos expót bír csak ki, de egy FF gépen az nem éppen 10-20 ezer hanem 100+.... Nem hiszem, hogy egy átlag mezei fotós egy ilyen mehanikát 2-3 év előtt ki tudna nyírni, hacsak nem napi 300 db képet lő...
- élő hisztogramm - sosem használtam, pont le***** , hogy mit mutat... aki ilyenek alapján komponál képet, az jó esetben évente nyomja le az expó gombot 1xeddig nekem a méreten kívül pont mindegy melyik gép van a kezemben,
és akkor ami szerinted olyan hű de előny az m43 számára:- szenzor méret miatti előnyök: gondolom neked ugyan mindegy milyen szenzor van a gépben, mert a kutyádat fotózod otthon full automata módban, maximális látószög mellett, és a háttérelmosás számodra azt jelenti, hogy az 1/1,7es kompakt gép kicsit zavarossá teszi a hátteret.
Elmondanám, hogy az általad olyan nagyra becsült m43 rendszer alap kit obival kb. ugyanazt tudja dof-ban, mint egy tenyérnyi kompakt a Tesco polcáról. Nem többet. Lehet rá tenni valamire való obit, sajnos a válasz igen, lehet, de 200-300 ezer Ft/darabért.
Erre mondja azt sok fórumozó: "na de B.....! nem kell mindenkinek a szűk mélységélesség". Én meg erre azt mondom, hogy tény hogy nem kell mindenkinek, de akinek nem kell, az vegyen Tescos kompaktot.- ár: na ez az amin besírok/beröhögök. Mármint azokon, akik szerint jó áron mennek az m43 cuccok. Igen, az alap kitek lehet. Ha valami komolyabbat akarsz, lásd cikk témája, akkor kénytelen vagy OMD M1-et venni, meg hozzá obit, pl.:
12,/2: 240 e Ft
17/1,8: 165 e Ft
12-40/2,8: 330 e Ft
Ennyiért már tényleg van FF rendszer is, igaz, nem zsírpapírba csomagolva, és igaz, FF rendszernek a legalja, de amit a pénzedért kapsz, az tudásban messze-messze túlszárnyal minden m43-t bármilyen is legyen az.Sajnos egy valamennyire a témában jártas fotós számára az m43 mindig is megalkuvást fog jelenteni, mert a gépe nem fogja sosem tudni azt, amit egy FF rendszer. Ennek ára van, mert az FF-et cipelni is kell. Tény.
Az egészet úgy lehetne összefoglalni: FF áron lehet egy méretben kicsi rendszered, ami sajnos csak közelíti, de elérni sosem fogja a minőséget a lapka méret miatt.
Hozzáteszem nekem is m43 rendszerem van. De ha egyszer lesz fölösleges 1 millióm, akkor nem m43 fejlesztésbe fogok, hanem FF fejlesztésbe. És lesz mellé egy kis pici csúcskompakt a "kutyát fotózni" a nyári túrákon.
Mindenki aki az m43-at dícséri, az jobban tenné, ha elgondolkodna. Jelenleg az M43 azoknak alternatíva, akik azok előtt villognak, akiknek köze sincs a fotózáshoz, és lehet nekik rajolni a csúcsMILC szöveggel. ..
-
Lassú Víz
őstag
Bocsi, miért nem Tescos kompaktot vettél? Kényszerítettek?
Ha az élelmiszer vagy energiaárakat savazod megértem, élni kell. De ez egy hobbi cikk! A fotósok nagy része szerint munkára alkalmatlan. Vegyél olcsóbbat, jobbat mástól.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
titán
Mindenki aki az m43-at dícséri, az jobban tenné,
ha elgondolkodna. Jelenleg az M43 azoknak
alternatíva, akik azok előtt villognak, akiknek köze
sincs a fotózáshoz, és lehet nekik rajolni a
csúcsMILC szöveggel. ..Jó, hogy nem forogsz, mert esetleg felröppennél.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MC Pite
veterán
Amúgy a milf/csattogó vitáknál, különösen ha mft-ről van szó, sose értem mijapicsáé' csak az ff van a m4/3 felett.
Hogy vannak milcet meg tükrösök is apsc-vel, az smafu, nincs, zéró, nyista, csak rossz álom. Hogy a lónak nem csak két oldala van hanem háta is... Persze az apsc-sek árban 'bentebb' vannak általában, lehet azért nem poén bevenni a pakliba őket
Kéretik nem beszólni hogy én szerencsére milyen olcsó apsc rendszert használok, mert ezügyben egyikre sem szóltam semmitAz meg q..a vicces amikor sokan nem értik meg hogy vannak rendszerek, amik valamilyen felhasználásra nem ideálisak - D4-el szarabb street fotózni, de a milcek sem arról híresek hogy sportfotózásra használják őket. És mégis ki a f@aszt zavar? Van köztünk bárki olyan aki mindent fotóz megfelelő szinten? Akkó' meg?!
Mehet tovább, megyek kóláért
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
TayRol
veterán
újabb gyöngyszem topic.
-
JohnyBlue
őstag
Van itt olyan felhasználó aki Debreceni vagy környéki és E-M5 van a tulajdonában ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue