Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
iD@Xbox showcase érkezik a hónap végén
gp Érdemes lehet nézni a jövő héte elejére tervezett műsort, ahol számos indie alkotás tűnik majd fel.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
"A másik, a gyakorlatba visszaszállva:
X-E1 vs. OM-D E-M5 Part 2: Fuji XF 35mm F1.4 vs. Panasonic 25mm F1.4 illetve Panasonic Leica 25mm 1.4 vs Fujifilm XF 35mm f/1.4
GF1nél ugyan nincs szenzor stabi, mégis ha valakit érdekel, átfuthatja. Az OMD-nél élőben kevesebb zajnak kéne lennie, jobb képet kéne hogy csináljon... Kinek a pap, kinek a papné "Annak a gyakorlatnak ezek is a részei, idézhetnéd ezeket is:
"Autofocus:
The 25mm Panasonic’s autofocus operates really, REALLY fast when attached to the OM-D. I was running around taking photos during the Chinese New Year Festival, and couldn’t believe how fast the autofocus operated. There is very little that you can’t catch with this lens on your OM-D. The Fuji on the other hand, could not keep up with the OM-D in terms of the autofocus but most of you probably know this already.When it’s darker, autofocus hunts a bit more with the X-E1 but the OM-D’s autofocus is still pretty quick. If you had the zoom or the XF 18mm, the autofocus would be faster but unfortunately, both of those lenses still can not keep up with the OM-D.
Image Quality:
Is one lens really sharper than the other? I realize more examples would help with this question but what do you think? Personally, both these lenses are great with maybe the Panny being ever so slightly sharper but again, it’s so minute that it could just be slight camera movement from the X-E1.
"Szóval hiába ugyanolyan éles mindkét obi, ugyanakkora a fényerő, és hiába jobb ISO-ban a Fuji (zajszűrve?), ha gyenge fénynél annyival lassabban fókuszál, hogy nem tudsz lekapni dolgokat. Szerintem ez az igazán gyakorlati része, nem a pixelkukkolás irreálisan magas ISO-n.
Ha már teljesen más dolgokat is bedobálunk (a cikk egy obi tesztje), akkor beszéljünk kicsit az obik méretéről is. Az Oly 40-150 f4-5.6, ekv. 80-300, mindössze 190 gramm, 83×65mm ha jól emlékszem, és 45k-ért kapható (sőt, még tokot és memkarit is adnak hozzá); optikailag egész vállalható, kicsit lerekeszelve jó, főleg árához képest. Hogy is állnak ezek a paraméterek Fujinál?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
ph A m4/3 mint rendszer most kezd profivá válni – íme, az Olympus fényerős alapzoomja.
