- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Apple notebookok
- Milyen egeret válasszak?
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Az alaplapok okozhatják az újabb és gyorsabb Intel CPU-k instabilitását?
- Milyen házat vegyek?
- Asus tuf-rtx3060-o12g-v2-gaming videokártya random kockás kép.
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Sony Inzone M3: 27 hüvelykes gamer monitor a tesztpadon
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
it Az USA-ban még nem volt rá példa, hogy törvényben védenék az agyhullámokat és a mentális adatokon való nyerészkedés miatt aggódnának. Colorado azonban most lépett, mert túl gyorsan fejlődik a neurotechnológia.
-
PlayStationre és Switch-re is megjelent a Grounded
gp "Drágám, a kölykök már újabb platformokon is összementek."
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MaUser
addikt
válasz Mercutio_ #49 üzenetére
Ebben mondjuk szvsz igaza van, nem beszél ő hülyeségeket. Persze az ő írásai is csak egy véleményt tükröznek így is kezelendőek.
Nem kell rendelni, nyaralást USA-kokhoz tervezed, a többit meg rádbízom. De akár EU-n belül is találsz a magyar áraknál jóval olcsóbban, már csak az ÁFA különbsége miatt is. Amit egy 10-24-en spórolsz USA vásárlással pl., az már majdnem elég az oda-vissza repjegyre. Kellemeset a hasznossal. Meg nem hiszem, hogy aki egy 200eFt-os vagy drágább obit akar venni az ne nézne utána az áraknak. Na jó, ő talán nem.
@Parci: Nézz már rá egy high iso-ra a felsorolt gépeknél. A D7000-nél persze, hogy ott az előny, mert az egy friss gép, de a példaként hozottaknál ISO1600-ig semmi előny az EP-1-hez képest, hiába a nagyobb érzékelő, sőt talán még az EP-1 a zajmentesebb náluk... Majd ha végre lesz az EM-5-ről is review össze lehet nézni a D7000-rel, de szvsz az az egy év itt is már ki fog jönni és nem lesz ott 1600-ig érdemi különbség megint... Nem olyan nagy az a difi az ft és az aps-c között, hogy ne lenne simán ledolgozható.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MLaca
őstag
válasz sebgutkopf #47 üzenetére
ebben is van igazság. a legnehezebb egy olyan téma-asztalt összehozni, ami minden igényt kielégít. mert hiába látom a dpreview terítékét, nem minden tartozékot lehet könnyen, vagy olcsón beszerezni. nekem eléggé megszabott a büdzsém, de körbenézek, mikből tudnék építkezni.
http://mlzphoto.hu/
-
-
MaUser
addikt
Nézd már meg a képeket mondjuk a dpreview-on. Hol látsz te a felsoroltaknál 2/3 ev* előnyt? Nem ledolgozható? Nézz egy d7000-et iso1600-on és egy ugyanúgy aps-c-s d3100-at. Utóbbi iso800-nál tudja ugyanazt a zajszintet, pedig kevesebb mp. Pont annyira zajos, mint az ep-1, hiába a nagyobb szenzor. 300d-nél anno iso 800 már kész zajgenerátor volt, ma meg iso 3200-őt simán bevállalok ugyanott és jobb az eredmény, pedig a szenzorméret ugyanaz.
*Igen a méretből kb. ennyi EV előny jönne, ha a két szenzor ugyanolyan lenne minden szempontból, de nem azok. Egyszer az egyik gyártóé jobb kicsit, máskor a másiké. Emiatt a difi néha eltűnik, néha kihangsúlyozódik. A d7000-rel jelenleg a Nikon-nál (Sony-nál) a labda, de a d3100 pl. semmivel sem lett jobb zaj szempontjából, mint az ep-1 (más kérdés, hogy ez valószínűleg szándékos volt).
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
sebgutkopf
őstag
Örülök, hogy konstruktívan állsz a dologhoz és nem támadást látsz a hozzászólásomban!
A dpreview asztala valóban nagyon jó, sokféle igényt kielégít. Érdekes lenne megnézni, hogy azon az asztalon melyek azok a részek, amiket valóban sokan használnak, vagy érdekli az embereket. Filléres dolog és mindig megnézem pl a kártyalapot. Egyrészt a vonalakon jól látszik ahogy elkezdi a gép mosni a részleteket az érzékenység növelésével, illetve a fehér alapon látszik amikor elkezd sárgulni a kép. A színskálára is néha ránézek, hogy meddig különülnek el egymástól a határvonalak. Van rajta sötét feketés rész érdemi képrészlet nélkül, ahol a zajt jól lehet figyelgetni. A gémkapcsokon visszaverődő fényen néhány gépnek a dinamikája szokott elvérezni stb.... és van egy csomó olyan része az asztalnak, amit soha nem néztem még meg.
Viszont a legjobb talán az egészben, hogy tetszőlegesen egymás mellé rakhatóak a képek, akár azonos géppel ugyanazon képrészlet megnézhető akár raw, akár jpg-ben különböző iso értéken is. Ez nagyon sokat segít a viszonyításban.
Valószínű, hogy már egy szabadabb egymás mellé rakhatóság is sokat dobna a meglévő tesztképeitek összehasonlíthatóságán, ahol egymás mellett a mostaninál kisebb képkivágással megnézhető mondjuk egy iso 200 és egy 1600 ugyanabból a gépből. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #56 üzenetére
azt sajnos megígérhetem, hogy ilyen comparometer widgetekhez nem lesz kapacitásunk..
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #56 üzenetére
Azért Prohardver mellett szól (sok egyéb mellett) hogy elég hamar tesztelik a gépeket, ezért már megjelenés előtt egy hozzávetőleges, de, átfogó képet kaphatunk a termékről. Ez sok embernek segít kijelölni az irányt...pl a G1X teszt igen korán megmutatta (sokunk bánatára) hogy olyan öszvérrel állunk szemben, aminek eléggé szarvashibái vannak.
Díprevjú mindig kivár, majdnem utoljára teszteli a gépeket, rengeteg olvasói levél, egyéb oldalak teszteredményei...stb segítenek neki a végső konklúzió kialakításában.
És persze más költségvetésből dolgozik...Ettől függetlenül én több arcot szeretnék látni a tesztképeken (sample nem iso teszt).
Az arc mindent elárul, sokan fotóznak arcot, illetve baromi jól olvashatók róla a gép egyes tulajdonságai, képalkotása...persze ez csak egy kósza felvetés volt -
Mercutio_
félisten
válasz sebgutkopf #56 üzenetére
A lényeg hogy lehetőleg később - akár évek múlva - is modellezhető legyen az összeállítás.
+Papírpénz/érme, tölthető aksi (nem folyik ki, mint a simák így hosszabb ideig használható) valamilyen ismert és elterjedt ital vagy üdítő üvege és az a sötét kuckó is jó dolog amiben a különböző színű fonalak vannak.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mercutio_ #59 üzenetére
Arra azért kíváncsi vagyok, hogyan oldják meg, hogy az az asztal mindig ugyanúgy nézzen ki és pormentes legyen. Egyszer összerakták és utána lefedték egy lepedővel, amikor kell akkor meg leszedik róla?
Ha néha át akarják törölgetni, akkor azért nem biztos, hogy minden ugyanoda kerül, pedig még a gémkapcsok is elég statikusan ott vannak minden képen nem sok a mozgolódás. Azt nem hinném, hogy külön tartanak arra egy kellékest, hogy az utolsó fénykép alapján mm pontosan visszarendezze az asztalt. -
Messer22
senior tag
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #60 üzenetére
Pedig nem olyan bonyolult a megoldás.
A kérdésedre a válasz, röviden és tömören ceruzával.
Ha megnézed gémkapocstartó, az elemek, a baileys-es üveg alatt is jól látszik, hogy egyszerűen ceruzával be van rajzolva minek hol a pontos helye.[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
Szerintem nem olyan vészes az anyagigénye, annak is a jelentős
része akár kukából is beszerezhető. Főleg a textúrákat adók.
Amire figyelni kell, azok inkább a vonalas dolgok, mert pl a nyomdai
termékek nem mindig alkalmasak.
Meg persze a világítás nagyon fontos eleme egy ilyen tesztnek.
Talán a helyigénye a leghúzósabb, ha nincs erre irodád és otthon kell
tárolni.
Örülnék ha bevezetnétek valami ilyesmi tesztábrát.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Tulku
veterán
Esetleg erős alapra (gyúródeszka szerű fenyőlap) szuperragasztóval ragasztani a dolgokat, és a kisebbeket vékony dróttal egymáshoz, dobozhoz, ehhez-ahhoz rögzíteni. Maga a drót is lehet tesztanyag...amire vigyázni kell, az a nyomtatott dolgok, mert azok fakulhatnak erősen.
Azt én is észrevettem, hogy az AF teszteket nem mindig ugyan olyan fényviszonyoknál követed el...ez azért becsapós, mert nyilvánvalóan erősebb fényben a kontraszt AF jobban viselkedik, mint gyengébb környezetben. Adott márkájú, adott irányú lámpa mindig bekapcsolva...esetleg.
-
MLaca
őstag
az af teszteket mindig ugyanolyan fényviszonyok mellett követem el, legfeljebb a teszt felvétele nem ugyanúgy néz ki, mert többféle gépet használok videóra (ami épp kéznél van). akkor csinálok külön sötétben is af tesztet, ha a vizsgálódás alatt fény derül olyan turpisságra, amit érdemes megmutatni (sokat téveszt vagy pont nagyon pontos).
http://mlzphoto.hu/