Hirdetés
- A legtöbb játékot futtatni tudja a Snapdragon X Elite
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Philips LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen széket vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Azonnali notebookos kérdések órája
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
marcipunk
tag
birtokolnám én is
röff!
-
veterán
Engem valahogy nem tudott megfogni a készülék.
Ha az ára nem annyi lenne, amennyi, akkor még el is fogadnám ezt a régi-új kategóriát, de valahogy nem találom a helyét az én álmaim között.
Nem nekem készült, az biztos."A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
Bibby
addikt
Mókás az ára. Ez is csak egy "sznob" modell lesz.
Ελευθερια η θανατος
-
Ijk
nagyúr
Jó lenne egy m4:3-as vékony 12mm-es obi külső optikai keresővel, nyaraláshoz ideális. Még egy 50 1.2-es obi és 90%-ban le is fedi amit én szeretnék.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Darkness1
aktív tag
Ha ez bevezető ár, akkor szerintem lesz az még kevesebb is idővel. Nem lesz sokkal drágább, mint egy DP2.
Amúgy nekem is kellene valami jó fix-el.
No stress, no work Today!
-
ROBOTER
addikt
Nem tudom emlékeztek-e még a DMC-LC1-re. Pana első ilyen kissé retró gépe volt, szép nagy Leica feliratokkal. Akkora áresést még soha semmilyen gép nem produkált, mint az. Valami 400 felől indult itthon és egy év múlva 150 alatt volt.
Lehet rossz a hasonlat, mert a Pana egy rakás sz@r volt, ez meg egy kicsit azért jobb.
De lesz ez még kevesebb is jóval az év végére.
-
Stiky
senior tag
Jó kis gép!
"az EU szabályozása miatt legfeljebb 15 percesek." wtf?! Ez miért van?!
~ http://pancakespeedy.tumblr.com/ ~
-
Szten Márs
nagyúr
Ennek a topicnak nem a "Cserélhető objektíves gépek" topicgyűjtőben lenne a helye?
-
MLaca
őstag
válasz Szten Márs #12 üzenetére
ez egy örök vita, hova az e-p1-gyel. sehova, kell neki új kategória.
http://mlzphoto.hu/
-
ígyvanferi
addikt
Nekem a több képen is beégett égbolt, ami nem tetszik.
-
Ijk
nagyúr
válasz ígyvanferi #14 üzenetére
Nem éppen optimális körülmények között készültek azok a képek. A házak árnyékban voltak, felhős, borult égbolt, még egy D3x-el is félszűrő kellett volna.
MLaca: szerintem ez a gép bőven befér a "Cserélhető objektíves gépek" közé, mivel nincs tükörreflexes kritérium./人◕ ‿‿ ◕人\
-
MLaca
őstag
-
|AP|
veterán
"Sajnos, a frontlencse fókuszálás közben forog, így búcsút inthetünk polárszűrők használatának."
Ezt nem egészen értem. Attól, hogy forog a frontlencse miért nem lehet polárszűrőt használni? Hiszen azt is lehet forgatni..... Vagy valamit nem jól értelmezek?
-
Hű, ez a kis cumó kéne, persze ennyiért nem, de szívesen használnék egy ilyet.
A mostani gépem pont a "jó nagy, de nem sokat tud" kategória Mondjuk nem is mai gyerek.
@Stiky : Hehh, miért nem adnak ki egy fw-t ami nem korlátoz? aztán mindenki rátenné otthon
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
|AP|
veterán
válasz Szten Márs #21 üzenetére
azt értem, hogy macerásabb (minden zoomolás után újra kell csavarni a polárszűrőn is) de akkor mégsem kell lemondani róla
-
Szten Márs
nagyúr
-
plus44
veterán
Én inkább az ultrakompakt kategóriában keresgélek, de erre azt mondom nagyon nem rossz!
“This is where the road crashed into the ocean...”
-
ottkar
addikt
"A váz kivitelezése abszolút első osztályú. Hiába "Made in China" (mert már amúgy is minden ott készül), a szálcsiszolt alumíniumborítás és a masszív, tömör felépítés elismerést érdemel"
Azt azért el kellene dönteni melyik fontosabb a váz vagy a borítás. nem kell a kettőt keverni.
-
polika
senior tag
Nekem nagyon tetszik. 12x7x3.5centi jó pici, ki kellene próbálni kézben is hogy milyen a fogása hogy esnek kézre a gombok. Lehetett vóna berakni cikkbe egy képet, ahol egy normál méretű felnőtt kezében van a gép
Igazából pont ez a kis mindenhova hordozható méret ami igazán jól jönne, egy dslr-t cipelni mindenhová elég nehézkes de sokszor pont amiatt marad le az ember egy-egy jó témáról mert nincs ott a gép.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Kici kamera zebbe tehető... Mondjuk ezzel még szebb lenne.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
polika
senior tag
válasz philoxenia #32 üzenetére
Nekem pont az tetszik hogy micro obikkal lehet használni, pici, hordozható, ez a 28-84mm-es alapzoom pont tökéletes (tájkép/esemény). Én elsősorban olyan hurcibálós gépnek használnám amit mindennapokban viszek magammal.
Ahol fontos a minőség oda úgyis viszem a dSLR-t mindenféle lencsékkel, átmenetes szűrőkkel (nem olympus van és nem is szeretnék belefeccelni az olympus profi lencsékbe se az áruk se a 3/4-es érzékelő miatt), meg a középformátumú filmest.
-
Ijk
nagyúr
Szerintem túl nagy ez a 14-42-es obi. Nem tudnám vele berakni a válltáskámba. Így majdnem ott lennék, hogy akkor viszem a d50-et a 18-70-el ha már úgyis külön táska kell. Mindenképpen ki kellene jönniük vékony fix üvegekkel. Egy 14mm-es mindenképp kellene, bár talán 12mm még jobb lenne, a 17-es már meg van, még egy 50-es sem ártana.
Egyébként örülnék egy távmérős ep-2-nek, de mivel új obik kellenének így nincs rá valós esély.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kapanyél
őstag
Ultrakompaktnak nagy a bunkó objektív miatt. Az érzékelője jóval kisebb, mint az APS-C méret, szóval zaj terén ez sem hoz nagy csodát. Nincs vakuja. Az AF még pont nem elég arra, amire a fáziskülönbség elvén működőeket használjuk. És túl drága is.
Ehhez képest egy Panasonic TZ-7-nek jobb minőségű az optikája, brutális zoom-átfogása van, van vakuja, kevesebb, mint feleennyibe kerül, alig lassabb az AF és 2EV-vel le van maradva zaj tekintetében. Ez az EP-1 elég nagy bukás már most. Arra született. Mint a Leica D-Lux gépek...Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
madgie
titán
Konkrétan a jobb APS-C-s vázak jel/zaj arányát hozza most az Oly az E-620/E-P1-gyel. Akkor miért is sz*r a "kicsi" szenzor?
Amúgy rátehetsz egy kukázott f1.2-es régi obit és olyat portrézol, hogy lef*ssa a bokáját az összes kompakt júzer. Sőt, a duplakites belépő dSLR-esek táborának a nagy része is (mert nekik van ugyan 50/1.8 - Nikonnál AF nélkül - de az közeli portréknál még pont csúnyán torzítja el a lyány fejét)
-
polika
senior tag
Összehasonlításban azt láttam hogy a RAW noiseban a pana g1 az mindenütt szarabb (nem tudom mit csináltak elméletileg ugyanaz a szenzor van a kettőben vagy tévedek?)
canon 500d-hez képest a canonnál ISO1600-ig jobb aztán kb egyenlő (persze lumi, chroma, ill sötét zajban más más karakterisztikával műkszik a ccd vs cmos)
nikon d5000-hez képest ISO800-ig nagyon frankón állja a sarat, csak picit rosszabb a nikonnál utána viszont egyre jobban bezajosodik, 1600-ra érkezve meg teljesen elvérzik a nagyobb ccd zajához képest (kb 1 fstop-nyi előnye van nikonnak zaj ügyben)
Ennek ellenére tényleg nem semmi mit meg nem csináltak egy felületében tényleg sokkal kisebb szenzorral. Látszik hogy a zaj jó része nem a kisebb beeső foton szám sztoasztikus jellegéből adódik (kivéve sötét zaj ahol már ISO400-nál elkezd zajosodni) hanem nagyon sokat beleszámol a technikai és elektronikai kivitelezés is. A nagyméretű szappandobozok kategóriában egyértelműen über király ez a masina a belépő szintű canon meg szégyellheti magát.
-
Kapanyél
őstag
És szerinted ez arra való, hogy minimál mélységélességgel portrézzál? Nem azt mondtam, hogy szar a kicsi érzékelője miatt, hanem azt, hogy nem egy nagy csoda. Ahová kell a boost, ott néha az APS-C gépek is megfekszenek, nemhogy ez. Napsütéshez, vakuhoz meg elég a körömnyi CCD is. De elismerem, ez az egyetlen előnye ennek a gépnek; ez az érzékelő (igen, amit pont ebben a gépben nem tartok szenzációnak). Minden másban jobb egy kis kompakt.
Te is beleléptél abba a sajnálatos nézőpontba, hogy mindent a lehető leguniverzálisabb eszközzel kell véghezvinni. Ez nem arra való, hogy eladd a DSLR-edet meg a sok obit és nekivágj a világnak. Ahol fogják ezt a gépet venni, ott sem a 40D-t dobják majd el érte, hanem amellé veszik meg.Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
ROBOTER
addikt
Én meg pont azt láttam abban a tesztben (ha a dpreview RAW tesztre gondolsz), hogy a D5000 szarrámossa a részleteket. Na ez az a képminőség, amire soha nem lennék vevő. Akkor inkább legyen zajos.
Ha a Canon-t azonos méretre (és részletességre) hoznánk, szerintem a Canon picit azért vezet, kb. pont annyival, amennyivel nagyobb a szenzor.
A végső ítélet majd akkor születik meg, amikor az LR kompatibilis lesz vele.