- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amazon Fire TV stick/box
- Projektor topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
dpreview-n fent van a preview.
- kár, hogy nincs benne a gh1-es multi-aspect szenzor
- kár, hogy nem kapták meg a panától az af-modult
- kár, hogy kis felbontású az lcd
minden más viszont pazar!dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
(az egyre inkább elektronizálódó dolgok világában amúgy nekem az az irány is szimpatikus, ami felé a pentax k-7 mozdult: ferdeséget automatikusan korrigáló szenzor, illetve shiftelhető szenzor stb. elég sok ügyességet lehetne még csinálni ezen a téren, főleg az oly-nak, aki első volt a szenzorrázogatásban és -mozgatásban, stabilizálásban. ezek csak halványan, de hiányoznak az e-p1-ből, mert így nem "csak" azt tudná mondani, hogy kicsi, hanem komoly, egyedi feature-ei is lennének.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
levy1983
aktív tag
Másodváznak szerintem ideális választás, persze ha lejjebb megy az ára...Kicsi, hordozható és remélhetőleg minőségi képeket készít majd...
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
nagyúr
Azért remélem lesz valami azokból a beharangozott (urban legend?) fényerős m4/3 obikból is, mert ez elég vérszegény...
A váz viszont szimpatikus.Aki él és nem boldog, az téved!
-
rumos14
nagyúr
a kereső hiánya azért eléggé mellbevágó. a kijelző lehetne nagyobb felbontású. na megyek elolvasom a dpreview cikket.
-
edward2
addikt
uhh. a pana G1 és GH1 lett fikázva. na akkor ez mi? ár röhejes kb élből. most ez mi akar lenni egy kompakt vázban profibb szenzor vagy mi a fakk? valaki magyarázza már el pls.
-
Degeczi
nagyúr
nem nagyobb méretű (a 3" bőven elég), nagyobb fölbontású!
230e szubpixel manapság tényleg nagyon kevés, különösen, ha nincs EVF (mert a Pana G1-en annak jó fölbontása és erős napfényben is jó láthatósága teszi könnyűvé a kézi fókuszálást)így hiába lehet adapterrel mindenféle obit fölrakni, ha napfényben nehéz lesz a kézi fókuszálás
egy ilyen gépnél egy ennél kisebb TFT, és Pana féle EVF,
vagy nagy fölbontású és napfényben is tökéletesen látható (nem baj, ha olyankor nem színhelyes) TFT kellene -
rudi
nagyúr
Jaja, nekem is elmagyarázhatnátok. OK, hogy kisebb mint az alap dSLR-ek, de milyen áron... Szívesen olvasnék egy Fototrend blogot micro 4/3 témában. Hogy ez miért jó, miért nem, hogy az ára csak a kezdeti hájp miatt annyi amennyi stb.
Mert egyébként filóztam már párszor azon, hogy a D40 is kicsit nagy nekem túrára, bicajra, Computexre, CeBIT-re cipelni (a minden más mellett). De a micro 4/3 árak láttán máris picinek és könnyűnek érzem a Nikont
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Dare2Live
nagyúr
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
és? Nm tetszik nem neked való. Lenne rá pénzem beruháznék rá azonnal. ~APSC képminőséget kapok kompakt méretben.
Igazából persze Leica M8ra vágyok de az megfizethetetlen....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
HÁZIGAZDA
-
Ijk
nagyúr
Nagyon jó kis gép ez. Ha lenne rá keret, rohannék venni egyet. Berakom a kistáskámba a tárca mellé, onnan akármikor előhúzhatom. Persze csakis a 17mm-es obival kellene.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Darkness1
aktív tag
Nekem is nagyon tetszik. Kicsit tényleg drága, bár ha belegondolok, hogy a hasonló méretű, de ennél messze gyengébb gépeket is képesek 60-80-100e Ft körül adni, akkor ez annyira nem is drága. Nem is beszélve a Sigma DP1 - helytől függő - 120-180e Ft-os áráról.
Én is szívesen vennék egyet, de nekem a zoom optika megfelelne. Jó gép ez, minden hibája ellenére.
No stress, no work Today!
-
FEDman
addikt
Erősen vegyes érzéseim vannak.
Alapvetően egy nagyon finom kis gép lesz ez és szerintem még az ára se rugaszkodott el annyira. Persze így is drága, de lesz ez még olcsóbb is.
Ugyan akkor egy két területen csalódnom kellett. Elsősorban itt arra gondolok, hogy azt hittem a Pana és az Oly azért ennél szorosabban együtt dolgozik.
Együtt nagyot tudnának dobni, de így.. :/Miért nem kapta meg az új váz a Pana AF rendszerét?
Miért nem kapta meg a Pana GH1 változtatható képarányú szenzorát??Érthetetlen számomra!
Pontosabban értem a miértjét, de nagy barmok hogy így állnak hozzá.Szeretnék egy Oly vázat Pana 20/1,7 obival, Oly színekkel, Pana EVF-el, Oly féle sensor stabival, Pana féle AF-el és GH1-es képarány váltással.
Attól félek ezt sose kapom meg.
-
Ijk
nagyúr
Jó lenne még néhány m4/3-as fix: 12 f4.0, 50 f2.8. Tudom sokan szeretnének nagyobb fényerőt, de vékony fixeket tekintve talán így van realitása.
Remélem berobban a piacra, és rákényszeríti a többi gyártót is hasonló megoldásokra.
Még beledobnának egy távmérős keresőt és perfekt[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dare2Live
nagyúr
Egy 12(24mm) (2.8) Pencake meg egy 50mmes pencake 2.8 macroval lenne igazi az álom.
Ilyen vastag egy Pencake.... és ez ráadásul nem 4/3 és nem micro foglalatos....
[link]Na nem álmodozok, megyek dogozni....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
a Pana G1-en nincsen fókuszvisszajelzés!
nem egyszerű az ilyesmi, hiszen a kontrasztdetektáló rendszernek fogalma sincsen róla, kézi állítás esetén hol van az optimális helyzet, lehet-e a jelenleginél még egy kicsit jobb továbbtekerve, legföljebb egy bizonyos kontrasztarányt elérve füttyenthet elégedetten, h "ez már nem rossz!" - de ez aligha lehet minden körülmények között használható, megbízható módszer
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
A dpr cikk szerint a Pana nem adta oda az Oly-nak a saját fókuszrendszerét. Nyilván ebből az okból nem került bele. Viszont azt nem értem, hogy elvileg az olympus ötlete volt a m4/3, a pana ugye akkor átvette, mint közös fejlesztés, most pedig becsapták az ajtót? Nem értem az egészet.
"For the G1 and GH1 Panasonic developed an incredibly fast new imager AF system and has been praised for getting contrast detect AF speeds up to near those offered by entry-level phase detect focus systems (as used on all SLRs). Unfortunately Panasonic didn't share that technology with Olympus, and the E-P1 uses essentially the same focus system as cameras such as the E-620, meaning that it feels sluggish even compared to most compacts"[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
nagyúr
A 4/3 (és a m4/3 is) egy szabványrendszer, amit bárki használhat. De az, hogy hogyan oldják meg a technikai részleteket azon belül, az már nem. Például a szenzor is lehetne az Oly-éban 8 megapixeles kodak gyártmány, attól még m4/3 lenne, a mérete miatt.
Olyan, mintha lenne a négyütemű motorra egy szabvány, hogy szív-sűrít-robban-kipufog, de hogy ezt hogyan valósítják meg (alumínium vagy vas blokk, hány köbcentis stb.stb.) az az adott gyártó dolga-ügye-titka...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
madgie
titán
Nem. Úgy értettem, hogy a DSLR érában az Oly "sunnyogta el" az AF visszajelzést, aminek ugye semmi hardveres akadálya nem lett volna (főleg, hogy a két Pana 4/3 DSLR visszajelzett bármivel). Most meg megfordult ez a tendencia, ki érti ezt? (mindenesetre örülök, hogy az Oly megoldotta, remélem a Panának is sikerül majd)
-
Mercutio_
félisten
Kiba jól néz ki és ötletes
Jövőre, ha lemegy az ára kap egyet az asszony, bár ha erős napfényben használhatatlan az LCD lehet nem kell nekiEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
adnoctum18
senior tag
Úhhh de szép!
Kellene!---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
brumesz
aktív tag
nekem nagyon tetszik, de elsődleges gépnek nem venném. viszont ha sok pénzem lenne, a dslr mellé "kompaktnak" ezt venném
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
Dare2Live
nagyúr
végén samples!
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ijk
nagyúr
Nem rosszak a mintaképek, de azért van ilyen minőségű produktuma a d50-emnek, sőt. Pedig az nem egy mai kölök. Leginkább néhány helyen a beégés piszkálja a szemem, ill. kissé lágynak tűnik nekem. Na azért nem akarom lehúzni, szőrszálhasogatás.
Viszont dslr mellé valahogy most is inkább a DP1-et venném./人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
-
Zsolto
őstag
válasz Dare2Live #41 üzenetére
Baromira tetszik a gép és a koncepció is.
A DpReview-t meg ezekért a mintafotókért (is) szeretem (itt a Fototrenden hiába próbálom elérni, hogy készüljenek hasonlók ) -- egyrészt jó nézni őket, másrészt minden kiderül belőlük. Ennél a DpReview-tesztnél is királyság a sok modern épületfotó, prímán kiderül a torzítás és a sarkok nyúlása, életlensége (ez esetben inkább ezek hiánya). Szépek a vonalak, élesek a sarkok, ez egy nagyon jó gép és a kis zoom egy nagyon finom üveg, ráadásul bejövős a retró dizájn.
Kéne
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
adik
őstag
inkább a DP1-et venném.
Két hétig volt nálam egy példány - szerintem szar. Talán még a Powershot G szériának is jobb képe van - feleennyiért, überdesign, sokkal komolyabb tudással. Amitől sokat vártam, a nagyobb érzékenységgel készült képek - no ott ugyanúgy elvérzett, mint bármelyik kompakt a töredékakkora szenzorával.
E-P1 viszont nagyon durván jól néz ki, és szerintem a képe is teljesen rendben van. Kíváncsi leszek a hivatalos, mo-i árára.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Ijk
nagyúr
Én sok DP1 képet láttam a neten, de szerintem meg pont hogy porba alázza az összes kompaktot ha képminőségről van szó. Még bele sem kell nagyítanom, az összes kompaktnak "műanyag" képe van. Sőt a D50-nél jobb képeket csinál jó fényviszonyok között. Persze iso400 fölött már gyengén produkál, kevés fényben még a lassú fókusz miatt is elvérzik. Viszont ilyen helyzetre van a tükrös gépem. Kistáskába második gépnek, hogy mindig nálam legyen, ill. nyaraláson amikor verőfényes napsütés van akkor jól jön, mivel nem szeretem mindig cipelni a 3 kilós táskámat. Sajnos jelenleg nem engedhetek meg magamnak egy második gépet.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
j.bravo
addikt
Ez egy kicsit hasonló sztereotípia, mint hogy a 4/3 rendszer összes gépe zajos lenne
Mind déötvenjúzer, a moiré-t nemigen tapasztaltam (a d70 óta faragtak azon az AA szűrőn), ellenben a piros csatorna... hát igen.
A dpreview-s képek nekem amúgy minőségre abszolút megfelelnének, sőt. Kpróbálnék egy ilyen gépet szívesen.[ Szerkesztve ]
Whatever.
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok