- OLED TV topic
- CPU léghűtés kibeszélő
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen monitort vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ed_007
aktív tag
Wazze!
Mennyi ingyenélő szervezet!
Ezek nem csak bennünket húznak le, hanem a művészeket is!
Hogy a 'csába nem hajtották el még őket szívlapáttal?
.
Részemről egyébként elfogadhatónak tartanék 500 forintot havonta a JOGTULAJDONOSNAK KÖZVETLENÜL FIZETVE azért, hogy BÁRMIT letöltsek/átmásoljak és elolvassam, meghallgassam, megnézzem. Ez kb. az az összeg, amit egyébként is kaphatnak (vagy még több is).
A terjesztő maffia meg magasról... -
#307
beleszólok
senior tag
#09819904
#259
beleszólok
senior tag
válasz
#09819904
#259
üzenetére
Hogy ő mennyire, azt nem tudom. Én, mint egykori amatőr fotós, bizony nagyon rossz néven vettem, ha pl. a flickr-ről valaki lenyúlta a képem a megkérdezésem és beleegyezésem nélkül.
Ahogy azt is, amikor valamelyik sajtófotó pályázatra beadott képemet láttam viszont egy ruszki oldalon, ahol már áruba is bocsátották...
-
bullseye
addikt
válasz
#09819904
#305
üzenetére
A neten kicsit jobban működik. Nekem most volt erős szívásom a Mass Effect 1 miatt, de az Origin ügyfélszolgálat megoldotta némi csetelés után, nagyon udvariasan. Náluk nem az első eset, hogy valami nem stimmel, de mindig megoldják 20-30 perc alatt. Steam állítólag macerásabb, de ott még nem volt komoly gondom szerencsére.
-
#09819904
törölt tag
Volt ilyen esetem! Eredetibe vettem játékot aztán érdekes módon a seriallal nem működött amit adtak hozzá.
Jó, jeleztem a gyártónak, hogy XY vonalkodú termék, XY napon vásárolva, blokk bescannelve, játék lemeze + doboza + stb. mind lefotózva, és odabiggyesztettem, hogy bocsi, de ezt nem fogadja el!
Alig telt el két hét és jött a válasz, hogy biztos nem regisztrálták be rendesen, ezért elnézésemet kérik. Mellé csatoltak egy működő(nek hitt) szériaszámot. Ez a telepítésnél még egész jól ment is, majd miután indítottam a játékot és váltottam onlinera már kaptam a "szép" kis üzenetet, hogy vásároljam meg eredetibe.
Mit csinál az egyszeri honpolgár? Uninstall, CCleaner, reinstall! Hátha valami hiba volt a telepítésnél oszt hátha!
Megint mennék onlinera és már jött a "banned". Oh yeah!
Screenshotot lőttem, majd az aznap küldött e-mailjükkel együtt ösmét írtam a gyártónak, hogy legyen kedves ezt nekem megoldani! Nem problémáztam, csupán jeleztem, hogy így már félig jó a szitu.
Ismét eltelt két hét (ezek szerint ez a divat) és jött a válasz, hogy biztos nem megfelelő verziójú cracket használtam és CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az Ő általuk kiadott szériaszámmal lehet a játékot használni. Na, mondom (magamban persze), hogy cseszd meg apám! Ti adtátok és online a Ti szerveretek rúg le bazze!
Ezután persze már egy "kedvesebb" hangvételű levelet eresztettem meg amiben végig jeleztem, hogy nincs szó crackelésről! Pláne úgy, hogy HIVATALOS szériaszámot kaptam TŐLÜK!
Na, mit gondolsz mi volt?
Újabb két hét... 
Elnézést kértek és tájékoztattam, hogy valami véletlen(?) hiba folytán átmenetileg nem volt még elérhető a termékkulcs, de már használhatom.
Jó! Visszaírtam, hogy köszönöm szépen a "gyors" válaszukat és segítségüket, akkor megnézem a játékot. Elkezdek játszani, majd fél óra múlva ismét kapom azt, hogy kivágtak.
Na, ott már nem voltam túl békés hangulatban. Ismét screenshot, visszamenőleg minden levelezést csatolva, anyázást nem kímélve írtam a felháborodásomról egy email dörgedelmet. Érdekes módon már aznap válaszoltak, hogy helyreállították a hibát. Csodás!
Legálisan, 16.000 forintért vásárolva ezt kapja az ember egy neves játéktól? Hát álljon már meg a menet!
Egy-egy hiba, esetleg menet közbeni átmeneti hiba érthető. De ez így abszurd!Végül eladtam a játékot, mert többször volt fent a vérnyomásom, mint a játék a gépen!
Az EA volt a második kör életemben. Jeleztem nekik, hogy egy anno PS One-ra megvett játék jóval hiányosabb konzolon, mint a PC-s verzió. Mi a pöcs lehet ennek az oka?
Erre azt a választ kaptam tőlük, hogy az egy korai kiadás volt, azóta persze javították a játékot amit az eset miatt 5% kedvezménnyel megvásárolhatok. Csupán jelezzek vissza nekik, hogy melyik boltban szeretném megvásárolni és jeleznek a boltnak.
Mindez még tetszett is volna úgy ahogy, ám az általuk leadott boltok listája bármi meglepő CSAK az USA területén voltak megjelölve... Budapestről pedig valahogy nem állt szándékomban "pár száz" forintos repjeggyel igénybe venni a kőkemény 5%-s kedvezményt.
Visszaírtam nekik, hogy ennek igazán örülök, bár az Ő hibájuk az, hogy hibás játékot adtak ki... De ennek ellenére megvásárolnám BUDAPESTEN a JAVÍTOTT játékot. Tisztelettel én!
Itt már csak egy hetet kellett várnom és jött a levélke, hogy küldjem el nekik a postacímemet, mert elismerik, hogy a hiba miattuk van és a kellemetlenség miatt "FREE" küldik nekem a javított játékot.
Na, mondom, ez már így jóval korrektebben hangzik. Természetesen egyből válaszoltam, majd jött a visszajelzés, hogy amint készleten lesz, már küldik is!
Oh yeah! Én ráérek gyerekek... Eltelt négy hónap mire jött a postás. Meghozta a játékot, majd közölt egy kedves kis árat a kiszállításra. Mondtam, hogy no-no! Ez nekem full free, ala EA! Itten van a kinyomatott email! Ha a posta igényt tart a pénzére, azt tessék az EA-n behajtani!
Ezután felmásztunk közösen a nagypostára, fél napig öltük egymást a posta vezetőjével mire rájöttek, hogy a csomagátvevő cseszte el a dolgokat (a mai napig nem tudni hogyan...) és tényleg free csomag.Eme kellemes esetek után letettem arról, hogy játékot vegyek!
-
priti
addikt
válasz
#09819904
#296
üzenetére
Azóta van, amióta védelem van. 100 éve, amikor még egy XT-d volt egy Hercules monitorral, akkor egy Xenon2-nél szebb nem futott rajta, de mégsem volt semmilyen védelem a programon. Ha lemásoltad bárhol, akkor szevasz, megvolt. Pedig volt akkora szám az akkori játékok között, mint most egy agyonvédett valami. Készíts e-mail fiókot, regisztrálj, készíts fiókot, regisztrálj, vedd fel a fiókba a játékot, regisztrálj, telepíts, regisztrálj, az elérhetővé vált frissítést töltsd le, telepíts regisztrálj f@xom még csak véletlenül se játsz vele
Eljutottunk már régen oda, hogy aki lopja az jár jobban. Annak nem kell elszarni a fél napját a semmire, mert oda van neki készítve a crack az iso-ba, sőt manapság már a telepítőbe integrálják neki és ennyi. Ha vírusos lesz visszaállítja az elmentett lemezképet a gépe, amíg a retyón van, te meg regisztrálsz meg szopakodsz napokat, aztán "a szerver karbantartás miatt nem elérhető, próbáld meg később" 
Ha sokan vették meg azért nem jó a szerver, ha kevesen akkor meg azért. -
-
#09819904
törölt tag
válasz
djculture
#300
üzenetére
A színvonal csökkenésének részben az is az oka - szerintem -, hogy a bevétel (értem ezalatt azt, hogy pl. egy 4.000 ftos albumból jobb esetbe 400 marad az alkotó zsebében), nem tud nagyon előrelépni. A letöltés világában már igen kevesen veszik Mára elég (lenne) 2.000 dbot eladni az aranylemezhez. Máshol ez a szám jóval magasabb!
Jó, most lehetne jönni azzal a dumával, hogy de ott többen laknak... Persze! De akkor maradjunk kishazánkba és nézzünk vissza kicsit!
1992. 06.12-ig 100.000 db eladott lemez után járt az aranylemez elismerés!
1997. 12. 03-ig ez a szám már 50.000!
2002. 04. 23-tól pedig nincs gyémántlemez, ami az 92 esetében 400.000, 97 esetén 200.000 eladott példány után járt.
2002 óta nincs gyémántlemez! Na, ez mi? Szerintem hűen tükrözi azt, hogy a rendszerben hiba van! Mind a szerzők, mind a jogvédők oldaláról! -
djculture
félisten
válasz
#09819904
#299
üzenetére
Ezt ugy mondják hogy a zenei piac és az előadók szinvonala a béka alsó fele felé tendál
Legtöbb hazai előadónak van 1 aktuális slágere az adott albumon a többi vernyákolás meg elviselhetetlen csörömpölés.. Persze hogy nem adnak ki érte egy fillért se. Régi időkböl bármikor feltudok sorolni vagy 100 albumot aminél mindegyik rajta lévő számnak volt valami értelme. 10 éves termésből meg egyet se tudnék mondani, legtöbb valamilyen külföldi zene majmolása másolása meg töltelék zene. Ez bármilyen stilussal igy van már jazztöl kezdve rockon át a house/ dance slágerekig.
Mostanában ezek a énekes kereső műsorok is egy mázsa szemetet termelnek ki magukból.. -
#09819904
törölt tag
válasz
djculture
#297
üzenetére
Tény!
De az elmondásodból én kiragadnék egy dolgot utólagos engedelmeddel!
"...ez divat hogy az eredeti lemezt kimélje..."
Anno megtudtuk venni az eredeti lemezt! Emlékszem, bruttó 50.000-s bérrel amikor kezdtem, nem okozott gondod, hogy havonta-kéthavonta megvegyek egy 4-5ezer ftos lemezt. Hiába volt drágább!
Más volt a pénz értéke és az emberek mentalitása is! S persze voltak olyan anyagok amire azt mondtam, hogy ezt bizony megveszem. Mára "kissé" felhígult a piac és komolyan mondom, nem tudnék mostanság olyan albumot mondani amit megvennék. -
#09819904
törölt tag
válasz
#75207680
#295
üzenetére
Nem! Vannak legális dolgok. Pl. saját weboldal. Szerinted egy átlagos, pl. torrent ami jó sávszéllel jön. Mivel jön le gyorsabban, egy 20 megás nettel vagy egy 120 megással?
Elárulom! A feltöltőn múlik! Lehet neked 1 gigabites neted is, ha a feltöltő pl. ADSL-el. De, hogy újabbat mondjak, akkor 12 megás kábelnettel rendelkező egyén. A feltöltése meg max 2 mega!
Ez szimpla parasztvakítás. Aki bekajálja, hogy a nagyobb szám az majd hű de odatesz, az meg is érdemli!Ezen kívül otthoni kiszolgálónak, netcafézónak van értelme magas sávszéllel nyomni netet. Otthoni átlag usernek alig!
-
djculture
félisten
válasz
#09819904
#296
üzenetére
Igen de akkoriban meg főleg azért volt ez divat hogy az eredeti lemezt kimélje az ember. Audió lemezeket is azért irtuk át hogy azt roncsolja a kocsi cd lejátszó meg a cd discman ne az eredeti gyűjteménybe való kiadást. A játékoknál ugyanez, nem nagyon szerette senki ha búgott a gépben lévő cd dvd meghajtó mint állat, már pedig elég kevés játéknál működött az hogy teljeset felmásolta a telepitő és nem használta sose a lemezt onnantól. Baldurs gate 1-2 -t mai napig igy játszom pedig eredeti nagy dobozos kiadás van mindegyikből.
-
djculture
félisten
válasz
#09819904
#286
üzenetére
"Vélelmezem, hogy ilyen vagy hasonló okokból indult el a crackelés."
Konkrétan azért indult el ilyen globális szinten (az internet korszak előtt is volt de nem ennyire elterjedt) mert egyes kiadók pofátlansága már odáig vezetett hogy folyamatos internet kapcsolat mellett lehetett csak játszani. Megszakad a net valami miatt több órára napra kiesik a szolgáltatásod akkor így jártál(AC2 pl de volt nem egy ilyen próbálkozás)).. Az hogy te megvásároltál valamit amit nem használhatsz bármikor az a kiadót már nem érdekli.. Innentöl meg a vásárlót se fogja érdekelni a kiadó pofátlansága.
-
#09819904
törölt tag
válasz
elistvan
#287
üzenetére
Pont valamelyik nap akadt a kezembe egy Sony CD-R, 700 MB-s. Egyből azon gondolkodtam, hogy mire lesz jó? Konkrétan csak a fotóim kimentésére. Nincs HiFi-m amivel használni tudnám, illetve a TV-m is USB-s. Így duplán kiesett!
A telefonok mára azért viszik rendesen a 320-as mp3-at illetve a flac kiterjesztésű zenéket. Nyilván a füles egy más tragikus eset...
De nyilván nem is arra találták ki a telefont, hogy HiFi vagy épp stúdió hangzást adjanak vissza.Kíváncsi lennék, hogy erre mit lép az Artisjus:
http://news.softpedia.com/news/185-TB-Cassette-Tape-Will-Blow-Your-Mind-440553.shtml -
elistvan
őstag
válasz
#09819904
#286
üzenetére
Változnak a felhasználói szokások, mindenki siet. Szerintem cd-t már csak a nagyon nagy fanok vesznek, vagy még azok sem. A nagy többség telefonon hallgat zenét. Kompakt és nem kell külön eszközt cipelni. Igaz a hangminőség erősen kifogásolható. Pláne a gyárilag csomagolt fülesekkel.
-
#09819904
törölt tag
válasz
elistvan
#285
üzenetére
Anno volt letölthető demo a játékból. Tény, hogy kevéske volt, de legalább valamit éreztetett amiért megvehette az ember. Mára mi van? Maximum egy Youtube trailer, amiből aztán marhára nem derül ki semmi!
Kénytelen az ember várni egy gameplay videót, hogyha látni akar valamit a játékból!Szoftverekből még úgy ahogy akad 30 napos demo, de némelyiknek alap funkciója nem érhető el a korlátozás miatt.
Amíg audio lemeznél lehetőségem van egyes helyeken belehallgatni (pl. anno Media Markt), addig szoftvernél nem tudok sehová beballagni, hogy teszteljem!
Vélelmezem, hogy ilyen vagy hasonló okokból indult el a crackelés.Anno tényleg olyan játékokat készítettek amiket olykor egy hétig tartott végigjátszani. Mára ilyen nem sok van! Illetve, ha mégis akkor külön DLC meg hasonló elnevezésű kiegészítőkkel tudod csak megoldani. Ennek az az oka, hogy rámentek a pénzre!
Ez számomra olyan, mint anno Facebookon a FarmVille. Haladsz egy ideig, aztán csak pénzzel tudsz továbbmenni. A Zynga ebbe kissé bele is bukott!
Ezen kívül a folyamatosan emelkedő gépigény sem volt túl jó ötlet a játékkészítőktől. Még anno a Core 2 Duo idejében bevallom, én is elkezdtem nagyobb gépet összerakni játék miatt. Majd a 256-os videokártya kicsi lett. Sebaj, jött az 512-es! Aztán ott tartottam, hogy 2 GB ram helyett már 4 kellett volna, videokártyából 1 GB-os... Na, onnantól kiszálltam a játékokból! -
elistvan
őstag
válasz
#09819904
#252
üzenetére
Kb mindent leírtál amit én is akartam. Bár megvan az ellenpólus is. Én pl kipróbálom és van amit megveszek. Sajnos egyre több a szemét. észrevettétek pl hogy a a mai játékok helyigényének növekedésével fordított arányosságban van az újra játszhatósági faktora? Sokkal rövidebb idő alatt végigvihető, kevesebb pálya és azok is sokszor repetitívek? Inkább a látványra mennek rá, holott nekem személy szerint a tartalom jobban számít.
-
priti
addikt
válasz
djculture
#279
üzenetére
Ez mekkora barom
A választott képméret szerint butítják a felbontást. Ennyi lesz. ... de hülye, istenem és ez a vezető, ennyi ment át neki, pedig biztos megpróbálták megértetni vele. Amúgy projektornál messze nem számít annyira a felbontás szóval pont nem az fog a legtöbbet fizetni, hanem az aki TV-t akar nézni közelről. A mai nagyokos vezetők mintapéldánya lehet ez is. -
Dr. Akula
félisten
válasz
#56573440
#274
üzenetére
"az outletben meg már a múlthavi készlet megy ki, amit a trendi vevők meg nem vennének"
És te trendi vevő vagy? Nem azt mondtam hogy nem lehet drágábban is megvenni, ha szórni akarod a pénzt, hanem hogy lehet olcsóbban is ugyanazt. Lehet? Lehet! Akkor meg mit nem értesz?"az előállítási költsége meg az így 10k-s pólónak 0.2 dollár, szal a lehúzás így is úgyis megvan"
És akkor inkább megveszed 30k-ért a Westendben, mert 10k-ért is lehúznak?
"ezt értelmezni nem tudom"
Sajnos nem csak ezt."boxos kiszerelésű win 7 120k-ért? mikor? melyik boltban? melyik kiszerelése? ultimate? szinte kizártnak tartom hogy hivatalos boltban ennyiért egy home csomagot akartak volna bárkire rásózni, az ultimate most is 80k körül van, és nem látom hogy annyival olcsóbb lenne kint, persze lehet hogy úgy volt 120k ahogy a szürkeimportos megjelenésnapis iphone 300k."
Igen, Ultimate BOX, bár tökmindegy, mert értelemszerűen UGYANAZT a cikket hasonlítjuk össze kint is, bent is, akkor meg répa hogy az most Ultimate vagy Home Basic. Londonban meg bizonyára warezt árulnak a webshopokban, a helyi APEH meg hagyja..."nem. eddig azt mondtad, hogy wegasban 5k az 50k-s pulcsi"
Nem. 8k-t mondtam. Legalább azt olvasd már el amire válaszolsz! Sima helyi outlet, nem kell limóval menni, gyalog is ugyanannyit ér a pénzed. -
Dr. Akula
félisten
Leszarom ha negyedáron vágnak át. Inkább mint teljes áron.
"Viszont mindenhol drága a játék, az árban benne van pl. a helyi áfa, amiről a kereskedő nem tehet"
De igen, megveheti Londonban vagy a Felvidéken. EU van, az APEH meg bekaphatja."Téged sem tart vissza semmi, hogy bármely ország bármely boltjából vásárolj, persze néhol plusz postaköltségért"
Így van. Iridium gyújtógyertya az USA-ból, postával együtt 6k HUF egy 4-es pakk, itt hungarisztánban ennyi 1 darab. De megveheted itt is... Mi inkább megvártuk a postát. -
djculture
félisten
A filmeknél a képernyő méretéhez igazitják majd a letöltés árát :
[link]Katzenberg a jövőt vázolva felhívta a figyelmet arra, hogy a mozifilm nem növekvő üzlet. "Kijön egy film és 17 napja lesz, pontosan három hétvégéje, a filmek 98 százaléka ez alatt hozza be bevétele 95 százalékát. A 18. napon ezek a filmek már bárhonnan letölthetőek lesznek, és az ember a méret alapján fizet majd utánuk" - magyarázta a stúdiófőnök a Miken Global konferencián.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#09819904
#276
üzenetére
Ehhez nem kell jogtudornak lenni.
Hogy te magánemberként mit hova teszel magadnak, az belefér a magánfelhasználásba, de az index ezt cégként jövedelemszerzés céljából teszi, innentől gizike meg gözeke a kapcsolat a te háttérképed meg az indára átpakolás között.
107 baromság, ez szimpla polgári peres téma lenne amivel nekem akkor lenne érintettségem, ha az én sikeres videómat lopná le az index.
Egyébként ha azt hiszed, hogy ez engem frusztrál, akkor a nicked nem túl képzett szakmailag
-
#09819904
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#275
üzenetére
Ezt majd megválaszolja valami jogtudor!
Egyébként az, hogy mit tilt a törvény a legtöbbünk tudja. Na, de hányan is tartjuk be effektíve? Ennyi erővel, ha egy háttérképet teszek a gépemre a Google találatokból, akkor arra is engedélyt kellene kérnem, hogy felhasználhassam. S persze egyből ki lenne kötve, hogy nem haszonszerzés miatt...
Hányan is járunk el így? Szerintem a kutya sem! Holott jogilag ez lenne a szabályos. Tehát, ha valami képet engedély nélkül használunk... Lehetne taglalni!
Kb. ugyanez lenne a videóval. Engedély engedély hátán van, aztán senkit sem érdekel a végén, hogy mi törvényes és mi nem!Amúgy 107! Vagy az adott kapitányság. Jelentsd be, ha ennyire frusztrálja a hétköznapjaidat, aztán ott egyből választ kapsz mindenre. Na, persze, ha nem úgy adnak választ, mint Polgár Tamásnak a bringás találkozón, ahol szabálysértés volt maradni is és menni is...
-
#56573440
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#271
üzenetére
"Ez a valóság. Nálunk is elég az Outletbe kimenni hogy a Westend árak feléért vásárolj márkásat"
turkálóban meg a "thómy heelfigler" kilója 3k. so what? az se azért annyi mert, hanem mert hamisítvány. az outletben meg már a múlthavi készlet megy ki, amit a trendi vevők meg nem vennének, úgyhogy kiszórják féláron. az előállítási költsége meg az így 10k-s pólónak 0.2 dollár, szal a lehúzás így is úgyis megvan.
"De ha ennyire webshopos vagy, akkor azt mivel magyarázod hogy Londonban (és ez EU, nem USA, ahol 1 euro = 1 dollár váltással olcsóbb minden) 49k HUF egy Win7 BOX, amikor nálunk 10--120k (volt)?"
ezt értelmezni nem tudom. boxos kiszerelésű win 7 120k-ért? mikor? melyik boltban? melyik kiszerelése? ultimate? szinte kizártnak tartom hogy hivatalos boltban ennyiért egy home csomagot akartak volna bárkire rásózni, az ultimate most is 80k körül van, és nem látom hogy annyival olcsóbb lenne kint, persze lehet hogy úgy volt 120k ahogy a szürkeimportos megjelenésnapis iphone 300k.
"A haverom akit több mint 20 éve ismerek "kicsit" hitelesebb mint egy akárki a netről."
amit a saját szememmel láttam, neten bárki által leinformálható, az meg hitelesebb a szememben mint egy akárki a netről akinek akárkije az akárhol akármit látott
1:1"2014. szilveszteri(!) las vegasi árakról beszéltem. "
nem. eddig azt mondtad, hogy wegasban 5k az 50k-s pulcsi. olyat én is tudok, hogy ingyen van vegasban a limó a pia és a szállás. még felvétel is készült róla, sőt műsor is. az más kérdés hogy a srác meg 2 millió dollárral ült be a kaszinóba, visszatérő nagykutya, és fényesre nyalták hátulról. hogy egyszeri alkalommal valamelyik milliárdokat kaszáló kaszinó "repi" jelleggel leakciózott egy kollekciót hogy örüljön a nép az év utolsó napján, az egy dolog. azt még benyelem. de hogy ez nem általános, és elérhető az év 365 napján arra a nyakamat teszem kétszer.
mindenhol lehúznak. a vita alapját csak az képezheti, hogy mennyire és mennyire pofátlanul. más nem. így megy a mai gazdaság, így működik a világ. profit kell és az viszont bármi áron. hogy mellette mennyire halsz bele és milyen életet tudsz finanszírozni magadnak a megmaradó léből az megint más kérdéskör. mint mondtam kolbászból kerítés nincs. vannak jobb helyek és bőven rosszabbak is. ez van, szeretni nem kell max tenni ellene. én annyival tudok ellene tenni, hogy nem veszem meg a cuccaikat. 100+k telefonért pl? köszi kihagytam. ennyi. a pénzemmel szavazok, mert az az egyetlen "érv" amit a "gyártó" meghall. ha meg hogy sok a légy, attól még nem eszek sz@rt.
-
-
tecsu
addikt
válasz
Dr. Akula
#271
üzenetére
Te kissé álomvilágban élsz. Szerinted máshol nem húzzák le a vevőt, csak Mo-n.
Elárulom neked: Az egész világon át akarnak vágni! Viszont mindenhol drága a játék, az árban benne van pl. a helyi áfa, amiről a kereskedő nem tehet és benne van a bolti költség, amin csak webes raktárboltok tudnak spórolni... a világ minden részén. Téged sem tart vissza semmi, hogy bármely ország bármely boltjából vásárolj, persze néhol plusz postaköltségért. -
Dr. Akula
félisten
válasz
#56573440
#237
üzenetére
2014. szilveszteri(!) las vegasi árakról beszéltem. Ez a valóság. Nálunk is elég az Outletbe kimenni hogy a Westend árak feléért vásárolj márkásat. És ez még csak hungarisztán, nem egy civilizált hely, ahol már nem merik lehúzni a vevőt.
Egész egyszerűen arról van szó hogy mire ideér a cucc, sok lehúzóemberen megy keresztül, akik mind tartják a markukat. Ezeket kéne kiiktatni végre, ma már úgyis szinte csak webshop van, akkor meg mindegy honnan hozza a posta, lehet felőlem Tanzániából is.
De ha ennyire webshopos vagy, akkor azt mivel magyarázod hogy Londonban (és ez EU, nem USA, ahol 1 euro = 1 dollár váltással olcsóbb minden) 49k HUF egy Win7 BOX, amikor nálunk 10--120k (volt)?
"az meg hogy én voltam kint, járok rendszeresen nyugatabbra tőlünk, a neten megkereshető az infó, az a szememben többet ér mint a haverod aki mond valamit. bocsi ha nem hiszem el."
A haverom akit több mint 20 éve ismerek "kicsit" hitelesebb mint egy akárki a netről. -
priti
addikt
Ez az egész, hogy a legnagyobb jogász koponya sem tudja megoldani ezt a dolgot az magára a gyártásra és a technológiai fejlettségre vezethető szerintem vissza. Egyszerűen az a tény, hogy elértünk arra a fejlettségi szintre, hogy a legnagyobb lúzer is képes tökéletes másolatot gyártani, létrehozni saját tulajdonaként, legyártani, mert meg tudja vásárolni az ehhez szükséges effektíve termelő gépet és az alapanyag végtelen mennyiségben áll rendelkezésre eredményezi azt, hogy piaci szempontból totál értéktelenné vált, amit a tulajdonos kínálni tud. Azok a bitek nem kellenek a kutyának sem annyiért. Mindenki legyártja magának a saját elektromos energiájával, a saját gépével. Pontosan értették ezt még az elején, hiszen erről szólt az összes másolásvédelem, hogy ne álljon végtelen mennyiségben rendelkezésre, hogy lehessen értéke. Aztán nyomorukban kitalálták ezt a használati jogot, de ez meg már minden sebből vérzik intézményi szinten az első pillanattól kezdve, mert ha valamit legyártok magamnak, akkor az az enyém és a sajátomat használhatom. Oda az egész következetesség belőle.
Igazából nincs ilyen, hogy használati jog.Csodálom, hogy még nincs olyan vígjáték, ahol egy feltaláló zseni egy hajszálból replikálja a szomszéd csajt, erre a szomszéd csaj minden egyes alkalommal feljelentést tesz nemi erőszakért, amikor megdugja a tökéletes másolatát, mondván, hogy az ő testét dugja, de nem. Frászt. Másolatot használ, a sajátját, mert le tudta gyártani magának és lett egy sajátja, mert képes volt rá a technikai fejlettsége miatt. A másolásról szól az egész kínai gazdaság könyörgöm. Kit akarunk átverni?
Ez az ősrégi, primitív, béna és túlhaladott, működésképtelen pénzrendszerre alapuló gazdaság recseg ropog, mert képtelen a virtuális gyártást lekövetni. Csak a jogász rizsa van. Alkalmatlan rá és erről nem a jogrendszer tehet. Összeomlana a gazdaság, ha holnaptól atomjaira tudnánk valamit bontani egy géppel, majd másolatot tudnánk róla készíteni egy pillanat alatt. Minden végtelen mennyiségben állna rendelkezésre pont úgy, mint most a programok és semminek nem lenne értéke, csak a gépnek, amivel bármit reprodukálni lehet.
Felénekelek egy 5 perces számot egy stúdióban és hozzájutok egy életkeresethez? Ez sem megy valahol, az is csak a hibát tükrözi, ha ez előfordulhat. -
arnyekxxx
veterán
válasz
#09819904
#259
üzenetére
"Szerinted, ha már publikusan elérhetővé tette, mennyire fogja zokon venni, hogy még kb. 500 helyen megosztják? Nem pénzért publikálta! Neki ez csak jó, hiszen ingyen reklámról beszélünk."
Nono, manapság egy sikeres homevideóval jol lehet keresni a YT-on, szoval ha tizezer Magyar Béla az indára átlopott verziót nézi meg az eredeti helyett az simán lehet anyagi veszteség a srácnak. Az index meg nem jófejségből tolja az indás verziót , hogy tehermentesítse szegény google szervereit hanem azért mert akkor nála csörög a reklámkassza.
-
bullseye
addikt
válasz
#09819904
#259
üzenetére
A YT fizet a reklámbevételből az eredeti művek jogtulajának/közzétevőjének. Ha nem ott nézed meg a videóját, nem ketyeg a mérő.
Ez is az a tipikus eset, amivel minden oldalról visszaélnek, egyrészt ott vannak a reuploadok ezerrel, másrészt meg teljesen tisztességes videókat kapott el a rendszer pár másodperc kép vagy hanganyag alapján, és sokszor nem is engedte vissza a "jogtulaj", csak hogy neki jöjjön a pénz.
-
#265
#09819904
törölt tag
zzoltan2014
#263
#09819904
törölt tag
válasz
zzoltan2014
#263
üzenetére
-
#264
djculture
félisten
zzoltan2014
#263
djculture
félisten
válasz
zzoltan2014
#263
üzenetére
Hogyne sértené youtube pl egy csomó videot törölt amiben filmeket elemeztek mindenféle kép vagy video részlet nélkül. Az egyik nagyobb blogos magyar filmes csapat is érintett volt, pedig csak annyit csináltak hogy a oscar dijakat kapott filmeket elemezték.Bizonyos blogokra is rámozdult a riaa.ahol zenéket albumokat elemeztek.
Azért bizom benne hogy ennek megállj lesz parancsolva mert ha így folytatódik minden fórum meg blog meg minden átmegy a darknetre, itt a fórumon is beszélgethetünk az időjárásról meg egyebekröl mert annak még nincs tulajdonosa igy nem jogvédett. -
#263
zzoltan2014
tag
djculture
#262
zzoltan2014
tag
válasz
djculture
#262
üzenetére
"Te se kaptál engedélyt rá hogy egy nyilvános fórumon írhass róla.. Az összes internet felhasználót belehetne perelni különben ilyen felfogással"
Az, hogy írok róla, az nem sérti a szerzői jogot.
pszichiáter:
" akkor a CBA-t azonnal bírságolja rommá valamelyik jogvédő, mert a párizsijuk cimkéjén microsoft sans serif betűtípust használnak, és 100%, hogy nem kértek engedélyt a Microsofttól, hogy ilyen betűtípussal írhassanak!"
Ha védi a szerzői jog az adott betűtípust vagy pl. céglogót, és a használatára sem kapott engedélyt (pl. a szövegszerkesztő licence-n keresztül, akkor bizony perelhetne.
Ahogy pl. perelnek is, ha az egyik cég lemásolja a másik betűtípusát.A lényeg az, hogy a nagy jogvédők talán a profitorientált médiumokat baszogassák a torrent helyett. Kifejezetten irritáló, hogy az index és társai szinte minden videót lelopnak és feltöltenek a saját fos indavideójukra (ami mögé már nem képesek normális szervereket pakolni). És ugye ezt üzletszerűen, nyereség céljából teszik, vagyis a magáncélú másolás ebben az esetben fel sem merülhet.
-
#262
djculture
félisten
zzoltan2014
#260
djculture
félisten
válasz
zzoltan2014
#260
üzenetére
Te se kaptál engedélyt rá hogy egy nyilvános fórumon írhass róla.. Az összes internet felhasználót belehetne perelni különben ilyen felfogással
-
#261
#09819904
törölt tag
zzoltan2014
#260
#09819904
törölt tag
válasz
zzoltan2014
#260
üzenetére
Olyan jó, hogy ilyen brutálisan objektívan hasonlítod össze a dolgokat!
Ha a Te logikádból indulunk ki, akkor a CBA-t azonnal bírságolja rommá valamelyik jogvédő, mert a párizsijuk cimkéjén microsoft sans serif betűtípust használnak, és 100%, hogy nem kértek engedélyt a Microsofttól, hogy ilyen betűtípussal írhassanak! -
#260
zzoltan2014
tag
#09819904
#259
zzoltan2014
tag
válasz
#09819904
#259
üzenetére
"Szerinted, ha már publikusan elérhetővé tette, mennyire fogja zokon venni, hogy még kb. 500 helyen megosztják? "
Ha egy filmet már 100x lejátszottak a tv-ben, azt szabadon feltölthetem az internetre?
Nem."Neki ez csak jó, hiszen ingyen reklámról beszélünk."
A photoshopnak is jó, ha egy egyetemista lelopja, nem?
"Inkább olvasgass jogszabályokat és igyál egy kávét!"
Jogszabály nem tesz kivételt egy amatőr előadó és egy véprofi zenész, mint pl. Zámbó Jimmy között. Mindkettőt megilletik a szerzői jogok védelme, amelyet se a torrentező vérpistike, se egy hiéna médiacég nem sérthetne meg. Persze a gyakorlatban vannak egyenlőbbek.
-
#259
#09819904
törölt tag
zzoltan2014
#258
#09819904
törölt tag
válasz
zzoltan2014
#258
üzenetére
Szerinted, ha már publikusan elérhetővé tette, mennyire fogja zokon venni, hogy még kb. 500 helyen megosztják?
Nem pénzért publikálta! Neki ez csak jó, hiszen ingyen reklámról beszélünk.
Nyilván a VEVO-s videók már nem fognak ilyen sűrűn máshová felkerülni. De ugye a VEVO nem is az amatőrök home videójáról szól!Azt amúgy mégis mire alapozod, hogy az Indavideóra a Youtuberól lopták?
Tudod, ha valamit állítasz azt tudd is bizonyítani! Addig rágalmazásról beszélünk!
Beszerezhette a feltöltő akár torrentről is!De, ha téged ilyen brutálisan zavar ez a videó, jelezd a lánynak e-mailben! Kíváncsi lennék, hogy mennyire érdekelné az Index.hu?!
Már látatlanba merném fogadni, hogy vagy örülne neki, hogy ebben az országban is cikket írnak róla, vagy mélységesen tojik rá!
Azt is erősen kétlem, hogyha a szülei megtudnák akkor egyből ügyvédért rohannának a kieső jogdíjak miatt!Inkább olvasgass jogszabályokat és igyál egy kávét!
-
#258
zzoltan2014
tag
zzoltan2014
tag
És mi van akkor, ha az indexen megnézek egy beágyazott indavideós klippet, amiket 99%-ban a Youtube-ról LOPNAK le az indexes tolvajok, a jogtulajdonos engedélye nélkül?
Pl. ez:
http://index.hu/mindekozben/poszt/2014/04/29/itt_a_facebook_uj_sztarja_nem_hinne_milyen_hang_szorult_ebbe_a_vegzos_gimnazistalanyba/Nem hiszem hogy a minnessotai tinédzser az indavideóra töltötte fel a saját előadását.
-
#09819904
törölt tag
Dr. Ibolya Tibor elég szépen levezeti a dolgokat a torrentről és úgy a szerzői jogról ITT:
http://ibolyatibor.atw.hu/Sajat/7.pdfIdéznék belőle egy kis kedvcsinálót:
"Írásommal arra szerettem volna rávilágítani, hogy a fájlcserélő programokat használók nem
tekinthetők automatikusan bűncselekményt elkövető potenciális gyanúsítottaknak, ezért az
ellenük történő általános büntetőjogi fellépés nem indokolt, de nem is lehetséges.
Az audiovizuális művek letöltése Magyarországon legális, a feltöltés (a nyilvánosság felé történő közvetítés) pedig egyrészt bizonyíthatatlan, illetve rendkívül költséges bizonyítással jár, másrészt a vagyoni hátrány okozását, mint eredményt ekkor sem lehet megállapítani, az elmaradt vagyoni előny konkrét összegének hiányában.Az egyes felhasználók elleni büntetőeljárások megindítására a fenti bizonyítási nehézségek miatt nem látok lehetőséget, épp ezért indokolatlan és érthetetlen a torrent trackerrekkel szembeni nyomozó hatósági fellépés.
Ezzel szemben azonban, mivel a társadalomra veszélyessége jóval nagyobb, a bizonyítása viszont jóval könnyebb a nyomozó hatóságoknak az FTP szervereket működtető, több száz terabyte jogvédett anyagot sms-weben keresztül letölthetővé tévő és ebből havonta milliós hasznot húzó kalózok elleni fellépése lenne
a továbbiakban indokolt.
A számítástechnika ilyen irányú gyors fejlődése kétség kívül nehéz, olykor méltánytalan helyzetbe hozta a szerzői művek jogtulajdonosait.Azonban az állampolgárok tömegeinek kriminalizálása helyett a szerzői jogok érvényesítésének új lehetőségeit kellene inkább megnyugtató módon rendezni, mert a razziák és egyéb hatósági fellépések szemmel láthatóan kudarcot vallottak, az egyre modernebb fájlcserélő módszerek elterjedését pedig ilyen
eszközökkel egyébként sem lehet eredményesen megakadályozni." -
#252
#09819904
törölt tag
XIII Ramses
#249
#09819904
törölt tag
válasz
XIII Ramses
#249
üzenetére
1. A szoftverek (és itt most nem bontanám le, hogy Photoshop vagy Windows), az nagyon régóta egy olyan dolog volt, hogy a legtöbb embernek - tisztelet a kivételnek -, letöltött crackelt, aktivátoros verziója van!
Ennek oka egyrészt a munkanélküliség vagy az alacsony bér. De ne menjünk mélyebben bele politikailag!
A másik oka pedig az, hogy hozzáférhető lett!
Anno ugye el kellett menni valamelyik videotékába, számítástechnika boltba ahol átírták a dolgokat CD-re. Emlékszem amikor 30 percet kellett várni egy CD-re!
Aztán ugye elterjedt az otthoni internet, majd ennek köszönhetően a letöltés is. A "Hogyan tudok letölteni...?" kérdésre a Google számtalan találatot ad ki! Nem is kell már fórumokhoz csatlakozni, hiszen évek óta ott hevernek a kész válaszok.2. Zenét és filmek akik letöltenek, azok többsége csak belső berkekben osztja. Pl. havernak átadja pendriveon, mert szarabb a nete. Megnézik családdal! De úgy komolyabb dologba nem mennek bele!
Persze van egy réteg aki még máig csodaszép borítót és lemezképet nyomtat lézernyomtatóval, aztán piacokon árusítja "eredetiként". Persze, ilyen is van! Mindaddig amíg meg nem bukik!Emellett nyilván maga a kényelem is amiről írsz szerepet játszik abban, hogy elterjedt a letöltés! A nép elkényelmesedett! Mára nem sokan fogják magukat és mennek el kajáldába. Online rendelnek, mert kényelmes. Pendrive, külső HDD váltotta fel a CD-t, majd a DVD-t és a BD-t az ára miatt!
Elterjedtek az USB-s TV-k, meg az olcsóbb Divxes USB-s lejátszók.
S persze az is tény, hogy egy idő után a lemezeket tárolgatni már külön háztartást igényel. Én személy szerint amit tudtam elajándékoztam vagy eladtam!
(Jó, hogy beszélünk róla, mert van még jó pár a szekrénybe amit ismét felteszek az Hardverapróra majd! ) -
Bird
addikt
válasz
#09819904
#248
üzenetére
Egyetértek...Ezért is írtam: Vihar egy kiskanál vízben. Amolyan lerágott csont ez már évek óta. Ha nem kereskedsz, nem szerzel egyéni hasznot a letöltésekből békén hagynak. Hagyjuk már ezt az álszenteskedést, ha nem így lenne az ország 80%-a sitten rohadna az "illegális letöltés" vétségével. Az egész ügy túlfújt, és nem életszerű ez a hype ami kialakult miatta.
-
#249
XIII Ramses
aktív tag
XIII Ramses
aktív tag
Embörök !
Olvasva a hozzászólások mintegy negyedét, nekem is hozzáfűzni valóm van a témához.
Először is. Az illegális letöltést szerintem három részre kéne osztani.
1. programok, játékok letöltése
2. zenék letöltése
3. filmek letöltése1.programok, játékok letöltése: Ez a csoport a leghúzósabb, abból a szempontból, hogy már van jónéhány legális alternatíva a kérdésre. Pl. steam a játékok esetében. Örvendetesen növekszik a steam felhasználók magyarországi száma is. Programok esetében tegye fel a kezét az, aki vásárolt egy komoly programot az utóbbi fél évben? És most nem elsősorban a Total Commanderre meg a Winrarra gondoltam. Emberek, p.l a Totalmedia Theatre program (ami a legjobb blu-ray lejátszó) 120 dollár! Ki veszi meg azt magyarországon legálisan? A photoshopról meg társairól nem is beszélve. Ez vicc. És még az is, hogy 120 dollár az amerikainak is, aki keres havonta 5000 dollárt, és 120 dollár nekünk is aki keres 400 dollárt. Amíg ez van, addig mindig is lesz illegális program felhasználás, ha bakot ugranak is. A megoldást nem tudom.
2. zene letöltése: Én már sajnos 41 éves vagyok, és kihalófélben lévő állatfaj, mert én még töltöttem, és töltök is veszteségmentes zenét torrentről, de a keresztfiamnak és a hasonló korúaknak ez már eszébe sem jut. Ott a jútúb és onnan hallgatnak zenét, nézik a klippet, és ezzel meg vannak elégedve. Maximum letöltik onnan a jútúbról az ótvar minőséget a telefonjukra, és odáig vannak a gyönyörtől. CD vásárlásról nem is hallottak, szerintem már azt sem tudják hogy néz ki. Ezzel a témakörrel nemigen kell sokáig foglalkozni, mert megszűnik magától, egyszerűen nincs rá kereslet. A jútúb mindent visz.
3. filmek letöltése: Ez az igazi probléma ami miatt megvesznek a jogvédők. Nézzük csak meg a ncore letöltési toplistáját az első 600 helyen elvétve van olyan tartalom, ami nem film. A torrent egy illegális videótéka akárhogy is nézzük. Itt van például a nagyfelbontású (full HD) filmek esete. Hogyan jut hozzá egy magamfajta a Wall Street Farkasához legálisan? Megveszi Blu-ray lemezen ugye. 7000 forintért. Ok. Megvesszük, nézzük. Szigorúan csak a tévén az asztali lejátszóban, mert pc-s meghajtónk az nincs. Ha bele kell tekerni, akkor gondolkodik a lejátszó vagy 5 mp-et míg a fej pozícionál stb. Utána kivenni, berakni tokba, tárolni macerás stb. Ezzel szemben a ncore-ról letölthetem mkv formátumban is, 1080p-ben, ami semmivel se rosszabb a blu-ray minőségnél, felrakom az 1tb-os küső vinyómra, a másik 70 full hd film mellé, és megnézem kényelmesen, a tv távirányítójával vezérlem a lejátszást a tekerést mindezt pillanatok alatt. Ha végeztem, rajta hagyom a kábelen egész holnapig, amikor megnézem a következő filmet.
Mi következik ebből? Fogalmam sincs! Én ha nagyon hülye lennék,(meg vagyok is) azt csinálnám, hogy a MKV-t és az AVI-t tenném legálissá, a lemez árának töredékéért. És ezt csak úgy lehet kivitelezni, ha magát a torrentet is legálissá tesszük mondjuk 1000 forint havidíjért. Az ncore-nak több mint 500 ezer felhasználója van. Ki lehet számolni ez mennyi pénz lenne. Meg kell venni a torrentoldalakat a jogvédőknek a tulajoktól, és havidíjért szolgáltatni a kiadók által készített mkv-kat és avi-kat. Ja és valahogy megakadályozni, hogy újabb ingyenes trackerek ne alakuljanak.
Ez ugye csak mese, mert ilyen soha nem lesz, mindenesetre, én hajlandó lennék egy-két ezer forintot fizetni a hozzáférésemért, ha minden ugyanúgy maradna, csak legálissá válna. -
#09819904
törölt tag
Alaphangon szerintem egy hatóságnak sem volt soha kiadva, hogy azért ellenőrizzen egy címet, mert hátha letöltlak ott lakó!
Abszurd is lenne! Ilyen alapon ugye az összes magánszemélyt akinek van valamelyik szolgáltatónál internet hozzáférése, egyből a gyanúsított státuszt kapná!
Aztán, ha lenne egy ilyen ellenőrzés akkor oda már egyből mehetne a vám is, hogy a számítógépet is ellenőrizzék, hogy honnan van és így tovább. Ha ezt kiadják egyszer akkor ott tömegesen fognak beletojni a munkába!
Elképzeltem amint a Bihari úton vagy a Diószegin lenne egy ilyen ellenőrzés... Félreértés ne essék, nem a kisebbségre gondoltam, hanem csak magára a helyi kollektívára. S mondom ezt úgy, hogy laktam ott albérletben! -
Bird
addikt
Nem USA-ról beszélek, mint ahogy a "szakértőnk" sem az amerikai állapotot vizionálta mesés cikkében. Magyar ugarról volt szó. Mutass vkit akit ittthon azért csuktak le, mert magának töltött le bármit is.....
Vagy trollkodjunk az USA-ról?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De inkább hagyjuk is, mert már moderáltak itt egyszer és nem szeretném, ha megtörténne megint. MIATTAM.
-
tecsu
addikt
-
bullseye
addikt
válasz
#56573440
#237
üzenetére
"vagy rájön hogy kicsit finomítani kéne az árképzésen"
Arra várhatsz. A rendszerváltáskor a Levi's volt A farmer. És normál árakon kínálta a dolgait, sőt, az ottani csekélyebb és az itteni nagyobb infláció miatt kifejezetten kedvezően egy idő után. És majdnem tönkrementek. Visszaestek az eladások, mert mindenki nagyon ravasz volt, és rájött, hogy tuti rossz a farmer, ha már megfizethető. Aztán úgy döntöttek, kabbe, és felemelték az árakat triplára. És visszatért a márka hírneve.
Mindenki tanult a leckéből.
-
Bird
addikt
válasz
#09819904
#242
üzenetére
Na pontosan ezért ez az egész sztori vihar egy kiskanál vízben... Én még nem láttam olyat, hogy bárkit lesitteltek volna azért mert magáncélra letöltött ezt azt. Ha kereskedik vele az persze más tészta.
Egy lufi az egész ügy úgy, ahogy van.....
zdanee:Álszent egy pénzéhes banda, amolyan legalizált maffia csoportként tekintek rájuk. Zokszó nélkül befizetem az üres optikai lemezekre, pendriveokra, HDD-re a sarcot, DE utána hagyjanak békén és kerüljenek el messziről.
-
zdanee
őstag
Mert akkor ők sem tudnának honnan letölteni maguknak, és az egész éves seggvakarásban, ami a munkát jelenti náluk bizony nagyon lehet unatkozni. Sajnos magyarok lévén nyelveket sem tudnak, így külföldi forrás szóba sem jöhet, még a feliratos filmekre is összeráncolják a szemöldöküket...
-
VIC20
őstag
Minek itt hisztizni? Menstruálsz, vagy mi?
A Linux nem tesz mindent a feneked alá, ennyi. Ha van rá időd, energiád, kedved, eszed, akkor belejöhetsz, nagyon is, mi az hogy!
Ha a fentiek közül valamelyikben hiányt szenvedsz, akkor választhatod a fizetős alternatívákat, és lehetsz eredményes a szakterületeden, meg boldog. Senki nem mondja, hogy ezért hülye lennél. (Vagy aki ilyet mond, az a hülye.)
Viszont ne oszd az észt fordítva se: tehát ha valaki megteheti és meg is teszi, hogy profivá képezi magát Linux, meg szabadszoftver-téren, azért ne legyen már automatikusan ,,ráérős diák", meg ,,unatkozó kocka". (Ezzel a leszóló általánosítással ugyanarra a szintre kerültél, mint amit ostorozol a hozzászólásodban. Vicces.)
Ez pedig: ,,na attól leszek profi amatőr életem végéig", ez nagyon nem igaz! (Olcsó poén lenne megfordítani: ,,Vegyed meg a vindózt, attól leszel profi konzumidióta...", és ez se lenne feltétlenül igaz.)
-
priti
addikt
válasz
sirály12
#235
üzenetére
Igen. Így van. Mindenki hülye, mert ingyen is megoldhatná, de ő inkább fizet vagy warez lopkod. Mindig ez van. Mindig. Ide lyukadunk ki, csak pár hsz kérdése. Aki nem tudja Linux-al megoldani, az béna vagy hülye vagy bármi, tökmindegy, mert a Linux az tökéletes. Egyébként a router-emen tényleg az. Nalátom és higgyem el, hogy én vagyok a béna, amiért nincs időm azt kutatni éjjel-nappal ahelyett hogy pénzt keresnék, hogy mégis hogy az égbe fogok én boldogulni, mert ha ingyen van és én tényleg nem fizetek senkinek, akkor a kutyának se érdeke nyilvánvalóan, hogy nekem segítsen ahelyett, hogy az ő szoftveréért neki fizetnék, képzett embernek pláne nem, szóval ráérős diákok meg unatkozó kockák, (a sok teljesen amatőr amit összeblogol hülyeséget, hogy ezt meg azt hogyan kell) azt én mind olvassam el és a szintjükön dolgozzak, mert az áfás számlát nem kérem sehonnan senki nevére és ha minden blog tartalmát megismerem, na attól leszek profi amatőr életem végéig. Kösz, de ezt nem.
-
#56573440
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#230
üzenetére
jah és hogy egyértelmű legyen, pl itt látsz egész jó hivatalos árakat. ezek is ahogy nézem fa nélkül vannak, mert ha megvenném már egyből ráteszi az oldal az árra. meg ennél csak drágább a boltban ahol bérleti díjak, fizetés, stb van a költségek között, ezek meg egy vegas magasságában az egekben vannak, mert oda az megy, akinél a lóvé van, kaszinózni, szórakozni, és azt ott is lehúzzák a vérbe a lángos siófokon is drágább mint pesten. szóval...
nem hinni kell, ha lenne ilyen akkor a neten is látható lenne hogy mennyire de mocsok olcsó. hasonló cipők pl kint 50-60 dollár körül mozognak boltban 60-70, ami itthon 20k. jah. olcsóbb. csak nem 30000 csitrillió %-al, annak meg van oka ugye, ha más nem hát a tréfa különbség... ugyanez a boxra. még jó hogy akciózzák, mert ott dollárban fizetnek, mert a hírekben, cikkekben megjelenített árak forgalmi adó nélküliek, meg ott jó dollárért elad egy tonnát, itthon meg 100.000 darabot se huffért? ugye...
nem vitatkoztam hogy ott olcsóbb ott szinte minden, csak a nagyságrenddel vered ki a biztosítékot, és racionalizálod ezzel hogy márpedig lehúznak minket. engem mondjuk tutira nem de ez már más kérdés.
az meg hogy én voltam kint, járok rendszeresen nyugatabbra tőlünk, a neten megkereshető az infó, az a szememben többet ér mint a haverod aki mond valamit. bocsi ha nem hiszem el.
bár tuti ezért kitiltanak örökre a fórumról, de leírom hogy kár folyamatosan sírni hogy hol mennyi a micsoda. nem kell megvenni, mert tényleg nem az itthoni fizetéshez, körülményekhez lövik be az árakat a nyugati mamutok. és? majd kivonul vagy rájön hogy kicsit finomítani kéne az árképzésen, aztán ennyi. nem vagyunk piac. nincs vásárló erő, nem stabil a valuta, nem stabil az ország jogalkotása sem (visszamenőleg is simán alávágnak bárkinek). miért lenne olcsó? egyébként is megveszik itt is ennek ellenére....
voltam kint, láttam, ott sincs kolbászból a kerítés és ugyanúgy átvágnak rajta.
-
#56573440
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#230
üzenetére
Nem en szemelyeskedtem. A fenyegetozestol meg nem lesz igazad. Mutass barmit ami alatamasztja az igazad ne vergodj a modikon mert azzal csak egsz... En 200 linket tudok amin latszik mit kernek a cuccaikert amerikaba. Neked meg a haverod mondta... De a szintet elore belotted jol nem okozol csalodast
-
sirály12
őstag
"és akkor én barom meg felteszem az Ubuntut és egy hétig frissít én meg csak nézek lefagyva, hogy ez komoly? Mit csinál ez? Még mindig frissít? ááá ez egy rossz vicc."
Erre szokták mondani hogy: User error!
Nekem 3 gépemen van linux, és érdekes módon egyik sem produkál ilyet. De biztosan valamit rosszul csinálok! -
priti
addikt
válasz
#09819904
#227
üzenetére
Váltani? Áááh, hát az nem úgy megy, hogy én írok egy mélt, hogy te ezt küldd már át PDF-ben, mert éppen egy Linux előtt vagyok, mert visszaír a mami, aki csak 15 éve ül a gép előtt a munkahelyén, hogy azt ő nem, mert azt nem lehet, mert higgyem el, hogy ilyen nincs a programban és akkor vagy az van, hogy csinálok magamnak egy bazinagy telefonszámlát és megtanítom mivel és hogyan lehet pdf-be kinyomtatni vagy elindíttatok vele egy TeamViewert amitől néz egyet és onnantól kezdve a büdös életben többet soha semmit nem fog megtanulni hiába mondom el neki, mert akkor ha ezt így lehet, akkor ő ezt kitenné az asztalára és ezentúl ha nekem bármi kell, akkor csináljam meg magamnak helyette, de ha lehetne akkor ő be se jönne, csak bekapcsolva hagyná a gépet. Nekem meg görcsbe rándult a középső ujjam: Ezt... Nem fogok az összes lusta helyett dolgozni, akit én hagyjak békén, mert neki már csak 2 éve van a nyugdíjig, aztán szóba kerül és a másik, aki éppen utálja közli, hogy á a Gizike csak 59-es drágám, még 5 évig itt lesz. Ez egy vicc, hogy te csak úgy átváltasz, de 10-en megrohannak itt a PH-n is, hogy de a Linux az milyen jó. Rögtön a torkomnak, hogy ilyen meg olyan hülyeséget ne beszéljek, mert a Linux-ban ezt is meg lehet oldani és milyen egyszerűen meg azt is és akkor 10 hsz-el lejjebb közli, miután szétoltott a Linuxával, hogy ja mellesleg ő már régen nem Magyarországon él, de azért itt olt engem, hogy én itt mire váltsak át, meg hol vegyem dollárért a szoftvert meg mit használjak és akkor én barom meg felteszem az Ubuntut és egy hétig frissít én meg csak nézek lefagyva, hogy ez komoly? Mit csinál ez? Még mindig frissít? ááá ez egy rossz vicc.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
#56573440
#154
üzenetére
Nem kell elhinned, a valóság nem változik meg attól hogy te nem hiszed el. A kamu az az "á nem így van, mert én azt csak úgy bemondom, és azt mindenkinek el kéne hinnie, mert csak". A flémet meg addig fejezd be amíg bünti nélkül megúszhatod, a következő ilyen próbálkozásod a modiknál fog landolni. Viszlát!
-
-
#09819904
törölt tag
Abszolút így van!
Anno próbáltam én linuxra átváltani. Nos, ez úgy nézett ki, hogy vagy húsz különfélét kipróbáltam, mire úgy ahogy azt mondtam, hogy az Ubuntu megfelel. Persze bejött még a Linux Mint és még jó pár másik. De az Ubuntun tudtam igazán elszórakozni.
Ez mindaddig kitartott amíg nem kellett komolyabb munkát kiviteleznem. Na, ilyenkor előkaptam a Googlet, majd mellé a Softpediat.
Egy mondhatni közepesen összetett képszerkesztésről volt szó. Konkrétan NÉGY program kellett amivel sikerült megvalósítani. Hagy ne mondjam, hogy milyen baromira kellemes és kényelmes volt... De most felejtsük el azt, hogy kellemes és kényelmes negatívumokkal kiviteleztem.
Az az idő amíg így megcsináltam bő háromszor több volt, mint Windowson fizetős szoftverrel.
Tehát nem igazán olyan könnyű váltani!
Nyilván egy OS X alatt már jóval könnyebb terep fogadott volna. De ugye egy normális Apple gép nem olcsó! -
#09819904
törölt tag
-
stratova
veterán
Úgy látom volt némi takarítás..
Pali, szerinted van ráció a korábban emlegetett szolgáltatói p2p alapú megoldásokban, a kisebb fogyasztói táború, így alacsonyabb bevételt generáló tartalmakra?
Freeware alkalmazásoknál egyes Ubuntu verzióknál találkoztam már olyan helyzettel, hogy egy korábbi kiadás a központi szerverek egyikén sem volt már elérhető (élő példával emlékeim szerint 12.04 LTS), de p2p megosztással teljesen vállalható tempóban lejött a képfájl.
Emiatt is írtam, hogy mennyire lehetne kivitelezhető egy a felhasználót erőforrás oldalról is aktivizáló mégis a jogtulajdonosoknak emellett fizető minőségi szolgáltatás pl. átalánydíjjal.
Közben kicsit tallózgattam milyen jelenlegi szolgáltatások vannak: (Mozi@rena, Videót@r, M y T v, de a TV-men is lévő két lehetőséget a FilmB@x és Fus@ alkalmazásokat is említhetném, utóbbiról született már itt is pár cikk).
Átlapozgattam a tartalmukat, jó hogy van ilyen szolgáltatás, de sajnos főleg amerikai tartalommal, aminek engem pl. a töredéke érdekel. -
zoli62
addikt
Biztosításkötéseknél hasonlóan meg nem lenne szükség ügynökökre, ugye? Elvégre a begizetett díjak egy része eémegy kezdeti költségekre, például ütletkötők díjazására.. Amúgy létezett már nyilvános kimutatás itthon arról, hogy az Artisjus milyen arányban osztja vissza a bevételeket a szerzők, kiadók között?
-
priti
addikt
válasz
#09819904
#213
üzenetére
Van abban valami, hogy ez a kiskapuk keresése, de azért amikor azt mondod, hogy nem telik a fizetésedből mondjuk samponra és erre az a válasz, hogy akkor vegyél olyan újságot, amiben van egy ilyen minta mert béremelésre nincs szükséged, hiszen vannak ilyen minták, tehát azért zsíros a hajad, mert te nem keresed elég ügyesen az ingyenes mintákat az mégis mi?
Ezerszer hallottam már, hogy "használj ingyenes szoftvereket", miközben aki mondja az is tudja, hogy a 90% csak termékmarketing és nem lehet ingyenes szoftvereken élni, de erről valahogy soha nem esik szó, csak elkezdődik a Linux fényezése bla-bla-bla de amikor elkezdenél vele dolgozni és megnyitod a doksit, akkor valahogy mindig egy 80 darabra széthullott katyvasz nyílik meg, ha egyáltalán meg tudod nyitni. -
VIC20
őstag
válasz
#09819904
#214
üzenetére
De hát nem vagyunk celebek!
Nem vagyok... izé.. szakértők.
Hogy készül a szakjogász? A jogi diploma után az ember befizet egy kalap pénzt, aztán három-négy félév múlva a szalagról lejön a szakjogász.
Szóval ahhoz, hogy valakit komolyan - a szó eredeti, ha úgy tetszik nemesebb értelmében - szakértőnek lehessen nevezni, ahhoz azért több kell ennél: néhány publikáció, tehát tudományos és/vagy több év gyakorlati tapasztalat, mely utóbbi szinte elkerülhetetlenül eredményezi ugyanazt: cikkeket, vagy legalábbis valami megmukkanást, aminek ma már nyoma van az interneten.
Könnyen lehet, hogy egy igazi szakértő első szárnybontogatásának lehettünk tanúi, és tíz év múlva a publikációs listája első helyén fog állni ez az interjú (akár több száz beidézéssel). Szóval biztos ami biztos, már jó előre hamut szórok a fejemre kritikus megnyilvánulásaim miatt.
-
#09819904
törölt tag
Nem ülünk a ló közepén! Alaphangon egyik ilyen meginterjúvolt jogi emberkétől sem hangzik el az, hogy mégis mi váltotta ki azt, hogy mára ekkora problémát okozzon szerzői jogi téren a terjesztés (aka megosztás)?!
Köztes megoldást, ala közös kompromisszumot a mai napig nem sikerült elfogadni. Innentől pedig igen nehéz lesz a jogvédők dolga!
Ugye a warez társadalom kapásból kikiáltotta ezt: "Szervereinken nem tárolunk semmilyen jogsértő tartalmat, minden tartalom nem általunk üzemeltetett weboldalak szerverein található, melyek helyét csak megjelöljük és kategorizáljuk, illetve nem ismerjük azok részletes tartalmát, így nem tudunk semmilyen felelősséget vállalni értük!"
Na, innentől mire az Artisjus, ProArt, stb. csodalámpások eljutnak a (számukra) kéretlen tartalomig, addig annyi pénz megy rá, mint maga a bírság alaphangon.Aztán még ugye szintén odabiggyesztik a warez oldalak, hogy: "Az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény értelmében oldalunk teljesen legális tevékenységet folytat, a ténylegesen szolgáltatott adatok/filmek jogdíjai a filmeket és egyéb audiovizuális tartalmat szerverein tároló szolgáltatókat terheli! "
-
VIC20
őstag
válasz
dajkopali
#204
üzenetére
,,abba a káoszba, ami topikban is tapasztalható"
Na neee... A topikban is.
Mosdatjuk a szerecsent?Miért nem vallod be, hogy felültetett egy megélhetési szerzőijog-,,szakértő", és ingyenreklámot csináltál neki?
Lehet, hogy szerencsésebb lenne nem interjú-sorozatnak nevezni ezt, mert pl. Mezei Péterre nézve ez elég dehonesztáló...
-
haxiboy
veterán
Ez így van, de a magánember senkit nem érdekel. Csak a pénz körül forog a világ, és azt hiszik néhány rendelettel majd megakadályozzák a jogvédett tartalom másolását. Ott a Pirate Bay...hányszor próbálták meg bezárni? De maradjunk itthoni keretek között, az alsóbb réteg gyakran a számlákat alig bírja kifizetni. Én azt mondom hogy ígyis tele vannak a filmek reklámokkal, mert épp Coca Colat isznak és nem pepsit stb. Kicsit elmozdulhatnának ebbe az irányba, legyenek ingyenesek a filmek oszt rakjanak bele reklámot. Ennyi. Engem pl rohadtul nem érdekelne hogy nézem a filmet, és egy unalmasabb jelenetnél az arcomba tolnak egy sampon reklámot majd folytatódik tovább...és akkor nem 10k lenne egy film hanem csak 3
-
#208
Stanley-B.
őstag
Stanley-B.
őstag
Vegyetek mindent külföldről, adathordozót, számítógépet, telefont.
VPN.
Full disk encryption.
Töltsetek amit akartok.Majd ha lesznek értelmes fizetős alternatívák, akkor át lehet gondolni a fentieket.
-
bambano
titán
válasz
#09819904
#205
üzenetére
azon is el kellene gondolkodni, hogy a terjesztőknek, kereskedőknek van-e szerzői joggal kapcsolatos bármiféle joguk.
szerintem ha valaki letölt egy filmet, akkor a közreadó max. annyi kárt okozott, mint amennyi bevétel-elmaradása volt a szerzői jog tulajdonosának a filmből. tehát a korábbi linkem alapján egy teljes cd letöltésével kb. 220 forint kárt okoztak. Ez amiatt van így, mert a cd árából a többi nem szerzői jogi kategóriába esik.
-
-
#09819904
törölt tag
dr. Makovics Balázs István jogász egy írását osztanám meg veletek!
Lehet mazsolázni!"Az új Btk. egyik hozadéka: a fájlcserélés dekriminalizálása. Vagy mégsem?
Némi kihagyás után visszatérve, megújult erővel vágok bele ismét a cikkírásba. Majdnem egy hónapja már, hogy az Országgyűlés elfogadta a 2012. évi C. törvényt, azaz az új Büntető Törvénykönyvet, mely 2013. július 1.-től hatályos. Az új kódex számos változásai közül a blog profilját tekintve a " Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése" című tényállás újdonságai relevánsak. A továbbiakban ezek kerülnek bemutatásra.
A téma nem kerülte el a szakértők figyelmét, már a Btk. tervezet nyilvánosságra hozatalát követően is többen foglalkoztak vele; én Phd. dr. Mezei Péter szerzői jogi jogász (a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának egyetemi adjunktusa, valamint a Szerzői Jogi Szakértői Testület tagja) munkásságát emelném ki, aki blogjában számtalan szerzői jogi kérdés mellett ezzel a témával is többször foglalkozott.
A jelenleg hatályos tényállás szövege a következő:
329/A. § (1)Aki másnak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogi törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt, illetve a kapcsolódó jogi jogosultat megillető üreshordozó díj, illetve reprográfiai díj megfizetését elmulasztja.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését
a) jelentős vagyoni hátrányt okozva,
b) üzletszerűen
követik el.
(4) A büntetés
a) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen nagy vagyoni hátrányt,
b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el.
A bűncselekény új Btk. szerinti szövegezése:
385. § (1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy
jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendő.(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki a szerzői jogról szóló törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt, illetve a kapcsolódó jogi jogosultat megillető üreshordozó díj, illetve reprográfiai díj megfizetését elmulasztja.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok
megsértését nagyobb vagyoni hátrányt okozva követik el.(4) Ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését
a) jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig,
b) különösen nagy vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés két évtől nyolc évig,
c) különösen jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés öt évtől tíz évig
terjedő szabadságvesztés.(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.
A két idézett tényállási szöveget összehasonlítva láthatjuk a változásokat: Az új szabályozás alapesetéből kikerült a vagyoni hátrány okozása mint eredmény mellett vagylagosan meglévő haszonszerzési célzat; az üzletszerűség minősített esete is megszűnt, viszont bekerült a nagyobb vagyoni hátrány okozása is a minősített esetek közé az eddigiek (jelentős, különösen nagy, különösen jelentős) közé.
A legjelentősebb változás azonban az új tényállás (5) bekezdése, mely az alapeset alól kivonja azokat az elkövetőket, akik a szerzői jogsértést védett tartalom másolásával, illetve megosztásával, vagyis tipikusan fájlcsereélés, főként torrentezés keretében valósították meg, feltéve, ha cselekményük semmiféle jövedelemszerzési célt nem szolgált. E rendelkezés jogpolitikai célzatú, a hazai fájlcserélő személyek, átlagos tartalomfogyasztók százezreinek fájlcserélő tevékenységét kívánja dekriminalizálni, azaz a büntetőjog hatálya alól kivonni. Azt azonban fontos megjegyezni, hogy a polgári jogérvényesítés lehetősége ugyanúgy elérhető a jogosultak számára, gondolok itt pl. a kártérítési perekre.
A törvényi kedvezmény azonban megszűnik, ha a fájlcseréléssel okozott vagyoni hátrány eléri a nagyobb vagyoni hátrány (500001 Ft-tól az új kódex értelmező rendelkezései szerint) kategóriáját, mely a tényállásban minősített eseteként került szabályozásra. Ilyenkor már túllépett az elkövető az alapeseten, az (5) bekezdés kimentési lehetősége nem érvényesül, az elkövető 3 évig terjedő szabadságvetéssel büntethető. Ha az okozott vagyoni hátrány meghaladja a 5 millió Ft-ot, akkor az már jelentős hátránynak számít, innentől a büntetési tétel 1-5 év, és így tovább...
Az új szabályozásból úgy tűnik, hogy az átlagos felhasználókoról az (5) bekezdés jórészt levette a büntetőjogi felelősség terhét, azonban mint az nemrég kiderült számomra ebből a cikkből, ez koránt sincs így.
A problémát a gyakorlat jelenti, mégpedig annak mikéntje, hogy a hatóság hogyan állapítja meg a fájlcseréléssel okozott hátrány nagyságát. A cikkből kiderül, hogy a számítást az eljárás során a Nemzeti Adó-és Vámhivatal illetékesei végzik, nyilván igazságügy szakértői minőségben. A NAV gyakorlata alapján egy zeneszámért 320 Ft, egy teljes albumért 3200 Ft vagyoni hátrányt állapítanak meg. Filmek esetében viszont 800 dollár/film (!) kárértékkel számolnak, ami aktuális árfolyamon meghaladja filmenként a 190000 Ft-ot, ami abszurd. A cikkből kiderül, hogy a NAV filmek esetében az interneten történő terjesztés licencdíját veszi figyelembe, így jött ki a 800 dollár filmenként. Így gyakoratilag, ha egy adott magánszemély 3 év alatt (minimum elévülési idő) 3 db filmet letölt és megoszt, már túllép a tényállás alapesetén, az (5) bekezdés nem érvényesülhet; az elkövető a minősített eset miatt felel. Ha viszont a fájlcserélő átlagember 5 év alatt letölt és megoszt min. 27 db jogvédett filmet, ami valljuk be teljesen reális eshetőség, akkor a NAV számításának köszönhetően az okozott vagyoni hátrány nagysága meghaladja az 5 millió forintot, azaz beléptünk a "jelentős" kategóriába, mely esetén a büntetési tétel már 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztés.
Véleményem szerint ezért a NAV által meghatározott 800 dollár/film kvóta teljesen nonszensz, minden alapot nélkülöz; sokkal célravezetőbb és reálisabb lenne, ha az okozott hátrány nagyságát premier filmeknél a mozijegy ára, régebbi alkotásoknál a DVD/BLURAY kiadványok ára alapján állapítanák meg.
Bár eddig nem volt jellemző, hogy a hatóságok és a jogvédők a nem kereskedelmi célzatú fájlcserélés miatt a "kisemberek" ellen lépjenek fel, a NAV most ismertetett kárérték-számítási gyakorlata és a törvényi szabályozás alapján összességében nemhogy dekriminalizálás nem történik, hanem az átlagos, magáncélú fájlcserélő tartalomfogyasztók százezreinek szigorú büntetőjogi felelősségre vonására nyílik törvény adta lehetőség. Ezt pedig egyáltalán nem tartom kívánatosnak, sőt jogpolitikailag kifejezetten károsnak érzem."
-
dajkopali
addikt
valószínűleg a hétvégén vagy a jövő hét elején jelenik meg az interjúsorozat következő része, ahol Mezei Péter, a szerzői jog egyik legelismertebb hazai szakértője vállalja a lehetetlennek tűnő feladatot, és igyekszik némi rendet vinni abba a káoszba, ami topikban is tapasztalható
Jó, jeleztem a gyártónak, hogy XY vonalkodú termék, XY napon vásárolva, blokk bescannelve, játék lemeze + doboza + stb. mind lefotózva, és odabiggyesztettem, hogy bocsi, de ezt nem fogadja el!
Újabb két hét... 
Elnézést kértek és tájékoztattam, hogy valami véletlen(?) hiba folytán átmenetileg nem volt még elérhető a termékkulcs, de már használhatom.
Ha sokan vették meg azért nem jó a szerver, ha kevesen akkor meg azért.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 4K gamer PC ( +Sok ajándék)
- Synology 3.5" 8TB SATA3 HDD (HAT5310-8T) Új, bontatlan, garanciával!
- Új DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- LG UltraGear 27GR95QE-B Gamer Oled Monitor!27"/2k/240hz/0,03ms/HDMI 2.1/Konzolhoz is
- Új, bontatlan, iPhone 16 Pro Max gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Gamer / irodai szék noblechairs ICON TX
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Csere-Beszámítás! KFA2 One Click OC RTX 4080 16GB GDDR6X Videokártya!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Be Quiet! 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest