Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Olcsó megoldással frissül a FirePro termékcsalád
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #45 Ringman nagyúr lenox #44
    Új Válasz #45
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ringman

    nagyúr

    válasz lenox #44 üzenetére

    ha összeveted a jelenlegi ws kártyákat a pozícionálás a következő (szerintem)
    quadro / firepro
    6000 - v9800
    5000 - v8800
    4000 - v7900
    ??? - v5900
    2000 - v5800
    600 - v4900
    400 - v3800

    kicsit felemás, mert az amd a termékcsalád felét frissítette, a másik felét - csúcskategória+legalsó még nem.

    Eladó használt nyergek: SQLab 611 Ergowave CrMo 14 cm: 30e | Ergon SR comp men road S/M 22e | Pro Turnix Perf. AF 275x132 mm 25e || Használt Cane Creek eeSilk 27.2 x 350mm Road 20 mm 63e

  • #46 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #44
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz lenox #44 üzenetére

    Maradjunk annyiban, hogy minden termék a vele árban megegyező konkurens ellen megy. Ez a legjobb összehasonlítási szempont. A teljesítmény és a fogyasztás már a termék képességeinek része, vagyis ha az árhoz viszonyítasz, akkor nagyon objektív az egész elemzés.
    Tiszta sor, hogy az AMD a V4900-zal jóval nagyobb teljesítményt kínál, mint a Quadro 600, de ettől még nem hasonlítható a termék a 400 dollárral drágább Quadro 2000-hez, még ha a teljesítmény ezt valamilyen szinten indokolná akkor sem. A Quadro 2000-nek ott a V5900, ami árban egyezik vele. A Quadro 4000-nek meg ott a V7900. Árban szintén közel megegyező termékekről van szó.
    Tulajdonképpen a V4900 és a Quadro 600 előállítási költsége közel azonos. A termékek kiépítése is nagyon hasonló. Az összevetés teljesen reális, az árak viszonylatában is. Az, hogy az AMD ennyivel többet tud az az architektúra miatt van. Ezt már sokszor leírtam, meg gondolom te is tudod. Az AMD architektúrája sokkal jobban skálázható, mivel jelentősen egyszerűbb. A Fermi esetében ez a skálázás nehézkes. Van egy ideális pont - ami a GF104/GF114 - ahol versenyképes. Utána alul-felül gyengébb. Minél messzebb kerülsz ettől az ideális ponttól, annál nagyobb lesz a felépítés bonyolultságából eredő hátrány. Elsősorban itt a lefele skálázással van a komoly gond. Meg a GF100/GF110 más kialakítást használ a HPC irány miatt, szóval ez nem ideális az összehasonlításunkban.

    Ránéztem a kártyákra. Ha a félmagas kiépítésre gondolsz a különbségekben, akkor azt az AMD nem tudja megoldani, mert a V4900 három kijelzőt is támogat, míg a Quadro 600 csak kettőt. Nyilván három digitális kimenet félmagas kialakítással nem fér el. Amúgy természetesen a V4900-ra is lehetne félmagas dizájnt csinálni, de akkor ez is csak két kijelzőt támogatna.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák