Csak marketing, hogy az RGB-ben megvakult tájparasztnak tiszta legyen, hogy az msi minden procit kezel, még azt is ami nem létezik.

Előléptettek. Új pozícióm: betanított segédmunkás helyettes. Így most már végre regisztrálhatok az Elittársra. "nem a kifli kicsi, hanem a pofátok nagy!!" "BORATok közt"

Intel a legjobb!

Meh, miután az MSI az egyik B450 alaplapjáról azt állította, hogy támogatja az i7 procikat én nem tudom ezt komolyan venni.

Ez komoly?
Hol olvastad/hallottad ezt?

Üdv: KikiGames

siman meglepik, csak uj ccx kell hozza, amugy meg a tokozason sem kell valtoztatni. a kov lepcsoben valszeg hamarabb jonnek az amds magugrasok, mert sokkal kevesebbet kell tenniuk erte, mint az intelnek.

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Kinek csinálják ezeket a reklámokat? Mert hogy a célközönség nem igazán ilyenekből tájékozódik.

i53570-2x4GB-GTX1050TIWF2OC4|BQGW2750HM|MSSURBOOK|MIMIX2

https://i.redd.it/oxb35dbu0pa11.png

Mondjuk ez nem éppen az i7 támogatásáról szól egy AMD-s deszkában, mindössze megjegyzi, hogy az új vrm hűtés a legújabb i7-ekkel is megbirkózik. Szerencsésebb lett volna persze Ryzen 7-est írni, de ugye a hűtés az nem platformfüggő.

Ne a magok számát növelje, hanem az IPC-t.

Mit mond a random 60Hz V-Sync huszár? HD 7850 mindenhová elég! ;Đ

legalabb nem kell lapot cserelni, ha feljebb akarsz lepni.
lehet menni fog benne a 8 magos Intel !

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

es az orajelnoveles az smafu ?
de novelje mindharmat, az lesz a jovilag )

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Mert az intel mit fog novelni? Ez az egyetlen ut a kozeljovoben, aztan az apu.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Nemrég rakták át a marketingeseket procit tervezni, mert a fórumokon azt kérték a tagok, hogy inkább a procikat fejlesszék az önreklámok helyett.
Itt az eredmény; sok mag.
Most ez sem jó?

[ Szerkesztve ]

Keresek AMD A10-6700 procit.

Igen. Az új CCX, ami az EYPC-et illeti szervervonalon, 6 magos. Akérdés csak az, hogy fognak-e gyártani kisebb CCX-szel is CPUt, vagy a selejtesek lesznek a kevesebb magosak, deaktiválva a rossz magokat. Úgy hírlik, a mintapéldányokat már szállítják a teszteléshez a 48 magos EPYC-ből, amit 7 nanon gyártanak. Az fog először debütálni 7 nanon. Szóval hí ez igaz, akkor 12 magos lesz az R7 teteje. Hogy aaltta hogyan lesz, azt nem lehet tudni egyelőre, von olyan hír, miszerint a sima R7 (3700) 10 magos lesz, a 3700X pedig 12 magos, valamivel magasabb turboval, és a 3800X lesz a fullos, nagy turboval. Azt nem hiszem, hogy nagyon olcsóak lesznek, mivel a 7 nanon való gyártás nagyon drága, ezért is lenne értelme 4 magos CCX-szel rendelkezőeknek is, de majd kiderül. 2019 áprilisa előtt biztosan nem fog még érkezni 7 nanos CPU sem az asztali, sem a mobil vonalra.

IPC és órajelnövelés is várható (már csak a memóriakezelés kapcsán is, ami a ZEN+-nál is sikerült).

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

Mivel nagy valoszinuseg szerint Ryzen 3-mal is kompatibilis lesz, ott meg szinten nagy valoszinuseg szerint 4+ magos CCX-ek jonnek, igy nem meglepo ez a kep. Senki nem mondta, hogy holnap lesz erre szukseg, de jovo ilyenkor mar lehet.

Az mar lehet nem hagyomanyos cpu lesz, mert ebben nincs mar nagyon tobb, de az meg min harom ev... addig nagy oldokles lesz.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

a b450 a 350 alá van pozícionálva..?! (vagy csak fizikai magokról beszéltek... amúgy szeirntem bios frissítéssel miért ne kezelhetne olyan ryzen-t amiben 10 fizikai mag van ha a foglalat ugyanaz... )

[ Szerkesztve ]

*** https://www.twitch.tv/nuke7 *** https://youtube.com/user/nuke7 *** https://discord.gg/5YP4edj

És a PC a király!

(#22) Mr. Spock Nem fogja meglépni, még nagy az Intel fanatikus tábor. Egyébként túl van lihegve ez a paszta dolog, szerintem ha játékok alatt 70-80C° között marad egy CPU hőmérséklete,az vállalható. Persze jobb ha 10 körös IBT High alatt 56,5C° a max hőmérséklet, igaz ez csak egy szerényen tuningolt 3,8Ghz -n futó R5 1600 -as.

Sok mag jöhet,de azt játék oldalon is illene kiaknázni.Bár egyre több játék szereti a 6 magot fullhd alatt.

RTX2060 or Navi10??? Majd a jövő eldönti!!!

Akkor mi? Mégis jön a heterogén éra amiben nem hittél?
Szvsz ez lesz előbb-utóbb, gpu vagy vmi spec AI gyorsító jöhet majd.

Mert addig oké, hogy az AMD könnyen pakolgatja a magokat meg a CCX tömböket, de TDP-ben nincs hova menni. A sweet spot most 6 mag 65W. 8 mag már 95W inkább. Ez még mehet 1-2 lépést a jó irányba optimalizálva a fogyasztást, de sokat szvsz nem. 8 mag felett, vagy akár már azzal is ha kell a magas órajel, újra a 120-250W sávban vagyunk. Átlagusernek annyit már nem hoz a konyhára. Előbb lesz haszna vmi fix gyorsítónak ha tudnak rá érdemi költség mellett fejleszteni.

Persze ez a 2-3 év még legalább benne van a magszám-háborúban.

[ Szerkesztve ]

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

mert több magnak több kakaó kell amit nem biztos hogy kibír

Johnny Mnemonic 2021:320gb-t töltött az agyába és majdnem meghalt, inkább pendrive a s?ggébe!

+1.

HEDT i9, maximum edition...

Nem tudom, mennyit számít itt a "fanatikus tábor", a fő bevételük még továbbra is a szerverpiac. Persze már ott is döcög a szekér, de ez van.

"Ryzen 3-mal is kompatibilis lesz"

Ryzen 2 akart az lenni, nem ?

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

A Ryzen 3 az a Zen2

-=LeGyEs=-

Persze ez még nem jelent semmit, de a szándék ez alapján megvan az AM4 kompatibilitásra az Zen 2 kapcsán. A Matisse meg 12c/24t kiszerelésben kéne, hogy érkezzen. A Picasso meg ugye eleve die shrink-nek ígérkezik, így nem indokolt az AM4 támogatás elvetése. Annak még esetleg lehetne értelme, hogy jöjjön AM4+ foglalat több PCIE sávval, de a TR4 sikere miatt igazából erre sincs annyira nagy esély.

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Az a jó kérdés, hogy marad-e a 4 mag/CCX.
Mert Így 3x4=12, 4x4=16 mag jöhet ki. Ha 6mag/CCX akkor 2x6=12 mag /3x6=18 mag?/ Ha 8 mag/CCX, akkor meg 2x8=16 mag. Természetesen csúcskiépítésben.
Jó kis matek, nem holnapra fejtjük meg
A 7nm sok lehetőséget rejt...

Ha növelik a CCX/mag számot, akkor a 6 és a 8 lenne a logikus piacilag. '19-ben és '20-ban is eladható a 12 magos, illetve a 16 magos 499$-ért! Miközben a B450-es marad! Bele fogják szuszakolni a 95W-os TDP keretbe.

Ha a 4 mag/CCX marad, akkor a 3, illetve 4 darabos más, más tervezést igényelne. Az AMD, meg az ilyeneket - költségek! - nem preferálja. Hogy 1 évig csak 3db CCX menne? És Zen2+ néven - minden lehet! - jönne ki a 4db CCX-es? /A Zen+ azért nem gurított akkorát, inkább jelzés értékű volt, hogy alakulunk./
Jó kérdés.
Mert piacilag egy 8->16 magos ugrás nem indokolt. A 4->8, az okés, az jó pár éve kellett volna - a foglalat marad!!

Kicsit belegondolva Zen architektúrába A Zen 3-nál a 6 mag/CCX és ebből 4 db azaz 24 mag jönne ki, ha a Zen2-nél 4db CCX-es elosztást választják? '21-ben meg ugyan ez 4x8=32 mag?? Vagy 1-2 évvel később, hasonló TDP keretből, akár a mostani alaplapokba is
És hogy kell-e? A 4K-s felbontással játszandó játékok alá? DX12 alá?

Hmm...
Hamarosan kiderül!

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Ha az APU-k oldaláról nézem, akkor a 2 CCX-es leosztás - ugye 1 marad az APU-ban, mert a másikat a GPU foglalja el - lehet a jó irány. 6 mag később 8. És a Zen2-ben a Navi, ami remélhetőleg zúzós lesz. dGPU-ban is
Bár ha a 4 magosat veszem a CCX-nek, és 4-db-ban gondolkodom, akkor a 4 helyett 1 maradna, tehát a Navinak több hely jutna

He, he...
Jó cikk!!
Érik a dinnye, mi meg csak nézzük és csorog a nyálunk

No mindegy, jön veszek!
Addig meg megleszek/megveszek

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

mi az, hogy nem hittem benne? a mostani x86os magok 32-64 mag fole nem skalazodnak normalisan. ezt kb 10-15 eve kiszamoltam a cinebenchbol. nem az apu volt rossz ut, hanem ahogy az amd talalta, az bukasra volt itelve.

a ryzen 8magos ccxnel fog kifulladni, azt viszont eleg konnyeden meglepik az intellel szemben.

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

hat magos ccxnek van realitasa, nincs ertelme annyira elorerohanni.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

uborkaszezon van

mindenki találgat

"AMD Next-Gen 7nm Zen 2 CPUs Rumored To Feature 10-15% IPC Increase, Up To 16 Cores on AM4, 32 Cores on TR4 and 64 Cores on SP3"
https://wccftech.com/amd-7nm-zen-2-rumors-16-core-am4-32-core-threadripper-64-core-epyc/

megint megy az varakozasok tulhuzasa, -- a tuggyukkik altal -- aztan ha csak 12/24 lesz a 3800X, akkor meg lekonyul a nep, holott az is +50%, es a varhato orajelnovekedest meg nem is szamoltuk bele.

hatmagos ccx, 12/24 5Ghz,korul, ezt varom az is elegge utos joszag lesz.
a zen3 -ra marad a nyolcmagos ccx, oda mar ugyis kellene a quad channel memoriavezerlo es/vagy ddr5.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Sanyi, annak a 10 magosnak azért nincs sok alapja mert szimmertikusan tiltogatnak (lásd korábbi Ryzen és Epyc).
2x6->12
2x4->8

Bár Ryzen 1500/1400 esetében volt ~50%-ran ép lapka, azért esélyes, hogy Ryzen 3000-nél 2x2 helyett az APU vonal lesz 1x6 és 1x4 ill talán lehet egy natív 1x2 (a la 2200U) ha csak végleg ki nem vezetik a 2/4-et notebook vonalról.

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

5gz kizart. A ryzen2nek is inkabb a turboja agresszivebb, es felnyomtak a fogyasztast, mintsem sokkal jobban skalazodna.

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

viszont az 1xxx -> 2xxx nem volt akkora gyartastechnologiai lepes, mint a feltetelezett 2xxx -> 3xxx lesz.
turbo-xfr komboval egymagon boven lesz az 5Ghz felett.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

2x5 = 10

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

nem tudom, hogy feltunt e, de az intel 22nmrol lement 14re, az orajelek meg szinte semmit se valtoztak. sot ha a tuningos orajeleket nezzuk, ott is minimalis elorelepes van a 32nm sb ota, es ezek mar baromi kiforrott gyartastechnologiak, nem egy elsokoros vmi.

a normal orajel noni fog vmennyire, meg a turbo is, de 1.5-2x annyi tranzisztorral nem fog menni. most is a megnovelt tdpkerettel is alig lett gyorsabb. a magnoveles kb elvisz mindent, abrandozni lehet.

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

szvsz realisabb abrand, mint rogton a 8 magos ccx, es 16/32 -es 3800X
40% -ot mondott a Glofo ami vagy fogyasztasban vagy orajelben elerheto tobblet, ebbol ki kellene jonnie annak az otosnek, meglatjuk.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

ezert irtam, hogy 6 magos ccx nemileg megnovelt orajellel.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

mert 14-rol atmentek 14+-ra (khmm, 12, persze), kb zero attervezessel. a tranzisztorok kicsit kisebbek lettek, de meg a die size sem valtozott, mert meg annyit se terveztek at, csak tobb lett a komponensek kozott az ures hely. Anno a glofo +200Mhz-et igert ezzel a valtassal, azt hozta az uj szeria, semmi tobbet. Ezek raadasul low power, mobil chipekre tervezett node-ok, a 7 nanos meg mar a zen igenyeit figyelembe veve keszul (legalabbis a glofonal, mivel kb a teljes gyartokapacitasukat lekototte az AMD), es a magoknal is jelentosebb attervezes lesz, mar ket eve megmondtak.

A sb 32nm volt, a haswell 22. A sbet is lehetett 4.5 kore tuningolni, a haswellnel meg gyarilag is volt 4gs. Mennyit leptek elore az xedikre polirozott 14++++ verziora?

Annyiban igazad van, hogy maga az architektura fiatalabb, igy tobb a potencial, de orajelben mar nagyon regota egy plafonhoz konvergalunk, 15 eve is voltak hasonlo orajelu procik, itt sem fogjak megvaltani a vilagot. a magskalazas lesz mindig az elorelepes, de az is kb 32-64 magig hatekony, aztan jelentosen novekvo tranzisztorszam es fogyasztas mellett sem lesz jelentos elorelepes, mert tul nagy a veszteseg a magok kozotti kommunikacio miatt. Egyszeruen mas szemleletu processzorok kellenek, mas ut kell (apu, etc), a processzor meg majd megmarad osszekoto kapocsnak.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

igen, ez a 3-4GHz koruli orajel mar jo 15 eve tartja magat, nem is ez a mondandom lenyege, hanem hogy a jelenleg 14-en illetve 14+-on gyartott Ryzenek meg egy ultramobil kisfogyasztasu SoCokhoz tervezett technologian voltak kenytelenek maradandot alkotni, de emiatt egy inteles analogia nem all meg most szerintem, ok mindig is a maguk igenyeihez formaltak mindent. Latszik is a Ryzeneken most, hogy 4 folott mar rettento kenyelmetlenul erzik magukat, 3.2 az igazi sweet spotjuk. Lehet a 7 nano is ilyen lesz, de nem irnam le elore azert.

[ Szerkesztve ]

Régen kérdés volt, hogy hízlalják a CCX-eket, vagy több 4 magos CCX-et pakolnak egymás mellé.
Ezek szerint az első verzió történt meg.
Videóvágási és konvertálási kánaán van már nagyjából most is, és lesz a következő pár évben, ez már egyértelmű.

Én személy szerint jobban örülnék ha az erősebb magokon dolgoznának, de hát egyszerűbb megoldani a fejlesztést azzal, hogy hozzácsapnak 50% extra szilíciumot mint nagy minőségbeli változtatásokat eszközölni a magokon...

Hogy miért nem örülök? Mert nem bízom a szoftverfejlesztőkben.

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs