- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen videókártyát?
- Apple notebookok
- Házimozi belépő szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Autós kamerák
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Stabival instaget lenne. Így is háááát, majjjdnem... de ha már váltok, inkább kicsengetem a difit Z6ra.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
[Newman]
tag
Lehet elérkezett a D80-am lecserélése. 50/1.8 és 35/1.8 soromat és a 18-105-öt az adapterrel pont imádná. Csak az 85/1.8 hiányozna mert abban nincs fókuszmotor.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
#16820480
törölt tag
-
Pimpa
tag
A videók miért remegnek ennyire? Amennyire sejtem, állvánnyal készültek, akkor pedig eléggé zavaró, milyen lenne ha kézből csinálja az ember?
-
aginor
addikt
Talán azért, mert hasznos móka? Nálam is ez lenne ebben a vázban ez egyik kifogás, amiért nem venném meg, pedig a képminősége formája nagyon tetszik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
arn
félisten
Lesznek nativ fixek, vagy csak a ff z obijait hasznalja? Azok eleg nagyok...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
[Newman]
tag
Komoly önmegtartóztatás kellett és hogy ne használjam sokat olyan helyzetekben, amikor kellene a szélesebb dinamika. Főleg portréra használtam és ott azért van lehetőség egy-két vaku használatára is. Eskűvőre, rendezvényre esélytelen egy D80.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
aginor
addikt
Az utolsó ütemterven amit láttam, volt még egy 18-200, ami natív Dx oszt' csókolom, amúgy használd szépen az FF obikat, stabilizáció nélkül. Ez annyira tipikus Nikon..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
twollah1976
őstag
Szep kis tura felmenni Rakosligetrol Pasaretre es vissza.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
dementor
senior tag
Nekem tetszik, elég meggyőző. Köszönet a tesztért. Régóta cserélnem kell és szintet lépni is. Nagyban segít az írás.
"Mert az éj sötét és tele van iszonyattal."
-
A z6-ról kellett volna egy átfogó teszt, lassan 2020at írunk, a crop vázak piacát felzabálják a mobilok.
Dolgozok egy saját teszten, de család+meló mellett rengeteg idő egy ilyen komplex masinát korrekten kiértékelni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kovsol
titán
-
A végeredmény szempontjából a kicsit kevés vs nagyon kevés között nincs olyan nagy különbség... Van gx80-am f2.8as oly pro zoommal tudom mire (nem) képes. Annak a képét se nagyon nagyítgatom..
Persze, vehetsz modernebb crop vázat nagyságrendileg drágábban, de az meg alig olcsóbb, mint egy FF, sőt...
#18: azért a kisfilmes formátum elég elterjedt volt ahhoz, h kiindulópontként lehessen tekinteni rá. Ár/teljesítmény arányt nézve elég sok crop váz le van maradva az 1000+€-s árcéduláik miatt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #21 üzenetére
Ja, csak valaki kitalálta, hogy "full frame", és onnantól a fél internet úgy gondolja, hogy ez minden alfája és omegája, "a teljes kép", és ami ennél kisebb az csak gagyi lehet. Ha mondjuk APS-C vagy crop váz helyett a Super-35 nevet használnánk, az is mindjárt jobban hangzana.
Amúgy szerintem az 1000+€-s crop vázak bőven elférnek, amíg az értelmes full frame ajánlatok 2000 környékén/felett vannak inkább. Aztán az obi kínálatról ne is beszéljünk. Persze, elő lehet rángatni a régi CaNikon üvegeket, de ha új obikat akarsz, az elég rendesen zsebbe nyúlós lehet ff-en. Kiszámoltam egyszer érdekességből mondjuk Sony-n mibe kerülne összerakni ugyanazt a szettet, mint amim van, és olyan másfél-kétszeres szorzó volt árban (és súlyban is). Nyilván nem 1:1-ben ugyanazokkal az üvegekkel, hanem amit abban a rendszerben vennék, legjobb közelítéssel az igényeim szerint.
Ha valakinek munkára kell, és belefér árban, akkor vegyen ff-et, de amúgy hobbira egyáltalán nem létszükség azért, de biztosan lehet élni nélküle. A hiba inkább ott van, hogy a legtöbb gyártó nem igazán fordít a crop vázakra igazán figyelmet, nincs rendes obi választék, hanem használd a ff obikat adapterrel, vagy valahogy, onnantól meg tényleg kezd elveszni a potenciális előny.[ Szerkesztve ]
-
válasz #16820480 #22 üzenetére
Az apsc-t kompromisszumként hozták be, uis kezdetben csillagászati áron tudtak csak 24x36-os szenzort (akkoriban ccd) kihozni. Ez a kényszerszülés sajna az obiparkon is meglátszik máig is, akár saját, akár sigmatamron obikról legyen szó.
Árak: e-m5iii: normális helyen 1200€, ugyanott z6 1400€. Van még kérdés?
A crop vs kisfilm árrés az utóbbi években teljesen erodálódott, az árazás nem kifogás a nagyobb szenzormérettel szemben. Horribile dictu az ekvivalens obik (ha léteznek), crop-ra nem ritkán drágábbak. Lásd pl 4/24-70z nikkor vs 2.8/16-55 fuji.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #23 üzenetére
Mondjuk az azért beszédes, hogy majdnem egy ezrest esett az ára egy év alatt a Z6-nak És még a Fujisok sírtak a H1 értékvesztése miatt
Az a 16-55 amúgy egy f2.8-as üveg, a Nikkor meg f4-es. Nekem például előny, hogy fényerősebb, és nem mossa szét úgy a hátteret, mint kisfilmesen. Tudom, a bokeh-huszároknak pont fordítva. -
válasz #16820480 #24 üzenetére
Így van, leesett és mostmár kb korrekt ára van. Eszem ágában se lenne földi halandóknak 2000€+ vázakat ajánlatni.
"Nekem például előny, hogy fényerősebb, és nem mossa szét úgy a hátteret, mint kisfilmesen."
Ebben mi is konkrétan az előny?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #25 üzenetére
Azért az e-m5iii most jött ki, ez az új ára. Majd jövőre leesik szépen 8-900-ra és megint ott lesz az árkülönbség. Plusz azt is nézd mennyiért lehet rá rohadt jó obikat kapni, és mekkora méretben, és milyen képstabi van benne (pont a kis szenzor miatt, amit könnyebb mozgatni).
Az, hogy engedhetsz be több fényt a tágabb blendével, nem kell magasabb ISO-t használni, és mélyebb lesz a dof, tehát többet meg tudsz mutatni a témából. Nekem legalábbis nem jön be az a mindent mossunk szét bokéval módszer, ami annyira elterjedt manapság.
[ Szerkesztve ]
-
Rock88
csendes tag
Info kép: Mire szolgál a OSI gomb?
-
válasz #16820480 #26 üzenetére
Hogy engedsz be fizikailag ugyanakkora átmérőjű blendén több fényt ?
A z6 bő 1FÉ-vel jobb iso-ban az x-t3-nál. Nem látom, miben szenvedne hátrányt egy pl 4/50+iso 12800as beállítás z6-on a 2.8/35+iso6400 x-t3 hoz képest?
M4/3-on uez 2FÉ difivel, csak oda macerás f2-es alapzoomot szerezni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kristof93
senior tag
Ez kapja az ajánlott apsc plecsnit amikor létezik a Fuji (vagy akár Sony is)?! Még ha maga a gép kompetitív is lenne (szerintem nem az) objektívek nélkül semmit sem ér.
-
80hun
addikt
válasz #56474624 #31 üzenetére
Lassan 2020-at irunk adapterezzen akinek jólesik hogy szépen fogalmazzak.
Mert még különleges obiknál oké pl 300/2.8, 135/1.4 stb
De még dslr dx nikonhoz sincs gyári normális dx fix sor sem fényerős tele stb ,
Ezekután persze hogy kicsit szkeptikus az ember a dx z nikonal kapcsolatban. -
#56474624
törölt tag
Lassan 2020-at irunk adapterezzen akinek jólesik hogy szépen fogalmazzak.
Nekem kifejezetten jól esik, hogy ezeket a régi objektíveket tudom csatlakoztatni a legújabb Nikon MILC gépekhez is egy adapter segítségével, az adapternek ez a célja eredetileg.
Elhiheted, hogy az is egy szempont lehet vásárlásnál, hogy a meglévő felszerelést akkor most kidobhatom/elpasszolhatom, vagy a dslr-ről milc-re váltás nincs erre hatással, tudom továbbra is használni. -
nozs23
addikt
válasz t72killer #21 üzenetére
Nem tudom, elnezve egy ket profi fotos munkajat, amit M4/3 rendszerrel hoznak ossze... Nem hiszem, hogy telefonnal sikerulne. Persze az elkepzelheto, hogy az ő es az ugyfeleik igenyei tul alacsonyak az FF fanatikus profi fotos bandahoz kepest, amit itt PH-n hordott ossze a szel.
-
-
Van olyan profi fotós, aki mobillal alkot. A két rendszer között a képben lévő tartalék a kérdés, a profi ismeri a határokat. Én, mint szimpla amatőr is csináltam gx80-al hdr panorámákat. Ott van felbontás és dinamika is, szimplán a framek számától függően.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #39 üzenetére
Inkább az a lol szerintem, hogy amint megvette a drága gépét Józsi, egyből azt hiszi, hogy majd ő jobb színeket meg képi világot tekerget ki a kedvenc kis szoftverében otthon, csak mert megtalálta a Clarity meg Enhanced Sharpening csúszkákat, mint a sok évtizedes tapasztalattal rendelkező mérnökök
-
nozs23
addikt
válasz t72killer #38 üzenetére
Van olyan profi fotós, aki mobillal alkot
En nem talalkoztam meg olyan profival, akinek a number 1 eszkoze egy telefon lett volna, de linkelhetsz parat, mert tenyleg erdekelne. Ha fizetos munkara beallitasz egy telefonnal, akkor biztos, hogy pofan rohognek es nem is ok nelkul.
#41
Minden kepbol tobbet ki lehet hozni egy kis raw utomunkaval, mint amilyen jpeg kiesik a gepbol. A mernokoknek az a dolga, hogy belojenek egy elfogadhato standard profilt.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #41 üzenetére
Ha igényes, előbb-utóbb rájön, hogy az utómunka nem csak ebből áll, milyen lehetőségek vannak a kép javítására. Pl. a DxO Prime-zajcsökkentés csuda dolgokat ki tud hozni erősen zajos képekből a részletek jobb megtartása mellett (pl. Lightroom zajcsökkentéséhez képest is), de eleve csak raw-val működik.
Nem mindig ideálisak a körülmények, nem mindig tökéletes az expozíció, na meg nem is biztos, hogy a technikai tökély a cél, hanem teszem azt, saját szemszögből szeretnénk a képet megalkotni. A raw pedig azért is jó, mert mindig vissza lehet hozzá nyúlni, aztán valami mást kihozni a képből.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz #56474624 #43 üzenetére
Ez még amúgy szerintem DSLR-en kialakult gondolkodásmód. Amióta evf-et használok komponálásra, élőben látom milyen lesz a kép, milyen a wb, az expozíció, stb. Ezzel gyakorlatilag elég jól be lehet lőni még a gomb lenyomása előtt, hogy mit akarsz. És nem kell órákat azzal szöszölni, hogy utólag dolgozod ki a képeket.
Tudom, van olyan helyzet, ahol ez nem játszik, hosszú záridőnél, kompozit képeknél. De az szerintem nem teljesen realisztikus helyzet, hogy azért fotóz valaki mindent raw-ba, mert majd évekkel utólag a családi fotókon 15 különböző módon szeretné zajszűrni a nagyi hajátnozs23: Vannak olyan cégek, ahol így gondolkodnak a mérnökök, máshol meg úgy, hogy a lehető legjobb jpeg-et kapjad ooc.
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #44 üzenetére
A jobb kérdés inkább az, miért ne fotózzon a fotós raw-ba? Pl. Nikonnál az ingyenes szoftverükkel, a Capture Nx-D-vel bármikor megcsinálhatom, hogy módosítás nélkül konvertálom át a raw-ot jpeg-be. Akár tömegesen is. Ugyanúgy megkapom a jpeg-et, ha az elég. Ha meg nem, akkor sokkal több lehetőségem van a raw-on javítani, mintha jpeg lenne.
Plusz egy nagy monitoron sokkal jobban átlátom a képet, mint egy jóval kisebb kijelzőn. Élőben nem is biztos, hogy egyáltalán mód van rá, hogy ezzel foglalkozzon az ember. -
-
-
Kristof93
senior tag
válasz #16820480 #48 üzenetére
Itt a célközönség nem a családot meg a nyaralást kattogtató amatőr, oda egy modern telefon is megfelel. De hogy egy magát komolyan vevő, minőségre összpontosító profi vagy akár hobbi fotós ne használjon RAW-t? - nem lehetséges. Általában nem csak lemásolni akarjuk a valóságot.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- E-roller topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Autós topik
- További aktív témák...