- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Steam Deck
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Projektor topic
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Bluetooth hangszórók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Stabival instaget lenne. Így is háááát, majjjdnem... de ha már váltok, inkább kicsengetem a difit Z6ra.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
[Newman]
tag
Lehet elérkezett a D80-am lecserélése. 50/1.8 és 35/1.8 soromat és a 18-105-öt az adapterrel pont imádná. Csak az 85/1.8 hiányozna mert abban nincs fókuszmotor.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
#16820480
törölt tag
-
Pimpa
tag
A videók miért remegnek ennyire? Amennyire sejtem, állvánnyal készültek, akkor pedig eléggé zavaró, milyen lenne ha kézből csinálja az ember?
-
aginor
addikt
Talán azért, mert hasznos móka? Nálam is ez lenne ebben a vázban ez egyik kifogás, amiért nem venném meg, pedig a képminősége formája nagyon tetszik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
arn
félisten
Lesznek nativ fixek, vagy csak a ff z obijait hasznalja? Azok eleg nagyok...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
[Newman]
tag
Komoly önmegtartóztatás kellett és hogy ne használjam sokat olyan helyzetekben, amikor kellene a szélesebb dinamika. Főleg portréra használtam és ott azért van lehetőség egy-két vaku használatára is. Eskűvőre, rendezvényre esélytelen egy D80.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
aginor
addikt
Az utolsó ütemterven amit láttam, volt még egy 18-200, ami natív Dx oszt' csókolom, amúgy használd szépen az FF obikat, stabilizáció nélkül. Ez annyira tipikus Nikon..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
twollah1976
őstag
Szep kis tura felmenni Rakosligetrol Pasaretre es vissza.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
dementor
senior tag
Nekem tetszik, elég meggyőző. Köszönet a tesztért. Régóta cserélnem kell és szintet lépni is. Nagyban segít az írás.
"Mert az éj sötét és tele van iszonyattal."
-
A z6-ról kellett volna egy átfogó teszt, lassan 2020at írunk, a crop vázak piacát felzabálják a mobilok.
Dolgozok egy saját teszten, de család+meló mellett rengeteg idő egy ilyen komplex masinát korrekten kiértékelni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kovsol
titán
-
A végeredmény szempontjából a kicsit kevés vs nagyon kevés között nincs olyan nagy különbség... Van gx80-am f2.8as oly pro zoommal tudom mire (nem) képes. Annak a képét se nagyon nagyítgatom..
Persze, vehetsz modernebb crop vázat nagyságrendileg drágábban, de az meg alig olcsóbb, mint egy FF, sőt...
#18: azért a kisfilmes formátum elég elterjedt volt ahhoz, h kiindulópontként lehessen tekinteni rá. Ár/teljesítmény arányt nézve elég sok crop váz le van maradva az 1000+€-s árcéduláik miatt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #21 üzenetére
Ja, csak valaki kitalálta, hogy "full frame", és onnantól a fél internet úgy gondolja, hogy ez minden alfája és omegája, "a teljes kép", és ami ennél kisebb az csak gagyi lehet. Ha mondjuk APS-C vagy crop váz helyett a Super-35 nevet használnánk, az is mindjárt jobban hangzana.
Amúgy szerintem az 1000+€-s crop vázak bőven elférnek, amíg az értelmes full frame ajánlatok 2000 környékén/felett vannak inkább. Aztán az obi kínálatról ne is beszéljünk. Persze, elő lehet rángatni a régi CaNikon üvegeket, de ha új obikat akarsz, az elég rendesen zsebbe nyúlós lehet ff-en. Kiszámoltam egyszer érdekességből mondjuk Sony-n mibe kerülne összerakni ugyanazt a szettet, mint amim van, és olyan másfél-kétszeres szorzó volt árban (és súlyban is). Nyilván nem 1:1-ben ugyanazokkal az üvegekkel, hanem amit abban a rendszerben vennék, legjobb közelítéssel az igényeim szerint.
Ha valakinek munkára kell, és belefér árban, akkor vegyen ff-et, de amúgy hobbira egyáltalán nem létszükség azért, de biztosan lehet élni nélküle. A hiba inkább ott van, hogy a legtöbb gyártó nem igazán fordít a crop vázakra igazán figyelmet, nincs rendes obi választék, hanem használd a ff obikat adapterrel, vagy valahogy, onnantól meg tényleg kezd elveszni a potenciális előny.[ Szerkesztve ]
-
válasz #16820480 #22 üzenetére
Az apsc-t kompromisszumként hozták be, uis kezdetben csillagászati áron tudtak csak 24x36-os szenzort (akkoriban ccd) kihozni. Ez a kényszerszülés sajna az obiparkon is meglátszik máig is, akár saját, akár sigmatamron obikról legyen szó.
Árak: e-m5iii: normális helyen 1200€, ugyanott z6 1400€. Van még kérdés?
A crop vs kisfilm árrés az utóbbi években teljesen erodálódott, az árazás nem kifogás a nagyobb szenzormérettel szemben. Horribile dictu az ekvivalens obik (ha léteznek), crop-ra nem ritkán drágábbak. Lásd pl 4/24-70z nikkor vs 2.8/16-55 fuji.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #23 üzenetére
Mondjuk az azért beszédes, hogy majdnem egy ezrest esett az ára egy év alatt a Z6-nak És még a Fujisok sírtak a H1 értékvesztése miatt
Az a 16-55 amúgy egy f2.8-as üveg, a Nikkor meg f4-es. Nekem például előny, hogy fényerősebb, és nem mossa szét úgy a hátteret, mint kisfilmesen. Tudom, a bokeh-huszároknak pont fordítva. -
válasz #16820480 #24 üzenetére
Így van, leesett és mostmár kb korrekt ára van. Eszem ágában se lenne földi halandóknak 2000€+ vázakat ajánlatni.
"Nekem például előny, hogy fényerősebb, és nem mossa szét úgy a hátteret, mint kisfilmesen."
Ebben mi is konkrétan az előny?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #25 üzenetére
Azért az e-m5iii most jött ki, ez az új ára. Majd jövőre leesik szépen 8-900-ra és megint ott lesz az árkülönbség. Plusz azt is nézd mennyiért lehet rá rohadt jó obikat kapni, és mekkora méretben, és milyen képstabi van benne (pont a kis szenzor miatt, amit könnyebb mozgatni).
Az, hogy engedhetsz be több fényt a tágabb blendével, nem kell magasabb ISO-t használni, és mélyebb lesz a dof, tehát többet meg tudsz mutatni a témából. Nekem legalábbis nem jön be az a mindent mossunk szét bokéval módszer, ami annyira elterjedt manapság.
[ Szerkesztve ]
-
Rock88
csendes tag
Info kép: Mire szolgál a OSI gomb?
-
válasz #16820480 #26 üzenetére
Hogy engedsz be fizikailag ugyanakkora átmérőjű blendén több fényt ?
A z6 bő 1FÉ-vel jobb iso-ban az x-t3-nál. Nem látom, miben szenvedne hátrányt egy pl 4/50+iso 12800as beállítás z6-on a 2.8/35+iso6400 x-t3 hoz képest?
M4/3-on uez 2FÉ difivel, csak oda macerás f2-es alapzoomot szerezni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kristof93
senior tag
Ez kapja az ajánlott apsc plecsnit amikor létezik a Fuji (vagy akár Sony is)?! Még ha maga a gép kompetitív is lenne (szerintem nem az) objektívek nélkül semmit sem ér.
-
80hun
addikt
válasz #56474624 #31 üzenetére
Lassan 2020-at irunk adapterezzen akinek jólesik hogy szépen fogalmazzak.
Mert még különleges obiknál oké pl 300/2.8, 135/1.4 stb
De még dslr dx nikonhoz sincs gyári normális dx fix sor sem fényerős tele stb ,
Ezekután persze hogy kicsit szkeptikus az ember a dx z nikonal kapcsolatban. -
#56474624
törölt tag
Lassan 2020-at irunk adapterezzen akinek jólesik hogy szépen fogalmazzak.
Nekem kifejezetten jól esik, hogy ezeket a régi objektíveket tudom csatlakoztatni a legújabb Nikon MILC gépekhez is egy adapter segítségével, az adapternek ez a célja eredetileg.
Elhiheted, hogy az is egy szempont lehet vásárlásnál, hogy a meglévő felszerelést akkor most kidobhatom/elpasszolhatom, vagy a dslr-ről milc-re váltás nincs erre hatással, tudom továbbra is használni. -
nozs23
addikt
válasz t72killer #21 üzenetére
Nem tudom, elnezve egy ket profi fotos munkajat, amit M4/3 rendszerrel hoznak ossze... Nem hiszem, hogy telefonnal sikerulne. Persze az elkepzelheto, hogy az ő es az ugyfeleik igenyei tul alacsonyak az FF fanatikus profi fotos bandahoz kepest, amit itt PH-n hordott ossze a szel.
-
-
Van olyan profi fotós, aki mobillal alkot. A két rendszer között a képben lévő tartalék a kérdés, a profi ismeri a határokat. Én, mint szimpla amatőr is csináltam gx80-al hdr panorámákat. Ott van felbontás és dinamika is, szimplán a framek számától függően.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #39 üzenetére
Inkább az a lol szerintem, hogy amint megvette a drága gépét Józsi, egyből azt hiszi, hogy majd ő jobb színeket meg képi világot tekerget ki a kedvenc kis szoftverében otthon, csak mert megtalálta a Clarity meg Enhanced Sharpening csúszkákat, mint a sok évtizedes tapasztalattal rendelkező mérnökök
-
nozs23
addikt
válasz t72killer #38 üzenetére
Van olyan profi fotós, aki mobillal alkot
En nem talalkoztam meg olyan profival, akinek a number 1 eszkoze egy telefon lett volna, de linkelhetsz parat, mert tenyleg erdekelne. Ha fizetos munkara beallitasz egy telefonnal, akkor biztos, hogy pofan rohognek es nem is ok nelkul.
#41
Minden kepbol tobbet ki lehet hozni egy kis raw utomunkaval, mint amilyen jpeg kiesik a gepbol. A mernokoknek az a dolga, hogy belojenek egy elfogadhato standard profilt.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #41 üzenetére
Ha igényes, előbb-utóbb rájön, hogy az utómunka nem csak ebből áll, milyen lehetőségek vannak a kép javítására. Pl. a DxO Prime-zajcsökkentés csuda dolgokat ki tud hozni erősen zajos képekből a részletek jobb megtartása mellett (pl. Lightroom zajcsökkentéséhez képest is), de eleve csak raw-val működik.
Nem mindig ideálisak a körülmények, nem mindig tökéletes az expozíció, na meg nem is biztos, hogy a technikai tökély a cél, hanem teszem azt, saját szemszögből szeretnénk a képet megalkotni. A raw pedig azért is jó, mert mindig vissza lehet hozzá nyúlni, aztán valami mást kihozni a képből.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz #56474624 #43 üzenetére
Ez még amúgy szerintem DSLR-en kialakult gondolkodásmód. Amióta evf-et használok komponálásra, élőben látom milyen lesz a kép, milyen a wb, az expozíció, stb. Ezzel gyakorlatilag elég jól be lehet lőni még a gomb lenyomása előtt, hogy mit akarsz. És nem kell órákat azzal szöszölni, hogy utólag dolgozod ki a képeket.
Tudom, van olyan helyzet, ahol ez nem játszik, hosszú záridőnél, kompozit képeknél. De az szerintem nem teljesen realisztikus helyzet, hogy azért fotóz valaki mindent raw-ba, mert majd évekkel utólag a családi fotókon 15 különböző módon szeretné zajszűrni a nagyi hajátnozs23: Vannak olyan cégek, ahol így gondolkodnak a mérnökök, máshol meg úgy, hogy a lehető legjobb jpeg-et kapjad ooc.
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #44 üzenetére
A jobb kérdés inkább az, miért ne fotózzon a fotós raw-ba? Pl. Nikonnál az ingyenes szoftverükkel, a Capture Nx-D-vel bármikor megcsinálhatom, hogy módosítás nélkül konvertálom át a raw-ot jpeg-be. Akár tömegesen is. Ugyanúgy megkapom a jpeg-et, ha az elég. Ha meg nem, akkor sokkal több lehetőségem van a raw-on javítani, mintha jpeg lenne.
Plusz egy nagy monitoron sokkal jobban átlátom a képet, mint egy jóval kisebb kijelzőn. Élőben nem is biztos, hogy egyáltalán mód van rá, hogy ezzel foglalkozzon az ember. -
-
-
Kristof93
senior tag
válasz #16820480 #48 üzenetére
Itt a célközönség nem a családot meg a nyaralást kattogtató amatőr, oda egy modern telefon is megfelel. De hogy egy magát komolyan vevő, minőségre összpontosító profi vagy akár hobbi fotós ne használjon RAW-t? - nem lehetséges. Általában nem csak lemásolni akarjuk a valóságot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Konteó topic
- Politika
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Steam Deck
- Milyen okostelefont vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...