- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
Hirdetés
-
Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
ph A háromféle változatban készülő, egyoldalas típus simán megugorja a 6-7 GB/s-os sebességszintet.
-
Elhalasztották a World of Goo 2 megjelenését
gp Május helyett csak augusztusban kapjuk meg a folytatást PC-re és Nintendo Switch-re.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Findzs
addikt
nekem jobban tetszik a képe mint egy százezres gépének
pl: canon eosnekem a nikonoknak a képe mindig is természetesebbnek tünik a többi gyártó képeienél
sajnos nekem egy alap fuji fényképezőm van, nem szeretem (a900)
nekem egy ilyen nikon tökéletes lenne
részletes teszt, köszi"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
.bableWes
őstag
ennyi pénzért szerintem nagyon is jo
töltöm lefele a torrentet döpirétbéj-rü. csak gondoltam kiirom, hátha kibanolnak..
-
mrhitoshi
veterán
azt nem értem, hogy egy ilyen gépbe, miért nem tudnak olyan aksit tenni, amit nem kell kivenni, hanem rákötöd a gépet a hálózatra, és úgy tölt, egyszerűen rühellem az elemeket
PS4
-
total90
veterán
Kíváncsian vártam már erről a gépről egy tesztet. Amikor vettem digi gép vásárlása előtt álltam az elődöt, vagy is az L100-ast néztem ki, de aztán Fujifilm S1500 lett belőle és nem bántam meg. Nem sokkal később egy haver vett L100-ast és sokkal drágább volt az S1500-tól, még is sokkal rosszabb. Azt hiszem ez az L110 sincs még azon a szinten Úgy vélem a Nikon csak magasabb árkategóriában készít jó gépeket.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
DemonDani
addikt
Fuji S1600/1800 teszt várható a közleljövőben? Talán ezek most a legolcsóbb Ultrazoomosak és egyben ennek az L110nek az ellenfelei. (persze amik nem korábbi készlet maradékai...)
(#9) veector
Én is 100%osan elem párti vagyok, sajnos folyamatossan tűnnek el, és jönnek a beépített aksis cuccok, amik sokkal körülményesebbek véleményem szerint mint kicserélni az elemet (ugye aksit...) Mp3 lejátszóm is azért nem tudom lecserélni mert semmi értelmes cucc nincs ami elemes lenne... Egyszerűen nemértem miért kell ennyire el aksisodni, ezek úgyis tönkremennek, akkor mi lesz? elemet kicserélem és kész de ezekbe sokszor nem biztos hogy találsz megfizethető megoldást... és az aksi meg ugye tuti, hogy tönkre megy. nincs cicó egyszer megadja magát.
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
forgonati
őstag
válasz DemonDani #10 üzenetére
Azert akksisodunk el (ha meg nem jottel ra) hogy 2 ev mulva szepen vegyel uj lejatszot. A gyartoknak nem erdeke orok eletu cuccokat csinalni, abbol nem elnenek meg. Mondjuk ez inkabb csak a beepitett akksis lejatszokra igaz, egy fenykepezobe azert lehet kapni akkut utolag. Es ja mondjuk nem eredetibe gondolkozol hanem megteszi az utangyartott is, akkor meg mar tenyleg olcson beszerezjetok.
A tesztelt gep meg egy vegtelenul leegyszerusitett valami, lenyegeben egyetlen elonye a nagy zoom, bar az se mindemkinek elony. Nekem nem kene. Bar nekem tukros gepem szoval evidens hogy vissza mem lepek...Keelah Se'lai!
-
Degeczi
nagyúr
viszel magaddal tartalékot...
a belső, tölthető akku nem jelenti azt, h ne legyen cserélhető!
pl. a Fuji kompaktoknál gyakori, h nem kell kivenni az akkut, egy adapterrel maga a fényképezőgép köthető rá a hálózatra (mondjuk jobb megoldás amikor kiveszed az akkut töltéshez, mert akkor a lemerült már aközben is tölthető, míg a tartalék még használatban van),
de persze ettől még bármikor cserélhető az akku -
Degeczi
nagyúr
ez egy elméleti lehetőség, mert a valóságban senki nem olyan hülye, h drága elemekkel etesse a gépét...
ha tudna venni elemet, az civilizált környéket, és szállást jelent - tehát éjjel feltölthetőek az akkuk is
ha pedig valahol a sivatagban jár, ott elemet sem tud venni - amúgyis akkut kell töltenie autóban vagy napelemmel
amíg 2 db AA-t használ egy eszköz, kb. mindegy, de 4 AA esetén már 8 ceruzaakkut kell fölcserélni egymással, polaritáshelyesen, keveredés elkerülésére ügyelve = nem egy kellemes dolog, pláne kevés fényben, vagy ha sietni kell (márpedig többnyire kell, mert ceruzaakku esetén nagyon rossz a lemerülés előrejelzése, ezért az váratlanul történik)
az egyedi akku ugyanakkor még teljes sötétben is könnyen, gyorsan cserélhető: egyszer használ olyat az ember, többet vissza nem menne a 4 AA megoldáshoz...
-
Sicilian
addikt
Távcsövet szó szerint értelmeztem, azt hittem tényleg az lesz
Egyébként, ha az ember vesz 1 ilyesmi gépet,
melyiket érdemesebb venni, aminek saját aksija van,
vagy ilyen elem aksikkal működőtnothing is true everything is permitted..
-
Minstrel
senior tag
az ilyen kis gépekbe miért nem bírnak hosszabb záridőt tenni? kb. addig tartana amíg a szoftverben átállítják, ez a 2mp lófütty, nekem Fuji S2000HD van és abban is csak 4mp, néha próbálgatnám hosszabbal is, valamelyik ilyen kategóriás Panasonicban van azt hiszem 1perc körül, az már korrektebb.
a "kis gépeket" úgy értettem, hogy ilyen ultrazoom bridge gépek
-
Lotusomega
senior tag
Mért van az hogy az összes gép amit az utóbbi időben fogtam/láttam/kipróbáltam a Nikontól az egy rakás fos volt Ez elvileg egy prémiumgyártó nem Miért ad ki ilyen hulladék gépeket
Amúgy hülye kérdés, de mi az hogy nincs rekesze?
-
Degeczi
nagyúr
válasz Lotusomega #19 üzenetére
mert nem fontos számukra ez a szegmens, csak kiegészítő tevékenység
(annyira nem ez az elsődleges, h állítólag több Nikon kompaktot a Samsung, ill. a Casio gyárt...)a valódi rekesz az emberi pupillához hasonlóan összeszűkülve/kitágulva szabályozza a beeső fénymennyiséget
ez ehelyett itt használt ND szűrő viszont olyan, mint a napszemüveg
ebben a kategóriában nincs sok jelentősége, ilyen pici érzékelők mellett a mélységélességet amúgysem nagyon lehetne valódi rekesszel szabályozni, inkább csak egy hátrányt okoz: éjjeli képeken az utcai lámpákból nem lesznek "fénycsillagok" (mivel azokat a sugarakat a rekeszállítás lamellái okoznák, ha lennének)
[ Szerkesztve ]
-
rebugra
aktív tag
Szép, okos, sok mindent tud, kell!!
═════════════ --==[ FinestMedia Werbetechniker ]==-- ═══════════
-
veterán
Én csak kocafotós vagyok,úgyhogy nekem jöhetne
duree54
-
Lotusomega
senior tag
Így már világos, köszi!
Csak azért érdekes ez szegmens, mert aki később komolyabb gépre fog váltani és esetleg így ismerkedik össze a nikonnal az lehet hogy a felsőkateógriás cuccait is iylennek azonosítja. Én pl prémium dslr-ből csak Canont vennék, ha ilyen mark szintű gépekről beszélünk, olyan nem is tudom hogy van e a Nikonnak. Olynak biztos nincs azt tudom.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Lotusomega #23 üzenetére
annyira van, h pár éve már átvette a vezetést a Canontól azon a területen, és rengeteg, korábban kényszerűségből Canonra váltott profi tért vissza Nikonhoz
(egyébként ha kevesebben is, de bőven akadnak Olyt használó profik is. Az egyszámjegyű széria ott is elég jó - még ha más jellegű is, mint a "nagyoké")
a Canon viszont kevésbé hanyagolja a kompaktokat, ott általánosságban jobban sikerült modelljei vannak
-
wtz
csendes tag
Kissé öregedő D70-esem mellé vettem páromnak egy ilyen L110-est, mert neki amaz túl nagy, túl bonyolult még a "zöld" (automata) beállítással is és hát főleg nem "csilivili". Hát, mit ne mondjak: nekik való gagyi.
MLaca még finoman fogalmazott, hogy kissé "lassú". A valóság az, hogy a hülyegyerek fagylaltja elolvad, mire a gép hajlandó exponálni. Merthogy a kölyök nem egy villanyoszlop, hanem mocorogni mer, amit az L110 autófókusza képtelen lekövetni. Ha pedig megerőszakolom, hogy "fényképezz!", akkor meg persze életlen lesz a kép. A lassúság azonban nem vonatkozik a zoomra, mert az meg olyan sebességgel rohan egyik végletből a másikba, hogy majd kiejtem a gépet a kezemből. A gyorsaság miatt elég nehéz is beállítani a jónak tartott képkivágást, mivelhogy nincs olyan, hogy "kicsit nyomom lassan megy, nagyon nyomom, gyorsan".
Sötét helyen kár is próbálkozni, mert az autófókusz "átmegy" az élesen, de valamilyen megmagyarázhatatlan okból nem ott áll meg. Kézi élességről pedig az L110 tulaja ne is ábrándozzon. Mint ahogy nincs valódi blende sem, így aztán lehet portrézni úgy, hogy mélységélességgel leválasztani a Balcsi vizéről a pofikát nem is lehet...
Aztán még sorolhatnám: a hozzáadott progi nemigen akarja áttölteni a videókat. Aszongya, hogy "megszakadt a kapcsolat". Nanemááá... Más progival persze át lehet tölteni, de a sajátjával nemigen. Egyébként a videók viszont elég jó minőségűek, kivéve itt is az élesre állítás lassúságát, ami miatt soxor 2-3 mp-ig is életlen a felvett kép, de az optikai zoom jó - persze bizonyos határig, mert tele irányban nincs bemozdulás-gátló rendszer, tehát jó, ha van állvány! És videónál a zoom nem végtat, hanem finoman, pontosan állítható. (!?!!)
Összességében: ari mert metálpiros, tündi, mert nem kell sokat állítgatni és nincs sok zavaró gombocska... Csak a Nikon névhez méltatlan.
-
Degeczi
nagyúr
"nincs valódi blende sem, így aztán lehet portrézni úgy, hogy mélységélességgel leválasztani a Balcsi vizéről a pofikát nem is lehet..."
azt a kis érzékelő + fényerő párosa miatt nem nagyon lehet, de nem a blende hiánya miatt: hiszen az azt jelenti, h tovább szűkíteni, azaz a mélységélességet növelni már nem lehet - de többnyire nem is kell, a példádban is csökkenteni lenne jó (ahhoz pedig nagyobb érzékelő, vagy nagyobb fényerő kellene)
-
Ijk
nagyúr
Ezekről a csillagvizsgálós ultra-hiper-zoom kütyükről mindig az jut eszembe, hogy fél évszázada egy fix alapobival jobb emlékképeket tudtak készíteni. Most pedig zúm nélkül nem is tudnak élni az emberek. Múltkor a tükrösömet vittem magammal egy fix 35-ös obival, mindenki a zúmot kereste rajta, mikor mondtam hogy nincs már el is szállt a "nagy fényképező" által adott varázs.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
wtz
csendes tag
Igaz amit írsz. Bizony ez az obi nem a fényerő bajnoka, de akár kicsi a chip, akár gyenge az obi, azért engedtessék már meg, hogy egy kis kézimunkával mégis megpróbálkozzak... Amúgy válaszolnék az elem/akku vitára: azok, akik használják, úgyis otthon felejtik az akku töltőt. Namármost: annyit a világ minden táján ki tudnak gügyögni, hogy "AA battery plíz!"... De ha mégis más megoldás kell, lehet betenni tölthető akksikat (töltőt viszel) vagy lehet venni hálózati töltőt (opció), mert ennyi pízért usb-n keresztüli töltés nem jár. Ja usb: hogy ezt a gépet miért nem látja memóriakártyaként a PC, arra is csak a Nikon agyafúrt zsenijei tudják a választ. Mert valszeg úgy túl egyszerű lenne pl. TotalCommanderrel lerántani a képeket a kártyáról................Brrrrrrr.
-
Degeczi
nagyúr
nincs sok értelme: alig változtat vmit a lerekeszelés...
egy komoly előnye is van az ND szűrőnek: nem romlik diffrakció miatt a képélesség a rekeszeléssel!
(ami egy ilyen méretű cuccnál már f/8 körül kezd belépni, ezért nem is szoktak a fölé menni hagyományos rekesszel. Az optimális képélesség tipikusan f/4 környékén van ebben a kategóriában)AA elem: ennyi erővel akár a kamerát is otthon felejthetik... ha utazik az ember, alap dolog, h a töltőket is csomagolja - pláne a mai, mobiltelefonos világban: azok sem működnek AA-ről. Már ha egyáltalán kell töltő: az egyedi akkut használó megoldások nem ritkán simán végigbírnak egy teljes nyaralást. AA esetén ez ritkább, és ami a legrosszabb: nem kapható pontos állapotvisszajelzés sem, míg az egyedi Li-ion akkuk gyakran %-ra pontosan megmondják a saját töltöttségüket
USB-n keresztül azért nincsen töltés egy 4 AA-ra tervezett kameránál, mert már az 5V feszültség sem elég, de a max 0,5 A áramerősség is igen karcsú - ezért ilyesmire csak olyan eszköznél lehet számítani, ami vagy max. 2 AA-ra van tervezve, vagy egycellás (3,7V) Li-ion akkura
USB mód: manapság egyre általánosabb, h a háttértároló üzemmód helyett PTP/MTP módban csatlakozik fel egy eszköz (nem csak Nikonok, nem csak fényképezőgépek, pl. MP3 játékosok is)
De nem hiszem, h túl nagy gond lenne akár TotalCommander alá is fölrakni egy MTP plugint...
(ugyanakkor nem igazán célszerű, hiszen egyszerű másolásnál maradnak a semmitmondó "DSC_xxxx" nevek. Ezért érdemes egy letöltő programot, pl. a roppant sokoldalú Nikon Transfert használni, ami automatikusan, már letöltés közben át tudja nevezni a képeket beszédes, pl. dátum kezdetű nevekre)[ Szerkesztve ]
-
wtz
csendes tag
Az elem/akku elmélethez: azt hiszem, mint általában mindennek, itt is vannak előnyök és hátrányok. Amikor a Nikonosok az elem és az AA akku mellett döntöttek, nyilván az elemek könnyű elérhetősége miatt tették, más nemigen indokolhatja ezt a döntést. Sokkal praktikusabb lett volna egy Li-ion akkuval megoldani, mert való igaz, hogy az simán kibír egy utazást (a D70-esemben sem kell töltögetni, 10-12 napot meg sem érez).
Az ND szűrővel magam részéről sehogy sem vagyok kibékülve, de annak, aki a fotótechnikából csak ez expo gomb helyét és működés módját tudják elsajátítani, ez is bőven megfelel.
Az USB-s adatátvitellel kapcsolatban pedig: mint korábban írtam, a Nikon Transfernek nemigen akaródzik a videók áttöltögetése, lassú, és gyakran megunja a dolgot, közölve, hogy a kapcsolat megszakadt. Na, ezért bátorkodtam volna a maradi külső meghajtó elvhez folyamodni, ha látná a PC ekként. Amúgy pedig a "DSC xxxx" egy modulattal csoportosan átnevezhető ugyebár akár dátum kezdetű, akár "Luxor" kezdetű fájlá...
Mindez továbbra sem változtat azon a véleményemen, hogy ez a gép sohasem lesz a Nikon büszkesége, sőt én inkább levenném róla ezt az emblémát és "Nokin Made in China" feliratra cserélném.
-
Degeczi
nagyúr
valszeg sokkal prózaibb a magyarázat: nagyon is könnyen elképzelhető MLaca tippje, és itt most egy Kodak gyártmányról lehet szó...
(amikre valóban jellemző volt a 4 AA használata, szemben a Nikon "bridge" gépekkel, amik egyedi akkut használtak)ha egy fényerős modellről volna szó, megérteném a valódi blende utáni vágyakozást - itt viszont nincs jelentősége
talán egy Nikon Transfer frissítés segíthet, mert egyébként tükrös gépekkel használva megbízható, jó program
utólag átnevezgetni már sokkal kényelmetlenebb, mint automatikusan, menet közben (és viszonylag kevés program, tipikusan csak a képnézegetők tudnak Exif infók alapján kötegelt átnevezést), de a Nikon Transfernek egyéb előnyei is vannak: egy előre beállított mappában magától létre tud hozni növekvő sorszámú almappákat a képeknek, így a letöltött sorozatok is egyben maradhatnak (ami pl. utófeldolgozásnál nagy előny) - és mindezt egyetlen gombnyomásra, keresgélés, adatbevitel nélkül
mindenesetre MTP plugin csak a TotalCommanderhez kell, maga a Windows látja az MTP eszközöket is (még az XP is, ha van fönn kellően friss Media Player), másolható minden kézzel is, ha éppen az kellene
-
wtz
csendes tag
Nincs nekem semmi bajom a Nikon Transferrel a D70-t használva, és az L110-nél sem, ha fotókat töltök le. Mivel használom, ismerem a progit. A probléma a *.mov fájlok letöltésénél van, főleg a nagyobb méretű videóknál, mert ekkor lassul le/áll meg a letöltés, majd írja ki a hibaüzenetet. Ennyi.
A blende utáni vágyakozásom pedig valszeg a Fed 2 - Zorkij 4 kezdő múltamra vezethető vissza. Bő 40 év fotózgatás során volt vagy 15 gépem, de ez az egyetlen vacak, amelyiken blende sincs. Persze tudtam ezt akkor is, amikor megvettem, és azt, akinek vettem, a blende egyáltalán nem is hiányzik, tehát teljes az öröm. Csak én morgok egy kicsit.
-
papimo
csendes tag
akkor érdemes kiprobálni a Nikon L110et vagy nagyon nem éri meg?
a Fujifilm finepix S1800hoz viszonyitva melyiket érdemesebb kiprobálni?azt mondják a Fujifilm képeit 100 közül is ki lehet választani,hiszem egy pirosas árnyalatot adnak a képeknek,igaz-e?(tanácsra lenne szükségem,kérlek segitsetek) -
DoxaM
aktív tag
Én is ezen vacilálok ..L110..vagy esetleg FZ38 (45?) pixinfón elég jó képeket láttam az L110-el..wtz-t vagy kit láttam sírt, hogy nem lehet a gyereket lefotózni hipersebességgelhiperélesenhiperjól ezekkel a csillivilligagyikkal...azért én megnézem, hogy az 1 kilós tükrösobival kézben, hogy kapja le hipersebességgelhiperélesenhiperjól... csak amíg hokizik a menübe addig 600 felé szalad a gyerek ez csak ilyen sznob kifogás.
Fujifilm S1800ra mondjuk még én is kíváncsi lennék..nem láttam még vele képeket -
DoxaM
aktív tag
Az a bajom ezekkel a panákkal, hogy a bridge tükrös árban van (vicc)...nekem mondjuk, nem fontos a sebesség, úgyhogy most állok vásárlás előtt...Pentax k200d vagy Nikon D40X lesz...legeslegrosszabb esetben Sony A200..Láttam használtan FZ38akat..és a képei nagyon kiábrándítottak (ilyet akartam venni)..esetleg ha 25ezer körül lenne meggondolnám.De pl iso400-nál olyan a képe mint tükrösöknek iso3200-nál... :S és sajna az iso80 is elég mosott, bár még megfelelő.
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sorozatok
- Le Mans Ultimate
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Fotós videós kamera válltáska, vadonatúj
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST