- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Intel Core i3 / i5 / i7 2xxx "Sandy Bridge" (LGA1155)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hobby elektronika
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
ph A Qualcomm nem kínálja olcsón a friss fejlesztését, így a gyártók a prémium szintre lőnek majd vele.
-
Free Play Days 2024 - 13. hét: Naruto to Boruto: Shinobi Striker, Black Desert
gp Extraként a Cyberpunk 2077 és az Assassin’s Creed Mirage trial kiadásai is kipróbálhatóak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán
Kíváncsi vagyok, hogy fogja hívni a Netgear a 4x4:4-es routereket.. (mert ugye az is 600 Mbps)
-
Mr.Skynet
senior tag
Nem nagyon vagyok meggyőzve, egy 10 ezres TP-Link 1043nd -vel is tudok 13Mb/sec-el wifi-zni... most itt megint mit látok, kis túlzással a felét.
Nekem inkább nagyobb wifi sebességre lenne igényem, nem milliónyi más extrára (tudom bennem van a hiba) Főleg ha már égig érő 450-600Mbit számokat rá mernek írni, mondván elvileg laboratóriumi körülmények között ennyit tudhat max...
Szerk.: a tesztet persze köszi
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
a felét? négyszeresét akartad írni, nem? Mbit vs kByte, case sensitive.
ami engem érdekel, hogy hogy állnak hozzá dd-wrték, és társaik.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Mr.Skynet
senior tag
Most akkor, hogy is van ez
Én ezt néztem, a Próba oldalon a tesztben:
Netgear WNDR3700 és WNDR4000 ---max---> "7100kB/sec" ---> ez ugye 7,1Mb/secÉn pedig már sírtam a routerem fórumában is azért, hogy valaki mondja meg mit kéne cserélnem, a roteremet, vagy a wifi kártyámat a notiban --> benne vannak a sebesség képek is
Vagy most nemtom, lehet valamit nagyon benéztem, vagy félreértek valamit
-
Cobra.
őstag
A Linksys csúnyán lemaradt a Netgear mögött. Tavaly 2 ismerősnek is Netgeart vettem (alap N-es) és hibátlanul megy mindkettő. Egyiken mondjuk sok torrent fut, azt azért havonta újra kell indítani, bár a netelérés megmarad, csak belépni nem lehet a menüjébe.
-
fausztg
csendes tag
A hálózati adattároló tesztjénél milyen fájlrendszert használtatok? Az NTFS-t ugyanis a Netgear routerek csak egy rosszul megyírt fordítóval tudják írni/olvasni. formázzátok meg EXT3-ra vagy EXT4-re a lemezt és azzal mérjétek! Először nem hittem el, de 8 megabájt/sec-el írt a korábbi 2 helyett!
Nekem egy WNDR 4000-em van és a legutóbbi firmwarefrissítés óta megelégedve használom, előtte azért volt pár bibi, pl eltűnt a guest network a semmibe, vagy eltűnt a hálózati tároló, telefon nem látta egyik hálót se, míg a notebook vígan ment. Az új 82-es FW ezeket megoldotta.
[ Szerkesztve ]
-
ecaddict
senior tag
Mégegy design router jó drágán, minimális előrelépéssel.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
.mf
veterán
Teljesen egyetértek. Beépített antennával... Nekem pedig inkább a hatótávolsággal van gondom, mint a sebességgel (régi bérház vastag falakkal), ott a régi wl500gp-m is többet ér a 8dBi-s tplink antennával, mint ezek a többszörannyiba kerülő, papíron gyorsabb, de kisebb hatótávolságú, nem-cserélhető antennás csicsák.
Btw, ha tudnám, hogy mi kerülne ezekben ennyibe... amikor már 2-3k-ért vesztegetik a wifis routereket, 6-7k-ért pedig már van n-es gigabites...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
lapa
veterán
jó lett volna egy fogyasztásmérőbe bedugni (idle és forgalmazva), pláne hogy ezek folyamatosan szoktak menni. pár watt évente párezer forint, nem mindegy hogy 4w vagy 10w.
-
félisten
Kolléga, volt olyan átkom, 2 hetente megadta magát nem lehetett hozzá csatlakozni wifin, valóban a wifi jel erőssége kiváló volt, de gyári f/w-vel is hulladék volt a stabilitás. Ja és garba bevették ezzel a hibával, szépen kiegészítette ma kis 13k-s árát 23-ra és lett a WNDR3700v2.
A WNDR3700v2-est egy áramszünet nullázta le a napokban 150 nap körül. Kinek mi a lényeg! Nekem, hogy ha bedugom akkor az beleavatkozás nélkül működjön! Igaz, hogy 23k volt, de nem bánom.[ Szerkesztve ]
-
osztraksajt
őstag
válasz Kolondrum #15 üzenetére
Nekem több mint fél éves uptimeja van a 1043ND-nek, azóta nem volt újraindítva. Gyári firm van rajta, wifin is 5-6 eszköz lép ki-be napi rendszerességgel.
Kimondottan jók a netgear cuccok (és egyre drágábbak) Ma már azért akkora varázslat nincs ezekben, kevés dolog ami megkülönbözteti az egyiket a másiktól, talán a vendéghálózat kezelése pont ami tényleg egyedi.
-
félisten
válasz osztraksajt #16 üzenetére
Én biztos rosszat fogtam ki a 1043-as személyében, meg a wifi kártya személyében, az is volt. Igazából a tplink eddigi összes nálam lévő terméke garban végezte.
Volt dlink dir 615-öm, meg még egy dlink, de azok is megnyekkentek üzemidő terén, ez a netgear viszont lelőhetetlen. Egy nagy baja viszont van, a wifi jel erőssége nem valami jó. Házon kívül már vannak helyek ahol nem látom.[ Szerkesztve ]
-
tronic
tag
Sziasztok!
Csak érdeklődni szeretnék, hogy mikor várható az útválasztó képességek vizsgálata? Max szimultán kapcsolatok szám, routolási sebesség LAN>WAN ill. WAN<LAN irányba... Wifi is fontos, de ha elérhető közelségbe kerültek az 50Mbit+ kapcsolatok, akkor igencsak fontos eme tulajdonságok ismerete is.
Előre és köszönöm!
'Tipikus esete annak, amikor génmanipulálgatanak össze-vissza és a végén kijön belole valami véletlenül...:)''
-
mope
tag
Nekem egy dlink dir-655 van. Nem vagyok vele megelégedve.
Sokszor a wifi része nem látható, újraindítás után 3-4 perc várakozás amíg lanon lesz net. Kezelőfelületét nem mindig érhető el.
DD-WRT pedig nem jó hozzá.pedig nem volt olcsó
Mondtam is Tóninak „grat az új repülődhöz” Ő csak annyit mondott: „hát nem az enyém, de azért köz”
-
rudi
nagyúr
Nem kell aggódni, ezen a téren már minden gyártó nagyon fel van készülve a jövőre. Középkategóriában és afölött már nem is találsz olyan új modellt ami ne tudna lekezelni 200-300 Mbps-os WAN sebességet, ezért sem foglalkozunk vele különösebben. Jó torrentes, kombinált valódi hálózati forgalmas tesztet meg kb. lehetetlen összehozni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
ecaddict
senior tag
válasz osztraksajt #16 üzenetére
Nekem az Asusnál volt több mint féléves uptime.
Persze nem gyári firmware-el, de ez ugye több progit is jelent...### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
osztraksajt
őstag
Az korrekt. Az asus nagyon korrekt cuccokat hozott ki ebben a témakörben.
Nekem van TP-Link routerem, range extenderem, print szerverem, sőt még egy külső antennás usb stickem is, hogy lekopogjam eddig mind tökéletesen működik. Igaz a netgear usb wifi stick is hibátlanul megy, az is megvan már évek óta.
-
erdoke
titán
Sokáig Linksys és D-Link hívő voltam, de pár éve kaptam egy közepes Netgear routert a cégtől, és azóta csak ilyet veszek. Sőt, nem győzöm a régebbieket elpasszolni a családban... Most éppen egy WNR3500v2 van itthon rendszerben, és helyette szeretnék egy 600-as Apple-barát modellt a közeljövőben (iPad-ekhez).
Ránéztem a WLAN uptim-ra, gyakorlatilag a nyaraláskor megejtett 2 hetes áramtalanítás óta megy folyamatosan:
107 days 21:14:02[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
hunmyke
aktív tag
Nekem is volt egy DIR-635 Limited Red Edition, valamitől nagyon meghalt, szerencsére erre sok év garit adtak, aztán amit hoztak azt inkább lecseréltettük egy TP-link 1043ND-re, azóta nincs problémánk. A D-link 2-3 hetente mindig lefagyott és Wifi sebességben is jóval gyengébb volt.
"A lét határozza meg a tudatot. Ha megisszuk a lét, a tudat elszáll..." // Hofi
-
Chal
addikt
Én sem értem, hogy miért nem térnek ki a routolási képességekre és performanciára soha a _ROUTER_ tesztek...
A mai 50-100-120Mbites szolgáltatások esetében marhára fontos ez is, mivel a belépő szintnél még mindig divat a gyenge CPU. Gyenge CPU pedig egyenlő a csapnivaló WAN-LAN áteresztőképességgel. Ráadásul a gyártók is mindent elkövetnek azért, hogy ez huszadlagos dolog legyent, mert szinte egyiknél sem lehet megtalálni ezeket az értékeket. Mindenhol a wifit méregetik, meg a dobozon is az szerepel óriási betűkkel :S
És akkor ugye ott van még a beépített switch is, ami meg a mai NAS-ok, medialejátszók, és egyéb eszközök miatt fontos.
1043nd témához:
Wifin simán tud 120-130Mbit-et full-duplex, ha nincs zavaró tényező. Rossz szériákat amúgy sajnos ki lehet fogni, ez a "látszik az SSID, de nem lehet rá csatlakozni" jelenség adott nagyon soknál. Hogy mitől függ, és mitől jön elő, azt passzolom, viszont az tuti, hogy az OpenWRT telepítése után soha többé nem tapasztalható ilyen gond. Eddig a környezetemben levő kb 10-12db 1043nd-ből 4db volt ilyen esős-kelős, kivétel nélkül meggyógyultak az OpenWRT-től.
-
bmollszeptim
aktív tag
Jó router az biztos.de az ár kicsit elrugaszkodott,ha felső kategória ,ha nem.
üdv.
-
félisten
válasz bmollszeptim #32 üzenetére
Én éppen az emelkedés előtt vettem a 3700-at, akkor 23 volt, másnap 25 és azóta még drágább. Ez a hülye "válság". Már ebay-ről sem éri meg rendelni.
-
.mf
veterán
"Performancia"
De egyetértek én is, régóta szídom ugyanezért a router-gyártókat. Az x éves wl500gp-mnél is ez az egyik gyenge pont (külső tárolóról 4-5MBps max írás-olvasás, amit a proci korlátoz), s ami az igazán ironikus, hogy a maga 266MHz-es processzorával és 32MB RAMjával még mindig majdhogynem felsőkategóriásnak számít, pedig azóta hány év telt el. Itt a WNDR4000-ben van 533MHz processzor és 64MB RAM, mindkettő csak duplája az enyémnek (s írásban mégis gyengébb); a WR1043ND pedig csak 400MHz. Ezidő alatt a PDA-kban / okostelefonokban az akkor még 400 / 528MHz + 64MB kombinációhoz képest most már kétmag 1.2GHz + 1GB egy átlag-felsőkategóriás... Ha már ennyit van pofájuk elkérni érte, igazán tehetnének egy kis vasat is mögé (mondjuk 6-800MHz proci modernebb microarchitektúrával, 128-256MB RAM, 32MB flash).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Zso Ro
senior tag
1043hoz:
Nekem a legújabb gyári firmware van fent,nem openWRT,de semmi hiba.Nem dobál le,viszont a wifi része 50Mbit körül pörög.N-lite-os a stickem,de a noti N-es wifije sem generál ennél nagyobb sebességet.
Netgear-re viszont már régóta fáj a fogam.Ha lentebb megy az ára,és esz valami hálózati fejlesztés mostanában,akkor beruházok a kisebbikre.
-
rudi
nagyúr
Benne van a szövegbe, hogy ezek brutálisan sokat bírnak, 600 Mbps környénén. A tisztességes, új tervezésű N-es routerek a középkategória fölött már lazán viszik a 100-200 Mbps-on WAN-LAN szinten. Két-három éve ez még csak a csúcsmodellekre volt jellemző, de akkor elég is volt. Ma ezek a Netgearek vagy a csúcs Linksysek és D-Linkek 6-800 Mbps-ot is tudnak.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Chal
addikt
Félreértettél, én routing performanciára gondoltam főleg (egyébként mi a baj ezzel a szóval .mf ? A belső backplane simán bírja a tempót, így röhögve elbánik a 600M-es csoda wifi rádiókkal is, ez nem is kérdés. Nekem az fáj, hogy a lényegi rész, a WAN port sebessége (és itt nem arra gondolok amennyivel össze tud negozni!) hiányzik a dobozról, a doksikból, és igen, a tesztekből is. Pedig nem annyira nehéz megmérni, megérné szerintem foglalkozni vele.
A probléma egyébként abból adódik, hogy a LAN oldalon (ide értve a wifi-t is) mindenféle feldolgozás nélkül rohangálnak a csomagok így ott kár ezt vizsgálni a CPU ebbe nem szól bele (szinte). A WAN-LAN között viszont komoly feldolgozás folyik. A csomagszűrő (tűzfal) minden egyes csomagot megvizsgál, a NAT is aktív, és nagyon sok ilyen SOHO routerben már alapfokú alkalmazásszintű tűzfalfunkciók is vannak, ezek durván tudják terhelni az amúgy sem erős CPU-t. És akkor ott van a VPN, amit ha használ az user (akár szerver, akár kliens funkció), a forgalom egy része encryptelődik, ami megintcsak nem kis meló. Pl. volt nekem WRT54GL-em, ami 25M-et tudott route-olni a WAN portján, de amint bekapcsoltam benne a VPN klienst, ez az érték leesett 6-ra (persze abban egy 200Mhz-s CPU volt, de az arányokat kell nézni).
Ráadásul ezek a beágyazott rendszerek a megszakításkezelés terén sem állnak túl jól, ezért aztán ha aktív a sok extra funkció, és még rá van kötve egy USB hdd is, akkor egy mai középkategóriás (de lehet hogy egy felső is) routernek simán lehet drasztikus sebességcsökkenése routing téren. Érdekes lehet ezen adat mérése, hiszen elve ROUTER-ről beszélünk ugyeAmúgy talán abból fakad a dolog, hogy régen nem merült fel ilyen gond, pl. a WRT54G(L) tudott 20-30Mbit-et forgalmazni a wan portján, a legdurvább internet meg 8Mbit volt, senkit nem érdekelt ez, max pár idiótát akik a szerverük elé tettek ilyen dobozokat valamelyik datacenterben (láttam ilyet...). Mára viszont kicsit megváltozott a helyzet, mert simán vesz az ember szinte bagóért otthonra 120M-et, jó ha nem fut lukra valami jónak tűnő, de igazából gagyi routerrel.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz szarnyalosas #39 üzenetére
a villany jó, ezen nincs mit vitázni. Volt főnököm csinálta,3f - 24 áramkör, röviden.
-
rudi
nagyúr
Na, éppen ez az, hogy egy ilyen komplex teszteléshez már sokkal több idő és energia kell, a vége meg úgyis az lesz, hogy ezeket a funkciókat a felhasználók elenyésző része használja. Minden ki lehetne tesztelni sokkal részletesebben, mint ahogy mi vagy bárki csinálja, csak sajnos sok esetben erre nincs energia és igazán nagy igény sem. Ezek már olyan szintű speciálok, amit csináljon meg szépen a blogíró, akinek van ideje heteket, hónapokat játszani a routerrel, mert nekünk sajnos nincs.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Chal
addikt
Elég lenne a default gyári beállítások mellett mérni egyet, az emberek 90%-a úgyis csak ezt használja.
WAN portra dugtok egy PC-t, rá valamilyen ftp szerver. LAN-ra egy másik, letöltés indít, megmér, ennyi. Hozzávetőleges érték lesz nyilván, hiszen sokmindentől függ, ahogy fentebb is írtam, viszont kiderülhet a turpisság, és nagyon sok embernek óriási segítség lenne. Gondoljunk csak a "milyen olcsóbb router vegyek a *sokmegabites* internetemhez?" és hasonló kérdésekre, amiket azért gyakran olvasni itt-ott. Még csak azt sem lehet mondani, hogy ha van pénzed gyors netre, vegyél hozzá jó routert. Jelenleg 60Mbitet tudok rendelni én is itthonra, csupán abból a összegből, amibe a jelenlegi ADSL-emhez tartozó TELEFONVONAL kerül, vicc
-
Pufokaboka
tag
OpenWRT oldalán találsz ilyen teszteket, de nekem is az a tapasztalatom, hogy egy 5k-s TP-Link 743-as (Atheros, 350Mhz) tud 98Mbit-et routolni (100-as a WAN port), és pont ezt tudja egy hasonló árú szintén lite-n-es Dlink Dir-300 (Ralink, 300Mhz). Ezzel a chip gyártók nagyrészét lefedtük, de gondolom a Broadcom is tudja ezt. 120-ás netnél manapság nincs gyorsabb, így azt tippelném, hogy ha gigabitest WAN port van, akkor az a router tudja is a 120-at, feltéve, hogy n-es wifi van benne...
-
rudi
nagyúr
A portra dugásos FTP várható eredményeit korábban írtam már. Új, elismert gyártótól származó termékeknél (amik max 1-2 éve vannak piacon) 100+ Mbps a közepes modelleknél (rendszerint 2 antenna, 300 Mbps Wi-Fi, 100-as Ethernet portok), a komolyabb (dual-band, gigabites ethernet, esetleg USB) cuccok minden tisztességes márkánál tudnak 300 Mbps környékét, a tesztben szereplő drága csúcsgép kategória meg 6-800-at. Aztán, hogy ez mennyit esik komoly routolásnál (VPN, firewall, blac/white listák stb.) az már a jó kérdés, amire jó nehéz válaszolni.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz Pufokaboka #44 üzenetére
E1200, E1500-as Linksysekben a Broadcom chip tényleg nagyjából ugyanezt tudja.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Jack@l
veterán
Pedig az ASUS meg a D-link most hozza vagy hozta ki az usb3-as routereit, 256/128 rammal meg 600 mhz körüli procival. Igaz az árát is megkérik...
UI: illetve most néztem rá az RT-N66 -osra, eddig nagyon azt mondták, hogy world first usb3 blabla, erre találtam egy prospektust 2xusb2-ről :S[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
rudi
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Corsair RM850 White, Alza jótállás: 2034-01 (10 év)
- SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 7800 XT GAMING OC 16GB, Alza jótállás: 2027-01
- ASUS TUF GAMING B550-PLUS + 5800x3D + 32 GB 3200MHz ECC ram, bolti jótállás: 2027-01
- Intel Core i7-4771 (LGA 1150) Processzor
- Turtle Beach Stealth 700X Gen 2 Wireless Gaming Headset - Xboxhoz újszerű