Hirdetés

2019. július 22., hétfő

Hozzászólások

(#1) Sanya


Sanya
(PH! nagyúr)

2% alatti hibaráta. nem is rossz.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#2) Duck663


Duck663
(senior tag)

Hmmm, nekem épp ebből a WD60EFRX-ből van 4db-om is és pont az hozza a legrosszabb eredményt?! Szerencsére nekem eddig nem volt gondom, gyorsan le is kopogom.

NAVIgre, ez már valami! :) Igen, Win7-et használok, hogy ez büntetés lenne? Nem nagyobb, mint a Win10 önmagában.

(#3) Cythyel


Cythyel
(senior tag)

én azért még mindig maradok a WD-nél, túl sok rossz tapasztalatom van seagate-l és toshiba-val...

(#4) GreatL


GreatL
(fanatikus tag)

Nekem és az ismerősöknek mégis mindig sikerül? Kattogás, bad sector, feltételes bad sector, el sem indul...

i7-4790K | Giga RTX 2080 Ti WF OC | Xiaomi Redmi Note 3 Pro

(#5) IgnisFatuus válasza GreatL (#4) üzenetére


IgnisFatuus
(fanatikus tag)

Típusokon belül is vannak minőségi osztályok, amennyire tudom és az áruk ez alapján változik. Nem lepődnék meg ha kishazánk árérzékeny piacára az olcsóbbak jönnének nem pedig azok amiket a Backblaze használ. :)

i7 8700K@5000, Asus ROG Strix Z370-H, 32GB HyperX Predator 3600MHz, 500GB Samsung 970 Pro M2, 2TB Intel 660p M2, Zotac 2080Ti AMP! Extreme, Asus Xonar DX, Asus PG279Q, HyperX Cloud, Ozone Strike Pro

(#6) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)

Abu, még mindig: a listában szereplő HGST-k Enterprise-kategóriába eső Ultrastar széria, az ALE600, ALE640, BLE640 mind-mind az. Az ALN604 pedig Ultrastar He12 típus. Ezek tehát nem az "otthoni felhasználásra" szánt merevlemezek, szemben a Seagete-ekkel, amelyek vegyesen Enterprise/Exos és Barracuda típusok.

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#7) Cs7


Cs7
(lelkes újonc)

Nekem sikerült egy Kínából rendelt 500GB-os külső winyóval. Az első formázás alkalmával megfagyott a rendszer, azóta még SATA portra kötve a BIOS se látja. De tudtam, hogy kockázatos, csak nem gondoltam volna, hogy ennyire. :D

(#8) stutga válasza Cs7 (#7) üzenetére


stutga
(tag)

ócó, de legalább ócó.
Nekem a kedvencem a 16 gizzilion TB-os SD kártyák 4 dollárért...
Hónapokkal azelott, hogy bejelentették, hogy kész az elso 1 TB-os. és egy ató ára.

(#9) keembo válasza stutga (#8) üzenetére


keembo
(kvázi-tag)

Pont vinyó vásárlás előtt vagyok. 2-3 TB elég és az se baj, ha lassú, csak legyen megbízható. Tudom, vannak erre külön fórumok, de mégis mit javasolnátok?

Szerk.: új hsz. akart lenni

[ Szerkesztve ]

(#10) Duck663 válasza GreatL (#4) üzenetére


Duck663
(senior tag)

Nem tudom, de lehet a hiba nálatok van, pl.: táp esetleg? vagy rezonancia? Van egy WD40EFRX-em NAS-ban, közel 30000 üzemórával, 0 hibával. 0-24ben megy, és megy, mert biztikamera képét rögzíti és tárolja.

[ Szerkesztve ]

NAVIgre, ez már valami! :) Igen, Win7-et használok, hogy ez büntetés lenne? Nem nagyobb, mint a Win10 önmagában.

(#11) Duracellm...


Duracellm...
(PH! kedvence)

Ugyan ebből a tendenciából akár ez is, de akár az is leolvasható, hogy csökkenőben van a merevlemezeik terhelése.

[ Szerkesztve ]

(#12) ANOka válasza keembo (#9) üzenetére


ANOka
(senior tag)

(#13) Dragon3000 válasza Duck663 (#10) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Nekem meg a WD40EFRX 28e órával összevissza jönnek a gyenge szektorok, egyszer gondol egyet és eltűnnek, mellette a HGST HUS724040ALA640 4db is 36e és 50e órával semmi bajuk. Mondjuk a velociraptor 500GB-os 22e órával gond nélkül üzemel. Táp jó, volt próbálva másikkal is, kábelek többször lettek cserélve és a portok sorrendje is cserélve lett, de érdekes mód csak a wd red szarakodik a többi meghajtóval semmi gondom.

[ Szerkesztve ]

(#14) Duracellm... válasza Duracellm... (#11) üzenetére


Duracellm...
(PH! kedvence)

Még egy észrevétel:
Ha jól értem és számolom a Drive days/Drive count az átlag üzemidőt adná meg. Ami a legöregebb legkisebb kapacitású lemezeknél is 100 nap körül szóródik, a teljes felhozatalra 90.1 nap..

Ezek után a lemezek irtózatos terhelését, és a folyamatos 24 órás üzemet sem tudom komolyan venni.

(#15) Duck663 válasza Dragon3000 (#13) üzenetére


Duck663
(senior tag)

Nem tudom, lehet nekem van szerencsém a WD-vel? HGST-m nem volt, nincs tapasztalatom velük.

NAVIgre, ez már valami! :) Igen, Win7-et használok, hogy ez büntetés lenne? Nem nagyobb, mint a Win10 önmagában.

(#16) Ribi válasza Duck663 (#2) üzenetére


Ribi
(PH! nagyúr)

Az ilyen kevés diksből pont megdöglik 1 az eléggé nem jó statisztikába tenni, mert nem reprezentatív.
Alatta van az ugyan úgy kevésből nem döglött meg 1 sem és a 10x annyiból megint csak 1.
Ilyen statisztikából lehet igazán bármit is kihozni.

(#17) -RARA- válasza Cs7 (#7) üzenetére


-RARA-
(senior tag)

[link]
Csak gratulálni tudok. Legközelebb rendelj porcelán készletet... :C :U

Nagy a különbség aközött ahogy a gyártók eljuttatják a magyar nagykerekbe a merevlemezeket, és aközt ahogy te a "csájna frí síping"-el megkapod... :U

A 7. napon a mindenható megteremté az embert. A 8. napon az ember megteremté a mindenható Google-t.

(#18) Cs7 válasza -RARA- (#17) üzenetére


Cs7
(lelkes újonc)

:DD
Pedig buborékos borítékban volt! :D

(#19) MasterDeeJay


MasterDeeJay
(PH! addikt)

Átlag asztali felhasználónak ez a statisztika szerintem nem ad semmilyen eredményt megbízhatóságból.
Az otthoni átlag nem 24/7 használja a HDD-t. Van amelyik eleve arra van tervezve (WD purple, RE...) és van ami otthoni ki-be kapcs újraindul, parkolgat, hőmérséklet föl le ingadozik stb.(WD Green, Blue)
Aztán lehetnek rossz szériák, vagy éppen szállítás közben sérül, koccan neki valaminek.

[ Szerkesztve ]

The Glorious Dual Xeon Workstation Gaming Master Race :)

(#20) papirhajo válasza MasterDeeJay (#19) üzenetére


papirhajo
(újonc)

Pontosan. A HDD-ket tapasztalataim szerint nem a 7*24-ben üzemelés, hanem a folyamatos elindítás/leállítás nyírja ki, laptopban még hozzájön a menet közbeni mozgatás. A szervertermekben is legtöbbször újraindításkor döglenek meg a HDD-k.

(#21) Addel


Addel
(senior tag)

Nálam van nas-ban egy HGST HDP725032GLA360 89k üzemórával hibátlanul, azért lesz előbb-utóbb csere, mert túl kicsi. :R

(#22) TIT


TIT
(PH! addikt)

Azért a Seagete-nek és a HGST-nek sikerült.
'96-ban másfél év után kuka lett a seagate,a wd black-nek meg 10 éve semmi baja,havernál is megy már 9 éve.

(#23) klepto


klepto
(PH! addikt)

Nálam eddig 2 vinyót kellett cserélni elhalálozás miatt, az egyik egy IBM volt, amin minden adat elveszett, a másik pedig egy WD, aminek az elektronikája adta meg magát, de szerencsére még egy utols mentést kibírt.
A többi vinyómat azért kellett cserélnem, mert egyszerűen kinőttem (Seagate, Samsung).
Most egy 4TB SSHD van a gépemben, amit szintén lassúnak érzek; hiába első szériás, 5200 rpm HDD sebességgel, és ezen nem segít a 8GB SSD sem :(
Viszont filmnézésre, háttértárolásra bátran ajánlom, mert hűtés nélkül is hűvös (36°C), abszolút hangtalan, és nagyon megbízható (1176 össz indulás/leállás, 383 nap működési idő, és 100% kondíció) :K
Viszont mivel nekem 1 HDD-n van mindenem, és alig foglalok 800GB-t, ezért hamarosan elgondolkozom egy gyorsabbra cserélésen :B

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

(#24) -RARA-


-RARA-
(senior tag)

Az évezredek bizonyítják hogy a legmegbízhatóbb adattárolás a barlangrajz. ;]

Nekem a WD Black-ek beváltak, 6 éve pörögneg RAID 0-ban, eddig csak az egyiken van minimális hiba, átlag otthoni/gamer PC-ben. Régebben Hitachi-val IBM-el szívtam párszor...
De mai napig rendszeresen hsználok egy usb hdd-t amiben egy IDE-s laptop vinyó van 40 gigás, le is esett már többször, de még mindig jól bírja... :R

[ Szerkesztve ]

A 7. napon a mindenható megteremté az embert. A 8. napon az ember megteremté a mindenható Google-t.

(#25) Viktor81


Viktor81
(senior tag)

Kettő dolgot azért tisztázzunk, mert félrevezető lehet !
Kollégák már említették, hogy a HGST-k Hitachi Ultrastar-ok, amik közel sem nevezhetőek kommersz hdd-nek. Kifejezetten vállalati felhasználásra szánt, nagyon komoly darabok. (nekem van belőle nem kevés, olyan is, ami 2008-as 1 TB-os, de már a külső felépítése nem olyan, mint egy átlag merevlemezé)
A másik csalóka dolog, hogy a 7/24 a lehető legjobb dolog, ami egy HDD-vel történhet (azon kívül, ha szépen bedobozolva a szekrényben tartjuk) Mint minden elektronikának és mechanikának a tranziens állapot a halála. Szoktam itt nézni a HDD apróhirdetéseket és megdöbbenek, amikor olyanokat látok, hogy ment 170-200 napot és elindult/leállt 8000-szer. Akkor sem kellene, ha az eladó fizetne nekem. Hosszú életű HDD titka: 1. stabil, minőségi tápegység, 2. vibrációmentes rögzítés, 3. állandó kb. 30-35 fok hőmérséklet, 4. folyamatos üzem
Van jópár HDD-m, több ezer fordult meg a kezem között a munkámból adódóan, de kevés igazán rossz szériát ismertem és még kevesebb lemezt láttam megdögleni, pedig komoly kínzásokon esek át. HDD elhalálozás kb. 90%-áért a user a felelős.

V.

(#26) TIT válasza Viktor81 (#25) üzenetére


TIT
(PH! addikt)

Hát én ugyanúgy használtam '97-ben a seagate-et mint a wd-t,mégis csak 1,5 évet bírt.
A gépet kikapcsolom este mégis 10 éve megy hiba nélkül,akkor mégse olyan ártalmas ha lenyomom,amúgy van egy élettartama a motornak is,ami előbb eljön ha nonstop megy.
Az ember se bírja ha egyfolytában fut.

[ Szerkesztve ]

(#27) Viktor81 válasza TIT (#26) üzenetére


Viktor81
(senior tag)

Szia !

Nem '97-ről beszéltem. Ott azért még lehettek gyengébb szériák. (még az IBM-nek is voltak nagy blamái, de abban a korszakban sok volt az újítás, útkeresés és a technológia sem járt olyan szinten, mint 5-10 évvel később)
Azt sem állítottam, hogy napi egy ki/be teszi tönkre. Az emberi példa picit sántít, hiszen nincsen gép a világon, ami a szívhez mérhető. "Bekapcsol" és 80-90 évig úgy is marad. (annyit pihen, ami kettő összehúzodás közben van, de az üzeme folyamatos és gondoljunk bele, mit bír ki) Mindennek van élettartama, de azt pont úgy nem fogja elérni, ha sok az átmeneti állapot. (autót is a napi ötszöri hidegindítás öli meg) A HDD motorjában is a mechanika fárad el, aminek a terhelést nem a folyamatos üzem adja, hanem az indítás/megállítás. Gondold át, mikor terhelődik egy csapágy - nem akkor, mikor egyenletes sebességgel forog egy felépült kenőanyag filmen.

V.

[ Szerkesztve ]

(#28) Viktor81 válasza keembo (#9) üzenetére


Viktor81
(senior tag)

Szia !

HGST Ultrastar, WD Black. Nem olcsó, nem is kifejezetten lassú, de az aprón vannak bontatlan darabok (ne refurbished/recertified darab legyen ! - ez WD esetében látható és gyakori), ezek jók lesznek. Ha pedig nagyon megbízható kell, akkor ezekből kettő és RAID1. Nem érhet meglepetés. (persze villámcsapás ellen nem véd - meg atomtámadás ellen :) ) (most is van 3TB-os Ultrastar éppen csak kipróbált, lényegében új)

V.

[ Szerkesztve ]

(#29) pusszycat


pusszycat
(PH! kedvence)

Bevált recept. :)

Végy egy 4 TB WD külső HDD-t. Dugd be egy laza usb 3.0 portba. Kezdj el rá másolni lehetőleg SSD-ről és nagy file-t,hogy tekerjen. Mozgasd meg az usb kábelt. Bucsuz el a HDD-től. Ha van olyan szerencséd mint nekem küldenek egy újat. Máskor ne mozgasd a kábelt. :D

" Minél előbb, annál hamarabb." - by pusszycat. Samsung 860 EVO SSD 500 GB inside :) Samsung Galaxy S9 Plus,Huawei P Smart

(#30) TIT válasza Viktor81 (#27) üzenetére


TIT
(PH! addikt)

Szia!

Értem,sejtettem,hogy akkoriban még kezdetleges állapotban voltak,mondjuk 2 évvel később már jó volt a wd.

(#31) Dobrika válasza Duracellm... (#14) üzenetére


Dobrika
(fanatikus tag)

Amúgy van egy olyan érzésem és tapasztalatom, hogy a 24 órás üzem közel sem olyan megterhelő, mint a szakaszos üzem, pláne hordozható cuccokban én szerverben használok sima 2.5-es noti HDD-ket..

(#32) MeszesKPT


MeszesKPT
(fanatikus tag)

"a Backblaze adatközpontjában napi 24 órát dolgoznak, ráadásul olyan körülmények között (magas hőmérséklet és extrém vibráció)"

Az eddigi tapasztalatom szerint a magas hőmérséklet pont nem jellemző egy adatközpontra.

(#33) Viktor81 válasza MeszesKPT (#32) üzenetére


Viktor81
(senior tag)

Igen, az elég putri adatközpont lehet. :)

(#34) duke válasza -RARA- (#17) üzenetére


duke
(fanatikus tag)

Jot rohogtem a videon. Nekem is mindjart ez jutott eszembe, hogy egy kontenerszallitoba bevagnak kb 10 millio csomagot, a videon latott technikaval, aztan egy honap mulva, a kipakolas is hasonlo gondosaggal tortenik. Egyszeruen kizart hogy egy merevlemez ezt tulelje. :DD

(#35) -RARA- válasza duke (#34) üzenetére


-RARA-
(senior tag)

Azon csodálkozom hogy eddig 2x rendeltem kínából projektor izzót és eddig mindig sértetlenül megérkezett... :K :)) Bár a merevlemez sokkal érzékenyebb...

[ Szerkesztve ]

A 7. napon a mindenható megteremté az embert. A 8. napon az ember megteremté a mindenható Google-t.

(#36) logitech1


logitech1
(tag)

seagatel sokszor volt bajom.

Ha rád írok ,legalább egy igennel vagy nemmel válaszolj.Köszi🌴 🌴 🌴 🖕🏿.🌴 🌴🔊🎧⏯📼👇( ͡°Ĺ̯ ͡° )☀️📖🍹🌴 🌴 🌴(つ ͡ꈍ ͜ʖ̫ ͡ꈍ )つ

(#37) Seed válasza logitech1 (#36) üzenetére


Seed
(lelkes újonc)

Nekem meg pont az valt be eddig

(#38) kenand válasza logitech1 (#36) üzenetére


kenand
(PH! kedvence)

Sajna nekem is van 3 dB 1TB-s 3.5" rossz Seagatem...

(#39) M@cika


M@cika
(őstag)

w10-ben gyorsan ki kell kapcsolni, hogy állandóan leállítgassa a HDD-ket.
Amúgy ez a stat nem sokat mutat tényleg a norműl usereknek, mert azért a többaség nem 4-12 TB HDD-ket használ és nem a már többek által említett itt-ott üzleti szegmensbe szánt változatokból.
De már itt a nyakunkon a terás ócsó QLC SSD, szóval szegény vinyóknak kapszkodniuk kell.

Nasit a kis fehér medvének!

(#40) Cifu válasza M@cika (#39) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

De már itt a nyakunkon a terás ócsó QLC SSD, szóval szegény vinyóknak kapszkodniuk kell.

Annyira azért nem, mert azonos áron 4TB-os jobb minőségű (NAS-ba való, pl. Seagate IronWolf vagy WD Red) vinyót lehet venni...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#41) Vesa


Vesa
(PH! addikt)

A 4TB Seagate annyira azért nem fest jól.
19.785db-ból 3.548db ment tönkre, szemben a HGST 12.753db-ból mindössze 199db! Bár az is igaz, hogy a Seagate tárolók idősebbek.

Ezzel együtt, nekem PC-s pályafutósom alatt (kb. 30év), legtöbb bajom a Seagate márkával volt. Rendre megdöglöttek, emellett még hangosak is voltak. Nem tudom, azóta javult-e a minőség, már évek óta nem kockáztatok velük.

M@cika

Kapaszkodni még jódarabig nem kell a HDD-nek, ez már egy kiforrott tech., hatalmas tárkapacitásokkal. Az SSD-vel ilyen tárméretektől még messze vagyunk, árban meg főleg. Adattárolásra egyébként is ezerszer jobban megbízom egy HDD-ben, főleg, mióta a második (MLC-s!) SSD-m krepált be 1-2év használat után.

[ Szerkesztve ]

(#42) pusszycat válasza Vesa (#41) üzenetére


pusszycat
(PH! kedvence)

"...főleg, mióta a második (MLC-s!) SSD-m krepált be 1-2év használat után" - mármint a csere darab is? És ha igen akkor kicserélték másodjára is? Melyik márka volt,gondolom nem Samsung?

" Minél előbb, annál hamarabb." - by pusszycat. Samsung 860 EVO SSD 500 GB inside :) Samsung Galaxy S9 Plus,Huawei P Smart

(#43) Vesa válasza pusszycat (#42) üzenetére


Vesa
(PH! addikt)

Nem Samu volt egyik sem. Egy Silicon Power Velox V70 és egy Kingston HyperX döglött meg. Vélhetően vezérlő hiba miatt (a tartaluk látható maradt mindkét esetben, de sérültek az adatok, és nem lehetett sem formázni, sem particionálni többé)
Cserélték volna természetesen, de nem vittem vissza, mivel tele volt céges adatokkal és munkákkal is.

[ Szerkesztve ]

(#44) Cifu válasza Vesa (#41) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

A hsz.-eket elolvasod?

Abu félrevezetően írt a cikkben, és te is csak kiragadsz két számot a táblázatból, és abból próbálsz meg levezetni valamit. Hibásan....

A te példádban a Seagate Barracuda (olcsó, belépő szintű desktop merevlemez) van összevetve a HGST UltraStar (drága, enterprise szintű, szervertermekbe szánt merevlemez) típussal. Jééé, hogy-hogynem, az utóbbi megbízhatóbb, hogy mik vannak... :U

Most komolyan ezen mit kell csodálkozni?!?!? :W

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#45) junior11


junior11
(PH! kedvence)

Idén közel felére zuhanhat a PC-s merevelemzek eladása

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

(#46) Vesa válasza Cifu (#44) üzenetére


Vesa
(PH! addikt)

Rendben, ezt elfogadom! Ezzel együtt, a Seagate korábban is rosszul szerepelt az ilyen felméréseknél. Itt egy 2014-es eredmény, ahol HGST-től is DeskStar HDD-k vannak, nem UltraStar sorozat. Gyalázatos a Seagate meghibásodási rátája.

(#47) Cifu válasza Vesa (#46) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

A 2014-es eredményben is az 1,5TB-os Seagate Barracudák voltak gyalázatosan rosszak, a 4 TB-os változatok nagyjából a WD lemezek szintjét hozták. Már nem emlékszem fejből, de rémlik, hogy volt egy rakás megbízhatattlan 7200-es Barracuda sorozat, lehet a Blackblaze is kifogta azt.

A Hitachi DeskStar széria sem volt amúgy olcsó, nem véletlen, hogy itthon se volt túl népszerű (szemben a WD Green / Blue / Red szériával). Régen is amúgy ők vezettek, mégse rohantak az emberek Hitachi lemezeket vásárolni. Plusz ugyebár a DeskStar anno az IBM brandje volt, és nem arról volt híres, hogy megbízható. Mégis megtartotta a Hitachi, miután felvásárolta az IBM HDD részlegét. :)

BTW még mindig nem igazán értem a mondanivalódat. A 2014-es adatokból is csak azt látni, hogy a ma már nem is kapható Seagate Barracuda sorozatok gyatrák volt. Ettől még nem az egész gyártót kell leírni, hanem csak az adott sorozatokat.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#48) Vesa válasza Cifu (#47) üzenetére


Vesa
(PH! addikt)

A mondanivalóm szimplán személyes, de ezt ki is emeltem korábban. Nekem sajnos sok rossz tapasztalatom volt a márkával, de ez természetesen szubjektív!

(#49) Dragon3000 válasza Vesa (#48) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Ezen szemlélet eléggé rossz, mert minden márkánál lehet kifogni szar szériákat és a végén ott leszel, hogy egyik sem ajánlott. Nekem eddig majdnem minden wd hdd-m meghalt vagy szarakodott 3,5 colos green,blue,black,red és van kettő, amivel semmi gondom egy 2,5 colos blue és egy velociraptor 500GB-os. Hgst-vel eddig nem volt gondom, családban van több toshiba is azokkal sincs semmi gond, régen a szidott samsung hdd-k közül is csak táp hiba miatt volt halálozás, seagate-m régen volt csak, de tökéletesen ment, nagyobbra váltás miatt lett cserélve.

(#50) Vesa válasza Dragon3000 (#49) üzenetére


Vesa
(PH! addikt)

Bizonyára így van, de mint írtam, a véleményem szubjektív! Ha elszáll 3db X gyártó HDD-je az évek alatt, és 0db a másiktól, akkor az emberek 90%-ka nem fog kísérletezni tovább, és kockáztatni azzal, amivel befürdött. Én elfogadom, hogy másnál jól mennek a Seagate-ek, de nekem ilyen HDD már nem kell. Megjegyzem, már a 386-486-os érában is sokkal megbízhtaóbb volt egy Quantum Fireball, mint egy Seagate, akkoriban még számtech kereskedelemben utaztam, rengeteget gariztattunk. Nekem ezek a _szubjekív_, személyes tapasztalataim, nem állítom, hogy minden széria minden darabja gyenge lenne és az is simán lehet, hogy azóta egy kiváló gyártó vált belőlük. Nálam viszont egyszerűen elment a bizalom...

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.