- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Robitrix
senior tag
ebben igazad van. az SMT valahogy jobb, mint a HT....
Határozottan érezhető ha összeveti az ember a ryzen 5 3600-at és a i5 10400F-et
elvben két 6/12-es prociról van szó. a boost órajelük is hasonló az AMD 4,2 Ghz az intel 4,3 Ghz.
az egyszálas teljesítményben az intel valamivel erősebb cpu markban mérve 2584 vs. 2603 pont az intel javára. de amikor össz szálas teljesítményt méred akkor már 17863 vs. 12705 pont az AMD javára.
Ez két dolgot mutat... az SMT sokkal hatékonyabban teljesít, mint a HT ill. kijön a különbség a 14 nm és a 7 nm közt. nyilván egy összmagon meghajtott intel jobban melegszik, mint a 7 nm-es AMD így nem is tudja úgy tartani a boost orajelet, mint a rayzenek.