Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fujifilm X
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
dangerzone
addikt
4096 bit-es memóriabusz?
-
farkas1
tag
Kíváncsi vagyok a tesztekre, hogy a Titan X-et elveri-e egy fele akkora kártya (Fiji). Ráadásul féláron.
[ Szerkesztve ]
-
KillerKollar
senior tag
válasz dangerzone #1 üzenetére
Igen, a HBM miatt.
-
v_peter2012
csendes tag
"új generációs Radeon 300 sorozat" - Abu itt mire gondolsz? Az átnevezett 2xx sorozatra?
Tényleg intel procival jön a Quantum project? Azért ez nagy blama lenne, így is a fél net az amd erőlködésén röhög, ha az intel proci igaz beszarás lesz...
A GCN processzor, mégsem professzor? Várja a kisegítő iskola padja, a Maxwell pedig röhög rajta.
-
Bandi79
aktív tag
válasz v_peter2012 #4 üzenetére
Nem unod a folyamatos trollkodást minden AMD témánál ?
Ami viszont érdekelne: 380X (fullos Tonga) törölve lett, vagy csak késik ?
[ Szerkesztve ]
-
darkhorse
tag
válasz v_peter2012 #4 üzenetére
Igazán befejezhetnéd.
-
Anubris
őstag
"Radeon R9 Fury X az AMD szerint július 24-én lesz elérhető a vízhűtéses referenciamodell formájában."
Nem június 24-én?
-
nagyúr
-
Bandi79
aktív tag
válasz FollowTheORI #9 üzenetére
Én is ettől tartok, pedig ár/teljesítményben "sweet spot" lehetett volna az árérzékeny / kisebb pénzű embereknek. (199 és 399 $ között pedig adná magát egy köztes kártya...)
[ Szerkesztve ]
-
Fricrich
tag
390/390X mikor kerül a boltokba?
Nem rémlik, hogy írták volna a cikkben.janos666:
Nem vagyok türelmetlen, csak kíváncsi[ Szerkesztve ]
-
janos666
nagyúr
válasz dangerzone #1 üzenetére
Milyen alacsony lehet az órajel, vagy milyen magas a késleltetés, ha ez, és a sávszélesség mező is helyesen van kitöltve...? Mert ha utóbbit (sávszél) nézem, akkor a 290X-el összevetve bár jelentősen magasabb, de azért nem többszöröse.
(#11) Fricrich
Ha türelmetlen vagy, akkor másfél éve (nem túl tuningosak, de ennyit azért lehet húzni egy 290X-en, hogy 390X legyen belőle ).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Trailblazer
addikt
Ahogy nézem, az R7 370 lesz a jövendőbeli "emberem" - bár shaderben talán visszalépés lenne az R9 270X-hez képest. Majd kiderül gyakorlatban a pro/kontra...
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
westlake
félisten
-
Peat;)
veterán
A nano szimpatikus, bár 150 wattra az egy venti csak akkor elég ha nagyon rendben van a borda és a tunning sem biztos hogy ajánlott. Kérdés hogy nano név (mi a francnak beskatulyázni egy vga-t ilyen megnevezéssel?! amd marketing még mindig nevetséges) ellenére lesz-e két ventis nagyobb változatban, mert úgy igazi kulturált kártyát lehet belőle készíteni, 970-es ellenfele, pláne ha húzható. Majd meglátjuk, de végre egy vonal ami érdekel tőlük.
-
Xmister
senior tag
válasz v_peter2012 #4 üzenetére
Ahogy nézem a "fél netet", máshol is 1-2 troll próbál hozzád hasonlóan erőlködni, kevés sikerrel. De azért csak hajrá, ha ettől szebbeket álmodsz, vagy valami.
Hogy valami ON is legyen, a techpowerup jól rátapintott a lényegre: A Fury Nano a 970 fogyasztásával és (várható) árával, 3.5 GDDR5 helyett 4GB nagy sávszélességű HBM-el tarolhat. És ebbe még nem kalkuláták bele a jóval nagyobb DP teljesítményt és a GCN async shaderes várható előnyét.
-
Várjuk a teszteket, szépek lettek a speckók. Kíváncsi lennék, hogy a mostani kínálat krémje (390x, Fury X, GTX 980 ti) elég-e már 4k játékhoz?
Amúgy a nyers speckókat nézve sztem a 390x lesz a nyerő, a Fury alá gyanítom kevés lesz majd a 4GB, HBM ide vagy oda. Nagyon szimpatikus a nanó is, ez végre teljesértékű versenytársa lehet a GTX 970-nek.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
v_peter2012
csendes tag
Azért mert azt írod trollkdom, nincs elintézve a dolog.
2 dolgot állítottam. A 390 sorozat a fury-t kivéve tiszta átnevezés. Ez így van.
A másik, hogy a quantum project intel procival lesz, de ezt inkább kérdeztem. Mert a videón jól látszik az intel proci.
A GCN processzor, mégsem professzor? Várja a kisegítő iskola padja, a Maxwell pedig röhög rajta.
-
MasterMark
titán
A 370-ben hogy-hogy nincs TrueAudio és FreeSync?
Switch Tax
-
Joshi
titán
A 390X nagyjából 10-15%-al lesz gyorsabb a 290X-nél, én a Fury X-re leszek kíváncsi. Ha a Rury X hozná a 980Ti teljesítményét nagyjából azonos áron (650$ erre utal), akkor a nagy Rury még robbanhat is a teljesítményét tekintve. Kár hogy az AMD-nek ennyi idő kellett egy olyan széria megalkotására, amit az nv valószínű egy éven belül körberöhög.
Ha most az AMD nem virít egy rendeset, akkor számomra örökre vesztes lesz. Most már tényleg mindig csak ígérgettek, már ideje lenne mutatni is valamit. Mivel most még AMD tulaj vagyok írhatok ilyeneket, de azért szurkolok az AMD-nek. -
bit_bro
tag
Ezek közül a GPU-k közül melyik milyen GCN verzió?
-
ß$¤Đ
csendes tag
válasz MasterMark #24 üzenetére
Mert egy átnevezett R7 265, azaz HD 7850.
-
Xmister
senior tag
válasz v_peter2012 #23 üzenetére
De miért vennénk ki a Furyt? Nincs túl árazva, jön belőle olcsóbb, vágott verzió is a megfelelő árszintekre ( kb. 970-ig visszafelé). Ahova elég kisebb teljesítmény, oda pedig elég az előző generáció javított/átnevezett kínálata (javított persze jobb lenne, de nem lett lényegesen drágább), aki akar nyugodtan vehet most a 200-as sorozatból is kártyát.
Most az a lényeg, hogy minél többet eladjanak a Fiji-ből/Quantum-ból. Ha ehhez Intel proci kell, akkor azt raknak bele. Inkább ez, minthogy ne legyen elég teljesímény, és emiatt lehúzzák a Quantum-ot.
-
schwartz
addikt
válasz v_peter2012 #23 üzenetére
Intel procival.... Muhaha Te nagyon kepben vagy csak ugy fosod a tutit.
Esetleg ha a partnerek szabad kezet kapnak (pl. Steam Machine-be vagy mittomen) de AMD nev alatt Intel procival biztos nem)[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
stratova
veterán
Érdekes a jövőkép és bár tesztek nélkül kissé hihetetlen, de nagyon szimpatikus a Nano.
A mostani 90 alatti 300-asok az OEM konfigurációt másolják, így érdekes módon egyiknél sem a teljes értékű lapka debütált.
Azaz még hiányzik a 32 CU-s (2048:128:32?) R9 380X (thx to Apple), 20 CU-s (1280:80:32) R7 370X [R9 270X/HD 7870] és 14 CU-s 896:56:16 R7 360X [R9 260X/HD 7790 OC].[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
290X mara mar felnott a GTX980-hoz, ami a teljesitmeny illeti, szoval nem igazan volt itt gond.(pedig nem mai kartya, csak sokaig tartott ,mire driver szinten felhuztak) Titan X-re nem kellett valaszolni, az nem tomegkartya. A Ti a piaci ellenfel a felso szegmensben.
De nekem egyenlore ez csalodas. Arrol volt szo, hogy megoldottak, es sikerult megduplazni az ossze stackelheto memchippek szamat. Erre megis kiadjak 4Gb-vel egy olyan szegmensre, ahol a userek 4k-ra veszik a kartyajukat, vagy eppen multi monitorra, ahova mar nem lesz eleg ez a mennyiseg. Igy ez a sz@rnak egy pofon....
Don't Tread On Me
-
Joshi
titán
A cikkben ki van emelve hogy nagyjából olyan teljesítménye lesz mint a 290-nek. Persze ettől még lehet hogy gyorsabb lesz, de azt már csak a valós tesztek fogják megmutatni.
(#35) BMW001 nekem 290 van, de szerintem a 980 jóval erősebb kártya igaz nem annyival amiért 980-ra kellene cserélnem. Viszont már megrendeltem egy 980Ti ref kártyát és hozzá egy vizesblokkot, hogy aztán jól jártam vele azt az idő majd megmondja.
ui.: félreértés ne essék, szerintem a 290 egy nagyon jó széria.
[ Szerkesztve ]
-
m0h0senator
őstag
Nem tudom mit tud a csúcs gpu, de egyedül kevés a 4K-ra még ez is nem? A másik ami eszembe jutott, hogy a CF/SLI vagy multiadapter miatt ha 2 kártyánk van akkor ott már a rendszer egynek "látja" a vram-ot, meg volt valami hír a memória csökkentő catalyst optimalizálásról...
(#36) Joshi: kíváncsi leszek a tapasztalataidra.. a 290-n is víz van nem?
[ Szerkesztve ]
An odyssey through the realm of consciousness.
-
MPowerPH
félisten
válasz m0h0senator #40 üzenetére
A Ti mar birja, csokkentett reszletesseggel ugyan. Es kell a memo hozza.
"A másik ami eszembe jutott, hogy a CF/SLI vagy multiadapter miatt ha 2 kártyánk van akkor ott már a rendszer egynek "látja" a vram-ot"
Errol nem tudok. 290X eseteben ez meg biztosan nem igy volt. De erdekelne, hogy itt tortent e valtozas. Bar megfogadtam, hogy soha tobbet MGPU.
Don't Tread On Me
-
Joshi
titán
Sőt a TV 4k szóval oda még a 980Ti is határeset lesz. Amúgy nagyon jó kis kártya a 290, már meg is van a gazdája.
(#39) HSM értem én, csak hiába Fiji ha olyan teljesítménye lesz mint a jelenlegi 290. De legyen igazad. Az a lényeg hogy legyen konkurencia, különben nem lesznek alacsonyabb árak.
(#40) Bale_E igen a 290 is vizesblokkos, meglátjuk de olyan 1,5x gyorsulásra lehet számítani a tesztek alapján.
[ Szerkesztve ]
-
jozsef8
aktív tag
válasz v_peter2012 #4 üzenetére
Nem véletlen tiltottak ki ipon fórumról sem. Teleröfögsz minden AMD témát. Már kezd unalmas lenni.
-
Joshi
titán
válasz m0h0senator #46 üzenetére
Szerintem a 100Hz fölötti téma felejtős, oda nagyon erős kártya kell. Még egy 980Ti is kevés a 140fps-hez, ha meg leveszed a grafikus részletességet akkor meg minek ilyen kártya. Ezt gondold át, de főleg nézz teszteket hogy egyes kártyák mire képesek.
ui.: azt nem tudom hogy a Free-Sync és G-Sync hogy működik, ha ezekhez nem kell a valós képkockaszám hanem trükköznek valamivel akkor sorry.
[ Szerkesztve ]
-