- SSD kibeszélő
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- RAM topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Apple asztali gépek
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- Kompakt vízhűtés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
A merevlemezek lassan el is érik a tárolókapacitás elméleti határait ebben a form factorban. Fura, hogy az SSD-k nem a sebességükkel, hanem a tárolókapacitásukkal szoríthatják ki a hagyományos merevlemezeket.
Az mindenesetre nekem kicsit fura, hogy ezek asztali felhasználásra vannak szánva ezekkel a paraméterekkel... -
rottenbull
senior tag
válasz Jesus_Shaves #1 üzenetére
Miert fura ez? A sosemvasaroloktartalmat.com tagjainak regi vagya fog teljesulni ezekkel.
-
nagyúr
válasz Jesus_Shaves #1 üzenetére
A merevlemezek lassan el is érik a tárolókapacitás elméleti határait ebben a form factorban.
Fejlesztések már folynak. Szóval azért én még nem temetném.
Fura, hogy az SSD-k nem a sebességükkel, hanem a tárolókapacitásukkal szoríthatják ki a hagyományos merevlemezeket.
Ilyen árért SSD-ből max. 2TB-osat kapsz. Vagyis tárterület szempontjából 7x az előny a HDD-knél, sebesség szempontjából pedig nagyjából két-háromszoros a hátrányuk (a SATA3-asokat nézve).
Az mindenesetre nekem kicsit fura, hogy ezek asztali felhasználásra vannak szánva ezekkel a paraméterekkel...
A négyből egy van asztali felhasználásra tervezve (a Barracuda), a másik háromból kettő NAS / szerver felhasználásra szolgál (IronWolf és IronWolf Pro) illetve dedikáltan videorögzítésre készültek (SkyHawk).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
tecsu
addikt
Skyhawk versus Ironwolf? Az Ironwolf nem csak picit drágább, hanem több paramére rosszabb, mint a Skyhawké, viszont semmiben sem jobb, legalábbis a táblázat szerint. Akkor mi értelme van?
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
opr
veterán
válasz rottenbull #2 üzenetére
Nem csak nekik... Meglepodnel hany ember rippeli le az amugy megvasarolt tartalmat, mert ugy ki tudja iktatni a 15 percnyi "fizess, kulonben seggberak a maci" videokat, amiket amugy csak az lat, aki fizetett, plusz be tudja dobni a cuccot valamilyen media serverbe, ami kb 1000szer olyan kenyelmes, mint szivni a lemezekkel, vagy emlekezni ra, hogy az adott content eppen hol talalhato meg, szivni a fos keresokkel, stb.
Szerintem egy ilyen lemez pont azoknak jon jol otthoni kornyezetben, akik a 4x gb-os bd-ripeket nezik, nem a torrentezett meg amazonrol/netflizrol szedett szenne tomoritett 8mbit-es fosokat.Plusz ott vannak azok, akiknek a nagy terulet nem a filmek miatt kell, hanem mert mondjuk olyan munkajuk vagy hobbijuk van, ami akarmennyi helyet fel tud zabalni.
En azt mondom, jojjenek csak a minel nagyobb vinyok, csak ha lehet, legyen hatasuk a kisebbeknek az araira is...
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
válasz rottenbull #2 üzenetére
Amikor már egy mobillal készült kép is 3-4 MB alsó hangon, az akciókamerák pedig 4k-ba rögzítenek, de még egy fullHD-s sorozatepizód is 1 GB környékén foglal (semmi warez, netflix is letárolja offline, amit később néznél), akkor azért ez már nem egy valóságtól elrugaszkodott méret, és még csak illegális tevékenység sem kell a megtöltéséhez. A játékokat PC-n meg már nem figyelem, de pl. Xboxon nem ritka, hogy darabja 100+ GB, és már a WoW-om is 30 GB fölött volt egy-két éve, amikor sikerült letennem, szóval azon sem lepődnék meg, ha egy kiterjedtebb steam library terabyte-os méretre rúgna.
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
félisten
Mas a firmware.
A Skyhawk gyorsan tud irni, de amint elkezdesz rola egyidejuleg olvasni, akkor belassul az irasa. Ugyanugy, mint a WD Purple eseteben is.
Az Ironwolf elvileg kiegyensulyozottan ir-olvas egyidejuleg - vagyis kevesbe esik be egyiktol. Mint a WD red eseten.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Aprósólyom
addikt
+1
Ráadásul rengeteg terület és helyzet van, ahol a HDD-nek elég vagy bőven elég a sebessége. Továbbá ne feledkezzünk meg a mágnese elvű tárolás időtállóságáról sem. Ha jól tudom, nem hiába alkalmaznak még mindig mágnesszalagot. Egy HDD meg úgy nagyon hasznos valakinek, ha csak archiválás idejéig csatlakoztatja a géphez. Én így tudom, de cáfoljatok, ha nem így van.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Lord Myn
senior tag
sebesség szempontjából pedig nagyjából két-háromszoros a hátrányuk (a SATA3-asokat nézve)
Nem éppen, sok apró file esetén 10-100x sebességnövekedés érhető el SATA3-as típus esetén is a hagyományos HDD-khez képest. Ez meg a szimultán I/O működés alatti sebesség az SSD valódi előnye. Nekem volt olyan régi 120-as SSD-m, aminek az írási sebessége (lineáris adatátvitel), papíron, még lassabb is volt, mint a 3TB-os Seagate-emé, gyakorlatban viszont ég és föld volt a különbség az előbbi javára.
"War does not determine who is right - only who is left."
-
Duck663
őstag
A Seagate alkothat amit csak akar, teljesen hidegen hagy. Akkor se tenném a HDD-iket be egy gépbe, ha azokat ingyen adnák. Eddig 2* volt mindkétszer gyorsan elvérzett. A második alkalommal egy javítottat küldtek vissza, ami javítva is sz@r volt, időnként mindenféle hangokat adott ki magából.
Ezzel a héliumos történettel sem vagyok kibékülve. A WD 8TB-osa időnként csinál olyat, hogy tizedére visszaveszi a tempót, pedig nincs túlmelegedve, meg semmi.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Dragon3000
veterán
Volt 2 és meghalt jaj istenem, volt már sok szar wd-m samsung-om seagete-em. Akkor ezek szerint mind szar és ne is vegyek többet? Mondjuk samsung, mint hdd már kiesett, de a három márka közül mégis az ő megoldásaikkal voltam leginkább megelégedve, Jelenleg is van wd és hgst-től pár darabom, a wd red folyamat szarakodik (megjelennek gyenge szektorok és gondol egyet aztán eltűnnek) ezért is lett belőle letöltős hdd. De ezek alapján nem mondanám, hogy használhatatlan meg ingyen se kellene, mert mindegyik gyártónak vannak rossz szériái.
-
félisten
válasz Dragon3000 #12 üzenetére
Temperamentum kerdese. Van akinek olyan erosek az erzelmei, ami drasztikus kijelentesre osztonzi, es van, akinek ez nem ilyen eros, igy nagyobb mozgastere van a gondolkodasnak velemeny-nyilvanitas, vagy donteshozatal elott.
Mindannyian kulonbozoek vagyunk.
Ezt nem lehet esz ervekkel megvaltoztatni.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Dragon3000
veterán
Csak vicces, amikor valaki 2db által elítél egy márkát, miközben milliókat szállít le. Ez kb még olyan, mint amikor az egyik gyártónak több a hibás terméke, mint a másiknak, de azt már nem nézik hozzá, hogy mellette 10x többet is ad el, így természetes, hogy több db lesz a hibás is közte, ha meghibásodási statisztikát néz az ember, akkor meg lehet, hogy pont az ellenkezője fog kijönni.
Amúgy a legfontosabb mindegy a márka a fontos adatokról mindig legyen biztonsági mentés akár több is több helyen.(#14) tecsu
Vagy még ott van, amikor codegen meg társai tápot használnak az emberek és persze, hogy döglenek a hdd-k, ha terhelés hatására pár V-tal változik a feszültség
[ Szerkesztve ]
-
icp1970
senior tag
14 TB nagyon komoly.
-
Akula
őstag
OFF:
@SidCorky
Nem lehetne a Pro oszlopát a sima IronWolf mögé áthelyezni? Vagyis a táblázatban felcserélni az utolsó és utolsó előtti oszlopokat. Jobban olvasható, mert a pro minden értékkel veri a simát. Csak egy apróság.[ Szerkesztve ]
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
#72042496
törölt tag
válasz Dragon3000 #12 üzenetére
"Akkor ezek szerint mind szar és ne is vegyek többet?"
Én ezért álltam át évekkel ezelőtt nagy kapacitású SSD-kre. De az SSD is terjed már, egyre többször írják, hogy azok se jók.
A NAS-ba egyébként épp múlt héten vettem két darab 10 terás IronWolf Prót. HD Sentinel szerint 100%-os mindkettő. Az egyik farkas mégis girhes lehetett, mert a kötet létrehozásakor egyszerre letérdelt. Fel sem ismerte utána se a NAS se a PC. A kattogás jellegéből ítélve a mechanika adta meg magát.
Bizalmatlan voltam a Seagate-tel, csak a nagy kapacitású RED-ekről túl sok rosszat olvastam. Finoman szólva sem ugrálok most örömömben, de remélem, a cseredarab már hibátlan lesz.
-
rottenbull
senior tag
válasz parandroid #6 üzenetére
Az amit te leirtal, az nekem 4 TB-n elfer. Pedig nem csak telefon, de dslr is van. Netflix is, amin elerheto minden barhol, igy nem ertem minek mentsek le barmit is. Sot, en szinte csak PC-n jatszok, elfogultan, csak AAA jatekokkal. Amikbol egyszerre fent is van vagy 3-4-5. Neha tobb is.
-
Duck663
őstag
válasz Dragon3000 #12 üzenetére
Több féle HDD-m is volt, illetve van, WD, Samu, sőt volt még Maxtor is. Egyikkel sem volt gondom. Az egyik Samu csak azért adta meg magát, mert kikerült a gépből és "koccant" egyet a padlón, de amúgy 10 évig HDD volt. HGST-ről nincs tapasztalat. Redből viszont van 6 is! 4, 6 és 8TB-os is, és a 8-as a belassuláson kívül semmi rendelleneset nem csinál egyik sem, a 4TB-osba van 24000 üzemóra, most néztem meg, de mint az óramű! A Seagate kapcsán nem csak a két behalás akasztott ki, hanem a szerviz hozzáállás. Ezek után egy pillanatig sem fogok pozitívan állni az adott gyártóhoz.
(#19) Balika911 gyönyörűen vissza is igazol, vett 2 Seacsodát és az egyiket vihette is vissza. Megjegyzem a WD 8TB-ostól én sem vagyok elájulva, jobban melegszik, hangosabb, időnként belassul, de MŰKÖDIK! Viszont az is biztos, hogy még egy 8-ast nem is veszek, inkább 2db 4 vagy 6TB-osat, azok mint a tankok.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
#72042496
törölt tag
Ilyenekből nem lehet messzemenő következtetéseket levonni. Annak idején Samsung F1-ből például egy fórumtárssal együtt vettünk kettőt-kettő darabot, és fél év után pár hét alatt mind weak/bad szektoros lett. Lehet, hogy ilyen sorozat volt, kapott egyet szállításkor, véletlen egybeesés, bármi.
RED-ekről is nagyon írják hogy hullanak, illetve hogy a 8 terásak és afölöttiek igen hangosak. A héliumos IronWolf Próknál kiemelték, hogy relatíve halkak. Relatíve: örülök, hogy áthelyetem a NAS-t, a nappaliban be is rosálnék pihenés/film/zene közben a hangjuktól.
Csodálkoztak hogy visszavittem az IronWolf Prót, mert ezek nem szoktak elromlani, a RED-ek igen (amit a neten is írtak). Ekkora IronWolfból ugyanakkor nem is adtak el sokat, a RED viszont az egyik sláger.
Lehet egyébként, hogy négyfiókos NAS-sal és több kisebb lemezzel, RAID10-val én is jobban jártam volna, de tavaly direkt a két fiók és szükség esetén nagy kapacitású lemezek mellett törtem lándzsát.
[ Szerkesztve ]
-
BlindMind
tag
Sok éve gyűjtök (archiválok ha úgy jobban tetszik valakinek) zenéket, főleg mp3-at, de ma már javarészt flac ha elérhető az adott minőségben. Én WD párti vagyok , igaz van egy kakukktojás Seagate-em (st34000620as) is, az a régi letöltős vinyó és egészen jól van bár már van hangja szépen. Mivel nekem a sebesség nem fontos alapvetően az 5400-asokat részesítem előnyben bár van néhány 7200-em is! Jelenlegi flotta 6x6TB WD RED (60EFRX), 4x4TB WD Red (40EFRX) 2x 3TB (30EZRX) 1db 2 TB (20EARS) és pár darab külső rackben (15EARS). (A belsők 24/7ben mennek, a külsők nem!) Nem vagyok híve az egy nagy lemezen sok dolog legyen dolognak mert ha megy a levesbe akkor egyből sok mindent kell pótolni. Peace!
ASUS Crosshair V Formula Z FX990, BIOS Mod with Samsung EVO960 M2 SSD + FX8350 , NOCTUA NH-D15, 4x4GB DDR3 G.SKill Ripjaw Z 2400MHz C10, ASUS GTX 1060 6GB, Seasonic F. Platinum 650PX , SilverStone Temjin SST-TJ11
-
BadrHari
csendes tag
Még ez is kicsi
-
Piftuka
veterán
Az biztos, hogy a "masszív" fizikai adattárolásra még egy jó darabig a HDD marad a megfelelő alternatíva.
Azért elképesztő, hogy ilyen szintre jutott az adattárolás, hogy egy átlagos felhasználó, minden különösebb "extra" nélkül, nem nagy anyagi ráfordítással sok TB-nyi tárhelyet alakíthat ki magának otthon.
No, és hogy üveg tányéros 20 TB-os merevlemezekről beszélünk! Pedig nem is volt még oly' régen, amikor a 20 MB-os volt a "sztenderd".
"Aquila non captat muscas."
-
nagyúr
Minden relatív. Én nemrég szembesültem vele, hogy már felnőtt egy generáció, aki azt sem tudja, mi az a hajlékonylemez, és teljesen ártatlan képpel kérdezik meg, hogy PC-n miért a C:\ az első meghajtó, miért nem az A:\.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Lord Myn
senior tag
Én anno, az első PC-mnél (1990) azt kérdeztem, hogy miért a C: jön az A: után és miért nem a B: /csak egy floppy meghajtóm volt... /.
Az hagyján, hogy nem ismerik a floppy lemezt, de hamarosan lesz olyan generációs is, amelyik az optikai lemezeket sem fogja ismerni, pedig az nálam anno "űrtechnika" volt (az akkori átlag HDD-k többszöröse fért egyetlen lemezre, így akár filmet is lehetett nézni a számítógépen, rendesen tátottuk a szánkat ). Hiába, öregszem...
"War does not determine who is right - only who is left."
-
#72042496
törölt tag
Jól is van ez így. Az unokáknak talán a PC fogalma is furcsa lesz.
Azt tudtam, hogy az A: és B: a hajlékonylemezes meghajtóknak fenntartott betűjel, de csak sejtettem, hogy miért. Rákeresve jól sejtettem, az első PC-kben egyáltalán nem volt HDD.
Gyerekként de utáltam a floppy-t.. aztán idővel a CD-t, sőt, a PC-n belül a HDD-t is, illetve nem értettem, miért nem lehet az adattárolót az alaplapra dugni, mint a RAM-ot. Így az M.2 SSD, a stream, online elérhető szoftverek, illetve a hálózati adattárolás számomra kb. egy megvalósult álom.
[ Szerkesztve ]
-
Lord Myn
senior tag
válasz #72042496 #34 üzenetére
Te már valószínűleg másik generáció vagy, mint én.
Én az online világot, a stream-et, a felhős adattárolást a mai napig nem szoktam meg (vagy inkább fogalmazzunk úgy: megszoktam, csak nem szeretem). Én úgy vagyok vele, ami nem működik offline, az nem a tiéd, hiába vetted meg... (itt szoftverekre/filmekre/zenékre célzok)
"War does not determine who is right - only who is left."
-
tecsu
addikt
válasz #72042496 #34 üzenetére
De az durva, hogy ezt azóta sem javította ki a Windows, és még mindig C: az első. Egyáltalán hogy egy betűvel jelzi és nem csak nevek vannak... na, mindegy.
Szerintem a technikai fejlődés nagyon lassú a lehetőségekhez képest.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw