- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fujifilm X
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- OLED TV topic
- Billentyűzet gondom van
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aujjobba
addikt
válasz aprokaroka87 #16 üzenetére
Nem a penzert perel, hanem hogy legyen valami alap a peren kivuli megegyezeshez.
Azt nem szokas ugy, hogy csak az egyik fel perel.
Nyilvan az a kiesett osszeg a perkoltseget se fedezne le valojaban.Mas: ezt a hozzaallast nem teljesem ertem. Ha te hazavinnel 2M-t havonta, es egyszer ellopnak a teszemfel 200ezres telefonod, akkor is verciki lenne megprobalni visszaszerezni? Hiszen az csak egy piti osszeg?
-
#Chris
tag
válasz aprokaroka87 #16 üzenetére
Ezek szerint nem hallottad a benzinkutas viccet...
Mennyibe kerül 1 csepp benzin? Háát... az nem kerül semmibe. Akkor csepegtesse teli. -
aginor
addikt
válasz aprokaroka87 #24 üzenetére
"Arra viszont kíváncsi lennék hogy az Apple miért nem akar peren kívül megegyezni..." - vélhetően azért nem, mert az precedenst teremthet és elképzelhető, hogy jönne utána a többi cég is, ha látják, hogy egy kis ajtócsapkodással el lehet érni valamit. Arról már nem is beszélve, hogy az felérne egy beismeréssel is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Norb79
őstag
válasz aprokaroka87 #29 üzenetére
Pont ez utóbbi a per tárgya, pont ezt vitatja az epic.
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #31 üzenetére
Precedens értékű döntés lesz, azaz erre hivatkozva más cégek is könnyen perelhetnek majd, ha ugyanez lesz a bajuk. Az USAban precedens jog van ugyebár (nálunk nem, illetve még nem).
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #29 üzenetére
Az Apple szabályai teljesen azonosak az online kereskedelemben megszokottakkal.
Fogyasztóvédelmi szempontból pl. pont az Epic által forszírozott több-appstore modell lenne aggályos, mert úgy a felelősség szétterülne az appstore üzemeltetők között.
Az Epic elsősorban versenyügyi szempontból támadja az Apple-t, a piaci részesedésére hivatkozva, miközben az iOS még csak nem is piacvezető.
Az Epicnek azért van elenyészően kevés esélye a sikerre, mert ha precedenst teremtene, akkor onnantól minden zárt ökoszisztéma támadható lenne, beleértve a játék konzolokat és a hagyományos kereskedelmi láncokat is. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #35 üzenetére
Az Apple zart rendszere nem korlatoz versenyt.
Megfelelo tokevel es eroforrasokkal barki csinalhat sajatot, akar zart akar nyitott, ahogy anno tette az Apple, a Google vagy most a Huawei a HarmonyOS-al. -
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #35 üzenetére
"Viszont szerintem a zárt rendszer esetében is be kell tartani a törvényeket."
Viszont még mindig nem derült ki, hogy mégis mely törvényeket szegné meg az Apple és arra mi a bizonyíték.
-
joey04
titán
válasz aprokaroka87 #40 üzenetére
Vagyis az epic
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #64 üzenetére
A KaiOS pár év alatt a 3. legnepszerubb mobile OS lett.
A Google is tolja bele a lóvét.A Huawei féle HarmonyOS már 2.0 verziónál jár és jövőre jönnek mobilra.
A siker nem garantált, de ha neki sem állsz akkor nincs miről beszélni. Egyszerűbb perelni.Az Apple és a Google olyan szabályt hozhat ami a hatályos törvényeknek megfelel. Az Epic szerint nem törvényes, de azt még bizonyítani is kell.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #74 üzenetére
Nem tudom nézz utána.
Az Apple-t sem érdekelte, hogy a Nokia Symbian 70%-os részesedéssel bírt, ahogy a Nokiát sem érdekelte, hogy előtte a PalmOS volt 60%-on.Senki nem kezdte 70%-on,letettek valami jobbat az asztalra és folyamatosan jutottak el oda.
Nem pedig perrel ráerőltették magukat a másikra. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #77 üzenetére
Az kimaradt, hogy a Tesco tulajdona az áruház, szóval annak adja ki akinek akarja.
Viszont annak semmi akadálya, hogy megvegyen vagy felépítsen egy új épületet és ott azt áruljon amit akar, és ha hiszed ha nem utána ő is eldöntheti kit enged be. -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #82 üzenetére
A kormányzati szerv sem ott nyit irodát egy normális országban, ahol csak akar. Létezik a tulajdonhoz való jog a cégek esetén is, bármennyire is nehéz ezt megérteni egyeseknek (és itt most nem konkrétan rád célzok).
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #85 üzenetére
A tulajdonodhoz való jogod nem csak úgy tud sérülni, ha konkrétan elveszik tőleg a tulajdonodat.
De hogy egy kormányzati szerv mit tehet meg, az igazából lényegtelen jelen esetben, mivel az Epic nem tartozik ezek közé. Neki nincs joga eldönteni, hogy mely szabályokat tartja be az általa elfogadott szerződésből, és melyeket nem. Illetve eldöntheti természetesen, csak akkor az Apple azt meg a szerződés megszegéseként fogja értelmezni, és repül az Epic a Store-ból.
Persze a bíróság majd véleményezni fogja a szerződést, és kimondhatja, hogy nem törvényes, de amíg ez nem történik meg, addig az van, hogy az Apple-nek megvan minden joga kirakni a szabálysértő fejlesztőket.Az utolsó mondatoddal egyet értek
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Attila2011
aktív tag
válasz aprokaroka87 #93 üzenetére
Nyilván nem, azért maradjunk ésszerű határoknál. De a tiszta profit egy jelentős része mehetne nyugodtan. Persze az is sokat segítene, ha lenne több monopol ellenes szabály. Meg nem csak monopoliumra, de adatbiztonságra is. Számos tech óriás úgy él vissza az adatokkal, ahogy éppen tetszik neki.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #108 üzenetére
Aláírták a szerződést, de igazából már lehet akkor sem értettek vele mindenhol egyet.
Ez lényegtelen. A lényeg hogy aláírták, vagyis beleegyeztek a szerződésben foglaltakba.Csak ugye, olyan nincs hogy egy adott szerződés pontjával nem értek egyet akkor nem írom alá azt.
Ezt te sem gondolhatod komolyan. Pont ez az oka annak, hogy egy csomó szerződés nem jön létre, hogy a felek nem tudnak megegyezni bizonyos pontokban. Ha pl. hitelt akarok felvenni és a szerződést elolvasva találok benne olyan pontot amiről tudom, hogy nem fogom betartani, akkor nem fogadom el a szerződést, és nem veszek fel hitelt attól a banktól.
Vagy esetleg lobbizok azért hogy módosuljon a szerződés.
Igen, ez egy reális lehetőség.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #99 üzenetére
Csak a piac nem így működik. Ha valami ennyire nem jó a kezdetektől, az nem lesz ennyire sikeres és nem növekedne a piaca és az user base/fejlesztők száma.
Pont azok a 2-3 fős fejlesztő csapatok éljenezték az Apple Storet az elején (köztük Tim Sweeney is) hogy mennyivel egyszerűbb elindulni és appot fejleszteni, az appot terjeszteni.
Azelőtt ennek a kis csapatnak nem érte meg saját magát marketingelni.
Most kapsz mindenféle supportot, Apple által írt programozási nyelvet és az Apple által felepitett milliárdos userbaset.
Na ezért kérnek lóvét, jogosan. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #121 üzenetére
Ez mind "normálisan" benne van a szerződésben.
Szerződést szegtek ezért ki lettek pakolva.Az user csak az Epicnek köszönheti, hogy nincs Fortnite.
Az Apple azt is világosan közölte, ha kikerül a direkt payment akkor mehet vissza a Fortnite. -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #121 üzenetére
Nem adott az Apple garanciát a usernek arra, hogy minden appja működni fog akkor is ha az app fejlesztője esetleg elkezdene rakoncátlankodni. Legalábbis én nem tudok róla, hogy az Apple vállalkozott volna ilyesmire. Szóval de, az Apple érvényesítheti a szabályait a fejlesztővel szemben. Másképp akármit megtehetne a fejlesztő, hiszen úgyis következmények nélkül maradna, elvégre az Apple nem rakhatná ki az appot, mert akkor sértené a userekkel szemben vállalt kötelezettségeit.
Az Epic tökéletesen tisztában volt vele, mi vár rá. Mindenki tisztában volt vele, hogy egy ilyen lépés mivel fog járni. Szóval kár úgy tenni, mintha itt valami meglepő, előre nem látható fordulat következett volna be azzal, hogy az Apple levette az appot a Store-ból.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #131 üzenetére
Még mindig olyan dologról beszélsz, ami nem létezik. Ha elolvasod a userek és az Apple közti szerződést, abba nincs olyan, hogy az Apple kötelezi magát, hogy a usernek mindig minden appja elérhető lesz amit egyszer telepített. Nem is vállakozhatna ilyenre az Apple, hiszen ez nem csak tőle függ. Ráadásul ezzel el is dobná magától az App Store fölötti rendelkezés jogát, hiszen nem tudná betartatni a saját szabályzatát.
De amúgy akkor ebben a topikban is leírom neked (immár vagy századjára), az Apple felajánlotta az Epicnek, hogy visszateszi az appot a store-ba, csak vegye ki a szabálysértő elemet belőle, és akkor perelhetnek tovább. Az Epic volt az, aki ezt az ajánlatot visszautasította.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #131 üzenetére
"Az usernek mi köze van ahhoz hogy az Epic szabályt szegett? :)
Semmi, tehát nem lehet olyannal büntetni a felhasználókat, amihez nekik semmi közük."Ez általános szabályszegési probléma. Ha egy cég mondjuk környezeti katasztrófát okoz, akkor bezárják, függetlenül attól, hogy az nem csak a céget, hanem az alkalmazottjait vagy a vevőkörét is hátrányosan érinti, akik ugye nem tehetnek az egészről.
A user ilyen esetekben tehát annyit tud csak tenni, hogy a közeljövőben tartózkodik az Epic szoftvereitől, mert ezek szerint az Epic hajlamos a szabályszegésre, ami a usereire nézve is hátrányos lehet. Ezt hívják a felhasználó bizalom elvesztésének.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #134 üzenetére
A per szempontjából irreleváns, hogy az Epic megfelel-e a jelenlegi szabályzatnak, aminek a törvénytelenségét akarja kimondatni a bírósággal.
Lásd pl. a Spotify-t, feljelentette az EB-nál az Apple-t, de azért az appja jelenleg mégis a Store-ban van, mert megfelel a szabályzatnak (bár annak törvényességét a Spotify is megkérdőjelezi). Ők is szabadságharcot vívnak a saját álláspontjuk szerint, de úgy, hogy a usereket se károsítsák meg. Mert így is lehet.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #245 üzenetére
És mekkora különbség van ebben a tekintetben az App Store és a Google Play között? Én úgy tudom elenyésző azoknak az appoknak a száma, ami csak az egyikben érhető el. De ha akad is ilyenre példa (és nyílván akad), annak is egészen biztosan van használható alternatívája a másik Store-ban.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
tom_tol
addikt
válasz aprokaroka87 #245 üzenetére
"A fejlesztő meg nem kényszeríthető arra hogy fejlesszen másra is"
Ha Aple nem kap semmit, mindenki elintézi alma nélkül a vásárlásokat, miért biztosítana op. rendszert? Vagy ezentúl ezekből az eszközökből PC lesz ? Üres telefon és majd mindenki azt telepit rá amit szeretne?
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #248 üzenetére
Jó, Xbox-on sem tudsz játszani a PS only címekkel, mégsem akarja senki megszabni a Sonynak, hogy hogyan működtesse a platformját.
Amúgy WP-ztem sokáig, arra konkrétan csak alternatíva volt az appokból (sőt, a legtöbbször még az sem). De nem háborogtam miatta, mert tisztában voltam a vásárláskor azzal, hogy mit veszek a pénzemért. Nincs olyan, hogy tökéletes mobil OS, a fogyasztónak kell eldöntenie, hogy neki melyik kompromisszum fér jobban bele.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #251 üzenetére
Igen de mit akarsz ezzel mondani? Választania kell annak akinek nincs lehetősége mindkét platformra megírnia az appját. Ha csak egy rendszer lenne a mobilpiacon, akkor nem kéne, viszont akkor meg tényleg monopólium lenne. Szóval szerintem jobb a jelenlegi állapot.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #252 üzenetére
Ok, de miért adná üresen az iPhone-t, mikor az ő üzletpolitikájának éppen az a lényege, hogy a HW és a SW egy kézben van, együtt fejlesztik. Ezzel az üzletpolitikával lett sikeres, mégis miért módosítana rajta?
Az Apple gyári appjainak egy igen jelentős részét törölheted (itt a hivatalos lista).
Az alapértelmezett email kliens rossz példa, azt pont lecserélheted iOS 14-től kezdve, ahogy az alapértelmezett böngésző-t is.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #246 üzenetére
A Huawei is perelhetett volna.
De gondolom tudtak, hogy buko az egesz es inkabb csinaltak sajatot.
Ez az igazi verseny. -
#86564352
törölt tag
válasz aprokaroka87 #258 üzenetére
Nézz utána az Epic hány játékot tett exkluzívvá az áruházukban a nagy szabadság, bárhonnan lehessen játékot beszerezni kamu mese közben.
Egyébként a Windows Phone a Microsoft saját hülyeségei miatt azért is bukott el többet közt, mert a nagy cégek saját szabad választásból nem adták ki rá a hivatalos appot, így egyes országokban hiába volt már 10% a platform részesedése, az indie fejlesztők se ugrottak bele a bizonytalanba. Ha meg a Microsoft maga csinált pl. Youtube appot (jobb volt a Google sajátjánál) azt leszedették ToS megszegése miatt.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #260 üzenetére
"Pl oké nem enged be mást, de akkor max 10% lehet, az ami most 30%."
Ezt nehéz lenne mivel indokolni, az USA-ban ugyanis 30% a standard jutalék a kereskedelmi hálózatok döntő többségében.
Egyébként nem lesz az Epic peréből semmi. Nem lesz Epic Store iOS-en és a 30% is marad. Nem is azért csinálja ezt a műbalhét az Epic, hogy nyerjen, hanem hogy a PC-s exkluzivok okozta rossz PR-t ellensúlyozza a szabadságharcos sztorijával.
Mondjuk az a legviccesebb az egészben, hogy azok követelik az "appstore monopólium" ledöntését iOS-en, akik saját bevallásuk szerint Apple készüléket még bottal se piszkálnának, és azok az iOS userek szeretnék a jelenlegi rendszert megtartani változatlan formában, akikért állítólag az Epic küzd.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #255 üzenetére
Ok, ez nyílvánvaló amit írsz, de most mit akarsz ebből kihozni?
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #260 üzenetére
Nem értem milyen jogalapja lenne megszabni a bíróságnak, hogy az Apple mekkora sápot kérhet. Azt hogy több store is legyen iOS-en, megszabhatja, de azt, hogy egy piaci szereplő mekkora sápot szed, az abszolút az ő dolga.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #268 üzenetére
Már droidon sincs elég verseny? Dehát most is felrakhatsz bármilyen store-t, ha neked úgy tetszik.
Az hogy az Apple felhasználók nem szeretnének változást, meg lehet hogy amolyan megszokás dolog már, megszokták mivel nincs lehetőség másra.
De ezt honnan tudod? Én pl. pont nem megszoktam a zártságot, hanem egyenesen a zártság miatt döntöttem iOS mellett a WP után (legalábbis ez volt a döntő ok, őszintén szólva számomra nincs is sok különbség a droid meg az iOS között, csak az hogy az egyik nyílt a másik meg zárt. Kb. mindent megkaptam volna droidon is amire használom a telómat). Nincs bajom a változással, csak ne legyen rámkényszerítve.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #269 üzenetére
Ja hát ez nyílvánvaló. Ebből a szempontból tényleg van alapja az Epic Google elleni keresetének, legalábbis ha igaz, hogy ők akadályozták meg a One+ dealt.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #268 üzenetére
Jelenleg is van verseny iOS-en és Androidon is, ott a milliónyi különböző alkalmazás, amik közül válogathatsz. Miért lenne jó neked, ha több alkalmazásboltot kellene telepítened, hogy hozzáférhess ugyanahhoz az alkalmazáskínálathoz?
"Az hogy az Apple felhasználók nem szeretnének változást, meg lehet hogy amolyan megszokás dolog már, megszokták mivel nincs lehetőség másra."
Nem szeretnének változást, mert az főleg hátránnyal járna a számukra. Az appok ára nem változna, a több bolt menedzselése kényelmetlenebb és romlana a biztonság.
-
#86564352
törölt tag
válasz aprokaroka87 #260 üzenetére
Szerintem verseny most is van. Felhasználó is eldöntheti tájékozódással, hogy adott gyártó készülékén mi megy és hogyan. Ha nekem a 120 Hz kijelző és xCloud a fontos, akkor nem veszek iPhone-t, ha nekem a Google appok fontosak, akkor nem veszek Huawei-t, ha nekem a bloatware mentes rendszer fontos, akkor nem veszek Samsungot és így tovább.
Ha a bíróság az Apple 30%-ból elvenne, akkor az iparág többi részére is precedenst jelentene és elég könnyű lenne kikerülni, pl. felemelnék az áruház tulajdonosok a publikálási költség éves díját. De a normál 30% kapcsán nem valószínű máshogy döntene a bíróság, mivel iparági standard, elég nehéz ezt visszaélésnek beállítani. Esetleg az IAP 30% kapcsán lehetne valami, mondván az alapjáték költségeihez képest a kiegészítők már nem olyan súlyúak az infrastruktúrában. Totális háború helyett értelmes párbeszéd kellett volna.
Az Epic saját bevallása szerint játékosaik kb. ötöde csak és kizárólag iOS eszközön fortnájtoztak, velük jól kicseszett az Epic és hát magukkal is ennyi bevétel kiesés, gondolom a Tencent is rábólintott az akcióra van pénzük elfüstölni, csak az Apple-nek még több van. Valamint Sweeney hiába kábítja a játékosait, hogy értük küzd, mert perelhetett volna úgy is a status quo addig marad ahogy a bíró javasolta, user semmit nem észlel addig a dologból, viszont az Epic a busz alá dobta a játékosaik ötödét.
Számomra elvi kérdés, hogy zárt iPhone, iOS, App Store, Apple üzleti modellben, hogy miért ne dönthetnék el ők hivatalosan mit és hogyan lehet futtatni a készüléken. Mi lesz a következő, hogy monopol helyzetet kiabálva majd a chip gyártók is perelnék őket miért csak a saját fejlesztésű processzoruk lehet az iPhone-ban, a felhasználóknak joga lenne a szabadság jegyében más processzoros iPhone-t is venni. Eléggé abszurd.
Ha jól tudom az Epic Fortnite játékában az Epicen keresztül lehet csak skineket árulni, akkor miről beszélünk...
Számomra unalmasak ezek az iPhone-on monopol helyzetben az iOS és iOS-en monopol helyzetben van az App Store szövegek, és akkor mi van? Hát ők építették fel a platformot kezdettől világos alapvető szabályokkal és pont az a lényege és előnye a zárt rendszernek. Ti a barátnőtöket is beperelnétek mert a kapcsolatban csak nekik van pinájuk? Monopólium!
Köszönöm az Android tábor harcosabb részének, én nem kérek a nagy felszabadításból, és hát a legharcosabb epül ellenesek úgyse vesznek iPhone-t, akkor nekik miért fáj, ami nekem jó? Egyébként még Androidon is a szabadság úgy van biztonság miatt figyelmeztetnek sideload kapcsán, ezért is pereli az Epic a Google-t. (az az Epic akik malware-rel indultak az áruház üzletben) Fragmentáció is egyébként rossz az üzletnek.
Valóban az Apple olyan, hogy gyárt valamit ahogy ők elképzelik és kész, nem kötelező megvenni.
"Ha az embereket megkérdeztem volna mit akarnak, azt mondták volna gyorsabb lovat. - Henry Ford"
Valamikor diktálnak trendeket, valamikor nem követik a többieket. User választhat jó ez így neki, vagy inkább másik platform, másik gyártóval. Miért kéne bíróságon szétverni Apple-nek, userek többségének, fejlesztők többségének kölcsönösen jövedelmező üzleti modellt?[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #272 üzenetére
Amúgy ki beszél itt kényszerről.
Az aki úgy akarja kivégezni az iOS zártságát, hogy erről nem konzultált pl. a felhasználókkal.
Te választanád meg hogy hol veszed meg, és hogy mennyiért, ez ennyire egyszerű. :)
Valami féltucatszor egész biztos leírtam már ezt más topikokban (szerintem te is láttad már, de valamiért ismét késztetést éreztél rá, hogy kifejtesd velem...).
Én pont azért választottam az iOS-t, mert minden egy store-ban van fent, amit az Apple ellenőriz. Nem akarok alternatív forrásból telepíteni appot a telefonomra, ha ilyen igényeim lennének, alapból nem iPhone-t veszek, azt hittem ez nyílvánvaló.
És nem, ez nem lesz opcionális egy idő után, mert a bíróság nem csak az Epic számára fogja engedélyezni az új store nyitását, hanem mindenki számára. És bizony sok nagy kiadó nem fog az Apple-nek fizetni, mikor nyithat saját store-t is. És ha csak egy olyan app is lesz, amit jelenleg használok, és másik store-ba kerül majd át, akkor én megszívtam, mert nem marad zárt rendszer a piacon, amire átmehetnék.
Nem értem miért nem elég egy, minden szempontból az iOS szintjét hozó nyílt rendszer, miért akarják egyesek minden áron uniformizálni a teljes mobilpiacot. Minek akarnak olyan embereket megszabadítani, akik ha ténylegesen vágynának erre a fene nagy szabadságra, akkor alapból nem iPhone-t vesznek, hanem androidot?
Na hát ez tűnik nekem kényszerítésnek, hogy egyesek kiokoskodják a user helyett, hogy neki mi lenne a jó.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #285 üzenetére
"Van olyan app ami eleve nincs fent a Play Store-ban "
Na látod, pont ez az: nem azért kell az alternatív store, mert a usernek szüksége van rá, hanem mert rá van kényszerítve, mivel az app máshol nem elérhető.
Ezt a kényszert nem szeretnék megtapasztalni az iOS userek.
(Kiváncsiságból megnézetem, van Adblock az appstore-ban. ) -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #287 üzenetére
De minek tenne ilyet? Ha felhasználó elégedetlen lenne, nem iPhone-t venne. A piac így működik, hogy van a kereslet meg a kínálat. Ha nem lenne igény arra a koncepcióra, amit az Apple visz, akkor az nem lenne sikeres. De az, ez teljesen nyílvánvaló. Ha nem lenne sikeres, akkor gondolom ők is elkezdenének kísérletezgetni, de ami bevállt azon minek változtatni?
Nem azért kell megszüntetni a zárt rendszert, mert a kutyának sem kell, nem a piac döntött úgy hogy ez nem egy életképes alternatíva. Ezt erőszakkal akarják egyesek ráerőltetni a piacra, és irónikus módon mindeközben ők szónokolnak a verseny szabadságának biztosítása mellett[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#86564352
törölt tag
válasz aprokaroka87 #287 üzenetére
Az Apple megkérdezi minden évben, a válasz az minden évben több iPhone-t vesznek a felhasználók. Az évtizede ismert zárt tulajdonságokkal együtt is.
Biztosan van sok iOS user aki nyitottabb iOS-t szeretne, apróbb lépéseket tesz egyébként az Apple is pl. most 14-ben default email app... attól még alapvetően az van, hogy aki kifejezetten Big Macet akar enni az a McDonalds-ba megy és nem a Burger Kingbe.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #294 üzenetére
"Itt viszont maga az oprendszer gyártója " kényszerít" igaz nem közvetlenül."
Mire kényszerít?
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #300 üzenetére
Ezért élveznek versenyelőnyt azok a rendszerek, amikben egy helyen intézheted a vásárlásaidat. És ezért nincs értelme ezek ellen demagóg PR kampányt indítani.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #303 üzenetére
De te mitől vagy olyan biztos benne, hogy minden fejlesztő elérhetővé fogja tenni továbbra is az appjait az App Store-ban, akkor is ha ez már nem lesz feltétlenül szükséges az iOS userbase eléréséhez?
Mert nagyon úgy beszélsz erről mintha ez valami evidencia lenne, közben meg egyáltalán nem az.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #309 üzenetére
Szerintem nem feltétlenül negatív ez. Van aki simán kényelmi okokból nem nézelődik, mert neki nem tétel az a pár dollár amit a nézelődéssel spórolna, meg van akinek biztonsági okokból nem pálya ez, szóval nagyon sok oka lehet annak, hogy valakinek megfelel ez az állapot. De ez mindenkinek a saját döntése kell legyen szerintem, hogy neki mi a fontos.
Aki meg nézelődni akar, az most is talál magának a piacon erre alkalmas platformot.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #313 üzenetére
Mindkettő-re ugyanazok a szabályok müködnek.
És ezt mégis mi garantálja? Az a baj hogy továbbra is olyan dolgokat veszel alapvetőnek, amik nem azok.Te, mint az user döntöd el hogy hol veszed meg, miért...
Mondom, akkor nem tudod eldönteni, ha csak az egyik boltban lesz elérhető. Mert miért is tenné fel a fejlesztő az App Store-ba az appot, ahol minden bevételéből levesz az Apple, mikor összedobhat saját store-t, ahol meg nem kell a profiton osztoznia az Apple-lel. Nagyobb kiadóknak simán megérheti.
Viszont ha a fentebb felvázolt iPhone tulajdonosai úgy döntenének hogy csak egy bolt lehet, az amit ők müködtetnek, akkor te abban a városban nem tudnál terméket venni csak egy helyen., Innentől kezdve meg akár 3x áron is eladhatják neked.
Én nem hiszem hogy 3X áron mennének az appok App Store-ban a konkurenciához képest, szóval ez azért durva túlzás. A piac dönt, annyiért nem vennék meg, ha látnák hogy a Google Playen meg háromszor olcsóbb minden, akkor sokan a következő készülékváltáskor platformot is váltanának. Ez sem az Apple-nek, sem a fejlesztőknek nem érdeke.
A fee stabilan ugyanannyi már 10 éve, szóval az Apple a maga részéről nem provokál folyamatos áremelkedést.Nagyon fontos hogy ezeket a termékeket csak abban a városban tudnád megvenni.
És melyek lennének ezek a termékek, amik most csak az App Store-ban érhetőek el, pl. Google Playben meg nem?
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #314 üzenetére
Dehát biztosítva van a döntéshez a joga. Mikor telefont választ (mert ugye ez választás kérdése, senkit sem kényszerítenek jelenleg zárt rendszerre), eldönti, hogy neki kell-e ez a lehetőség, hogy alternatív forrásból telepítsen appot, vagy nem. Pont azok akarnak dönteni helyette, akik mindenáron rákényszerítenék, hogy ne legyen ott a választható opciók közt a zárt rendszer, amivel esetleg elégedett lenne.
A biztonság meg igazából tanulás kérdése is.
És aki nem akar ebbe energiát fektetni, hogy mondjuk a különböző appstore-ok biztonsági intézkedéseit ellenőrizgesse? Megint az van, hogy embereket akarsz olyan dolgokra rávenni, ami nélkül jelenleg simán megvannak.
Sokaknak pont ez az iOS egyik legnagyobb előnye, hogy minden egyszerű, egy helyen van, nem kell babrálni. Tudom hogy ezt nehéz megérteni azoknak, akik kicsit járatosabbak a mobilos világban, de a vásárlók nagy része ilyen. Ennek pedig nagy szerepe volt és van az iPhone sikerében is.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #316 üzenetére
Én se írtam hogy mind csinálni fog, sőt, külön kiemeltem, hogy itt a nagy kiadókra gondolok, akiknek ez gazdaságos lehet.
Eltérnek igen, de a legnépszerűbb appokat általában manapság már leprogramozzák azért mindkét platformra. Olyan meg szerintem már nincs, hogy mondjuk az egyikre van spagettifőző app, a másikon meg erre semmiféle megoldást nem találni a helyi Store-ban.
Tehát appok szempontjából valójában nincs nagy különbség a két platform között.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #320 üzenetére
De, te meg én, meg a többi fogyasztó döntjük el, hogy melyik koncepció lesz sikeres, és melyik bukik. Folyamatos a verseny a fogyasztóért, hiszen belőle élnek a cégek, szóval ja, nagyon is fontos a bizalom megőrzése minden cég számára, hiszen az elégedett fogyasztókon keresztül vezet az út a sikerhez.
Az iOS pedig sikeres, szóval az Apple nem fog nyílt rendszert csinálni belőle ha nem kényszerítik rá. Apró lazításokat persze beszúr néha (mint a legutóbb említett alapértelmezett email kliens kicserélésének lehetősége), de az alternatív store-ok beengedését szerintem nem fogja meglépni.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #323 üzenetére
Én se nagyon hiszem, hogy ez valós lehetőség lenne (bár az Epic azért próbálkozik, de nagy csoda kéne ahhoz, hogy egy ilyen, a piac szabadságát nyíltan korlátozni akaró, a precedensjog miatt az Apple és az Epic harcán messze túlmutató következményekkel bíró keresetnek helyt adjon a bíró), dehát elvi síkon azért el lehet erről diskurálni
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #326 üzenetére
Igen, megtalálta a megoldást, hogyan illessze be a saját üzleti modelljébe a cloud gaminget. A fee itt is 30% lenne az IAP-ek után, szóval ha jól értem akkor itt is az Apple fizetési megoldását kellene használnia az appoknak, akkor is ha ezek nem valódi appok lennének technikailag, csak kliensek amiken keresztül elérhetőek a szerveren futó játékok. Mindesetre érdekes koncepció.
Bár a MS egyelőre ellenségesen fogadta az ajánlatot, lehet még hegeszteni kell majd rajta, de az is lehet hogy végül mégis a MS fog engedni, elvégre az iOS nagy piac.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Futás, futópályák
- Fujifilm X
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Háztartási gépek
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Külpolitika
- Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
- További aktív témák...
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 89.900.-
- 100db 4WORLD - 08529 - SATA3 KÁBEL 45CM - RED Új
- Sony PlayStation 5 (PS5) Játékkonzol csomag
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!