- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
- Monitor hiba topik
- Apple notebookok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Steam Deck
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- OLED TV topic
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Idézném magamat a másik topikból (amelyikben sajnos már nem tudsz rá reagálni...):
A lehetőség ott van a usernek, hogy az Apple-nek járó sáp nélkül vásároljon, márpedig az Apple szerint neki az jár, szóval a saját álláspontja szerint kár éri, ergo perel. Hogy az Epic állítása szerint nincs vásárlás, mert mindent visszautal, az már mindegy, ezt majd a bíróságon bebizonyítják és max az Apple elveszíti a pert.
Mindenkinek joga van perelni, a kereset beadása önmagában még nem jelenti, hogy igazat is fog adni nekik a bíró. Igaz ez az Epicre és az Applere is.
A drámát meg az Epic eléggé maxra kapcsolta a szabadságharcával, gondolom az Apple ügyvédei is próbálják megmutatni, hogy az ő lírai vénájuk is a helyén van
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az ügyben nem ez a bíró fog ítéletet mondani, azt ugye tudod?
Amúgy még mindig nem tudtál rámutatni, a szerződés mely pontjai módosultak. Én úgy tudom az Epic a pert olyan pontok miatt viszi, amik a kezdetektől fogva benne vannak az Apple szabályzatában (30%-os sáp, külső forrásból származó appok tiltása, stb.).[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Perel mert megteheti. De mondom, ez önmagában semmit sem jelent, a bíró dönti majd el hogy jogos-e a keresete.
meg megemlitenek egy olyat hogy az Apple SZERZODESES jogviszonyban allhatott a sajat felhasznaloival is, akik most elvesztettek a jatszasi lehetoseguket es ok valoszinuleg mar tomegevel inditottak penz visszautalasi akciot, amit az Apple -nek kotelessege lenne visszautalnia, errol te tudsz valamit?
Őszintén szólva én nem tudom biztosan ilyenkor mi a helyzet, mikor a fejlesztő szerződésszegése miatt le kell venni az appot, ilyenkor kihez kell a usernek kártérítésért fordulnia. De sanszos, hogy az SDK szerződésben foglaltak alapján ilyenkor a fejlesztőt terheli a felelősség. Az Apple arra vállal garanciát, hogy megkapja a user amiért fizetett. Márpedig itt megkapta, csak jelenleg nem tudja használni ezeket az iPhone-ján, mivel ugye a fejlesztő képtelen volt megfelelni a szerződésben foglaltaknak.
De gondolom ha perelnek a userek, akkor majd kiderül honnan kellene kártérítést várniuk.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Igen, és akkor mi van? Megkérte őket, de abszolút fölöslegesen, ugyanis két külön per van, nem fogják a bírók ezeket egyben tárgyalni. Ez inkább a nyilvánosságnak szól, hogy "fiúk, az Apple és mi külön hajóban evezünk ám".
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
Tessék áthoztam a másik topikból ahová már nem tudsz írni:
Annak az "anti troszt ellenes bironak" akit uton utfelen linkelgetsz annyi koze van az ugyhoz mint Joskanak Szombathelyrol. Semmi.
Mellesleg 3 evig volt biroi asszisztens, a biroi dontesben biztos hatalmas szerepe lesz.
Csak hogy tudd kire alapozol, mint erv es parancsolat:
Rep. Johnson was voted "Worst Speaker" and "Most Clueless" by congressional staffers.20x leirod ugyanezt, miközben ő nem bíró, főleg nem ebben az ügyben és ugyanúgy irreleváns.
-
Giovan!
addikt
Nem tudok róla, hogy bármi ilyesmi megtörtént volna.
Az Apple és az Epic ügye azért jóval másabb. Az Apple ellen legalább tényleg felhozhatja, hogy nem enged be más store-t a platformra (bár szerintem ehhez joga van az Apple-nek, de persze a bíró nem biztos hogy osztani fogja ezt a véleményemet ), de a Google esetén úgy beszélnek a Play monopóliumáról, mintha nem lenne szabad bárkinek alternatív store-t nyitnia. Ja de kapnak a userek egy értesítést ha külső forrásból telepítenek appot, hogy a Google nem gatanrálja a biztonságukat ha így tesznek, milyen megátalkodott egy cég, hogy erről értesíteni merészeli a felhasználóit, elképesztő
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
Azt állítottad, hogy a Fortnite bevétele 0.5 milliárd volt és abból az Apple 0.214 milliárdot keresett. Mindössze annyit állapítottam meg, hogy vagy a bevételnek kellett nagyobbnak lennie, vagy az apple jutalékának kevesebbnek, de Te továbbra is fullban nyomtad a kretént, hogy márpedig ha a jutalék 30%, akkor nem a 100%-ot kell 30-al osztani, hanem a 70-et.
Hogy Te ezt leiskolázásnak vizionálod, azon az egyéb hozzászólásaid fényében egyáltalán nem vagyok meglepődve. -
#54625216
törölt tag
"erre most az Apple kinalta talcan a bizonyitekot, hogy azon is sir, hogy egy Trojan Horse bekerult hozzajuk"
Az Apple-nek van egy szűrési rendszere a trójaiak ellen. Mivel semmi sem 100%-os, a szűrő sem az. Ezért ha a leghalványabb gyanúja is felmerül, hogy bármilyen illegális kód átcsúszot a rostán, akkor célzottan megvizsgálják az appot és ha találnak trójait, akkor intézkednek.
"es ugye most te se lattad senkitol semmit, aki korabban kardoskodott, hogy az Apple az milyen elegantosan intezi el ezt mert hat csak szimplan kivagtak, es most az Epic az aki kinlodik"
Szimplán kivágják, ha szándékosan szerződést szeg. Mint ahogy szimplán kivágták volna mindenhonnan.
"mondjuk egyben hasolosagot latok koztuk es az Apple kozott, hogy a mostani viszontperben egy budos szot nem ir arrol, hogy ok az UE -t is leszedettek volna"
Az UE-t nem szedték le, hanem az Epic-et akarták kizárni a developer programból. A developer program lényege a kölcsönösen előnyös együttműködés, márpedig aki szándékosan szerződést szeg, beperel és hisztériakampányt indít ellened a médiában, azzal elég nehéz együttműködni. Mivel azonban a bíróság úgy döntött, hogy a developer program felfüggesztése túl sok érdeksérelemmel járna olyan fejlesztőknek is, akiknek semmi közük az ügyhöz, így a döntés végrehajtását felfüggesztették.
Majd ha az Epic pere elbukik (mert elbukik), visszatérnek az UE-re is nyugodhatsz. -
Giovan!
addikt
irta mar korabban valaki hogy az Almasok keszulhetnek, mert az aki otthagyja az Apple -t az akkor perelve lesz, hogy lopott
Én azt hittem ezt a mondatot te csak viccnek szántad, de nagyon úgy tűnik, hogy komolyan gondoltad. Nos ez esetben nem árt tudnod, hogy a user és az Apple közti szerződésben nincs olyan, hogy ha iPhone-t vettél akkor a továbbiakban köteles vagy iPhone-t használni, következésképp azzal hogy lecseréled az iPhone-od, nem tudsz megszegni semmiféle szerződést.
A fejlesztő és az Apple közti szerződésben viszont benne van, hogy a fejlesztő elfogadja az Apple IAP rendszerét és nem fog alternatív megoldást alkalmazni az appjában. Ha mégis megteszi ezt, és a szerződést megszegve úgy tesz szert profitra az Apple platformján, hogy nem fizeti ki utána a szerződésben megállapított fee-t az Apple-nek, akkor az Apple a szerződésre hivatkozva perelni fog, mert meg lett károsítva. Ettől még a bíróság megvizsgálva az ügyet dönthet úgy, hogy az Apple-nek nincs igaza, és nem ítél meg neki kártérítést, de ez jelenleg nem is fontos, a lényeg hogy a direct payment implementálása az appba bőven elég alapot jelent egy ilyen per megindításához.Szerk: Mellesleg nincs semmiféle ítélet egyik ügyben sem továbbra sem, a TRO nem végleges ítélet, csak addig van érvényben amíg a bíró másképp nem dönt. Szóval nincs megvonva az Apple azon, az SDK szerződésben szereplő joga sem, hogy saját belátása szerint megszüntessen dev accountokat, pusztán az UE-ért felelős Epic account esetén egyelőre felfüggesztették ezt a jogot a per időtartamára.
De a másik, a fortnite-ért felelős Epic account törlését nem akadályozta meg a bíróság.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
aujjobba
addikt
A lopott összeg az, amit az Epic saját fizetési megoldásával történt vásárlások során nem fizetett meg az Apple-nek.
Valós analógia: pult alól árulsz számla nélkül, az államnak járó adókat ezáltal nem fizeted meg. Ebben az esetben büntetést kapsz, adóhiányt állapítanak meg többek között. -
Giovan!
addikt
Láttad a linkelt ábrát, hogy milyen pozíciói voltak a 90-es évek végén-2000-es évek elején a MS-nak? Tisztában vagy vele, hogy ehhez hogyan viszonyulnak az Apple jelenlegi mobilpiaci részesedési mutatói?
Nem mellesleg az android minden funkciót biztosít, amit az iOS. App is kb. ugyanannyi van rá, szóval a user semmiben sem károsodik szerintem, ha iPhone helyett androidot választ, mert neki nem tetszik ahogy az Apple fejleszti az iOS-t.
A Commodore Amiga fejlesztése úgy tudom már régen megszűnt a MS elleni trösztellenes per idején, szóval valódi alternatívát sem jelenthetett semmilyen szempontból a 90%-os részesedéssel rendelkező MS Windows-al szemben. Ezzel szemben az android, mint mondtam valódi alternatíva az iOS-el szemben.A Hey app ügye is megoldodótt már jóideje.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Pedig igaza van. Nincs szó jogmegvonásról, csak felfüggesztették ezt a jogot, és csak a UE account esetén, és csak addig, amíg a bíró máshogy nem dönt. Ezért nevezik az ilyen bírói döntést TRO-nak, mert nem végleges. A végleges ítéletben simán lehet, hogy engedni fogja a bíró, hogy minden Epic accountot tilthasson az Apple, ahogy az is lehet, hogy ellenkezőleg, még a fortnite-ot is visszatetetik velük a store-ba. De addig még sok van, ezért kellett a TRO.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
akkor az Apple nezze is at azt a kodot es ne csak egy 11 evest ultessen le a kepernyo ele, hogy lecsekkolja...
Látszik, mennyire értesz ehhez IS Ezerszer le lett írva, hogy szerver oldalon történt a változtatás, ami bekapcsolta/hozzáadta a direct paymentet, és a szerver oldali kódot az Apple nem nézheti át, köze sincs hozzá.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#54625216
törölt tag
"tudod miert nem tudta megvonni az Apple az UE -t?"
Azért nem tudta megvonni, mert a bíró felfüggesztette ezt a rendelkezést a per lezártáig.
" ha te ennek tapsikolsz, hogy az ugyved nelkuli fejlesztot az Apple ONKENYESEN ki tudja csinalni, akkor tapsikoljal"
Nem tudja kicsinálni, ha a fejlesztő nem megy bele olyan szerződéses feltételekbe, ami nem felel meg neki, vagy ha betartja a szerződés rá vonatkozó részét.
Egyébként ha egy nagyvállalat nyilvánvaló törvénysértést követ el a partnereivel szemben, akkor az USA-ban nem kell milliárdosnak lenni, hogy 2 tucat ügyvéd betámadja a vállalatot, mert a nagy ügyévi irodák ingyen is megteszik, hogy aztán a peren kívüli megállapodásból részesedjenek. Csak gondolom Te az ügyvédek jutalékát is "hadisarcnak" bélyegeznéd, mert ugye "nem csináltak semmit azért a pénzért"."javaslom hogy a kovetkezo korben azt koveteld, hogy 60% legyen a hadisarc es akkor az Apple nezze is at azt a kodot es ne csak egy 11 evest ultessen le a kepernyo ele, hogy lecsekkolja..."
Javaslom, hogy a következő körben nyugodj le egy kicsit és agyament szalmabáb érvelés helyett kevesebb indulattal és több racionalitással állj a témához, így talán nem égeted be magad minden második hozzászólásoddal.
-
Giovan!
addikt
Nem, azért nem tudta megvonni, mert azzal olyan fejlesztők jogai is sérültek volna, akiknek semmi köze nem volt az Epic döntéséhez, arról nem tájékoztatták őket, így a bíróság szerint az Apple lépése ok nélkül károsította volna őket, ezért egyelőre ezt a lépést megtiltották neki.
És ja, az Apple saját belátása szerint törölheti a dev accountot, benne van a szerződésben, amit elfogadnak a fejlesztők. Én nem tapsikolok ennek, de attól még ez tény marad.Mellesleg jó lenne ha arra reagálnál amit írok, és nem arra, amit szerinted gondolok. A szalmabábozás nem egy elfogadott érvelési módszer, ezzel egy szakmai fórumon illene tisztában lenni.
Szerk: megelőztek[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
Nem az Apple mellett érvelek, hanem a tények mellett. Ne keverd össze.
Trojan Horse: konyhanyelven fogalmazva valóban, de mit is akarsz ezzel kihozni? Hogy észre kellett volna venni? Hogyan? Meséld el nekem, mint meglehetősen tapasztalt szoftverfejlesztőnek, hogyan? Mi módon vehette volna észre az Apple a review során, hogy az Epic a saját backendjében olyan változtatást eszközölt, ami engedélyezi a direct paymentet?
AZ Apple nem látja ezt a backendet, a mobilappban pedig semmi, de tényleg semmi nem utalt a direct paymentre. Tehát: hogyan?Előre tudtak róla a fizetési móddal kapcsolatos panaszokról/kérelemről: igen, tudtak róla, és mit kellett volna tenniük szerinted? Ha az appban nincs semmi a reviewn, ami megsérti a ToS-t, akkor mit kellett volna tenni? És még egyszer: az appban a reviewn nem volt semmi, ami megsértette a ToSt.
Tehát: hogyan vehették volna észre szerinted a szerver oldali változtatást, és mit kellett volna tenniük a reviewn még teljesen ToS-követő appal?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
aujjobba
addikt
Nem tudom honnan vizionalod ezt a bosszuszomjas felegetest, mikozben vilagosan el lett mondva, hogy az Epic visszamehet a store-ba, ha kiveszi a direkt fizetest.
A trojai kapcsan csak a tobbieket tudom igazolni, hiszen ezt is elmondtak mar tobbek, hogy a valtoztatas szerveroldalon tortent, amit nem lathatnak elore.
Kepzeld el az appod megmutat egy menupont alatt egy weboldal tartalmat.
Amikor megnezik, azt mutatja 'Minden oke, nem sertek szerzodest', majd amikor engedelyezik masnap megvaltoztatjak a weboldalt es azt mutatja 'Kapjatok be gyokerek.'
Szerinted ezt lehet elore tudni?
Trojai...Amit te itt csinalsz ebben a hangnemben, az egy kocsmai szintu veszekedes, biztosan agyon szoktak ott verni ezt-azt, de itt ez nem megengedheto.
Oke, lehet par ev mulva az Apple arra lesz ravezetve, hogy vezessen be lehetoseget mas boltok hasznalatara, erre vannak ervek/ellenervek, de nem ezek a vagdalkozasok amik itt mennek.Csa.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Én nem egészen értem miről beszélsz. Az Apple a szerződésre hivatkozva állítja, hogy kár érte a direct payment miatt, ezért kártérítést követel. Az Epic állítja, hogy ilyen nem történt, mert ők visszautalják a pénzt a usereknek. A bíróság meg majd eldönti, hogy kinek ad igazat.
Erről szól a jelenlegi per a többit már csak te látod bele, mert illik a narratívába amiben hinni akarsz ("Apple bad, Epic good").
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
A te vitamodszered eddig abbol allt, hogy idehoztal olyan dolgokat "ervkent", amiknek semmi koze az ugyhoz vagy a beszelgeteshez es beirtad a velemenyedet osszeollozott linkekbol, majd amikor kijavitottak vagy kertek, hogy bizonyitsd akkor leleptel vagy pihenore raktak.
Aztan ket nap mulva, mintha mi sem tortent volna, vagy mas Apple hir ala idehoztad pontosan ugyanazokat az ismetleseket, amiket mar 20x megcafoltunk.
Egy normalis hozzaszolasod nem volt miota ez elindult. Nem olvasod el amit neked irnak, atfutod, kiragadsz reszleteket es megy minden tovabb. Nem veszed eszre, hogy a 2-3 het alatt ugyanazt a 4-5 mantrat ismetled, amikor ezeket mar tobben megcafoltak?
Ennel a kocsma is kulonb.
-
Giovan!
addikt
a kocsmaban az ilyeneket agyon szoktak verni
Hát ja, milyen szörnyű, hogy ez egy szakmai fórum, nem pedig egy kocsma, és itt érvelni kell normálisan, és nem annak lesz automatikusan igaza, aki a leghangosabban mondja a magáét. Elképesztő
A szalmabábozást meg tényleg fejezd be, ahogy a személyeskedést is. Elhiszem hogy egy kocsmában az ilyen érvelést is elfogadják, de itt nem.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#86564352
törölt tag
Egy kis aprópénz, amíg a Fortnite iOS öngóljukkal becslések szerint átlagosan havi 26 millió dollárt buknak. (+ amennyit a Google Play Store-ból veszítenek) Jól megmutatták!
Egyébként engem eléggé zavar a történetben, régebben is írtam: az Epic-ben 40%-os részvényes a Tencent, hiába kisebbségi tulajdon, kizárt Sweeney a tudtuk nélkül kezdett akciózni. Innentől pedig már a politika is benne lehet, kínai cég be akar fűteni két nagy amerikai cégnek?
-
aujjobba
addikt
Szerintem egy jatek miatt kevesen fogjak az egesz platformot elhagyni, nem hiszem hogy ezt az Apple komoly fenyegeteskent elne meg.
Ahogy mondod, ha nagyon megrogzott jatekos vesz egy konzolt vagy egy jatekosdroidot aztan kesz, ha meg nem akkor elfelejti a Fortnite-ot, van egy halom hasonszoru jatek.Mas: nemreg azt mondtad nem jossz ide vissza, meguntad, csa. Most akkor mi van?
Egyebkent te miert gyulolod ennyire az applet es az iOS-t?
Komolyan kivancsi vagyok, ez sut a hsz-eidbol.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Nem spekulacio, hanem kimutatas eredmenye.
"This statistic shows the revenue of Fortnite mobile from Apple App Store worldwide in 2018. According to the data, Fortnite mobile grossed 455 million U.S dollars on iOS in 2018, averaging 1.6 million U.S. dollars per day. "
Mar mas cikkekben is megirtak, hogy naponta kb 1 milliot bukik az Epic.
Ez szintiszta matek, de te meg a tenyekbe is belekotsz anelkul, hogy legalabb utana neznel. -
#86564352
törölt tag
Értjük... az Epic által közölt adatokból levezetett dolog az szerinted spekuláció, az a tuti amit te képzelsz összefüggéstelenül.
Az Epic maga mondta a játékosaik ötöde csak és kizárólag iOS-ről játszottak. Ez most bukta, meg a Google Play Store is, mert majd kiderül mennyien fogják sideloadolni. Tudod van egy rakás más játék iOS-en, a Fortnite nem esszenciális funkció mint ahogy képzeled, hogy most emiatt dobálják el az emberek az iPhone-t. Sőt, az Epic-nél most önként dobtak fel piaci rést. Főleg Amerikában ahol a tinik körében az iMessage fontos, nem fogják emiatt eldobni az iPhone-t. Max. a tényleg Fortnite függők vesznek egy budget másodtelefont. Mintha 2017 Fortnite előtt ne lett volna übersikeres cég az Apple. Nagyon aggódhatnak, igazad van álmodj még Köszi a nevetést.
floatr:
részedről az, megcáfoltam a Windows és Internet Explorer párhuzamodat, érdemben érvelni nem tudsz ellene, csak a terelés maradt számodra[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
'addigi helyzetukbe belenyugvok' - ettol en fetrengek, oriasi, de tenyleg
Mintha azt mondanad az alma felhasznaloknak eddig nem volt lehetoseguk vagy kezdo lokesuk belekostolni a masik vilagba, ezert beletorodtek es szomoruan, szajhuzassal, de maradtak a platformon.
Ugye nem gondolod igy? -
Ezekiell
veterán
Mi?????
Ember. Ne.
Unit tesztet a saját kódodban tudsz írni, az Epic backend ellen max black box integration/system tesztet lehet írni, de az black box teszt, ott mégis honnan tudod, hogy visszajön az, hogy "own payment processor"? Sehonnan.
Ilyen tesztet meg a Fortnite iOS kliens kódbázisába lehet írni, ami bőőőven nem a review process része - és még egyszer, semmi értelme nem lett volna.Akárhogy reviewzhatta akárki azt a kódot, az a kód NEM volt TOS szegő. Itt a problémás kód valóban az Epic szerveren volt, amit az Apple nem láthatott.
Én nem védem az Applet, se az Epicet, felőlem mindkettő megdögölhet, de a tények azok tények.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Polllen
nagyúr
Ebben semmi vérgőz sincs.
Az Epic tolt egy teljes pályás letámadást az Apple ellen. Az Apple pedig a saját térfeléről ugyancsak teljes pályás letámadást indított.
Ezek mind célzott és megfontolt lépések mindkét fél részéről.
Amúgy az a vicces a dologban, hogy igaza van az Apple-nek. Az Epic a Fortnite-tal bebizonyította, hogy trójai falóként használja a szoftvereit és bármikor tud (és hajlandó is) olyan kódot aktiválni, amivel megkerüli a jelenlegi szabályokat...
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Busterftw
veterán
"USAban is megy az antitroszt per valami Rep. Jonhson biro izzasztotta meg Tim Cookot, de valo igaz hogy az EU vizsgalat is jon, de en elobb orulnek ha az adot levernek az Apple -n itt az EUban"
Semmilyen antitroszt per nem megy, csak volt egy meghallgatas.
Es 20x-ra, Rep. Johnson nem biro, 3 evet volt biroi asszisztens, akinek semmi koze a jelenlegi perhez.Nem baj, ha hulyesegeket irsz, de legalabb ne dezinformalj, foleg amikor mar 20x megcafoltak.
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Nem az Apple, hanem az Epic bizonyította be, hogy az app store biztonsága kijátszható.
Pont ezért választotta az Apple a legkeményebb fellépést, amit a szerződésük biztosít.Hozzáteszem, hogy az Epic hülyesége már csak azért is káros, mert erre hivatkozva az Apple nyugodtan tovább szigoríthatja a bekerülési feltételeket, hogy ha akarja. (Nézzük csak meg, hogy egy olyan megbízható partnernek tűnő Epic is, hogy visszaél a bizalommal és felrúg szerződéseket.)
Mert itt megint csak nincs gyilkolászás. Az van, hogy megegyeztek valamiben, amiben benne van az, hogy ki lehet zárni az Epic-t, ha az Apple úgy látja jónak. Most így látta.
A bíróság meg eldönti, kinek van igaza.
A játékosokra nézve nem hiszem, hogy az Epic kártékony kódokat tenne a játékába, de a vállalásai ennyit érnek. Ha az apple-nek nekiment ilyen etikátlan módon, szándékosan keresztbe téve az ios felhasználóknak, szerinted mikor lesz majd másik csoport megszívatva, mert az Epic céljainak eléréshez ez a könnyebb út?
Amúgy nem muszáj válaszolnod, megvagyok nélküle.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Busterftw
veterán
Aha, es akkor most hogy "megizzasztotta" (jelentsen ez barmit) mi lesz?
Vagy mit akarsz ezzel 20x mondani?
Mi az erv? Idehozod ezt a csavot minden 5. nap, akinek semmi beleszolasa nincsen az ugyhoz. Vagy meglattad congressman/biro/ormester es ebbol azt vontad le vege az Apple-nak?Most akkor a pert az Epic nyeri, mert Rep Johnson az ormester?
Mi koze a sorkatona CEO-nak az Apple legal csapatanak?[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Költői kérdés, de te érted azokat a dolgokat, amiket idézel angolul?
Ezt idézted:
20. Unreal Engine poses as a second potential “trojan horse” that would enable Epic to carry through on its threats to undermine the App Store and insert further unauthorized features. Schiller Decl.
Hogy jön ide a bankkártyás fizetés?"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
aujjobba
addikt
Maga a fizetesi modszer lehet biztonsagos, ha normalisan implementalod az integraciot a kreditkartya providerrel, viszont a kartyaadatokat neked kell tarolnod, ha ismetlodo fizetest szeretnel, vagy nem akarod az adatokat minden egyes fizetesnel ujra bekerni.
Itt jon be kockazat, nem a mastercard-nal.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Lol, a rabszolga és a rabszolgatartó között sosem volt szerződés. Ahogy látom te nem vagy teljesen tisztában a rabszolgaság fogalmával: a rabszolgát nem kérdezték meg hogy akar-e rabszolga lenni, és nem is hagyhatta el saját belátása szerint bármikor a gazdáját.
Szóval az ilyen összehasonlításoktól inkább tartózkodj szerintem, mert magadat teszed nevetségessé.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Polllen
nagyúr
Persze, ha állítasz valamit és ilyen jól meg a copy-paste, akkor csak megoldod.
Segíts kérlek, lehet nem olyan erős az angolom, mint neked. Itt hol van leírva ez:
"... egy kreditkartya provider altali fizetesi modszer ne lenne biztonsagos"Az Epic rendszeréről megfogalmaz néhány feltételezést, de hogy kártyaszolgáltató lenne benne... És bármennyire is nem szeretnéd látni, a bankkártya szolgáltató által szavatolt biztonságos fizetés meg a user között ott van az epic terméke. Az implementálta ezt és ez az, amit az apple megkérdőjelez.
Q&A:
1. nem vagyok egyik cég lelkes rajongója sem, bár használok Epic és Apple terméket is (és még android-t is)
2. Nem, a link szerintem nem támasztja alá azokat a dolgokat, amiket állítasz"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
Új hozzászólás Aktív témák
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- World of Tanks - MMO
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Wise (ex-TransferWise)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Assetto Corsa Competizione
- Projektor topic
- Monitor hiba topik
- További aktív témák...