Hirdetés
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nemir Ombe
addikt
Majd "kölleni" fog megint a "népnek", ha már egy ideje nem lesz (mer' ugye a "nép" elég gyorsan felejt vagy eddig sem tudott róla) .... ha majd egy ideig nem lehet kapni és mindenkinek "lapos" lesz, akkor majd megint lehet "villantani" a görbével a szomszéd előtt .... valahogy igy lesz a 3D-vel is (szerintem és) a "jóslatok" szerint ....
.... de ugye a jelenlegi "irány" a "tapétatévé", már csak a valóban "tapéta" változatát kell megvárni és olyan (görbe/sik) felületre teheted, amilyenre csak akarod ....
(és nehogy azt hidd, hogy egy gyártónak akár 1$ is nem számít, még M-s termék esetén sem .... és nagyon rossz elképzelés a termék "végfelhasználói" árával számolni, annak a töredéke ami a gyártónál marad .... a "tézisedben" még ott is hiba van, hogy a "vevő fizeti" persze, hogy a vevő fizet mindent, de az sem utolsó dolog, hogy mennyi "különbözet" marad ha olcsóbb a gyártás, de ua. az eladási ár .... )
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Joshi
titán
válasz Nemir Ombe #151 üzenetére
"valóban "tapéta" változatát kell megvárni"
Azt még várhatjuk egy darabig, szerintem mire lesz én már nem is fogok látni olyan rossz lesz a szemem. -
Ren Hoek
veterán
Amúgy a torture tesztnek az a lényege, hogy előszöris megnézik mit bír a panel.
Másodszor pedig, annak a kiderítése, hogy tegyük fel napi 1 órát COD-ozol 1 éven keresztül, amúgy csak filmnézés (Tehát 365 óra COD HUD-ot teszel bele a kijelzőbe), amit a wash szépen eltakarít nap végén.
Az image retention viszont szerintem a feszültség tresholddal kapcsolatos és nem az emisszív réteg károsodásával (amit írtak is, hogy mikroszkóp alatt lukacsosnak látszana az anyag)Tehát szerintem az IR és a burn in egy teljesen különböző fizikai folyamat. Az ok pedig ugyan az, a pixelek inhomogén terhelése.
Itt a legfontosabb megválaszolandó kérdés:
1 év alatt napi 1 óra COD 365 óra terhelése megegyezik-e azzal, ha egyhuzamban 365 órát járatod (20/7 wash mellett.)?Sok dolog beleszólhat, hőterhelés, anyag fáradása, stb stb
Egyébként fényerőtartalék is van elég sok a panelben, szóval meglehet hogy nem csak a feszültségszinteket reseteli, hanem a teljes panelt rekalibrálja. A túlterhelt pixelek esetleg nagyobb fényerőn fognak menni (kockáztatva a gyorsabb amortizációt), vagy a teljes panel hozzáigazítja a fényerőt, hogy homogén legyen. Lehet, hogy van benne egy counter, ami integrálja egyes pixelek terhelését és az alapján mókol vele valamit.
...de a lényeg, hogy az image retention egy feszültségszinttel kapcsolatos folyamat, ami visszafordítható. A burn in, meg az emissziv réteg amortizációja. Tényleg csak az a kérdés, hogyha fokozatosan évek alatt teszed bele a Windows logot néha megnyitva, az ugyan az-e, mintha éjjel nappal menne rajta egy Win logo a sarokban.
[ Szerkesztve ]
-
merdofis
újonc
Az Oled beégés témához szeretnék annyit hozzá tenni,hogy én április óta használok egy EG 910v-t.A tv élete 80-90 % át gyakorlatilag második monitorként éli,az asztal van rá ki klónozva,de egyenlőre beégésnek nyoma sincs.Sem az asztal elemei,sem pedig az állandóan jelen lévő ikonok nem égtek be még egyenlőre.Pedig néha szakbarbár módon még jól úgy is felejtem Bár az is igaz hogy van automatikus képernyő védő,meg a képernyő egy bizonyos ídő után elsötétedik,ha nincs használva.
Kíváncsi vagyok hogy mi lesz a helyzet a beégéssel később. -
tng
tag
válasz Nemir Ombe #17 üzenetére
És ezt megspékelik azzal hogy áramtalanítással kapcsolják ki, hogy ne tudjon lefutni a software se amivel elkerülhető lenne a beégés. Igen, igaz, nem idiótabiztos az oled, de aki ilyen tv+t vesz ne legyen már idióta...
-
Ren Hoek
veterán
Fentebb hülyeséget írtam... teljesen rosszul emlékeztem a patentre:
https://www.google.com/patents/US6995519
Érdemes beleolvasni aki kicsit ért az elektronikához...
A lényeg:ADVANTAGES
The advantages of this invention are an OLED display that compensates for the aging of the organic materials in the display without requiring extensive or complex circuitry for accumulating a continuous measurement of display light emitting element use or time of operation, accommodates constant current pixel drive circuits, and uses simple voltage measurement circuitry.Tehát az egész VDD-line-os dolog pont az OLED anyag inhomogén öregedése ellen van. Tulajdonképpen egy ötletes egyszerű megoldás arra amit írtam, hogy "integráljuk" az OLED-ek terhelését pixelenként időben, bonyolult elektronika helyett.
Akkor viszont egy tőről fakad az IR és a beégés... és lényegében a permanens burn-in akkor történik, ha "elfogy" a kompenzációs tartalék az adott pixelből.
Ez viszont azt is jelenti, hogy folyamatosan tesszük bele a pixelekbe a degradációt. Ezért nem ajánlott annyira monitornak. Azóta több több éves tesztet is olvastam, ahol átlag használat mellett 900 comp cycle után sem volt semmi beégés. PS+ YT vegyes tartalom 5000 óra után... Szóval túl van pörögve a probléma. (Ugyanakkor használt TV-t nem vennék )
Van egy rakás szabi még alul, érdemes megnézegetni a kockáknak.
[ Szerkesztve ]
-
Nwis86
aktív tag
2009 óta nincs tv-m, odaadtam a mamámnak mert az övé bedöglött, én meg már az előtte lévő 1 évben se kapcsoltam be!
Viszont 1 fasza 21:9-es oled monitort nagyon elfogadnék, max 32-34" es méretben 4k-ba, hajlított kijelzővel 120-150 ezerért Szóval ha lesz ilyen akkor majd veszek... de soha nem lesz, pedig már anno 15 éve a pc guruban is mindig azt olvastam hogy ez a jövő és hamarosan jönnek az olcsó nyomtatható oled tv és monitorok, aztán tessék hol is tartunk? -
Destin4tor
tag
Kíváncsi vagyok mikor fog beesni az áruk az elérhető kategóriába.
the only easy day....was yesterday.
-
Interceptor
addikt
"a különböző szaklapok által rendezett vakteszteken ugyanis az OLED tévék rendszeresen elkalapálták a kvantumpontos QLED modelleket." hdtv test és rtings én ezeket szoktam leginkább olvasni, de szó sincs elkalapálásról, pedig ezek igényes lapok. Nem akarok védeni semmit, de maradjunk már objektívek. Meg mielőtt valami okostojás megmondóember nekem esne, helyette olvasgathat szaklapokat, engem ne győzködjön senki amúgy sem opció ez a kategória számomra. A jövőt meg nem tudjuk, lehet megbukik az lcd a felsőben és jön helyette más.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Interceptor
addikt
"LG customer care rep told me to watch TV without subtitles" Ilyenekért nem perelik őket sz@rrá az amcsiknál? Mondjuk pont ezért nem mernék venni oledet, mivel nálam monitornak is be lenne fogva. Nem véletlen nem kerülnek be panelek a monitorokba nagy számban. Beszédes.
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Interceptor
addikt
Nem ő találta ki hanem megvette a kodaktól.
(#99) Joshi: nem csodálkoznék rajta.
(#164) Ren Hoek : persze, mert csak samsungos marketinges létezik, lg-s olyan véletlen sincsen. Csúnya gonosz samsung. Nőjetek már fel! rtings az egy független lap, ott van egy hosszabb teszt, de sokan a tényeknek sem hisznek. Jelenleg nincs mindenre tökéletes tech, ezt el kéne fogadni. ilyen alapon bárkire ráhúzható bármi. Utálom ezt a szélsőséges hozzáállást ami ezen a fórumon megy. Szívesen vennék akár oledet is ha elérhető áron lenne és az én felhasználói szokásaimnak is megfelelne.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Ren Hoek
veterán
válasz Interceptor #162 üzenetére
Az RTING is írta, hogy "extremely rare" jelenség a beégés normál használatnál rendszeres panel clearel.
Nem igazán lehet tudni a hátterét ezeknek a sztoriknak... simán lehet egy Samsungos marketinges.
Feliratoktól még nem égett be más OLED TV. Különben is a fehér pixel többször hatékonyabb és tartósabb. A fehérek emiatt nehezebben égnek be, mint a sárgás piros logok. Főleg változó felirattól.
Egyébként itt is az OLED fént a kulcs. Ha nem toszod be 100-asra, akkor nagyságrendekkel csökken a terhelés. A 200-300 óra kumilatív terhelés több ezer óra alatt ég be kisebb OLED fényen pl.
Samsung helyében ezerrel nyomatnám a beégős fórumposztokat (Image Retention képekkel) és kitalált sztorikkal...akkora bajban vannak a QLED-el
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Ren Hoek #164 üzenetére
"Samsung helyében ezerrel nyomatnám a beégős fórumposztokat (Image Retention képekkel) és kitalált sztorikkal...akkora bajban vannak a QLED-el"
A LG helyében pedig ezerrel nyomatnám az OLED sosem ég be posztokat, mert nekik is érdekük és el kell terjeszteniük őket, szóval ilyen alapon bármi lehet. A teljes igazságot valószínűleg sose fogjuk megtudni, de azért van beégés elleni védelem, mert be tud égni egy OLED, míg LCD-nél nincs ilyen, tehát a jelenség létező, amiről jó tudni, az előfordulási mértéke kérdéses csak
Az LG hivatalos oldalán ez áll burn-in témában, tehát ők maguk is figyelmeztetnek az óvatos használatra:
"So in short: Reasonable, responsible usage of an OLED TV, combined with powerful image preservation abilities should result in a seamless home entertainment experience."
[ Szerkesztve ]
-
Jaffafa
aktív tag
Tavasz óta van egy 65"-os OLED (LG) a birtokomban és teljesen átlagos használat mellett (kb. átlag napi 3 óra tartalomfogyasztással) még semmilyen beégést nem tapasztaltam, pedig megy rajta sok "fözös" müsor is, ahol relatív sokáig jelen van a logo meg pár konstans kép. Szóval a beégéstöl az OLED-nél sztem nem kell félni. Egyetlen egy problémám van csak vele, lehetne még nagyobb a kijelzö
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Interceptor
addikt
Biztos jön majd valaki aki szerint az LG is hazudik, hogy ne kerüljön akkora előnybe a Samsunggal szemben, így nagyobb kihívás legyőzni őket Vagy még az is lehet, hogy valami samsung által fizetett hacker írja át a tartalmat időnként az oldalukon és már feladták a küzdelmet, úgyhogy kint hagyták a szöveget
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
bteebi
veterán
válasz Ren Hoek #154 üzenetére
"A túlterhelt pixelek esetleg nagyobb fényerőn fognak menni (kockáztatva a gyorsabb amortizációt), vagy a teljes panel hozzáigazítja a fényerőt, hogy homogén legyen. Lehet, hogy van benne egy counter, ami integrálja egyes pixelek terhelését és az alapján mókol vele valamit."
Na én is erre gondoltam már régebb óta, mert ez szerintem relatíve egyszerű (és logikus) lenne. És mint ahogy írtad a #157-ben, tulajdonképp erről is van szó. Ez így teljesen rendben van szerintem, és amúgy se nagyon féltem volna a beégéstől, bár azért igyekeztem volna óvatos maradni, biztos ami biztos. Egy EG910V például egészen elgondolkoztató lenne újonnan. Kellően nagy, akkora méretre még pont elég a FHD is, és mégis csak OLED.
#161: Én se értem, hogy miért van mindenki ennyire a QLED ellen. Egyáltalán nem olyan rossz az, bár tény, hogy ideális nézési körülmények között, korrektül tesztelve még nem láttam OLED mellett, csak a médiásban kiállítva, de nekem attól még tetszik. Az ára persze nem , mert azt tényleg illene az OLED alá pozicionálniuk valamennyivel (elvégre is tényleg egyértelműen rosszabb attól, még ha nem is feltétlenül nagyon sokkal). Abból persze, hogy rosszabb, nem következik az, hogy olcsóbb előállítani is (bár valószínűleg valamivel olcsóbb lehet), de ez engem, mint végfelhasználót úgyse fog érdekelni. A Samsungot meg persze az nem fogja érdekelni, hogy én személy szerint mit gondolok .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
mekker
őstag
Én csak a saját készülékek erejéig ismerem a Samu tévéket, de nem hiszem, hogy itt is a mobilos, vakítós vonalat követnék. Jó, plázába kell az agyonszaturált üzemmód is, de ez minden gyártónál így van.
Hiszen mobilos vonalon ez volt már az amoled előtt is, tehát nem ezzel a technológiával kezdték a műfajt.Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Goldberg03
tag
Köszi, jó cikk lett.
-
simonzé
addikt
Nagyon jó kis írás, köszi!
Én magam maradok a jó kis LCD paneleknél. Ár-érték arányban a 26-42 collos kategóriában -ami számomra érdekes- egyértelműen ez a befutó technológia. Efölötti méretben sokkal inkább vennék egy jó projektort, mint a beégős képű oledet.I don't fit in. I fit out.
-
simonzé
addikt
Nem is véletlen, hogy egy jó kis 32 collos, Full HD-s IPS-es Hannspree tévét használok monitornak. 60e körül fizettem érte, ennyiért monitorból jó ha 26 collosat kapnék. És akkor ott a multimédia lejátszás, a 3 HDMI aljzat, meg a millió másik csatlakozó. Tudod ki venne még egyszer monitort!
I don't fit in. I fit out.
-
atw
csendes tag
Hát Samsung edge LED TV-t nem vennék egy ideig, az biztos. Az utóbbi pár hónapban kétféle típust "teszteltem" több panellel (KS7500 és KS9000) és valami döbbenet intenzív volt mindegyiknél a bleeding és a DSE. De tényleg, elsötétített szobában nézhetetlen. Ahogy hallom a QLED ugyanezt tudja, másfélszeres áron...még az a szerencse, hogy van ez a beégős OLED, mert ez legalább alkalmas tartalomfogyasztásra is.
-
atw
csendes tag
OLED beégés lassan már komolyan Monty Python kategória
Proji viszont szerintem sem rossz ötlet: nekem LG PF1500 (FHD, 1400 ANSI) volt egy ideig és azt kell mondanom, h megfelelő fényviszonyok esetén (sötétített szoba) nem rosszabb a képe, mint egy beugró, vagy alsó-közép LCD-nek, csak éppen lehet akár 120" is a vetített kép mérete. Ja és LED-es: elvben 30.000 órás a lámpa élettartama, meg nem melegszik, meg nem fogyaszt, meg még csendes is.
-
Ren Hoek
veterán
Lehet személyes preferencia, de azt tudni kell, hogy a projector nem versenyképes egy paraméterrel. Fizikailag lehetetlen, hogy olyan feketeszintet jelenítsen meg mint az OLED vagy a plazma tette anno.
Ebből kifolyólag felesleges idekeverni a projectorokat. Egyszerűen alma és körte. Nincs sok értelme összevetni, mert másra való a két technológia. Óriási vetített képátló vs. kontraszt és feketeszint.
-
Interceptor
addikt
"Én se értem, hogy miért van mindenki ennyire a QLED ellen" Mert menő lehúzni, sok lett az agy mosott OLED fan mostanában, dolgozik a marketing ezen a vonalon is. A vicc az, hogy a többség még életébe nem is próbálta egyik techet sem, hogy igazán különbséget tudjon tenni. A ostoba beugatás megelőzése végett, én egyik techet sem helyezem a másik elé, főleg komolyabb tapasztalat hiányában nem, viszont nem árt ha az alapokat érti az ember, hogy tudja mi az amire neki szüksége van.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Ren Hoek
veterán
válasz Interceptor #185 üzenetére
Hát nem éppen... elég csak bemenni bármely nagyobb boltba. 8 milliárd Samsug QLED van kirakva, falméretű mozaikokban.
LG OLED meg szinte alig, pár TV. Ráadásul a fényár miatt alig lehet megmondani a különbséget a két panel között. Otthoni körülmények közt vennéd csak észre egymás mellett az ugyan annyiba kerülő OLED vs. QLED közti különbségeket.
A helyzet az, hogy nincs is mit összevetni, mert semmi forradalmi újdonság nincs a QLED-ben. Már mióta vannak QD fóliás TV-k...csak más néven? viszont a plazma óta most van először egy egyedi pixeles technológia. Ha az agymosásról van szó, az kb a QLED marketingfogás az. Ha fele annyiba kerülne, szavam sem lenne...
-
tigipuf
senior tag
válasz Ren Hoek #187 üzenetére
Tökéletes,mintha én írtam volna .
Hihetetlen mennyire az erőfölény és a pénz dominál a nagy áruházaknál.Millió kis trükköt, marketing fogást bevetnek,amivel szabályosan terelik a még határozatlan vevőt a jobban szponzorált márkákhoz.Ez ugye nem is volna gond mondjuk egy tesco tipusú áruháznál,de gusztustalannak tartom pl egy kimondottan háztartási és szórakoztatói termékekre szakosodott boltnál ahol tényleg korrekt szaktanácsot várna a vevő."Ha jól viselkedik akkor gyuszi,ha rosszalkodik akkor Gyula."
-
Ijk
nagyúr
Nem tudom mekkora kontrasztot lehet elérni egy jól kiépített házimozi szobában. Viszont projektornál nincs betekintési szög, ips glow, felhősödés probléma. Persze ott meg van más, egyik sem tökéletes. De egy biztos hogy az IPS paneles tv OLED árban a lehető legrosszabb vétel.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ren Hoek
veterán
OLED topicban használják monitornak, és több külső fórumban is. Nem egyértelmű... továbbra is az a vélemyényem, ha okosan használod inkább játék/film, minimális netezés sok off screenel és 4 óránként kompenzációs ciklussal, hogy az elektronika tudjon alkalmazkodni a degradációhoz, szemkimélő fényerővel... akkor nem ég be.
Amire biztos nem használnám, napi 15 óra konstans tartalom, Excel, net, programozás. Stb
[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz Nemir Ombe #189 üzenetére
Hát a LED TV elnevezés szintén a Samsung marketing szüleménye. Az legalább akkora bullshit.
-
dabadab
titán
"Nem tudom mekkora kontrasztot lehet elérni egy jól kiépített házimozi szobában."
Az összes projektor bőven 1000:1 alatti ANSI kontrasztot produkál.
(#189) Nemir Ombe: "Érdekes, hogy pl. anno a "LED" TV kifejezés nem verte ki (ennyire) a biztosítékot"
Dehogynem, sőt, sokkal jobban.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Interceptor
addikt
-
mzso
veterán
válasz Interceptor #197 üzenetére
Mivel az emberek zöme úgy vesz tévét, hogy megnézi a boltban, meg hogy mit ajánl az eladó, így az a leglényegesebb, hogy mi van kiállítva.
-
Interceptor
addikt
-
B1T3
addikt
válasz Interceptor #199 üzenetére
És még több – tényleg – átlagos felhasználó azt sem tudja, mi az OLED. Van a TV, meg annak a mérete és ára, és szinte csak ez számít.