Új hozzászólás Aktív témák

• #41 libit tag RefFes #15

  Új Válasz 2018-08-25 12:13:50 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  libit

  tag

  válasz RefFes #15 üzenetére

  ahogy lejebb is irtak, ez foleg serverekreknel erdekes - nem a max 4 szalat hasznalo jatekoknal meg hasonloak

  Meg nem lattam olyan teljesitmenytesztet (nem kizart, hogy van!!!), ahol ugy hasonlitjak ossze a procikat, hogy (a veszelyeztetes miatt) az Intelekben letiltjak a HT-t, az AMD-bel engedelyezik a "nem veszelyeztetett" SMT-t

  Abu85 - "talán az Intel nem is magát, hanem a kisebb, anyagi szempontból rendkívül sérülékeny partnereit akarta védeni"

  ezzel hogyan vedi a szolgaltato cegeket?!?!?

  attol fuggetlenul, hogy nem publikalhatja a teljesitmenycsokkenest (ahogy irtad is) meg ugyanugy megszivja:
  1. - kikapcsolja a HT-t amivel elesik bizonyos teljesitmenytol
  2. - hagyja bekapcsolva es bevallalja az ezzel jaro biztonsagi rizikot

• #22 -KP- veterán RefFes #15

  Új Válasz 2018-08-24 11:51:11 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -KP-

  veterán

  válasz RefFes #15 üzenetére

  Kit érdekel a a párban neki megfelelő mag/szál processzor?

  Az érdekel, hogy azonos árszinten melyik jobb. Ja és még itt se csak a processzor árát kell önmagában nézni, hanem a komplett platformét. így pedig igencsak jól áll a Ryzen több ársávban is. Persze a csúcs Intelt egyelőre nem tudta beérni.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA RefFes #15

  Új Válasz 2018-08-24 10:11:25 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz RefFes #15 üzenetére

  Az utolsó pillanat inkább akkor volt, amikor Krzanich magát jelölte Rattner helyére. Krzanich "eltávolítása", azzal az indokkal, hogy sok-sok évvel korábban állítólag félrekúrt, pedig akkor volt, amikor a Rome mintákat megkapták a partnerek, és elkezdett szivárogni az Intel felé, hogy mit tud. Onnantól van káosz, mert a Sapphire Rapids lehet az első fejlesztés, ami beéri, de az nem 2019-ben lesz kész, ahogy a Rome, hanem 2022 körül. Most minden gyakorlatilag a Rome miatt történik, mert a minták sokkal gyorsabbak, mint amire számított a világ, beleértve az Intelt is. Krzanich végét állítólag az okozta, hogy Rattnernak egy projektjét leállította, ami az UPI jelentős továbbfejlesztése volt. Emiatt a Sapphire Rapids UPI-ja csak 10%-kal lesz gyorsabb, mint a mostani interfész, ami nem elég. Az AMD saját megoldása már a Rome-ban sokkal többet tud, és mire a Sapphire Rapids megjön, addigra Zen5 dizájn is lehet. Ezért nem szabad megengednie egy ekkora cégnek, hogy a CEO és a CTO ugyanaz a személy legyen, mert a minimum kockázatos, vagy akár hibás döntéseket nem tudja egy másik ember megakadályozni. Visszacsinálni az egészet pedig akár fél évtized lehet, vagy több is.

• #16 dabadab titán RefFes #15

  Új Válasz 2018-08-24 10:05:59 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz RefFes #15 üzenetére

  "teljesítményben utolérte a párban neki megfelelő (mag/szál...8/16 érkezik) CL processzort?"

  Szerintem elég kevés helyen rakják magszám szerint párba a processzorokat. Sokkal többet számít a teljesítmény/watt meg a teljesítmény/USD.

  Az világos, hogy az Intelnek IPC terén előnye van és ezt jó ideje őrzi is, ha valakinek az a fontos, akkor jó eséllyel Intelt vesz, de a sokmagos processzorokat alapvetően nem olyan helyre szokták rakni, ahol a single-thread teljesítmény számít.

Új hozzászólás Aktív témák