- BIOS topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Kompakt vízhűtés
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házimozi belépő szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
Tárhelykirály SD memóriakártyát prezentált a Western Digital
ph A SanDisk Extreme Pro sorozatba érkező modell már az SDUC specifikációknak is megfelel.
-
Hades II - Hamarosan indul egy zárt teszt (PC)
gp Mielőtt elindul a korai kiadás a szerencsésebbek kipróbálhatják a folytatást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#98593280
törölt tag
Az i3-530 nem éri el a Phenom 720-at, nem tudom ezt hol láttad, szerintem sehol. Az Athlon 620/630-al van egy szinten, az meg 6-10k-val olcsóbb.
Az sem igaz, hogy 15-ért kapsz H55-ös alaplapot. Nem kapsz! 21k a legolcsóbb most. Ellenben AM3-as HD4200-as IGP-set igen, 15k-ért is.
Tehát i5-530 + H55= 30+20= 50k
X4 620 + HD4200 IGP = 20+15k= 35k, durván. Ez 15eFt különbség.A 620 fizikaliag 4 magos, az i3-530 fizikailag 2 magos csak.
AM3-ba tehetsz nyártól 6 magosat.
s1156-ba tehetsz jövő héten is max 4 magosat, de nem többet.Fogyasztással egyetértek, kevesebbet eszik az i3. 661-es pl. 30 wattal.
-
Telefunen
őstag
válasz #98593280 #199 üzenetére
Az i3 nagyon messze van egy Q9xxx-től, azon kívül feleslegesen drága, illetve új memóriát (DDR3) és alaplapot igényel. Amint a tesztben is látszik, a Q9550 még mindig a leggyorsabb, a 4 magos i5 és i7 után, pedig még csak alapórajelen ketyeg. 50K-ért kaphatok egy processzort, ami alapon bármely AMD-nél erősebb, szépen tuningolható, keveset fogyaszt (mert a négymagos mezőnyben nem nagyon van ellenfele, különösen ilyen teljesítmény mellett), és még a régi rendszer többi elemét sem kell cserélnem alatta.. Szerintem ez nem Intel fanság, hanem racionalitás. Természetesen ha új rendszerben gondolkodunk, akkor AMD.
[ Szerkesztve ]
-
#98593280
törölt tag
válasz Telefunen #203 üzenetére
Én új gépről beszéltem, ha régi s775-ös cuccod van, vegyél bele nagyobb procit, megteheted. Bár én eladnám inkább az egészet és váltanék i3-ra, i5-750-re vagy AM3-ra, a korral haladni kell, a régi cuccot addig kell eladni, amíg van rá vevő és a s775 egyre jobban kihalóban van, lehet h ezt fáj hallani, de tény.
-
RyanGiggs
őstag
válasz Telefunen #203 üzenetére
Támogatom az ötletedet.
Nekem is 775-ös lapom van, ráadásul igen jófajta!
Én is "csak" egy Q9550 procit akarok majd venni.
Teljesen fölöslegesenek tartom az i7-et.
Még a Q9xxx sem lehet 100%-osan kihasználni.
Az AMD meg ki van zárva!
Ahogy a teszteket elnézem, a legerősebb is a Quad alatt helyezkedik el. -
BalaNce87
addikt
Arra senki nem válaszolt nekem, hogy ennek van értelme? Mármint, hogy a CPU-ban kap helyet a grafikus mag is? Mi az előnye a lapra integrálttal szemben?
Illetve ezek teljesítménye összegezhető vagy akkor ki kell kapcsolni az Intel grafikus magját és marad a PCI vagy a lapra integrált? Mert akkor kinek éri meg ez? A fél proci felesleges -
Oliverda
félisten
válasz BalaNce87 #206 üzenetére
Olcsóbban tudják legyártani valamint így sokkal több embernek el tudják adni a grafikus magot. Még olyanoknak is akik soha nem fogják használni azt. Egyszóval üzlet.
Nem lehet "összegezni" semmivel.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#98593280
törölt tag
válasz RyanGiggs #205 üzenetére
Nézd meg a különbséget: Abschließendes Rating [link]
100% = 955BE 36eFt
101% = Q9550 52eFt
102% = i5-750 45eFt
103% = 965BE 40eFtLényegében azonos tudású a 4 processzor. 965BE azonnal kilökődik, mert a szorzózár nélkülisége miatt BIOS-ból 3 másodperc alatt 955-ből ilyent készíthetünk.
Marad 955, Kvad és 750.
Kvad régi s775 socket, kifutó, ráadásul 16eFt-al drágább mint a Phenom.
Marad 955BE és i5-750.
Mindkettő DDR3 és korszerű új platform.
1156 hátránya, hogy a 6 magos intel nem ebbe érkezik.Szóval szerintem Phenom955 egy igen jó választás jelenleg.
Az i5-750 azoknak lehet jó, akik ragaszkodnak az Intel-hez avagy AutoCAD ill. Adobe alapú progikat használnak, ott erősebb jóval a Core i5. Általános használatra, hosszútávra szerintem a Phenom955 egy korszerű fejleszthető választás. Ráadásul a legtöbb mag 3,8Ghz-en stabilan megy. Egyszerű szorzóemeléssel.Alaplapok: p55 mATX a legolcsóbb is 25eFt.
Phenom 955 alá lehet már 15eFt-ért is lapot venni.
p55+i5-750= 25+45= 70k
am3+955= 15+35= 50k
20eFt különbség.
Ebből pl. HD5770 helyett akár HD5850-et is vehetünk.
De jó vétel a 925 Phenom is:
30+15=45eFtAzokról pedig már nem is beszélek, akik 20-25eFt-os procikból 550/720
kis szerencsével 4 magos Phenom-ot "gyártanak".
Phenom x2@x4 + am3 = 20+15 = 35eFt[ Szerkesztve ]
-
-
#98593280
törölt tag
válasz BalaNce87 #206 üzenetére
Notebook-okba lesznek jók ezek az i3-asok. Full HD videó képes, Dolby stb HDMI-n keresztül és alacsony fogyasztás. Már vannak is noteszek i3-asokkal.
HTPC-be nem igazán jó választás, mert elég drága 50eFt csak a lap és a cpu. Ezzel szemben HD3200 IGP + X2 240 meg max 25eFt, vagy GeForce 8xxx CUDA + X2 240 szintén ennyi.
-
RyanGiggs
őstag
válasz #98593280 #208 üzenetére
Én arra írtam hogy Quad-ot érdemesebb vennie annak akinek
már eleve 775-ös alaplapja van.
Igy nem kell az egész Pc-jét eladnia átalakítania.
Csak vesz bele egy Q9400est vagy Q9550est,
és megvan a fejlesztése egy jóó darabig!
A 6 magos procival meg mit akar majd egy átlaguser??
Még a 4est se tudják kihasználni. (játékra meg föleg)
Tehát a 6 magost mikor fogják majd kihasználni?
10-15év múlva a GTA20-nál? -
{Zodiac}
senior tag
na, jó kis teszt, kiderült számomra, hogy az e8500-ról q9550-re fogok fejleszteni
Öntörvényű Sünmalac
-
#98593280
törölt tag
válasz RyanGiggs #212 üzenetére
Nem hinném, h 10 év kell a 6 mag kihasználásához, ha ezt a gondolatodat elolvasnád 1-2 év múlva, szerintem nagyon csendben lennél.
Egyébként meg azt gondolom, épp az AMD az, aki gyorsítja a több magos alkalmazások elterjedését, az alacsony áraikkal. Ha az Intel drága 4 magosain múlna a dolog, akkor többet kellene várni arra, hogy ezek a sokat tudó procik ki is legyenek használva.
[ Szerkesztve ]
-
#98593280
törölt tag
Ehhez tartozik ez a cikk is:
"Az AMD meglehetősen érdekes és nem is alaptalan vádakkal illette ősi riválisát, az Nvidiát, mondván a vállalat szándékosan módosította a PhysX-et annak érdekében, hogy az ne tudjon profitálni a többmagos processzorok által kínált lehetőségekből."
résztelesen: [link]
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Telefunen #217 üzenetére
A hülyegyerek tuning fogja vissza, mert jellemzően BE-ket húznak sima szorzóemeléssel, az NB/L3 meg marad 2000MHz-en, míg Q9550 esetében nincs más megoldás tolod fel az FSB-t, így a magokat kiszolgáló részek áteresztőképessége is megnő.
Épp a napokban néztem egy tesztet, amiben 2-4GHz között vizsgálták az Core i7 és a Phenom II X4 skálázódását, és míg a Core i7 jellemzően 2.6GHz felett semmiféle teljesítménynövekedést nem volt képes felmutatni, addig a Phenom pont itt kezdett belelendülni, és 4GHz-ig folyamatosan nőtt a teljesítmény, 9-ből 5 tesztben (ha minimálisan is), de gyorsabb volt az i7-nél, és mindössze kettőben maradt 1-2%-nál nagyobb hátrány.[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
WonderCSabo
félisten
Vicces a cím. Abszurd ez a dolog.
-
-szabi-
őstag
Én sem írnám le a phenom-ot.
Most egy x4 945 34e kerül.
Ezzel szemben i3 660 48e.
660-as valamivel lassabb mint 945 ráadásul 40% -al drágább.
Ugyanígy i5 750 most 49e.
Igaz ő már 13% gyorsabb mint x4 945, de ezért majd 50%-al többet kell fizetni.Szóval 13% teljesítmény többlet valóban megér 50% felárat?
Vagy gyengébb proci játékra használhatatlan vga-val megér 40%-al többet?Üdv
szabi[ Szerkesztve ]
-
Gyuri27
félisten
válasz VaniliásRönk #218 üzenetére
Az még hagyján, hogy szorzóval tuningol. De mikor rámér egy gtx 260-l és nincs semmi + alap és 3900MHz között. Na az a valami. [link].
Amd - Radeon - Ryzen
-
#98593280
törölt tag
válasz VaniliásRönk #218 üzenetére
Az i7 meg mint tudjuk nem egy olcsó dolog:
Asrock X58 Extreme s1366 39 500 Ft
INTEL Core i7-920 2.66Ghz 1366 BOKSZ 64 500 Ft
PATRIOT 6144Mb DDR3 1600Mhz Signature TRIKIT 36 000 Ft
...csak egy olcsóbb TriKIT-el is 140 ropi. -
Gyuri27
félisten
válasz VaniliásRönk #227 üzenetére
Arra akartam célozni, hogy miért egy ilyen gyenge vga-t raknak alá.
Amd - Radeon - Ryzen
-
#98593280
törölt tag
válasz VaniliásRönk #227 üzenetére
Ezt én sem értem, miért GTX260-al teszteltek, miért nem vmi izmosabb karival?
Oliverda: igen tudom, sorry
-
VaniliásRönk
nagyúr
Jah. Lehet, hogy a tiszta VGA-limit elérése volt a céljuk.
#232: Speciel én nem tartom számon őket mint neves tesztoldalt.
#230 kelzsoca: Épp az ímént lett linkelve egy elég átfogó c2c összehasonlítás.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Gyuri27
félisten
válasz kelzsoca #230 üzenetére
Az biztos, hogy mást mutat. Meg az áruk is más.
VaniliásRönk: azért röhejes, hogy egy ilyen neves oldal 4 gigára rángatott 4 magos alá 260-t rak. Azon meg sem lepödök, hogy nem atit. Viszont akkir nv-ből a legnagyobbat. Sőt olyan játéknál ahol mind a 4 mag használatban van meg cf, sli illik (viszont így a coró 7-s nem kapott ki játékokban).
[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
#98593280
törölt tag
válasz kelzsoca #230 üzenetére
Szerintem abban a tesztben a 750-es i5 sem alapórajelen futott, mert be volt kapcsolva a turbója: "Core i5-750, 2,66 GHz, DDR3-1333, Turbo an"
Egyébként meg nem mindenki tuningol, sőt, szerintem ha tuningolnak is páran, huzamos ideig akkor sem használják a cpu-t magasabb frekin feszültségen, mert tudjuk, ezeknek az új 4 magosoknak, legyen az akár i5-750 vagy Phenom 955, de még egy 661-es vagy e8400-as 2 magosnak is a teljesítménye bőven elég sok mindenre, legalábbis egy ideig.
-
Cövi
csendes tag
Sziasztok!
I3-nál a 73 W a processzor + integrált gpu össz fogyasztása.
De ha H55-ös alaplapom van, és külső videókártyát is rakok bele
akkor a proci érzékeli hogy a külső kártyára dugtam a monitort
és lekapcsolja az integrált GPU-t szerintetek?
És ha igen úgy kb mennyi lehet a fogyasztása? -
Zso2
őstag
válasz kelzsoca #236 üzenetére
Ha a fejlesztők így gondolkodnának,mint te ,akkor még mindig hűtőszekrény nagyságú szg. figyelne az asztalod mellett . Ha hírtelen jön valami programm ami megköveteli a gyorsabb procit ,akkor megvárnád,míg fejlesztene 1et a gyártó? Amúgy prociból soha nem elég... ez tapasztalat.Nehogy valaki azt mondja ,hogy nem jó egy gyorsabb.
Én megvenném a legjobbat is ha lenne rá keret, akinek van meg is veszi.
A konvertáló, programozó emberkékneik mindig jól jön a plussz, az más kérdés ,hogy a gammer megveszi az I7-t még ha esetleg nincs is 100%-ra kihasználva,de jól jön az a pár másodperc nyereség mondjuk betöltésnél.[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Szelim
csendes tag
Jó ez az i5. Csak drága.
-
BalaNce87
addikt
Notiba tényleg ideális lehet az i3. A kis fogyasztás és a hd videózás pont az ami mindenkinek jó. Sztem kevesen játszanak notival. Aki meg azt teszi az nem ilyen notit vesz. És ezzel olcsóbb is lesz a notebook? Vagy ez csak egy álom számomra? Hogy olcsóbb előállítás az olcsóbb gépeket is jelent?
-
Chaser
titán
válasz BalaNce87 #239 üzenetére
Előállítás nem feltétlen lesz olcsóbb, de ugyanannyiért pl jobb hűtésű lehet. Meg hát az újdonság varázsa..i3 sztem barátságos áron lesz -már van is-, a többi nem. De nekem elég a legkisebb is i3 is szerencsére.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
patex1983
őstag
Gondoltam, hogy lesz itt anyázás, meg okoskodás minden szinten, hiszen ugye itt vannak az AMD meg az Intel fanok...Ami az egyiknek hiperjó, az a másiknak hiper sz*r...
Saját tapasztalat alapján: Valahogy mindig is jobban vonzódtam az Intelhez, talán a megbízhatósága miatt, de ennek ellenére a múlt évben lecseréltem az akkor már igencsak koros Inteles konfigomat egy AMD-s rendszerre, mivel akkor csak arra volt keret... Olvasgattam teszteket és úgy gondoltam, nem lehet az annyira rossz
Eleinte örültem is neki, mint majom a farkának... Athlon X2 5600+... Dupla mag, gyorsabb ram, huhúúú, teljesen jó volt, örültem...Egy darabig...Elkezdtem fejleszteni, mondom akkor maradunk az AMD vonalon, mert olcsóbb... Beszereztem egy új 770-UD3-as Gigabyte lapot és bele egy Phenom II X2 550 BE procit. A lap akkor volt kb. 17 000 Ft, szóval majdnem a legolcsóbb kategória. Hatalmas csalódás volt az egész, jobb lett volna, ha bele sem kezdek ebbe az egész AMD mizériába...Érdekes módon semmiféle gyorsulás nem volt tapasztalható az új lappal és az új procival...sőt...Hiába pár pontszámmal többet mutatott minden teszt (Everest, Cinebench 10...) játékok és fájlkezelés közben semmi különbséget nem észleltem, sőt egy-két játék valahogy el kezdett akadozni is, olyanok, amik a korábbi cuccal (5600+, Asus M3N-H, ATI 4850) simán jobban mentek... Próbálgattam sokmindent, BIOS-t frissítettem stb stb, de semmi nem segített, úgyhogy 3 hónap sz*rakodás után meguntam és eladtam a Phenomot, meg a Giga lapot és jobb híján most a régi 5600+-t nyomom a régi Asus lappal. A fentiekből az alábbi kép született meg bennem és akármilyen fikázásokat is fogok olvasni az Intelről, akkor sem fogok AMD-t venni, soha,de soha, hiszen egyetlen korábbi Inteles konfigom sem produkálta azt, hogy a nagyobb, drágább, elméletileg jobb hardverelemei nem nyújtanak semmi pluszt (egyrészt az idegrendszerem, másrészt a pénztárcám bánta ) :
Proci: csakis Intel
Alaplap: csakis Asus
Úgyhogy jövő hónapban boldog tulajdonosa leszek egy Core i3-nak és egy H55-ös Asus lapnakKöszöntem a figyelmet!
[ Szerkesztve ]
X
-
Zanik
addikt
válasz patex1983 #243 üzenetére
Na most ez tipikus esete annak, mikor valaki személyes tapasztalatokból kiindulva általánosan ítéletet hirdet valami felett. Képzeld, nekem is volt már rossz tapasztalatom Intel procival, és ezek után vettem-e vajon Intel procit? Bizony hogy vettem, és valószínűleg fogok is még! Ugyanígy van az alaplap márkákkal is. Egy nagyon kedves barátom - aki viszonylag gyakran cseréli az alkatrészeit - évekig csak Asus alaplapokat vett, míg bele nem futott egy hibás szériába, kb. 2 hónapon keresztül szívott különböző problémákkal több cserepéldánynál is, végül MSi-re váltott, pedig egész addig meg volt arról győződve, hogy egy Asus alaplap csakis jó, kifogástalan minőségű lehet. Ezért mondom, hogy saját pozitív ill. negatív tapasztalatból soha nem szabad messzemenő, általános következtetéseket levonni, sőt, a fórumokon megjelenő kritikákat is érdemes némi fenntartásokkal kezelni (a csalódott vásárlók ugyanis sokszor képesek túlzásokba esni), de még akár a sokak által ajánlott hardverekből is bárki kifoghat egy-egy hibás példányt!
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
3ye
tag
válasz patex1983 #243 üzenetére
Azért ez elég érdekes, mondjuk nem tudom mire számítottál....
300 Mhz-el gyorsabb proci, játékoknál nyílván nem fogsz akkora különbséget észrevenni, hiszen valszeg mindkettő kihajtotta a 4850-et. Az hogy fájl kezelés meg ilyenek, azért eléggé közrejátszik a winchester is, nyílván alaplap is, de nem hiszem hogy a 770-es giga annyira szar lap lenne, sőt, elég jókat írtak róla.Szerintem túl sokat vártál, egy kb. 20-25 ezer forintos upgrade-től.
-
Jared
aktív tag
válasz patex1983 #243 üzenetére
Tapasztalatom szerint egy lassú vinyó igencsak vissza tudja fogni egy rendszer teljesítményét (érzésre). Én nemrég váltottam AM3-ra egy ahlon XP után. Ja meg persze a memoria mennyisége sem mind1.
Jared Soldier vagyok, Hendrix szellemi örököse. A szomszéd lakásban lakom.
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz patex1983 #243 üzenetére
Mégis miféle áttörést vártál egy 2800MHz-es kétmagos után egy 3100MHz-essel? (PH-s tesztekben divat volt lehúzni a K8-at, de egyáltalán nem volt az annyira rossz) A c2c difit is beleszámolva ez nagyjából 30%-os teljesítménynövekedés, ezt nyilván nem érzed. (az akadozás meg valami user error lesz)
Már azt hittem a bugos Giga BIOS-ok miatt fogsz itt fikázódni, de ugyanilyenbe Intel oldalon is simán belefuthattál volna, ha hasonlóan ész nélkül vásárolsz. (bár ha pl. Coppermine Celeronról váltasz i7-re erről senki sem fog meggyőzni )Az ANUS-hoz meg fogadd őszinte jókívánságaimat, remélem valami frankó MX vagy SE végződésű lapot veszel tőlük, hogy a maradék hajad szála is kihulljon.
#245 3ye: Ez meg a másik, HDD-csere nélkül szintén nem értem hogy várt gyorsulást.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Bluegene
addikt
válasz patex1983 #243 üzenetére
vegyél egy core2-es alapú gépet
olcsó és jó, és mivel igen elterjedt tuti h az összes program rá van optimalizálva
mondjuk nekem volt S939 AMD X2-esem is azzal se volt bajom, igaz mikor egy E2160-ra(most E5200 van az nagyon jó , igaz tesztekben nem villant mert alaccsonyabb az órajele, de húzva majdnem ott van a nagytesóknál ráadásul harmad-negyed annyiért, az enyém 3,6-3,7ghz-et tud de kisérletképp a 4 gigát is tudta, egy ilyet egy Szent Isvánért kapsz az aprókban, és valóban mindenre elég) cseréltem azért glattabb volt minden
szal én a helyedben core2, és nem kizárt a fejlesztés se, mert quad
abba igaza van Oliverdának meg a többieknek hogy a kétmagos i5/i3 túl drága a tudásához képest, könyörgöm ennyiért már Q6600-ast 4 giga ramot és minden földi jóval ellátott core2-es lapot veszel, vagy Athlon II X4-est(ha új kell)
egyébként ez a szaggatott játék alatt sztem a túlmelegedés miatt lehetett, mert profi tesztelők nem említik, volt is egy ilyen eset h megigazította vki a hűtőjét az Athlon2 X2-esen és elmúlt
Eleinte örültem is neki, mint majom a farkának... Athlon X2 5600+... Dupla mag, gyorsabb ram, huhúúú, teljesen jó volt, örültem...Egy darabig látod teljesen jó volt, akkor mégse rossz az az AMD, ráadásul adott pénzért erősebbet kapsz sok esetben(leszámítva az alsókategóriát pl E5200, E3200, celeron)
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
válasz patex1983 #243 üzenetére
Alaplap: csakis Asus ha találkoztál volna az Asus A8N-E alaplapommal, nem ezt mondanád, volt a chipseten egy zajgenerátor(értsd visító kis ventillátor)
sztem ez hülyeség h csak ASUS, én pl a gigabyte lapokban hiszek a mostani nagyon jó és ráadásul annak ellenére h öreg lap viszi a legújabb 45nm-es Intel procikat(adtak ki rá új BIOS-t), azért törődnek ők a régiekkel
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
patex1983
őstag
válasz VaniliásRönk #247 üzenetére
Nem MX és nem SE végződésű lesz az az Asus lap
Az, hogy az akadozás user error lenne, hát nem hiszem...Eléggé rég foglalkozok már informatikával ahhoz, hogy tudjam, hogyan kell egy oprendszert, vga drivert bekonfigurálni, illetve egy játékot telepíteni, állítgatni és indítani...A vinyóm egy Samsung HD322HJ, ami szerintem nem nevezhető lassúnak...nem is a leggyorsabb, de az előző konfigban is ez volt és azzal érezhetőbben jobb volt az egész rendszer.
Nagyobb teljesítményt pedig azért vártam, mert mindenhol azt lehetett olvasni, hogy a Phenom II-k milyen faszányosak lettek, nézegettem teszteket, kommenteket, mindenhol dícsérték...na meg ugye ott az L3 cache is, ami Athlon X2-ben még nem volt... Gondoltam, csak jobb lehet...
Tudom, hogy Asus-ban is lehetnek hibás termékek, BIOS-ok, de eddig ezek úgy látszik elkerültek engem, ellentétben más gyárók lapjaival...
De mindegy is, a korábbi hsz-mmel nem akartam senkinek sem tanácsot adni, sem észt osztani, egyszerűen csak leírtam a saját tapasztalataimat és a véleményemet, erről szólt az egész.
X
Új hozzászólás Aktív témák
- Ghost of Tsushima: Director's Cut - Íme a gépigény
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Windows Insider Program
- BIOS topic
- Robot fűnyírók
- OnePlus 9 Pro - gyorsulási futam
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Politika
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...