Új hozzászólás Aktív témák

• #19 dezz nagyúr

  Új Válasz 2011-01-26 18:52:08 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  "A Renub Research néven ismert"

  "Persze kicsit csalós csalóka a dolog"

  (#8) Day 'n' Nite: "vagy aki sztereovakságban szenved (ami valószínűleg máshol nem fog hátrányt okozni), no annak ez kampec..."

  Színestévé se legyen, mert vannak színvakok?

  Duree: "Tünjön el a szemüveg,és a magas ár"

  Ez a kettő így együtt legalább 10 év, ha nem 20... Szemüvegnélküli 3D már van, akármikor megnézheted pl. az Allee-ban és náhány másik plázában. Nem hogy jobb, mint a szemüveges, hanem több szempontból rosszabb (csak bizonyos helyekről látható rendesen, felbontása töredéke). És még így is milliós tétel (lesz).

  Igazán jó szemüvegnélküli 3D-t holografikus elven lehet csinálni, de abból egy viszonylag kezdetleges megoldás is több millió, állati sokat fogyaszt és hátrafelé nagyobb, mint széltében.

  "és legyen viszont hozzá értelmes tartalom,akkor majd beszélhetünk arról,hogy sikeres avagy nem"

  Sorra jönnek ki a 3D Blu-ray-ek, és világszerte indulnak a 3D adások. 1-2 éven belül pedig minden valamirevaló tévében benne lesz legalább a shutteres 3D. Szóval, hiába kampányoltok itt minden topikban ellene, a dolog megállíthatarlan. Valljátok be inkább, hogy sztereóvakok vagytok!

  (#13) Boxi88: Kifejtenéd, hogy miért?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák