Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- ASUS notebook topic
- HTPC (házimozi PC) topik
- Apple asztali gépek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple iPad 11” (A16, 2025) - a táblagépek vanília fagylaltja
- Milyen nyomtatót vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
DraXoN
addikt
egy pár hétig lesz mit hozni amdről a nyáron ... mire épp csak lefutnak a szivárgások jönnek a valódi termékek ...
a nemzetek közti fogadóiroda (tőzsde) úgy is lereagálja előre a "tippeket", és megjelenéskor az első tesztekkel hamar jöhet a korrekció vagy "elszállás" valamilyen irányba ...
addig is lehet "fogadni" (shortolni) -
Albigator
őstag
válasz
#54536960
#111
üzenetére
Én pedig megerősítem azt, h 2600X 3.9-en jár all core alapon kb, a gyári hűtővel. (ez CPU és lapfüggő is egyébként)
Az én procim egy antitunig változat, de jó hűtéssel és egy kis finomhangolással (-offset) kb 4 GHz full load alatt stressz/bench progikban, de pl játékokban vagy más felhasználásnál ahol nincsenek annyira terhelve a magok/szálak de kell az összes mag 4.05-4.1 GHz.
Itt egy mai kép, dög melegben:
-
hobizoli
nagyúr
válasz
#54536960
#111
üzenetére
intel mar a Pentium4 ota folyamatosan egy egyedi ertelmezesu TDP-t ad meg, elkamillazva a valodit
ott is ment ez a parasztvakitas mar, amit sokan be is nyaltakcsak ez melle furcsa volt, hogy kellett az az ATX12V plusz tapcsatis tapegyseg is hozzajuk, amivel 1 er helyett 3 er volt mar a 12VDC-nek, meg akkora hutojuk volt, mint egy mai, csak az is eleve minek is kellett volna, ha nem kell vhol az elektromos teljesitmenyt bevinni, aztan meg leadni?
a le-"villanykalyha"-zott K7 Athlon meg elpotyoreszett a normal ATX tapcsatin berkezo 12VDC-rol eloallitott fesszel is
emlexem, a K7 Athlon Thunderbird 1.4GHz TDP-je 72W volt, a Willematte core P4 2.0GHz-s CPU-e meg 100W
mindkettonel a "maximum power"-kent ertelmezett TDP szerint
mert amugy intel ertemezesu TDP-ben erre is csak vmi 7xW volt behazudva
csak ugy az a K7 sem 72W lett volna, hanem vhol 50W korul -
DraXoN
addikt
válasz
#54536960
#122
üzenetére
a TDP egy "keret" amit a cpu elméletben maximum felhasználhat (bár mind2 gyártó hajlamos ezt túllépni X másodpercre).. intelnél az idő, amd esetén idő/hőmérséklet is számít (sokkal több szenzor van bennük).
az intelnél azonban a hivatalos 8-15 másodperces specifikációt csak az OEM gépek gyártói tartják be a turbó órajelre vonatkozólag, az asztali alaplapok (ha nem a leg-legalja) simán figyelmen kívül hagyják és végig turbóznak (intelt nem érdekli... tudja, hogy ez "kell" ... meg úgy is a gyorsabb alaplapot vennék az emberek ha egyik-másik emiatt lassabb lenne).elméletben a turbó órajel addig él, amíg a rendszer nem ütközik fogyasztási vagy hőmérséklet limitbe ... az előbbi aminél intelnél csak "átlagolnak" és térhet el a rendszer X másodpercre (ez a cikk elmagyarázza a gyári turbo működését).. ettől eltérve jóval többet fog fogyasztani.. sajnos az eredeti cikkben nincs szó a fogyasztásról [link]
egy középkategóriás vga mellé meg tök mind1 lenne melyiket rakja az ember (úgy is VGA limit lesz).. produktivitásban viszont a 2600X agyonüti a 9400F-et (majdnem)...
-
válasz
#54536960
#116
üzenetére
Az ugye nem baj, hogy senki nem beszélt manuális tuningról? Turbó órajelről volt szó, amit a rendszer automatikusan szabályoz, és mindig az elérhető maximumra törekszik. Az alaplapok többségében ez a default beállítás. Magyarán, bekapcsolod a gépet, és soha nem fogsz alapórajelet látni, vagy alá szabályoz terhelés hiányában, vagy fölé, ha kapja az ívet. Ez az, amiben az Intel még mindig jobb, mint az AMD. egyrészt a rendszer kifinomultságában, másrészt az elérhető órajelekben. Bízzunk benne, hogy a friss Ryzenek ebben is előrébb lépnek legalább egy szintet.
-
válasz
#54536960
#111
üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a 4,1 GHz egy szálas terhelésnél érhető csak el (intel amd egyaránt). Ha ehhez hozzáteszem, hogy ez egy olyan órajel, amit egy 9400F a terheléses ideje kevesebb, mint 1%-ában veszi fel (mert egy rendes egyszálas terhelés mellé az OS még mindig odanyom egy másikat), akkor megérted, hogy mit jelent az, hogy all-core turbo (ami 3,9 GHz). De amúgy profin csinálsz magadból hülyét, ehhez is külön érteni kell, ahogy izomból beleállsz a zöldségbe.
-
-
#54536960
törölt tag
Ezt a 3.9 -et honnan vetted?
Nem innen az biztos...
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/190883/intel-core-i5-9400f-processor-9m-cache-up-to-4-10-ghz.html
Szóval igen, valóban turbo freki 4.2Ghz
Az AMD-nek is max boost freki 4.2GHzszóval ne vegyük úgy mintha az intelnek 4.2 lenne az alap órajele...
Inkább azt nézd meg okostojás, hogy az intel TDP-je 65W az AMD-jé pedig 95W... hatékonyság mi?
-
-
lemusz
addikt
válasz
#54536960
#101
üzenetére
Jézusom. Komolyan 2,9Ghzzel számoltál? Tudod mikor megy az 2,9-en? Ha valami 10 ezer forintos fapados lapban gyárinál ócskább hűtővel mindenféle energiabizbaszt beállítva idlében hajtod. Nézzünk már utána rendesen az órajeleknek még mielőtt hülyeségeket mondanánk... te is, meg a haverod is.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem én kezelem hitvitának, ár / érték arányokat látok. Ha azt látom, hogy egy 8700K mindössze 10-20%-al tud többet mint a ryzenem de közben több mint 50%-al drágább, akkor nekem egyértelmű, hogy a 8700K csak nagyon speciális esetben érheti meg az árát. - valakinek.
A 9400F proci meg láthatóan jó ár / érték aránnyal bír, de valljuk be, 1 évvel a 2000-es Ryzenek piacra lépése után ez el is volt várható a Ryzen sikere és az Intel termelési nehézségei után. Ennek én örülök, mert ha az Intel a szokásos magas árakon mérné a normális procikat mint az előző pár évben, akkor most az AMD-nek se lenne oka olcsón adni procit.
Emiatt van az, hogy szintén elég jó ár / érték arány várható a 3600-as Ryzeneknél is.
-
Bandit79
aktív tag
A lényeg ,hogy mégsem lehet egyértelműen kijelenteni egyik gyártóról sem ,hogy már pedig jobb... kinek a pap.... Témát engedem ... nem érdekel ez az Intel vs AMd évtizedes hitvita..
(mutattam valamit ,azért rögtön jött csuklóból egy kifogás ,hogy ennek a 3xxx rysen lesz az ellenfele9
Ne aggódj azt se fogják olcsóbban adni csak amit a Teljesítmény mutat .. ha erősebb lesz akkor drágább is.. ilyenek ezek a haszonorientált cégek, és sajnos AMD sem kivétel -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Látom nem sikerült megérteni a hozzászólás lényegét, ÁR / ÉRTÉK összehasonlítás volt. A sebezhetőséget csak azért hoztam fel, mert a márciusi mérés még nem tartalmazta az azóta kiadott patch "jótékony" hatását, így már nem teljesen fair az összehasonlítás.
Majd ha a céges gépen is frissül a W10 1903-ra, akkor majd megint csinálok összehasonlítást.Amúgy engem nem kifejezetten érdekelnek az AAA gamerek. Én elég gyakran fordítok programkódot, vagy úgy általában csinálok több szálon valamit, nekem ez egy fontos dolog. Ezért vettem Ryzent, meg azt megelőzően 8 szálas AMD FX-et, mert megfizethető áron kaptam az Intelhez képest többszálas teljesítményt.
szerk: amúgy 1 évvel később jött ki az a 9400F proci, mint a Ryzen 2600X. Neki hamarosan a 3600-as Ryzenekkel kell majd versenyeznie.
-
Bandit79
aktív tag
Látom neked a sebezhetőség,mint joker kártya ott lapul a zsebedben mindig. ...ha nincs más ezt is jó előhúzni. Ki a lótúrót érdekel it a sok gamer között akik ezeket a cpukat veszik a Phn a sebezhetőség. 99% uk nem észlel semmit belőle.
gyorsan kerestem tesztet, nem látom azt a nagy előnyt a
Ryseneknél, pedig ez csak egy 2,9 ghz es Intel.
Gondolom Intel ezért is tudja magas áron adni a cpukat ,mert ugye a teljesítmény meg van , hiába van AMd nek 8-12-16 magja ugyanazt a szintet egy 8 magos intel képes hozni.
-
#94
CPT.Pirk
Jómunkásember
turbokappa
#91
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
turbokappa
#91
üzenetére
Ha megnézed ami linkeltem, nem azt mutatja, hogy elesett volna a sebzett vad, hanem azt, hogy kicsivel gyengébb teljesítményt kaptál, de jelentősen olcsóbban és ez itt a lényeg!
Vannak emberek, akik a név vagy csak az érték alapján vesznek gépet. Én azok közé tartozom, akik számára az ár / érték fontosabb.Amúgy a többire meg azt tudom mondani, hogy én várok türelemmel, de valahogy nem jönnek azok a sebezhetőségek. Eddig hol tartunk? Egy jelentősebb van, ami AMD-t is érintette. Mióta ez a sebezhetőség téma ismert, egy nagy rakás ember vizsgálgatja ezeket a dolgokat, de valahogy mégse jönnek újabb AMD-s sebezhetőségek.
Timer: azt nem tudom, azoknál ezt nem néztem.
-
Inkább úgy mondanám, hogy maximum négy magra optimalizálni, így hagyva kihasználatlanul az AMD - ben rejlő extra kakaót. Vagy, kifejezetten Intel-specifikus utasításkészletet használva sebességet növelni. De nem vagyok szakértő, viszont mindkettőre van elő példa (CREO, ProeE, hypervisorok, stb... ).
-
dabadab
titán
"sok szoftver Intelre van optimalizálva, ezért még a xarabb Intelen is elfuthat jobban, mint az új AMD-n"
Ezt egyébként el is tudnád magyarázni, hogy mit jelent konkrétan? Hogyan lehet úgy általában Intelre optimalizálni? Hogyan lehet ezt konkrétan megvalósítani? A Visual Studióban milyen opciót kell ehhez bekapcsolni?
-
#91
turbokappa
senior tag
CPT.Pirk
#86
turbokappa
senior tag
Nem hiszem el, körbehordozod a véres kardot,mint Simon Steve expornós a ványadt pöcsét . Azt hiszed te is hogy a sebzett vad elesett,de sajnos nem. A ryzen is pont erre a sorsa fog jutni, majd a hackerek szépen itt is megtalálják a kiskapukat. Ja hogy tuti nem, mert amd és ryzen. Pedig hidd el mindig vannak kapuk, aztán majd lehet belül zokogni. Eddig csak egy bemutatót láttunk, remélem hamarosan tele lesz a jutyub játéktesztekkel. Most mondom hogy nem lesz értelme 9xxx sorozatról váltani, főleg hogy az egy kezemen meg tudom számolni , hány aaa játék jött ki az utóbbi 1 évben, és azért a pár játékért félmilliókat kidobni hülyeség.
-
Előtte az volt, kétszer nyolc gigabájttal indítottam ugyanebből a típusból, azt 2993-ként kezelte a lap. Ehhez képest szerintem jól jártam. B450 Strix-et néztem következőnek, abból adódóan, hogy ugyanezzel a RAM típussal a B350 Prime Plus is elég jól bánt, jobban, mint az én lapom. Sajnos kell a mennyiség, de ez az órajel marad, már nem sírok. X470 jobban kezelhet négy slotot, vagy épp az X570?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Azt hiszem 2666MHz-et garantálnak a lassabb slotokra. Szóval a 2800MHz még simán benne lehet a hardverben. Rettentő problémás DDR ramot impedancia illeszteni, ezért is van ez a megoldás, hogy csak két slotra gyúrtak rá... Amúgy kicsivel jobb teljesítményt érnél el ha csak két modulod lenne.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
warrior93
#84
üzenetére
Mert két csatornás a memóriavezérlő. A másik két slot valóban nem képes teljes sebességre, de írja az alaplap könyve, hogy hova tedd a ramjaidat.
2 modul helyett 4 modul használata amúgy sem előnyös asztali pc alaplapoknál.Bandit79:
https://prohardver.hu/tema/amd_ryzen_7_5_2_x_pinnacle_ridge_am4/hsz_11769-11769.htmlItt egy márciusi tesztem R5 2600@4GHz vs 8700K témában, ha állesésre vágysz...
Azóta az Intel kapott a nyakába egy újabb sebezhetőséget, a W10 utolsó kiadásában meg javítottak a Ryzenes szálkezelésen. -
#85
Bandit79
aktív tag
DeltaPower
#52
Bandit79
aktív tag
válasz
DeltaPower
#52
üzenetére
Én nem erőlködök a dolgon , nekem 8 hogy milyen lesz...
Azt írtam le amit látok évek óta ... tuti hogy ez a csilliárd magszámos cpuk sem fognak akkora álleesést varázsolni a tesztekben.. és nem kihatrálok , hanem várom a valós megjelenést , addig csak üres beszéd minden... lehet ígérgetni fűt-fát.. -
#84
warrior93
tag
sarkadifeca
#79
warrior93
tag
válasz
sarkadifeca
#79
üzenetére
Csak 2 modul esetén megy a 3000mhz. B450 lapban ráadásul csak a B csatornán megy. (Vagy amatőr voltam)
-
#81
Jadro
veterán
sarkadifeca
#79
Jadro
veterán
válasz
sarkadifeca
#79
üzenetére
Asrocknál sem volt benne, de nálam simán megy 3000-en 2600-as proci mellett. Jó ez a ram teljesen.
-
#80
lemusz
addikt
sarkadifeca
#79
lemusz
addikt
válasz
sarkadifeca
#79
üzenetére
Később úgyis cseréled, akkor miért nem valami mégolcsóbb belépőszintűt veszel bele? pl. Athlon 200GE, 1200
-
#79
sarkadifeca
tag
koko52
#60
sarkadifeca
tag
Én most akarok összerakni egy konfigot:
Msi B450m gaming plus
Ryzen 1600
g.skill aegis f4-3000c16s-16gisbAzért csak 1600 és nem R5 -2600 mert olcsóbban jönnék ki most, és majd később a cput cserélnék.
Akkor már elvileg nem kell aggódnom a memoria kompatibilitás miatt? Néztem a qvl listát az Msi lapnál nincs benne. -
#77
Tanisz
senior tag
scarabeus86
#73
Tanisz
senior tag
válasz
scarabeus86
#73
üzenetére
Köszi, de mivel céges gép és ezen dolgozom, ezt inkább nem lépem meg
-
koko52
nagyúr
-
#75
-vitya-
őstag
scarabeus86
#73
-vitya-
őstag
válasz
scarabeus86
#73
üzenetére
mondjuk céges gépen NEM szabad kikapcsolni a biztonsági frissítéseket... Ez lehet nála is gond
-
S_x96x_S
addikt
>Igen, a thinkpad t495-osok mar alakulnak,
szerintem 2 héten belül lesznek tesztek is.
A német campusos oldalon is már látszanak. ( persze ezek diák árak )https://www.campuspoint.de/20nks01y00-lenovocampus-thinkpad-t495.html
("50 Wh für bis zu 16h Akkulaufzeit *2")És a T495s-t pedig 06.19 -re irják
https://www.campuspoint.de/20qks01e00-lenovocampus-thinkpad-t495s.html
( "57 Wh für bis zu 16.4h Akkulaufzeit *2" ) -
Tanisz
senior tag
Köszönöm a megerősítést. Ettől féltem
(#68) xNAGOYAx köszi
nézegettem, de bevallom, hogy HP EliteBook és Dell Latitude alá már nem megyek.Ott meg ha jól láttam még nincs Ryzen 15"-ban.
Ez a ProBook 450 G5 is egy kalap guano ennyi pénzért munkára. Függetlenül az Intel bajaitól.Hűtése egy rémálom, de ez gondolom az i7 miatt is van, képernyője is egy hulladék, kifolyik tőle a szemem. Dizájn olyan amilyen,valakinek tetszik, valakinek nem.
Még szerencse, hogy ezt a cég "adta"
Így ingyen nem rossz, de magamnak nem vennék. -
opr
nagyúr
Igen, a thinkpad t495-osok mar alakulnak, es most latom, hogy vegre megjelentek!
Plusz meg az aruk se annyira veszes, £1,358.79-re jon ki most R7-el, 24gb ram-al meg 1tb ssd-vel, 14" fullhd ips kijelzovel a t495, alakul ez szepen.
Mar csak egy teszt kene, hogy kideruljon, mire eleg az az 50Wh-s akku meg meg egy par aprosag. -
S_x96x_S
addikt
>Ezert nezelodok annyira laptopfronton, de egyszeruen nincs ertelmes amd-s konfig.
azért vannak ígéretes jelek.
AMD strikes back: Ryzen 5 3500U in the ThinkPad E495 much faster than the Core i5-8265U in the ThinkPad E490
https://www.notebookcheck.net/AMD-strikes-back-Ryzen-5-3500U-in-the-ThinkPad-E495-much-faster-than-the-Core-i5-8265U-in-the-ThinkPad-E490.423829.0.html -
Tanisz
senior tag
Nekem is ez a gyanúm, hogy a biztonsági rések foltozgatása miatt.
Itt amúgy felmerül a kérdés, hogy ha linuxot hasznélnék rajta, jobb lenne a helyzet?
Vagy esetleg vennék egy MacBook Pro-t, ott is lenne teljesítmény visszaesés?
A linuxos esetben gondolom igen, mert hiszen ugyanaz a vas, vagy tévedek?
Az alma esetében pedig az archtektúra ugyanaz. Szóval ott is lenne ezzel gondom?
-
opr
nagyúr
Szvsz a biztonsagi frissitesek (Meltdown, spectre, stb) oltek meg. En ezert nem vagyok hajlando most inteles laptopot venni, mert nem lehet tudni, hogy valojaban, biztonsagosan tartva mekkora teljesitmenyt kapok 2 ev mulva.
Amugy ez tortent a mostani osregi hp 8470p-vel is. Ket eve meg boven eleg volt arra, amire hasznalom, most mar bongeszesre is alig, annyira belassult szegeny. Ezert nezelodok annyira laptopfronton, de egyszeruen nincs ertelmes amd-s konfig.
-
Tanisz
senior tag
válasz
#54536960
#45
üzenetére
Ezt a jobban szedi a lábát dolog érdekes.
Több mint 1 éve használok egy HP ProBook-ot i7-8550U-val. (munkára, semmi felesleges vagy szemét nincs rajta, csak amik a munkámhoz kellenek).
Az elején még nagyon élveztem a masinát, fürge volt gyors volt.
IDEA fürgén ügyeskedett rajta.A windows updatek-et telepítettem, fontos a biztonság jeligével. Időközben érezhető volt a throthling is, de nem volt vészes.
Szép lassan olyan szinten belassult, hogy keserves rajta a meló. IDEA csak nyökög.
Vagy lehet csak én lettem türelmetlen?SSD benne 100%-os, memóriák rendben vannak, a lapos ki lett takarítva, újrapasztázva, hogy még ez se legyen gond.
Most nemrég még a windowst is újraraktam és mindent frissen feltelepítettem, hogy hátha a winfos esett szét rajta, de ez sem segített a fürgeségén.
Azt nem állítom, hogy nem a HP b@szott el valamit, vagy a winfos, de a korábbi fürgeségét elvesztette a gép, ami nekem fura nagyon
-
carl18
addikt
Mi ez a sok inteles komment? Az AMD IPC-ban már beérte az intel + nem is sebezhető. Ez a jobb választás, ezek tények és magukért beszélnek. EGY 8700K/9900K csak úgy élvez teljes védelmet ha az ember lemond a Hypet Treading mondta lehetőségről. A Zen 2 meg teljes védelmet élvez az összes sebezhetőséggel szembe, az intel meg 14 nanométer +++++++-on lehet magasabb órajelre képes de ők már 5 éve itt vannak és volt idejük tunningolni reszelgetni hogy magasabb órajelet kihozzanak belőle. Nézd csak meg a Skylake platformot azok se mentek fu de magas órajelen.
Most ha a Zen 2 is folyton ugyan azt adná éveken át, minden évbe ők is tudnák hozni a + évi 200-300 mhz órajel emelkedés. Intel eleve sokkal nagyobb cég, anyagilag is stabilabb lábakon áll, ez nekik a gáz hogy évi 200 mhz-en kívül semmi másra nem voltak képesek. Tudtommal a 10 nanométert meg azért nem dobják piacra mainstream vonalon mert az órajelek elég szépen vissza esnének a jelenlegihez képest és akkor lehet fogyasztás javulna de az órajelek nem volnák túl magasak például 4000-4200 Maybe?
Zen 2 igen is odavert az intelnek aki meg azért sír mert 300 helyet csak 285 fps lesz egy bizonyos játékba szimplán idióta.
Élet legnagyobb gondja, akinek van esze és tud okosan gondolkozni intel helyet úgy is a Zen 2-őt fogja venni. Már rengeteg intel tulaj, köztük én is így gondolkozok még is kinek kell az újra dobozolt 14nanométer+++++++++ minden évbe reszelnek egy hangya faxnyit rajta és nesze neked vedd meg 400 dolcsi.A két cég közül a AMD aki most valódi fejlődést hoz a piacra, Intel még 2021-ig 14 nanométeren marad szóval a fogyasztás még jobban elszálhat. Már a 9700K is bever 150 watott, a 9900 kb 180-wattot is bever a gyári órajeleken.
-
-
koko52
nagyúr
válasz
runingman
#58
üzenetére
Ryzen 1xxx-nél volt ram kompatibilitás probléma, de az új BIOS-okkal az is megszűnt. Ryzen esetén csak a Corsair LPX CL15 5.30 verzió alattiakat kell kerülni minden más megy. (ezek kifutottak)
Ha pl vesz Aegis 3000-et (23k a 2x8) ami Intelre optimalizált az is kiválóan fog futni 2933 vagy 3000 vagy akár 3200-on mint nálam és sok ezer felhasználónál. Intelnél meg max 2666-on, mert ugye ennyit támogat vagy Z-s lap amit ugye biztos nem szeretne. Nem kell ezt a régi ma már nem létező problémát felhozni, mert ez nettó megtévesztés. De be kell tévedni egy Ryzen topikban és megerősítenek a felhasználók. Az a 8100 kb 20-23k-ér ár/érték arányban. Én tavaly vettem a nagy drágítás előtt 28-ért, na annyit is ért. -
M@cika
őstag
Miután az utóbbi 2 évet leszámítva előtte az AMD procik nemigen rúgtak labdába 2006 óta, sok szoftver Intelre van optimalizálva, ezért még a xarabb Intelen is elfuthat jobban, mint az új AMD-n. De a Ryzen széria jól sikerült, szóval a szoftverírók elkezdhetnek AMD-re is optimalizálni, mert már van értelme. Meg ha új dolgot írnak mondjuk több szálra ott is érdemes ezt figyelembe venni. Mellesleg nyugodtan lehetne egy csomó embernek váltani AMD-re, mert olcsóbban többet tud sok programban.
De a lényeg, hogy legyen verseny, mert mi felhasználók akkor járunk a legjobban. -
warrior93
tag
Ezt nem értem.
Most raknék össze egy budget pc-t, szigorúan igpvel. A 2200G kb 26e huf, i3-8100 nem sokkal nagyobb teljesítménnyel (nemjáték) 40e HUF.
Persze ha nem nézünk ár/teljesítményt, akkor rohanok i9-et venni, a kedves barátom, aki "ingyen" szeretne pc-t venni, annak beadom, hogy az excel alá kellett egy gyors gép, félmillió lett, maradhat? -
Lesz is majd sírás-rívás a fanoktól, hiszen az órajel maga az Isten itt néhányak szemében. Ja várj, ha az Intel csinálja, akkor az úgy a jó, vitának helye nincs. Pont, mint a magok számánál már láthattuk (4 mag mindenre elég, ugye.)
Nekem végső soron mindegy, melyik gyártó nyer, a lényeg: verseny van végre, amiből mi vásárlók csak jól jöhetünk ki. Az már csak hab lenne a tortán, ha ebben a Dávid / Góliát harcban az Intel megint beszopná a magas órajel vs. fejlett architektura meccset, mint annak idején a Pentium 4 EE idején...
-
#52
DeltaPower
addikt
Bandit79
#15
DeltaPower
addikt
Mi ez, ha nem trollkodás?
Először kijelented hogy semmi biztosat nem tudni (#3 "jöhetne màr valami lényegi dolog is"),
aztán elkezdesz személyeskedni (#11 "Nem tehetek róla , hogy ez neked fáj"),
aztán mellébeszélsz (#12 "Én a tényeket írtam le" milyen tényeket ha nincs lényegi dolog?)
aztán felháborodsz (#15)
végül kihátrálsz (#17 "őőőő tesztek után megbeszéljük" vagyis majd jössz kárörvendeni, ha a te tipped válik be?)Ugyan, kérlek.
-
"Az Intel-nek megmaradt ez a puskapora!
az AMD meg mit fejleszt jövőre a biztonságon vagy a magok számán? A nagy semmit."
Aha. Tehát csinálunk néhány biztonsági résekkel tömött szériát (illetve, csak egyet, de azt eladjuk 100 megahertzenként emelt órajellel még 5 éven keresztül), majd amikor kibukik a kutyasz@r a fiókból, és a méregdrágán megvásárolt processzorok teljesítményét folyamatosan visszanyesve szopatjuk taknyosra a saját vásárlóinkat, akkor a jó hozzáállás szerinted: nem baj, de legalább lesz mit kijavítani!
Ez most komoly???????!!!!!!!!
arról már nem is beszélve, hogy az utóbbi két évben úgy szereztek előnyt a konkurenciával szemben, hogy valójában már alig van előny, mert a peccsek szépen levették a vélt vagy valós fölényüket mérési hibahatárra a legtöbb jellemző felhasználási területen. És nem, k*rvára nem érdekel, hogy a cségó alatt 600 fps-t tol a 8400, bezzeg a rájzen csak 550-et.
Ezt a fajta mentalitást kellene mocsok gyorsan kinevelni a vásárlókból, mert ezért tudják lenyomni az ócska minőségű játékokat és tervezési hibás hardvereket a torkunkon, és ezért tudnak egy telibevert telefonért 400 ezer forintot úgy elkérni, hogy a vásárlók ehhez még tapsolnak is.
Az eszem megáll...
@Dxx: így van, jó esetben az új generáció kapcsán érdemi különbség csak árazásban lesz, ami mindig is jóval korrektebben ment az AMD-nek, mint a nagy kéknek.
-
Dxx
tag
válasz
#54536960
#45
üzenetére
Jelenlegi szériánál (ryren 2xxx) órajelben, és IPC ben is jobb az intel. nyilván ebből következik hogy azonos magszám mellett nem is lehet jobb az AMD. Ha viszont IPC-ben utolérte, magszámban előtte jár és órajelben is pici a lemaradás, akkor már lehet nem igaz amit írsz, de mivel még nem jelent meg ezt nem is lehet tudni.
Egészen biztos vagyok abban is, hogy lesznek olyan tesztek ahol az Intel lesz a jobb és olyan teszt is ahol az AMD
-
-
Fücsök007
őstag
Akkor ideje váltaniuk.
16 mag HT nélkül is használható, és erősebb marad mint 8 mag+HT. (Munka előtt meg visszakapcsolja mindenki.) A következő konzolgeneráció sokat fog javítani a CPU magok kihasználtságán, emiatt 2021-2022 környékére várhatóan kell majd minimum 8 mag az optimális élményhez, hogy ne a proci legyen a limit.
-
Dxx
tag
Én például azért ismerem el a munkásságát a cégnek, mert méreteit tekintve, költségvetését tekintve, sokkal nehezebb elernie azt amit az intelnek. Utóbbi években annyit fejlődtek hogy a 7 mérföldes lemaradásukból, lassan ennyi előnyt csináltak.
Akik most felszolalnak a 16 mag ellen hogy minek. Szerintem nagyrészt ők lennének azok is akik panaszkodnának hogy miért nincs
Az a legfurább, hogy ha megjelenik egy termék család akkor van választási lehetőség, akinek nem kell 16 mag vegyen 12 magosat, vagy 8 magosat, vagy 6 magosat
vagy ami jó neki. 😂(#38) DraXoN
Igen a masik kedvencem, hogy "akkor váltok AMD-re ha jobb lesz mint az Intel és olcsobban adja..." -
DraXoN
addikt
kihagytál egy fontos dolgot..
mivel AMD és nem Intel, ezért szigorúan mindig olcsóbbnak kell lennie, akkor is ha "kicsit jobb" mint az adott árban levő konkurens cpu (a kicsi nem elég) legyen legalább 50%al olcsóbb... komolyan, sokan most azon akadtak ki milyen drága lett, főleg a 16magos ... az nem számít , hogy elvileg mindegyik megjelent példány gyorsabb lesz mint a konkurens termék az azonos ársávban (már ha létezik oda egyáltalán terméke a konkurenciának).ugyan ez igaz a navi-ra is ... várjuk meg a teszteket mielőtt azt mondhatjuk rossz lett az árazás ... ha ez így van, akkor nem kell félni, hamar leköveti majd a piaci árazás.
-
Peter13
senior tag
Őszintén nem értem mi a gond ezzel a cikkel...tények szerepelnek benne, logikusan tálalva. Egyedül az utolsó bekezdést érzem spekulatívnak, nekem (!) ugyanis semmilyen forrás nem áll rendelkezésemre azzal kapcsolatban hogy az AMD mit tartott elsődlegesnek a Zen 2 tervezése során és mit nem (de a cikkírónak lehetnek egyéb forrásai). Most komolyan abba fogunk ezentúl belekötni hogy sz*rok a tények?
(ja, intelem van, ősrégi 2600K túlhajtva, meg egy 1060 Nvidia...)
-
yagami01
aktív tag
Azért van az a réteg is, akik elismerik a munkásságukat.
Az első ponthoz: mindig bizonyos emberek a hangosak. Jellemzően azok, akiknek nem tetszik valami. Tehát a 16 maggal kapcsolatban szerintem főleg a játékos réteg szólalt meg, hogy ez felesleges, meg minek, ki vesz ilyet stb. Aki munkára használná ( ÉS mellette mondjuk játszik is ), és várta a 16 magot ( én is vártam ), az jórészt inkább hallgat és csendben örül - szerintem. Ha nem lenne 16 magos, akkor valószínűleg akik munkára szerették volna, de végül nem kapták meg, ők szólalnának meg, hogy hát azért jó lett volna. Plusz az intelesek kárörvendenének egyet.
Szóval elégedetlenkedők mindig vannak és lesznek, de mindig mások. Ugye mindenkinek nem lehet megfelelni... -
Dxx
tag
Azt veszem észre a Ryzenes cikkek alatt,
1. Fikázzák az AMD-t amiért kiad egy 16/32 es CPU-t. ( ha nem adná ki az lenne a baj, hogy miértnem...)
2. Bármennyit is fejlődött az AMD az elmúlt évek alatt (IPC-ben behozta az intelet... Órajelben is már ott van.... M agszámban jóval előtte... és mar fogyasztásban is elötte... Gyártás technológiában is....), de ez még valakik szemében mindig kevés.
3. Az AMD szar, mert az Intel lehet csak a legjobb 😁 😁Ez számomta nagyon vicces 🤪
-
#33
antikomcsi
veterán
zendulo
#30
-
Yany
addikt
Pfff, ez a cikk nálam nagyon ízléstelen kategóriásra sikerült. Abu valóban a ló másik fele, de (és ez erősen szubjektív) hiába nem értek egyet egyik megközelítéssel sem, az Abu-féle írásokból lejön, hogy lelkesedés fűti a cikket (elég csak megnézni, hogy elég alaposak, nem csak részrehajlóak, vagy annak tűnnek), míg az ominózus cikk a Tények színvonalát hozza. Persze sokaknak az is rendben van. Mea culpa.
-
zendulo
újonc
Oliverda valószinüleg csak meglepődött, hogy milyen jó az AMD.
az általános közmegegyzés Oliverda fórumában mintha az lenne, hogy milyen szar marketingesei vannak az AMD-nak, hogy kiadnak egy 16 magos procit. Szerintem csak befolyásolták Oliverdát.de ez a puskapor nagyon beleégett Oliverdába.
https://prohardver.hu/tema/nagy_amd_k10_topic/keres.php?type=-&stext=puskapor&submit=%C2%A0 -
xNAGOYAx
tag
Azért én tudok neked mutatni olyan inteles Z-s alaplapot ami hasonló árban van az új X570-es alaplap áráéval
ha pl vennék egy 9900k-s procit egy jobbféle asus alaplappal kb ugyan ott jönnék ki árban mint az új 3. gen -es ryzen és a hozzá való x570-es lap . Aztán lehet én tudom rosszul... ui.: jah és az amd-nél nem is kéne lemondanom a több szálról mint intelnél a HT-ről ha biztonságos gépet akarom
-
-
Bandit79
aktív tag
Tudom hogy az elnevezések kicsit csalókák,( nem kelm elmagyarázni, higy marktingnév a 3200g) de én valóban az új nagyokra gondoltam 3xxx széria. Tippre nem lesznek olyan erősek mint aminek latszanak a táblàzatokból.
Smúgy tök mindegy sokan a 3200-400 g től is öbbet vártak mibt oár Mhz emelés.. vissta lehetvolvasni a vízionálasokat , mikor megjekent a 2400g -
zendulo
újonc
viszont- hogy kijavította ezzel már
"Ellőtte az összes ryzenes puskaporát az AMD" ..
https://www.hwsw.hu/hirek/60447/amd-ryzen-9-3950x-tizenhat-mag-cpu-asztali-processzor-picasso-am4.htmlAz Intel a sebességre megy rá - az AMD meg csak kompenzálgat ezzel a biztonsági dologgal.
"AMD ... így próbálva kompenzálni az Intel órajelbeli előnyét, illetve differenciálni saját termékét, némi izzadságszag mellett."Az Intel-nek megmaradt ez a puskapora!
az AMD meg mit fejleszt jövőre a biztonságon vagy a magok számán? A nagy semmit.
-
qad
senior tag
Rossz nyelvek szerint az órajel 5Ghz környékén lesz. Igaz a hír.
Rossz nyelvek szerint az IPC 15%-al lesz gyorsabb. Igaz a hír. Az amd mérése szerint lazán agyonvágták az inteles csúcsprocit, ezt már nem nagyon kell tesztelni sem mert már a zen+ is erősen rátapadt az intelre(végig játékról beszélek).
Az alaplapok terén meg elve csalódás az X570, mert állítólag 60k magasságában indulnak az árak. Az intel Z-s alaplapok meg 38k, igaz nincs bennük PCI-e 4. -
yagami01
aktív tag
" a Zen 2 nagyobb tesók se lesznek olyan erősek "
Ha jól tudom, jól értelmezem, akkor az említett APU még Zen+ ( ha jót nézek, akkor az AMD oldalán is 12nm szerepel ). Mert az APU-k a CPU-khoz képest egy éves csúszásban vannak. Ha ez igaz és jól gondolom ( erről beszélhettek fentebb is ), akkor a megközelítésed téves. Mivel az említett APU "nagyobb tesói" már rég kinn vannak, ugyanis az a 2000-res széria.
A Zen 2-es APU-k később jönnek (egy évvel?). A 3200G pedig e tekintetben, a leírtak alapján, nem releváns.
-
-
Bandit79
aktív tag
Állj te fordítva űlsz a lovon... nekem semmi elvárásom nem volt🙂. Én a tényeket írtam le.. Így tippre a Zen 2 nagyobb tesók se lesznek olyan erősek , mint amit a táblázatok sejtetnek...
Azért írtsm hogy sok a duma , mert a pr már az egekben ..amit habzsolnak az Amd fanok már egy éve , de szép lassan kiderűl hogy pont le lesz nyomva ez is a torkukon jó esetben is csak pont konkurencia teljesítmény / ár viszonylatában és nem ott ahová vízionálva volt anno , hogy mekkora durr lesz. Mindig a régi nóta...csak ezt nagyonsojan mindíg nem tanulták meg.. -
DraXoN
addikt
mivel kapcsolatban hagytad magad?
egyáltalán nem láttunk még valódi tesztet egy-egy cépéúról vagy végéáról se ... csak a "gyári slideshow oszlopait" ...
az alapján nehéz megmondani mi re lesz képes bármelyikük.
az meg hogy AM4en a mostani alaplapok esetén még se lesz PCIE4, logikus ha a minőség túl "töredezett" és nem biztosítható, hogy tényleg jó legyen...
-
rodrigez
senior tag
Nem tudom te mit vártál a 3xxx-es APU-tól amikor konkrétan megmondták, hogy egy órajelemelt Raven Ridge... A Ryzen APU-k már a megjelenésük óta szűk egy éves csúszásban vannak a sima verziókhoz képest, ez most sem lesz másként. Ha a túlzott elvárásaidat ilyen wccftech-es oldalakon leközölt "hírekre" alapozod, akkor az a te hibád.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A turbo boost órajel mindig csak 1 magra értendő 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Bár az AMD-t a felfedezett rések többsége nem érintette, a Spectre nem kapott kegyelmet.
- AKCIÓ! ASUS Vivobook Pro 16X OLED 4K notebook - i7 11370H 16GB RAM 512GB SSD RTX 3050 4GB
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- RÉSZLETFIZETÉS 12 RÉSZLETRE ELÉRHETŐ HP AY7E1EA
- Csere- Beszámítás! Olcsó Számítógép játékra! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 480 8GB / 128SSD + 2TB HDD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest