Hozzászólok Aktív témák

• #1 Peter13 senior tag

  Új Válasz 2016-08-23 19:01:07 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  Ez szép is, meg jó is (azt nem állítom hogy minden részében értem is ), de mikor lesz ebből megvásárolható termék? Illetve az is érdekelne, hogy vajon mennyire lehet drága ennek a dolognak megvalósítása (értsd: csak félistenek tudják majd megfizetni, vagy közönséges földi halandók is?). Midenesetre ígéretes, várjuk szeretettel az erre épülő cuccokat

  "No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

• #2 Akula őstag

  Új Válasz 2016-08-23 19:44:33 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  Ha egy konkáv lencsét alkalmaznak, hogy ne középre központosítsa a fényt, hanem egyenletesen terelje a szélső pielekre is, akkor a fókusztávolság is eltolódik az optika mögött, ergo ha nem akarják, hogy életlen legyen a kép, akkor kell még egy lencse valahová. Jó nagy obikra lesz szükség. Vagy valami más eljárást is hozzávágnak képjavításra.

  Troll ON: jó sok helyesírási hiba volt ebben a néhány sorban. A határozott névelők valahol hiányoznak, valahová meg nem kellenek.

• #3 ROBOTER addikt Akula #2

  Új Válasz 2016-08-23 19:48:37 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Akula #2 üzenetére

  Bocs, de szerintem te sem értetted, amit leírtál.

• #4 Tigerclaw nagyúr Peter13 #1

  Új Válasz 2016-08-23 20:29:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz Peter13 #1 üzenetére

  Lehet hogy soha. A szabadalmaknak lassan csak mellékes funkciója a saját termék készítése. Ráadásul ha jóhiszemű vagy, akkor is már jó előre be kell védeni minden kis ötlet töredéket.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #5 .mf veterán Akula #2

  Új Válasz 2016-08-23 21:11:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Akula #2 üzenetére

  Ezek a mikrolencsék a szenzoron vannak, nem az obin...

  Mintha a Sonynál is lett volna már korábban szó "mikrolencse-optimalizálásról" (nem emlékszem, hogy bővebben kifejtették-e), amivel az A7R képszéli lilulását (color fringing) a még nagyobb felbontású A7Rm2-ben javarészt meg tudták szüntetni (meg persze volt ott más is, pl. a szenzor huzalozását a fonákra vitték).

• #6 ROBOTER addikt .mf #5

  Új Válasz 2016-08-23 21:31:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz .mf #5 üzenetére

  Leicánál volt korábban, de ugye ott a gyújtótávolság-tartomány adott (távmérős). Könnyebb optimumot találni a mikrolencse-eltolásra, mint 14mm..500mm között.

• #7 lenan aktív tag .mf #5

  Új Válasz 2016-08-23 21:45:58 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenan

  aktív tag

  válasz .mf #5 üzenetére

  Igen, a leica és sony is csinálja az A7r és A7rII nél is. A különbség abban van, hogy a leicáé müködik majdnem tökéletesen, a sonyé meg elfogadhatatlan a leica obikkal. Nyilván a sonynak ez nem elsődleges célja, ez látszik is rendesen. Amennyire a saját nativ obijaihoz kell az eltolás, azt persze pont tudja is jól.

• #8 t72killer titán .mf #5

  Új Válasz 2016-08-23 23:53:44 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz .mf #5 üzenetére

  A nemlila-képszélű a7rII sztori nem főleg az újabb szoftvernek köszönhető? A CA-t egész jól lehet szoftveresen reszelni...

  "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

• #9 lenan aktív tag t72killer #8

  Új Válasz 2016-08-24 01:27:35 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenan

  aktív tag

  válasz t72killer #8 üzenetére

  Az alap gond nem a lilulás, hanem a képsarkok szétkenése, az pedig az A7r II nél is rendesen meg van. Ezen nem javit semmilyen szoftver sajnos.

• #10 t72killer titán lenan #9

  Új Válasz 2016-08-24 07:24:50 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz lenan #9 üzenetére

  Igen, az élességvesztés gond lehet (mondom úgy, h kezemben nem járt még se a7r se rII), ill a vignettálás kiküszöbölése se utolsó érv. Reméljük a sony is előrukkol hasonlóval, mert canon FF MILC-re még egy évszázadot várni kell, a tükröt meg cipelje az, akinek 2 anyja van. (+a canon-féle mikrofeature-önként adagolt videós hozzáállástól is falra tudok mászni, ha a vasat tényleg kihasználó 4k kell, akkor fizess 2milliót, ami a sony ajánlat duplája)

  [ Szerkesztve ]

  "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

• #11 apatyas Korrektor Peter13 #1

  Új Válasz 2016-08-24 09:40:57 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz Peter13 #1 üzenetére

  A mennyibe kerül kérdésre: az eredeti egyoldalú mikrolencse helyett kétoldalút kell készíteni, feltételezem öntéssel. Két öntőforma, nem egy, vagyis dupla ár a mikrolencse előállítása ( két forma ára, már két oldal lehet elcseszve, ami miatt selejt lesz) valahol a dupla ár fölé gondolnám a sima mikrolencséhez képest. Ez persze csak egy apró alkatrész az egészben, vagyis a komplett gép árába nem annyira szól bele. Az újdonság felára meg annyi, amennyit az emberek még épp kifizetnek érte.

  pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

• #12 Watchdog tag apatyas #11

  Új Válasz 2016-08-24 10:18:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Watchdog

  tag

  válasz apatyas #11 üzenetére

  + úgy tűnik, hogy az alatta lévő "wiring layer" felülete sem sík, hanem a lencsék negatívja...

• #13 ROBOTER addikt apatyas #11

  Új Válasz 2016-08-24 10:19:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz apatyas #11 üzenetére

  Mai (nem kompakt) fényképezőgépeknél 3..6 mikrométer egy mikrolencse mérete és 20-50 millió kell belőle egy chipre.

  WLO-t használnak (Wafer Level Optics), a chipgyártással együtt hozzák létre a lencséket.

• #14 apatyas Korrektor ROBOTER #13

  Új Válasz 2016-08-24 10:56:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz ROBOTER #13 üzenetére

  Hát én sem feltételeztem, hogy darabonként gyártják hanem egyben egy lemezként. Akkor az egyoldalashoz képest nem igazán eltérés. A wlo-t eddig nem láttam, de akkor majd megnézem, érdekes.

  [ Szerkesztve ]

  pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

• #15 ROBOTER addikt apatyas #14

  Új Válasz 2016-08-24 11:17:46 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz apatyas #14 üzenetére

  A WLO csak a legújabb technika, szerintem régebben más technikákat használtak.

  De amiket olvasgattam mai CMOS-oknál, azok mind a waferen készültek.

  

  [ Módosította: radi8tor ]

• #17 Akula őstag .mf #5

  Új Válasz 2016-08-24 12:30:22 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  válasz .mf #5 üzenetére

  ja, akkor így már világos!

Hozzászólok Aktív témák