- Melyik tápegységet vegyem?
- Hobby elektronika
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Milyen asztali médialejátszót?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Blu-ray lejátszók
Hirdetés
-
Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
it A DSA keretében a Pornhubot, a Stripchatet és az XVideost is szigorú szabályokkal állítja szembe az EU.
-
Rövid előzetesen a V Rising teljes kiadása
gp Elsőként a PC-s változat érkezik jövő hónapban, később PlayStation 5-re is befut a program.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
veterán
Hasznos, és jól összeszedett írás.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
mindhunter
csendes tag
-
negro
őstag
En jo ideje nezem a 22 colos IPS Dell monitorom utodjat 32 collban es 2K -val de gyak. nincs max VA panelellal amit meg visszalepesnek erzek. Nem ertem miert kell a 4k-at eroltetni 32 collra? 27-ben talalni de a 32 -bol nem akarok engedni. Ja es 170e tol de inkabb 150e tol tobbet rakolteni. Raadasul az ilyen gamer dizajn monitoroktol hanyok meg a belul jok is.
''A kreativitás kulcsa abban rejlik, hogy tudod, hogy rejtsd el forrásaid''
-
ribizly
veterán
Őszintén szólva már ki voltam éhezve egy hasonló összefoglalóra.
Még teljesen nem olvastam végig, de a konklúzió kb. helyesnek tűnik elsőre. Mondom ezt úgy, hogy nem keveset foglalkoztam korábban a témával, amikor monitort választottam magamnak. Ez az írás sokaknak lehet segítség.
Még 2 gondolat:
1. Ma igen jó dolgunk van. Végre van mindenféle frankó cucc már a piacon és tényleg csak a pénztárcánk meg a kiszolgáló HW-ek: CPU/VGA szab határt annak, hogy olyan megjelenítőt válasszunk amire tényleg éppen az adott feladatra szükségünk van.
2. ...és ebből adódik a probléma, hogy ez nem csak előny, de egyből hátrány is, mert nem csak a gyártót, méretet, a kijelző típusát kell megválasztanunk (hiszen régebben adott volt: "FullHD oszt csá"), hanem a kiegészítő szolgáltatásokat (1080p/1440p/4K/8K/ilyen olyan széleslátószögű, ívelt, 75/120/144/165/180/240Hz, Freesync/G-sync, HDR szabvány támogatása, stb. ), amibe aztán jól bele lehet bonyolódni és az árat a csillagok közé emeli. Néhány éve lehetett tudni, hogy vannak a játékra ajánlott modellek, az elfogadható "irodai/otthoni" darabok, meg a grafikai munkára alkalmas cuccok. Ma ettől sokkal bonyolultabb a dolog és annyira elszálltak az árak, hogy akár több éves gyűjtés is kevés 1-1 modellre.|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
scdlsc
aktív tag
A cikkben ez szerepel:
QHD / WQHD / 2K / 1440pEz hibás! Ez nem 2K felbontás!
-
negro
őstag
Igy van. Arany kozep ut. De valoszinu VA panelos lesz az utod 32 collban mert bar van IPS 32 collos de ilyen ~280e forintokert 4k ban persze. Annyit nem is szanok monitorra na meg 4k hoz mar keves Nitro RX580-am es stb. Nem ertem miert nincsenek IPS, 2k -as 32collos monitorok? Ami pivotos, usb hubos na meg esetleg freesync-es. Na meg ki is nez valahogy. De lehet sokat kerek Meg 200.000huf -ot is kifizetnek erte de en ilyet nem talaltam de meg VA panellel se.
[ Szerkesztve ]
''A kreativitás kulcsa abban rejlik, hogy tudod, hogy rejtsd el forrásaid''
-
Cattle_Decap
tag
Felteszem itt a kerdesem hatha itt szabad ilyet.
Venni akarok itthonra egy monitort, hogy tudjak streamet nezni, vagy menjen valami egy second screenen amig jatszok stb. Na most. A laptopom (Asus Chimera tavalyelotti model GTX 1080) kijelzoje FHD, Freesync-kel. Ha vennek egy FHD monitort melle akkor mukodne az, hogy a laptopon freesync-kel 144Hz, a monitoron pedig amit "az tud".
Magyarul problema lenne-e ha a monitor csak 60 Hz-es? -
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
tomba
tag
Szeretem ezeket az összefoglaló cikkeket. Én is új monitor vásárlása előtt állok, vonz a HDR, a 144 Hz és a freesync kipróbálása is. Ehhez lenne két kérdésem: 1 Valóban igaz, hogy a HDR bekapcsolása mellett csak alacsony frekvencián (pl 60hz) tudnak üzemelni a HDR 144hz-es monitorok? 2. Mennyire számít a local dimming zónák száma a HDR élvezeténél. Sajnos minden monitor típusnál nagyon kell kutakodni, mert még a technikai specifikációknál sem szeretik kiírni a zónák számát a gyártók. Elérhető árú (értsd: 200e forint alatti) monitoroknál általában 8 zóna van, ahol a monitor külön tudja a fényerőt kezelni, ami elég soványnak tűnik. Érdemes most HDR monitort venni? Látványos dolog így is? Legjobb lenne pixel szintű szabályozás, de gondolom az még elérhetetlen kategória.
-
Cyrin
addikt
Kérdés: az olcsó 75HZ-es freesync-es monitorok amin nincs display port, csak HDMI, azok csak AMD kártyákkal tudják a freesync-et?
-
Kansas
addikt
válasz Synthwave #15 üzenetére
Csak épp a 2K az a FHD, ugyanúgy, ahogy a 4K az UHD: a DCI 2K/4K felbontások 16:9-es képarányú változatai a sorok számának a megtartása mellett.
Fura is, hogy a DCI az FHD-t nem ismeri el 2K felbontásnak, ha már az UDH-t a 4K-hoz sorolja, gondolom van az a pénz a TV/monitorgyártók zsebében... de mindegy is, monitoroknál a DCI szabványok pont letojhatóak...
A WQHD-nak pont semmi köze a 2K-hoz, semmilyen szempontból, se sorok, se oszlopok száma, se szabványból leszármazás kapcsán.
Szvsz törölni kéne a "2K" megjelölést a WQHD mellől, ne adjuk a lovat a rossz használat alá, ha már egyszer oktatni akarunk... ha már mindenképp szerepelnie kell valahol, akkor máre inkább a FHD mellett, de leginkább ott se.(#16) Cyrin: mivel HDMI-n a Freesync nem szabványos megoldás(a jelenlegi implementációban legalább is AMD proprietary), ezért igen.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Persze, együnk lószart, annyi légy tuti nem téved...
Döntsük már el, hogy oktatni akarunk, vagy egy rossz beidegződést "kánonba emelni".
Egyébként hol van az a mindenki, aki úgy használja? Én eddig nem nagyon találkoztam velük, pedig pár éve már előfordulok itt is és több angol nyelvű oldalon is...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
Kansas
addikt
válasz Synthwave #22 üzenetére
Hívhatnánk a WQHD-t mondjuk 2,5K-nak, ha már úgy viszonyul az 5K-hoz, mint a FHD a 4K-hoz.
Már láttam/hallottam is így hívni, de jelenleg elhanyagolható az elnevezés elterjedtsége(leginkább a hozzáértő és rutinból gondolkodó emberek közt fellelhető) - de ennek legalább lenne értelme...Amúgy valószínűleg azért nem terjedt el a 2K helyes használata, mert mikor megjelent az 1920x1080-as felbontás, épp a HD volt a buzzword(FHD/HD Ready), a "K"-s megnevezés a köznép közt csak a 4K térnyerésével vált azzá, és valamelyest szintén lustaságnak köszönhető, mert a "4K UHD" túl hosszú...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Zotya84
őstag
"A katódsugárcsöves (CRT) időkben főleg a 4:3-as arányt "nyúztuk", de ez mára kikopott a felhozatalból, bár vagyunk páran, akik néha visszasírjuk azokat az időket."
De azért a 2019-es dizájnfelvarráskor se tudtuk/akartuk a weboldalunk 16:9 támogatását megoldani, és még mindig 1:~12 aránnyal dolgozunk, hogy QHD-n még mindig ne tudjuk elfoglalni a kijelző középső harmadát se a tartalommal... Így igen, visszasírjuk. De csak mert se nincs kedvünk két monitort használni: egyiket 16+:9-ben, míg a másikat mellette portré módban, hogy az oldalak minél nagyobb részét láthassuk anélkül, hogy kifolyna a világos háttér miatt sötétben a szemünk...
Bocs lezso, gondolom nem rajtad múlik, hogy még mindig ~740 pixel a 2560-ból a tartalom. És akkor ez még nem is UHD, vagy valami extra széles monitor.
Amúgy épp ideje volt összeszedni ezeket a dolgokat, mert már elég sokat fejlődött ez a téma is, hogy megérje.Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
ledgeri
nagyúr
Hidd el fájdalmadon osztozom! Mintha valaki azt mondaná, hogy de szépen ragyognak a csillagok, szépen visszaverik a Nap fényét, mint a Hold...
De na sokaknak ez elég... ezért terjednek a hibás világképek!
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
PSti
tag
Sajnos 32 felett nincs normális monitor filmezésre. Hiába van rakat 21:9 képarányú, de a sorozatok mellett egy rakás mai film is inkább a 16:9-be készül. Akkor meg a 21:9 nem jó.
4K monitoron pedig sokszor látni HDMI 1.4 portot, ami csak 30 herz, illetve DP 1.2 portot, ami ugyan már jó lenne, de az meg csak 75 herzig bírja a 4K-t. Szóval hiába 4K a monitor, ha még a portokkal sóherkednek a gyártók.
Dell P4317Q 4k monitoron van pl. HDMI, de írja is dell, hogy csak 30 herzig jó. Akkor meg minek?
-
mpierre
veterán
A 2048×1152 felbontás hivatalosan nem is "elfogadott"?
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
AtHoS
nagyúr
Jó sok száraz anyag: 5 oldalnyi felvezetés az utolsó oldalnak, amire a technikai hátteret feszegetni nem kívánók tudnak egyből ugrani
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
#00137984
törölt tag
Monitort szemrevételezés után választunk. Olvashatunk véleményeket a kinézett tipus után keresve, de akár a PH!-en is kaphatunk félretájékoztatást... Filmre és játékra a legjobb élményt a magas képfrissitésre képes monitor adja (100-165Hz). Low Input Lag és az 1ms válaszidő a játékélményt nővelheti vagy csak nem zavar a panel lassú reagálási ideje, ami személyenként változhat és a 4ms is megfelelő érték lehet valakinek. A színhelyes megjelenités is legalább ennyire fontos (főleg munkára), de legalább a szinátmenetek ne legyenek feltűnően felhősődésre hajlamosak. Ezért a 6bit, és a 6bit+FRC monitorok a nagy filmfogyasztóknak nem igazán ajánlottak. 8-10bit megjelenitésre alkalmas monitorok jobb videómegjelenitést tesznek lehetővé, és a filmnézés nagyobb élményt jelent. Szerintem a pixelgarancia szintén fontos választási tényező és sajnálatosan most tapasztalom meg ennek a témának a következményeit. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
Sinesol
veterán
Kontraszt terén valósabb lenne egy IPS=TN<VA sor, totál egy kategóriában mozog a kettő.
Amugy szerintem nagy képátlónál meggondolandó az ips, nekem 27"-es van, elvileg low glow-os, de már itt is látszik széleken a szürkülés sötét tartalmaknál.[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Vajh' az "újonan" szócska a szerző nyelvt
orzítújításának legújabb szüleménye?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
BusinessGuy
senior tag
Játékra TN és IPS?
VA panel gyakorlatilag a kontrasztjával gyalázza mindkettőt. A legundorítóbb az a gyenge kontraszt, mikor egy játékban (vagy filmben) sötétebb helyen "szürkén világít" minden iszonyatos részletvesztéssel. Oké nem gyors a VA. De színben egy jó panel megfelelő kalibrálással közel hozza az IPS panelek színét, a kontraszt miatt élménydúsabb részletesebb képet adva különösen a sötét jelenetekben.
Jónéhány monitort fogyasztottam az elmúlt években köztük agyonsztárolt ips paneles Acer Predatorokat is. Aztán szemet szúrt a szar képminőség a tv-hez képest (Oled), így kipróbáltam a tv piacon Oled mellett uralkodó számbavehető panelt, VA. Azóta köszi de soha többé IPS vagy TN.... A monitor gyártók is lassan átállnak rá a gamer szegmensben nem ok nélkül, ilyen a nagy múltú IPS X34 utódja is, a Predator X35.. Szimplán multimédiára, ide értve a játékokat és filmezést a legjobb élményt nyújtja, feltéve hogy nem esport szint a cél ahol a sebesség fontosabb a képminőségnél... De jöhetne már az a francos OLED a monitor piacra is. :) -
KRi2
aktív tag
EZ egy prohardver cikk.
Régi ph-s, értékkel, hasznos infokkal teli irás, no reklám, emberektől embereknek.
Ajánlott plecsni!||| | || ||||| | ||| ||
-
_drk
őstag
Hasznos cikk!
Ami tetszik, hogy említve van a 27" FHD-n közelről már kérdéses. Azt már szabad szemmel látnia kell a vásárlónak. Nekem is ilyen, nekem megfelel, de közelebbről nézve azért látszanak a pixelek.
Mondjuk CS-zni 20 centiről már lehet nem a legjobb rajta.Amit nem értek, a cikkben eléggé le van húzva a VA panel játékra használása. Szerintem Singleplayer-re tökéletes lehet, de akár Multiplayer-re is, ha direkt olyan monitort keresünk ki magunknak.
Ráadásul még a Multiplayerben is beszélhetünk már a Casual felhasználásról, ahol még a 30ms-os képfrissítés így elfogadható.
Tehát ez a játékra csak IPS és TN nekem erős! -
ribizly
veterán
Onnantól kezdve, hogy 1080p (1920x1080) után a 4K elnevezést használják annak a 4x-es felbontásához a 1440p-t (2560x1440), ami nem egész számú többszöröse sehogyan sem a 1080p-nek én nem nevezném 2K-nak.
Egyébként meg egy nagy katyvasz az egész, mert sokszor egy kalap alá veszik a 4K-t is a különböző képarányú felbontásaival is.|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
SunMount3r
nagyúr
Tudom, hogy a "köztudatban" össze van mosva a kettő, de az UHD= 3840 x 2160 és a 4K= 4096 x 2160, hogy egészen pontosak legyünk.
-
#72042496
törölt tag
válasz SunMount3r #40 üzenetére
Ez nem igaz.
A 4K nem egy konkrét felbontást jelöl, hanem azt, hogy adott felbontás kb. 4000 pixelt jelenít meg horizontálisan. A 4K UHD és DCI 4K egyaránt idetartozik, mindkettő 4K.
Az 5K, 6K, 8K, stb. is ezzel analóg módon működik. A topik elejére reagálva a 2K/2,5K esetében is célszerű lenne ezt a logikát követni, ha valaki a K-s rövidítést használja.
[ Szerkesztve ]
-
snecy20
veterán
válasz SunMount3r #43 üzenetére
Képarány sem ugyanaz, 16:9 vs ~17:9
[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
#72042496
törölt tag
válasz SunMount3r #43 üzenetére
Gyakorlatilag csak a PH!-n olvasom, hogy 4K ≡ DCI 4K, máshol azt írják le, amit én is kommenteltem. Nem tudom, az előbbi honnan jön, lehet, valami fórumokon terjedő dolog.
Itt egy Wiki link, ez a leggyorsabb.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz #72042496 #45 üzenetére
Itt pl. nem.: Ultra High Definition, or UHD for short, is the next step up from what’s called full HD, the official name for the display resolution of 1,920 by 1,080. UHD quadruples that resolution to 3,840 by 2,160. It’s not the same as the 4K resolution made above — and yet almost every TV or monitor you see advertised as 4K is actually UHD. Sure, there are some panels out there that are 4,096 by 2,160, which adds up to an aspect ratio of 1.9:1. But the vast majority are 3,840 by 2,160, for a 1.78:1 aspect ratio.
És le is írja részben, hogy miért nem. Én csak azt mondom továbbra is, hogy nem jó ezeket keverni, vagy ha már igen, akkor elfogadom azt, hogy a 4K mellett legyen jelölve az is, hogy melyik. Tehát a DCI, vagy az UHD. Tovább bonyolítja, hogy ha 2160p-ként hivatkoznak rá, mert az is lehetne az egyik és a másik is. -
GoldhandRent
őstag
válasz #72042496 #45 üzenetére
de ott ez a kép.. nem PH! kép.
alján megjegyzés, hogy a miért 2K a 2K, ennek meg kétszerese a... 4K és ez mindkettő 17:9-es képarányon megy.
Egyébként az 1440p az a 720p-nek pont kétszerese , így ez inkább lehetne 2HD, de nemaz... De ez már csak agymenés.szerk.: 2560x1440 = WQHD = wide quad hd ? ha igen, makes no sense
[ Szerkesztve ]
-
-
GoldhandRent
őstag
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Synology NAS
- Xbox Series X|S
- Elektromos autók - motorok
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Napelem
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- Beszámítás! Samsung C27RG50FQR FHD VA 240Hz 4ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Moniotor Bazár FHD HDMI Displayport 22" 24" Benq Dell Samsung Lg Hp E24m G4
- 27 Philips Led monitor Full Hd 1920x1080 IPS
- LG 27GN800P-B
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel