- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Ez a Sony idei legnagyobb tudású tévéje
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen asztali médialejátszót?
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rövid előzetesen a V Rising teljes kiadása
gp Elsőként a PC-s változat érkezik jövő hónapban, később PlayStation 5-re is befut a program.
-
A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
ph A keleti nagyhatalom ezzel valamennyire ellensúlyozza az USA korlátozásait.
Új hozzászólás Aktív témák
-
osztraksajt
őstag
Az elcsépelt márkanevet dobni kellett volna inkább. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
válasz osztraksajt #1 üzenetére
Szerintem nem elcsépelt a név. Ha nekem valaki azt mondja, hogy az új atom jó, akkor azt vennék, márkanév ide, vagy oda.
Sokkal fontosabb az, hogy mely gyártók fogják ezeket a SOC-okat beépíteni.[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
zoleek
tag
Nekem inkább azt mondja meg valaki, hogy az 1Gb memória mire elég az Atom Z3680 esetében?
Vagy csak én gondolom ezt rosszul?
Magával az Atommal szerintem sincs baj. Jó-jó, volt egy-két rossz döntésük vele kapcsolatban..Ha nem vagy képes egy értelmezhető privátot összehozni, (köszön-->nevezd meg a tárgyat-->kérdés róla-->elköszön) könnyítsük meg egymás dolgát! Kérlek inkább NE is írj nekem.
-
.mf
veterán
"Ez a megoldás viszont viszonylag nagy alaplapot igényel, így lesz egy alternatív tokozás, ami kisebb alaplappal is beéri, de már csak egy 64 bites memóriacsatorna kerül kivezetésre, ugyanakkor 1333 MHz-es DDR3L-RS memória társítható mellé, ami 10,6 GB/s-os tempót kínál, de a kapacitás maximum 2 GB."
De miért ez a korlátozás? Amikor már több éve simán stackelik a memóriachipeket, miért fogják ennyire vissza? Android és Windows RT alá még csak-csak jó a 2GB, de Windows 8-ashoz jobb lenne 4GB.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ahhoz, hogy abból tabletplatform legyen felére kell csökkenteni az alaplap méretét, és a fogyasztást. Belerakhatják egy tabletbe, de egy ventilátor kell bele, vagy kettő, ha hangot sem akarnak, illetve az alaplap elveszi a helyet az akkumulátortól. Ehhez társul még a magasabb terhelés melletti fogyasztás.
Volt passzív hűtéses demó az IDF-en, de terhelés mellett már nem lehetett megfogni a tabletet. Ezzel nyilván komfortproblémák vannak.(#8) satz18: Nem muszáj az aktív hűtés. A throttling megoldja a gondot, hiszen eléri a 100°C-ot a proci és leszabályoz. Csak ez fáj a kéznek, főleg vékony tabletnél.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
Oke, akkor ugy mondom, hogy a 10+ colos Windows 8 tabletekbe szanja az Y-os Haswelleket az Intel. A 7-8 colosokhoz nyilvan tul nagy azoknak a TDP-je. Megjegyzem, jovore me'g durvabb (durvan alacsony) TDP-vel erkeznek majd az Y-os Broadwellek, ugyhogy azok mar vegkepp jok lesznek 10+ colos tabletekbe.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Inkább 12-nél nagyobb talbeteknél van értelme, mert akkor lesz az akkumulátor számára annyi hely, hogy az elfogadható üzemidőt adjon.
A gyártók komfortmérései szerint 8 colhoz 4 watt TDP mehet, 10 colhoz 6-8 watt, 12 colhoz 10-12 watt. De ajánlott ezt inkább 6 watton tartani, mert az a baj, hogy a tablet vékony marad, és a passzív hűtés miatt egy efölötti fogyasztással dolgozó proci gyorsan eléri a 100°C-ot és nem lesz komfortos a termékkel a munka, mert a borítást 50-60°C-ra is felmelegíti.
A Broadwellnek sem lesz kisebb alaplapja, mint a Haswell ULT-nek, és a TDP fogyasztása sem csökken 10 watt alá. Jó dolog a 14 nm, csak már nem működik a dennard scaling. Tehát attól, hogy 22 nm-ről 14 nm-re léptél semmivel sem lesz kisebb a lapka fogyasztása. A csökkentést bele kell tervezni a dizájnba.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
"A Broadwellnek sem lesz kisebb alaplapja, mint a Haswell ULT-nek, és a TDP fogyasztása sem csökken 10 watt alá. Jó dolog a 14 nm, csak már nem működik a dennard scaling. Tehát attól, hogy 22 nm-ről 14 nm-re léptél semmivel sem lesz kisebb a lapka fogyasztása. A csökkentést bele kell tervezni a dizájnba."
Furcsa dolgokat irsz. Ugy is mondhatnam, hogy csacskasagokat Szerencsere az Intel nem ert veled egyet:
-
#25954560
törölt tag
azt h mennyire nem eros az igp benne jelzi az h a video kepesseget negy egyideju video lejatszasaval szemleltettek (negy ablak, egy kepernyon). raadasul a videok felbontasarol es kodolasarol sem tudni semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze, hogy nem. Miért állna be abba a táborba, hogy a dennard scalingnak vége. Nekik fent kell tartani, hogy megéri milliárdokat gyártástechnológiába ölni, még akkor is, ha ennek önmagában nincs előnye már. Ezek iparáig vélemények. De az Intel eleve teljesen más utat jár, mint a többi cég. Hisznek abban, hogy az IGP-t ki tudják váltani kis IA magokkal, amik széles vektormotorral dolgoznak. Ezt más nem követi, mert nagy hátránnyal jár, ha az ISA-ba nincs beletervezve a sokezer szál kezelése. Amíg az Intel minden maghoz fél mega cache-t pakol, addig a többiek összesen raknak ennyit az IGP-kbe. Szóval kell a hely, mert az Intel ugyanazt a teljesítményt 3-4x annyi tranyóból hozza majd ki, legalábbis, ha maradnak a MIC koncepciónál.
(#15) Fiery: A tokozás mérete nem egyenlő az alaplapmérettel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
Ne magyarazd mar megint a HSA-s maszlagot, inkabb a nem csokkeno alaplap meretre es a nem csokkeno fogyasztasra irj valamit. Tok mindegy, hogy az iparag mit gondol, ha egyszer mukodik a 14 nano, akkor mukodik. Lehet, hogy mas gyartonal nem mukodik, de az Intelnel mukodik. Az Intel sem hulye, hogy milliardokat (USD-ben) nyomjon bele egy uj processbe, ha nincs semmi kezzelfoghato haszna...
Egyebkent meg nem baromira mindegy, hogy hany magbol, hany milliard tranyobol meg hany mega cache-bol jon ki a vegen a jo teljesitmeny? Manapsag mar pont lesz**ja ezt mindenki, csak az a fontos, hogy vekony legyen a tablet/telefon meg hogy gyors legyen. Kit erdekel, hogy mi van a "motorhazteto" alatt?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez nem a HSA-ról szól. Az csak egy virtuális ISA arra vonatkozóan, hogy a cégek driverei ne saját virtuális ISA-t használjanak, hanem egységeset, így alacsonyabb szinten lesz egy közös pont a hardverek között. Ennek a dark siliconhoz és a dennard scaling végéhez nincs köze.
A dennard scaling problémája a fizika törvényeiben leledzik. Lemehetsz 10-20 nm alá is, de annyira kevés elektronmennyiségről van szó, hogy azokat nem lehet statisztikailag nagy tömegként kezelni. Egyszerűen azért, mert erre már nem a fizika, hanem a kvantummechanika törvényei vonatkoznak. Tehát viheted 5 nm-ig is a gyártástechnológiát, de kb. ugyanannyi elektronra van szükséges egy tranzisztor bekapcsolásához, mint 20 nm-es osztályon.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Még annyi, hogy az Intelnek nyilván lesz haszna a kisebb csíkszélből. Ha a MIC-et gondolják jövőképnek, akkor ott nem csak processzorokat kell beépíteni a rendszerbe, hanem 1024-2048-4096 bites gyűrűs buszra fűzött gyorsítótárazást. Ez zabálja a tranzisztorokat. Eközben másnak erre nem lesz szüksége, mert azt, amit az Intel erőből old meg, azt beletervezik az úgynevezett parallel ISA-ba. Egy x86-tal nem fogsz egy magon ~1000 szálat futtatni, mert nem készítették fel erre az ISA-t 40 éve.
Tényleg nem viccből röhög az iparág a MIC/Larrabee-n. Meg most már azok is, akik elmondták, hogy ez nem fog működni. John Gustafson, Andrew Richards, Michael Abrash ... ők mind dolgoztak rajta, és az iparág legnagyobb nevei. Andrew konkrétan leírta egyszer a gondokat, amit az Intel leszedetett a BSN-ről.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Geri Bátyó
őstag
Nagyon kellett már a silvermont. Nem lesz ez rossz szerintem. Ezzel már versenyképes az Intel ebben a szegmensben. Jobb későn, mint soha.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
ronroli
tag
"első körben a platform csak 32 bites operációs rendszert támogat, így a 64 bites Windows 8.1-et futtató Atom tabletekre a következő év első negyedévéig várni kell. Ezek amolyan üzleti megoldások lesznek a tervek szerint."
Gondolnám, egy lejáratott nevet nem így kéne útjára indítani, hanem némi elegántos gesztusként teljes értékű terméket kinyomni a piacra.
-
lenox
veterán
-
bunevo
tag
Az Android x86 támogatásáról volt szó a cikkben? Azzal volt korábban valami probléma?
-
Dare2Live
nagyúr
munkatrsi tapasztalat alapján nem.
amúgy anandek tesztelhettek beta 4.2.2vel [link]
" Looking at our Android results, Intel appears to have delivered on that claim. Whether we’re talking about Cortex A15 in NVIDIA’s Shield or Qualcomm’s Krait 400, Silvermont is quicker. It seems safe to say that Intel will have the fastest CPU performance out of any Android tablet platform once Bay Trail ships later this year.
The power consumption, at least on the CPU side, also looks very good. From our SoC measurements it looks like Bay Trail’s power consumption under heavy CPU load ranges from 1W - 2.5W, putting it on par with other mobile SoCs that we’ve done power measurements on."...
Bár ez semmit se jelent mert mindjárt jön abu, vanilliásrönk és elmondják hogy a bay trail gyenge/szar...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Esmaeilzadeh-jelentés szerint 10 nm alatt a lapkák fele dark lesz, ha raksz is beléjük 16 magot, akkor is egyszerre 8 működhet csak. Ez a jelenség már 20 nm alatt érezteti majd a hatását, tehát az órajelet nagyon alacsonyra kell venni. 20 nm az a szint, ami még marginális fogyasztáscsökkenést hoz. Alatta bármelyik csíkon elkészítheted ugyanazt a lapkát, de architekturális, vagy az energiamenedzsment optimalizálása nélkül nem csökken a fogyasztása, pusztán a kisebb csík miatt.
A dark silicon felerősödése az oka annak, hogy ma egymagos helyett többmagos procik vannak, és ez az oka, hogy IGP-re akarjuk bízni a jól párhuzamosítható számításokat. Az Intel ezt a MIC-re akarja bízni, csak van egy olyan probléma, hogy azt a teljesítményt, amit a Kepler/GCN felmutat 4x annyi tranyóból hozza.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pusztán az Android támogatásával nincs gond. Az x86-ra át van portolva a rendszer. A Play-en lévő appok többsége is vISA-n keresztül fut, tehát mindegy neki, hogy ARM vagy MIPS vagy x86. A lefordított játékoknál van az x86-nak gondja. A kiadók figyelnek erre, de az ingyenes appokat biztosító garázsfejlesztők nem fordítanak csak ARM-ra. Viszont ezeket az alkalmazásokat fel sem kínálja a Google Play letöltésre egy x86-os rendszeren. Tehát mint user te ebből nem érzel semmit. Max annyit, hogy ARM-ot más a toplista az ingyenes játékoknál, míg x86-on ez ki van szűrve.
Arról nincs adat, hogy a HD Graphics hardvere és drivere mennyire életképes az Android játékok alatt. Elvileg nem kellene problémának lennie.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Geri Bátyó
őstag
Ez a dark silicon mennyire lesz biztos?
Régebben (évekkel ezelőtt), mintha azt olvastam volna, hogy 32nm-en már erősen javasolt a SOI használata, 22nm-en pedig már elengedhetetlen lesz, de az Intel eddig megúszta a használatát megcáfolva ezzel a jóslatokat.
Nem elképzelhető, hogy a dark silicon hatást is el tudja kerülni még egy ideig?"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Geri Bátyó #28 üzenetére
A dark silicon már ma létezik, csak nem terjed ki a chip felére.
20 nm-es osztályon jelent előnyt a FD-SOI. 10 nm-es osztályon pedig óriási előny. A Common Platform ezért nem kínál majd 10 nm-es osztályú node-ot SOI nélkül.
Az Intelt a SOI azért nem érdekli, mert speciális wafereket igényel. Ez egyrészt drága, másrészt ezekkel a gyártócég nem tudná kiszolgálni az Intel igényeit. Bármekkora előny is a SOI, akkor is maradniuk kell a bulknál, mert sokkal kevesebb chipet tudnának gyártani SOI-n. A többek számára ez lényegtelen, őket ki lehet szolgálni.
A dark silicon csak erősödni fog. Azt gyártástechnológiai szempontból nem lehet elkerülni. Az FD-SOI sem megoldás. Semmi sem az. Egyedüli opció, ha a hardvert a jelenség tudatában tervezik a mérnökök. De ezzel is csak időt nyernek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Geri Bátyó
őstag
Tehát amikor azt olvasom, hogy egy chip bizonyos részeit letiltják (néhány mag, cache egy része), az a dark silicon hatás miatt van?
Az ellátáshiány elég nyomós indok a SOI ellen. Ugyanakkor, hosszú távon (már amennyiben itt még hosszú távról beszélhetünk) nem lenne kifizetődőbb, legalább részben átállni rá? Mondjuk a szerverekbe szánt prociknál. Az úgyis külön tervezést igényel.
Másrészt az Intel miért nem gyárt wafert? Gondolom, már mindegy, de korábban nem jártak volna jobban?"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Geri Bátyó #30 üzenetére
Nem. A letiltás szegmentáció és hibás részegységek miatt történik. A dark silicont ma az órajelek csökkentésével mérséklik. Látod, hogy a sokmagos lapkák alacsony órajelen üzemelnek a "kevésmagos" társaikhoz képest.
SOI-ra azért nem olyan egyszerű átállni. Az Intel nem rendelkezik gyakorlati tapasztalattal erre vonatkozóan, és amíg nincs garantálva a megfelelő mennyiségű wafer, addig értelmetlen is erre a jövőképre gondolniuk.
A szerverek piaca 2015-2016 után a gyorsításról fog szólni. Az nem olyan kellemetlen a dark silicon szempontjából, mert pár nagy mag mellé, úgyis sok kis mag kerül. A többmagosítás az egyik módja a jelentés csökkentésének. A következő lépcső pedig a heterogén többmagosítás. Ezt csinálja az Intel is a MIC-kel.A wafer gyártása sem egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Geri Bátyó
őstag
Azt hiszem, nem teljesen értem ezt a dark silicon dolgot. Nem írtál erről valahol részletesebben? Vagy tudnál linkelni egy magyar nyelvű leírást a jelenségről?
Értem. Tehát szerver téren sincs már értelme átállniuk a SOI-ra.
"A wafer gyártása sem egyszerű."
Gondolom, hogy nem. Viszont egy gyártó felvásárlásával viszonylag egyszerűen megoldható lenne. Ebben az értelemben csak pénz kérdése, abból meg van az Intelnek bőven."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Geri Bátyó #32 üzenetére
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Geri Bátyó
őstag
Próbálom értelmezni.
A csíkszélesség csökkenésével együtt (manapság) nem, vagy csak alig csökken a tranzisztorok fogyasztása, viszont egységnyi területen megnő a tranzisztorok száma. Ebből következik, hogy megnő az egységnyi területre jutó fogyasztás, amit viszont az anyag - a fizikai törvényszerűségek miatt - nem tud elviselni.
Ezért vagy az órajelet kell csökkenteni (és gondolom, ezzel párhuzamosan a feszültséget), ami egy bizonyos szint után már nem járható út, vagy az egységnyi területre eső tranzisztorok számát, ez pedig csak a kikapcsolásukkal érhető el. A kikapcsolt tranzisztorok a dark silicon.
A heterogén többmagúsítás megoldja a problémát (legalábbis részben és egy ideig), mert sok, kisebb magot alkalmaz, alacsonyabb órajelen."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Geri Bátyó #35 üzenetére
El tud viselni az anyag durva fogyasztást, csak a manapság kialakult dizájnokban nem tudnád hűteni. De a lényeg valóban az, amit értelmeztél.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Knights Corner tranzisztorszáma 5 milliárd felett van valahol. Az Intel pontosan nem mondja meg, csak azt, hogy 5 milliárd feletti. Az NV a GK110-ben dedikált egységeket használ DP-re, tehát mellette még SP-t is tud számolni, míg a Knights Corner nem, tehát más irányból van megközelítve a kérdés.
Az első dizájn, ami a Knights Corner DP:SP arányát követi az az AMD Hawaii lesz pár hét múlva. Na az 5 milliárd tranyóból ~2,5 TFLOPS-ot fog tudni DP-ben.
De ez elmélet. A gyakorlati teljesítmény más dimenzióban mozog. [link]Még az Intel is máshogy tekint a Xeon Phi-re, mert tudják, hogy közelében nincsenek annak, amit az AMD/NV kínál. A hangsúly nem a teljesítményen, hanem a közel 0 bekerülési költségen van.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Akkor meg mindig nem ertem, honnan jott a 4x szam. Szerintem aki a linkeden levo adatokbol barmilyen messzemeno kovetkeztetest levon a hw-re az kb. ennyit is ert hozza, ugyhogy remelem ezt viccnek szantad.
Még az Intel is máshogy tekint a Xeon Phi-re, mert tudják, hogy közelében nincsenek annak, amit az AMD/NV kínál. A hangsúly nem a teljesítményen, hanem a közel 0 bekerülési költségen van.
Ezt nem ertem, foleg a 0 bekerulesi koltseget. A top500 supercomputer listan az elsoben xeon phi-k vannak, a masodikban teslak, az elso kb. ketszeres fogyasztas mellett kb. ketszeres teljesitmenyt tud, szegyenkezni valo nem nagyon van benne.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az IGP-ben másképp skálázódnak a hardverek, illetve azt grafikára használják. A Skylake-ben a MIC lesz mint IGP. Ez csak a textúrázásra és a tesszellálásra használ FF egységet. A többit emulálja még ROP blokkokok sem lesznek benne. Ahhoz, hogy elérjék a konkurens IGP-k teljesítményét messze túl kell tervezni az emulálást. Tehát a kétszeres extra tranyószám négyszeresre nő legalább. Telán több is lesz, hiszen 8 MIC mag minimum kell, ami 4 MB L2 gyorsítótárat is jelent.
A 0 bekerülési költség annyit tesz, hogy kis módosítással futtathatod a már létező programokat. Ez a MIC célja, mert teljesítményben nem versenyképes a GPGPU-kkal. Nem véletlenül nem látsz az Inteltől összemérést a FirePróval és a Teslával. Egyedül ez a CLBenchmark összevetés létezik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Geri Bátyó
őstag
"A Skylake-ben a MIC lesz mint IGP."
Ezek szerint ez már biztos? Legutóbb, mikor erről olvastam csak nagyon valószínű volt."még ROP blokkokok sem lesznek benne"
Ez nem lesz túl nagy érvágás?Értem, hogy a heterogén többmagosítás felé haladunk, de mennyire lesz életképes ez a megoldás? Grafikára nem tűnik túl jónak, társprocesszorként meg fogalmam sincs.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A fogyasztási előnyök a tervezésnek tudhatók be. A Broadwell azért nem jön LGA1150-ben asztalon, mert a Haswell továbbfejlesztésével többet lehet nyerni, mint a 14 nm-re váltással.
A dark silicon független a tranzisztorok számától. A jelenség csökkentésére kisebb és egyszerűbb magok kellenek, alacsonyabb órajelen, de többet kell rakni a lapkába. Tulajdonképpen, amiért ma létezik többmagos processzor, az a dark silicon jelenségnek köszönhető, ami a dennard scaling falnak futásából ered. Ez egy 10 éve létező dolog, csak mára annyira felerősödött, hogy a többmagos processzorokra is nagyon kihat már.Arról volt hír, hogy a linpacket kell fejleszteni, mert nem úgy használják a HPC-ket, ahogy a linpack mér. Ez teljesen jogos, mindenki támogatja.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Geri Bátyó #42 üzenetére
Mivel a Skylake IGP-jének Ofri Wechsler a főtervezője, így csak a MIC jöhet számításba, mert ő csak ezzel a rendszerrel foglalkozik az Intelnél.
Nyilván egy FF egység sokkal gyorsabb, de az Intel ROP blokkjai eleve nagyon gyatrák, szóval sokat nem vesztenek az emulációval.
Tekintve, hogy mindenki erre halad, így sok más választása a piacnak nincs. De a játék szempontjából ez már biztosított. Az új konzolok kinevelik azt a generációt, amely megtanulja ezt kezelni, mert a CPU teljesítményben mindkét gép nagyjából 20%-kal több, mint amit az Xbox 360 kínált. Szóval vagy megtanulja használni az IGP-t a programozó, vagy 6 éves szinten ragad.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Akkor hadd foglaljam ossze amit mondasz. Az igp-t altalanos szamitasra szeretnenk hasznalni, amiben az Intel gyenge lesz, mivel 4-szer annyi tranyoval tudnak csak ugyanolyan grafikai teljesitmenyt kihozni. Nem kis zavar van az eroben...
Az gondolom most is vilagos, hogy nem a letezo opencl programokra kell gondolni. Ha csak ez az egy komolytalan adatod van, akkor mibol vontad le azt a kovetkeztetest, hogy nem versenykepes?
-
T-bag
tag
Nem lehet hogy azért választottak viszonylag gyenge procikat mert ezek , teljesítményükhöz képest kis területet foglalnak és az adott lapkaméret lehető legnagyobb részét a GPU-ra akrták elkölteni, lévén hogy elsősorban az felel a grafikáért ?
Ja ez nem is a PS4 topic
[ Szerkesztve ]
-
Geri Bátyó
őstag
"az Intel ROP blokkjai eleve nagyon gyatrák, szóval sokat nem vesztenek az emulációval."
Ez mindent megmagyaráz, de azért eléggé szánalmas egy Intel kaliberű cégtől."vagy megtanulja használni az IGP-t a programozó, vagy 6 éves szinten ragad"
Eszi, nem eszi, nem kap mást. Kényszerhelyzet van."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
Új hozzászólás Aktív témák
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óra topik
- Milyen egeret válasszak?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Futás, futópályák
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- További aktív témák...