- Amazon Fire TV stick/box
- Így építsd a billentyűzeted!
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nkmedve
őstag
És mi ezzel a gond? Valószinűleg még egy ilyen felszereléssel is sokkal előrébb tart képminőségben mintha egy ultrazoom gépet venne menő 20-30x zoommal és körömnyi érzékelővel.
Természetesen jobb 2 obival megoldani ezt az átfogást. de sokan nem szeretik állandóan cserélgetni az obikat (többek között én sem). Én például elégedett vagyok a Canon 18-135 képeivel, a kitobinál valamivel jobb és nagyon ritkán érzem úgy hogy nem elég a tele (van 70-300-as Tamron-om is, de kb 5 képek lőttem vele eddig, pedig nem rossz az obi). Ha ez a 16-300 megközeliti a 18-135 minőségét az alsó fókusztartományban (erősen kétlem, de a remény hal meg utóljára
) akkor simán lehet egy használható választás sokaknak, főleg ha használható makrora is (a 18-135 egy +10-es szűrő nélkül teljesen alkalmatlan arra).
) akkor simán lehet egy használható választás sokaknak, főleg ha használható makrora is (a 18-135 egy +10-es szűrő nélkül teljesen alkalmatlan arra).Új hozzászólás Aktív témák
ph Stabilizált utazó-ultrazoomot jelentett be a Tamron APS-C szenzoros gépekhez.
