- HDD probléma (nem adatmentés)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- ASUS ROG Ally
- Fujifilm X
- SSD kibeszélő
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
jobb mint az LR 3.4 / 4?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
KTTech
veterán
válasz Mr.Csizmás #1 üzenetére
Jó kérdés... az LR 3.x-4.x-ben (beleértve az ACR-t is) "kissé" hibás a lencsekorrekció, magas ISO esetén hibákat generál a képen (szerintük használjunk sokkal erősebb luminencia zajszűrést, de ez ugye nem megoldás...). A DxO-nak viszont mindig is a lencsekorrekció volt az erőssége... meg a magas ISO-s zajkezelés.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sphe
senior tag
válasz Mr.Csizmás #1 üzenetére
A kettő együtt használható, mert a lencse torzítás és peremsötétedés, a lens softness funkció (ami egyeseknek közel csodákat művel), a hotpixel - zajszűrés terén nagyokat képes művelni. DNG-be is lehet exportálni. A többiben csak közepesnek éreztem.
[ Szerkesztve ]