- TCL LCD és LED TV-k
- Újrázhat a Pixel Tablet
- Steam Deck
- Hobby elektronika
- Házimozi belépő szinten
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Stellar Blade - Befutottak az első tesztek
gp A beszámolók alapján talán elmondható, hogy a stílus kedvelőinek érdeme lehet beszerezni a teljes kiadást.
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Physicist03
senior tag
2100 dollár, az igen
-
hemaka
nagyúr
Így papíron okés, de majd a tesztek megmondják hol van lebutítva.
-
Mr.Csizmás
félisten
lett volna inkább 12megapixel, 2x akkora pixelmérettel....
amúgy egész tetszetős, a kitobi is szimpatikus.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
addikt
válasz Physicist03 #1 üzenetére
Nem voltál figyelmes.
"...A Nikon D600 szeptember 18-tól lesz megvásárolható 2100 dolláros áron. A készülék objektívvel egybecsomagolva is elérhető lesz, a 24-85 mm F3.5-4.5G ED VR-rel 2700 dollárt kell majd érte fizetni..."
Egyébként érdemes ennyit adni egy fényképezőért. Ilyen gép mellé dukál egy kép előhívó autómata, és egy fotólabor is. -
VIC20
őstag
Sokba kerül, pedig tetszene...
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Physicist03 #6 üzenetére
nem értelek titeket, legyen ez is 20ezres, mint a tescoban a mikró mellett a "fényképezőgép"?
kategóriájában olcsó.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
hemaka
nagyúr
válasz Physicist03 #6 üzenetére
Dehogy drága. fullframe érzékelő + alap obi.
Most a legolcsóbb FX kit 780k körül megy, ami ráadásul nem mai darab(5D Mk II), szóval ha 700k körül érkezik, már az is jó kezdőár. -
werttzui
őstag
-
Physicist03
senior tag
Ha nem drága akkor csak vegyétek
-
Balinov
félisten
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Csepe
aktív tag
Akkor erre most megérte várni az olcsó FF gépre vágyóknak?
Nihil Novi Sub Sole /::\ https://bit.ly/2R7gwB2
-
Balinov
félisten
-
kromatika
veterán
nagyon jó gép.de az ára számomra még így is megdöbbentő
-
Balinov
félisten
ahogy mondod, hemaka. Lenne ugy idom, ahogy nincs beallnek YT-n a negativ kommentekre trollkodni
1 kommentelo irt ertelmeset, hogy alig olcsobb, mint az angol amazonon most a D800...fikazzak, de en meg akar a D7000-el is kibekulnek, nemhogy egy ilyennel.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Nem. Már az első pletykáknál gyanús volt nekem, hogy 1500$ körüli árat rebesgetnek - annyiért még érdemes lett volna esetleg egy d7k-ról fejleszteni. De így nonszensz. A DX szenzorok lassan beköltöznek a MILC és kompakt gépekbe, sőt, FX-esek is akadnak már, de a konzumer-DSLR részleg nem akar full-framesedni.
Ráadásul add hozzá, hogy az FX lencsék drágábbak/nehezebbek. pl 2.8/200 helyett 2.8/300-at illik használni (kölünben nem sokra mégy az extra pixelekkel). Ráadásul a d3x szenzortól nem esek hasra, kétlem, h sokkal jobb lesz a d7k-nál.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
PRO-peller
senior tag
Ha nem a videoképességet nézem, még a D700 se rossz.
Ezt a videó dolgot azért nehéz megérteni:
Vannak amatőr fotósok? Vannak. Ok. Vannak amatőr videósok? Vannak-vannak, de nem olyan népesen. Én nem ismerek 1-et se. De a fórumunk se dől szét az ilyen topikoktól.És ha most azon gondolkodnék, h egy videós dslr-mellett el lehet-e dobni az erre hivatott eszközömet még mindig nem lennék biztos a dologban.
-
Runner_fxr
Ármester
válasz Physicist03 #10 üzenetére
Minden csak nézőpont kérdése, szerintem nem a fényképező a drága, hanem a Magyar "fizetések" a nevetségesek.
-
Terminus_
aktív tag
A $2100-os kezdőár egy FF gépért nem sok pénz. Ilyennel már dolgozni szokás, visszahozza az árát. Akinek hobby célra kell, annak valóban mélyen a zsebébe kell nyúlni. De azért ez egy FF gép, nem APS-C. És ez nem mindegy.
-
-
-
SentryGun
aktív tag
Mire Európába ér ez is lesz 2000-2100 EUR, akkor meg már érdemesebb D800-at venni, mert csak kb. 550 EUR-val (amazon) lesz több. Ebben az ársávban már nem tétel.
Én viszont személy szerint maradok a D7000-nél a jelenlegi D90 helyett, egy Nikkor 10-24-es vagy 16-35-ös nagylátószögűvel, utazni. Engem bőven kiszolgál... Ráadásul egy jó obival még mindig csak max. 1900 EUR-ból kijövök...
#23, Csepe: Bocsi, nem válasznak akartam.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
válasz Runner_fxr #24 üzenetére
Nem a legdrágább a legjobb mindenkinek. Ez csak egy beidegződés, ami a mai fejekben kövecsesedik. Ha lenne rá ZS-m akkor se venném. Nem neked írva, csak eszembe jutott ez a bölcsesség.
-
-
-
Runner_fxr
Ármester
válasz PRO-peller #28 üzenetére
Egyáltalán nem erre gondoltam!
A drága az egy nagyon szubjektív dolog. Annak akinek 2 évig kell rá gyűjtenie úgy, hogy a fizetése 50%-át félre kell tenni, annak valóban igen drága, de akinek 1,5 havi fizetése egy ilyen gép, az valószínű másképpen fogja látni. -
arnyekxxx
veterán
egy kihajtható lcd azért beleférhetne ebbe az árba 2012 vége felé
-
arnyekxxx
veterán
válasz Mr.Csizmás #26 üzenetére
mivel eddig nem létezett a belépő FF kategória, igy nehéz megmondani, hogy hányan használták volna.
Egy műtermezős gépnek, ahol lényegtelen, hogy benne van-e a világ leggyorsabb AF rendszere és kibirja-e a homokvihart, viszont az FF minőségi ugrás az aps-c után, teljesen jó ez is.
-
cadeyrn
aktív tag
Szenzor dinamika tartomány? A leglényegesebb adat mindig kimarad
-
tabu3x
tag
az 1/4000-es záridő még egy aps-c gépen is túl lassú sokszor, még hobbistáknak is...
-
Terminus_
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #26 üzenetére
Én dolgozom FF géppel. Simán bevállalnám másodgépnek (ha Nikon-os lennék).
[ Szerkesztve ]
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz Mr.Csizmás #38 üzenetére
mint lan kanóc, expert vakuvezérlés és tsa.
ezek közül egyik se kell műteremben. Müteremben egy rádiós vakukioldó kell, raw képesség és iso/blende/záriő beállitás lehetősége és képminőség.
(#39) rumos14
persze ez egyértelmű, arra akartam utalni, hogy van olyan munka ahol a képminőségen kívül minden más tulajdonság elhanyagolható szempont.
[ Szerkesztve ]
-
tabu3x
tag
Nagyságrendileg van valós iso100 a Sony gépeken. Azért nagyságrendileg, mert egyesek szerint valójában iso125 ami a sony szerint 100.
Amúgy továbbra is tartom: havas, tengerpartos környezetben iso50 mellett is rekeszelni kell, ha akarod, ha nem.
Ok, ettől még nem dől össze a világ, és az 1/4000 legyen a legnagyobb baja. Ez nyilván üzletpolitikai döntés volt, csak épp nem értem, mi szükség volt rá. -
arnyekxxx
veterán
Egy ND szűrő nem a világ, bár tényleg kényelmesebb iso-t/záridőt odébb pöccinteni.
-
"Ez nyilván üzletpolitikai döntés volt, csak épp nem értem, mi szükség volt rá."
Az ok 1xerű: szenzortéren már túl sokat nem tudnak fejleszteni, az AF-rendszer is bőven elég a mezei usernek. Ergo kell pár feature, amit késleltetnek, és csak a következő modellbe kerül bele.
Amúgy ha már FX gép: miért nem tud 4k video-t? A szenzor bőven képes lenne rá, csak egy izmosabb procit kéne a gépbe rakni... (ezekből is van már kismillió)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
bigmasterg
addikt
Kár, hogy nem 'rendes' házat kapott.
Így D700-at sem igazán érdemes lecserélni rá.
D800-nak meg csak annyi hibája van, hogy raw-ban csak teljes felbontású képeket tud készíteni. 40-50mb egy kép. Az utómunkánál megfekteti a legtöbb számítógépet.
Így marad D4, mint értelmes felbontású, jó fogású házzal rendelkező FF Nikon. a most kapható termékpalettáról beszélve (D700at lassan kivonják, sok helyen már nem kapható.)
A D4 meg egy picit drága. -
Akkor viszont sima feature-késleltetés a 4k kihagyása. (igazából jó minőségű 4k videóval kiváltható lenne a sorozatkép...)
ja, az uhs után még csak a memóriakártya se lenne szűk keresztmetszet, ki tudná szolgálni a sávszéligényt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
aSzakember
tag
szerintem ütős kis gép lesz ez, nem kell félni a lebutításoktól. én kb fullframe D7000-ként gondolok rá, de az ára.. az még mindig nem annyira baráti. csak a váz itthon lesz vagy fél guriga, továbbra sem a simán elérhető kategória.
I can do this in a hundred ways
-
Cancer
senior tag
Bár Canon-os vagyok, nekem szimpatikus ez a gép. B&H-nál egy árban van az 5DMkII-vel...
Arra, hogy ez belépő, miért ne lehetne munkára használni? Láttam én már 350D-vel is tabló "fotóst"...Mondjuk az utómunkával erős gondjai voltak...
Egyrészről elég sok esküvő/portfolió fotózásra elegendő a 24 Mpixel. ha van hozzá egy egy-két jó üveg, nem értem miért ne lehetne vele minőségi képeket lőni. Bár lehet, hogy engem még nem csapott meg a felső kategória elkényelmesedése...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
gab.m
senior tag
válasz aSzakember #57 üzenetére
Sajna nem fél guriga lesz, hanem 670 ezer forint.
Cancer: +1, de az ára így is nagyon magas a többi Nikon FX vázhoz képest. Ezt úgy értsd, hogy egy használt D700 ami egy jobb gép mint ez, csak 12 megapixellel és videó nélkül, fele ennyibe kerül használtan, egy D800 meg alig drágább, és az kompromisszumok nélkül egy sokkal jobb váz, mint a D600
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Throme
veterán
válasz bigmasterg #55 üzenetére
Szerintem pont a ház az ami a leg kisebb eltérés mondjuk a D800-hoz képest.
Ebben is van fém, amivel megerősítik a vázat, csak nem fullosan az.
Cserébe kicsit könnyebb mint a konkurensei.
Időjárás állóságot is kapott. Nincs ezzel gond.Szintén szerintem, aki D800-zal játszadozik, annak az erősebb vas nem probléma.
-
atok666
őstag
Tobben vartak(unk) $1.5k koruli arat, de nezem, h eleg huzos lenne...
Dragabb a d700 szenzora mint egy egesz d7000
Atok
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz t72killer #67 üzenetére
nekem 16os a gépem, eleve 10re leméretezve konvertálom a ligtroomból. Kutya nem akar A2-es nagyitásokat az esküvőjéről, csak foglalja a tárhelyet és lassitja az utómunkát a felesleges megapixel.
kompromisszummentes iso25k azért durva lenne mondjuk szerintem vaku mindenképp kell, láttam vakumentes esküvős sorozatokat, de az arcokon tul sok volt az árnyék-szemgödör.[ Szerkesztve ]
-
" kompromisszummentes iso25k azért durva lenne"
Erre várok... Ma kb 1600-3200-ra mondhatjuk, hogy kompromisszumok nélkül elérhető, 50%-ra leméretezéssel. Eldöntöttem, hogy 2 lehetséges irányba fejlesztek:
1: kisebb, könnyebb milc, d7k képességekkel (a fuji X rendszer erősen gondolkodóba ejtett, csak a jó lencsekínálat hiányzik)
vagy:
2: dslr, brutálisan jobb iso-val. +1fé nem ér meg nekem negyed-fél millát...Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Terminus_
aktív tag
válasz bigmasterg #72 üzenetére
Azért nem árt deríteni vakuval, főleg beállított képeknél. Nekem mindig a gépen van. Templomban mondjuk nem használom. Így is ritkán kell ISO 1600 fölé menni.
[ Szerkesztve ]
-
-
bigmasterg
addikt
válasz Terminus_ #73 üzenetére
Ha nappal, gépről rendszervakuval szembe vakuzod az nem lesz szép.
Több vakunak és/vagy derítőlapnak lehet értelme, de az esküvőn ritkán megvalósítható. Esetleg akkor ha van segéd, aki tartja a vakut, derítőlapot.Vaku nélkül egyszerűbben lehet szép képeket készíteni. Amúgy meg ha te vagy a fotós, akkor előre beszélni kell a párral és nem nyáron a legnagyobb napsütésre kell rakni a fotózást. Ha nem lehet más időpontban megoldani, akkor meg olyan helyszínt kell keresni, ahol ez nem probléma. Pl. beltér és fás, árnyékos terület.
Tényleg nem kell templomban sem vaku.
Csak akkor rakom fel, ha muszáj. (pl.: buli rész, táncparkett) -
arnyekxxx
veterán
válasz bigmasterg #74 üzenetére
természetesen a szemgödör magától kiexponálódik ha jó ember nyomja meg az expogombot.
persze ez lehet izlés kérdése is.
Amúgy meg ha te vagy a fotós, akkor előre beszélni kell a párral és nem nyáron a legnagyobb napsütésre kell rakni a fotózást
Tudja fene legtöbb nyári pár nem szeretne se tavasszal se ősszel esküvői fotózást, a szombat meg percre ki van számolva a többségnél, szal a kültéri fotózás akkor van amikor van rá 2 szabad óra a táncrendben.
magam részéről irigylem azt, akihez hozzáigazitja a pár a napot.
-
madgie
titán
válasz arnyekxxx #75 üzenetére
Na az biztos, hogy egy esetben volt olyan nálam, hogy a fotóshoz igazították a nagy napot... az én saját esküvőmön
A vaku vs nem vaku abszolút ízlés és beállítás/helyszín téma, nekem pl a külső vaku mindig az öcsémnél marad, mert nem látom értelmét, de például a saját lagzimnál láttam, mire megy egy gondolkodó fotós egy szem rádiós külső vakuval
-
gab.m
senior tag
válasz Terminus_ #61 üzenetére
Most már ott is felment 629-re... Na mindegy, én reménykedem abban, hogy amint lecsend a nagy őrület és lesznek is készleten belőle, jobban lemegy az ára, a D800at is mostmár majdnem egy 100assal olcsóbban lehet megvenni, mint a bejelentéskor.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Terminus_
aktív tag
válasz bigmasterg #74 üzenetére
Lehet a vakuzást jól is csinálni. Napsütéstől sem kell félni, azt a helyzetet is lehet teljesen jól kezelni.
-
-
eszgabor
aktív tag
" Kontrasztérzékeléses AF rendszer (39
mező, 9 keresztszálas, MultiCAM
4800FX AF modul)"Azert azt, hogy tenyleg kontraszt erzekeleses-e, en a szerzo helyeben megneznem megegyszer...
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
de elfogadnék egy ilyen gépet
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
Cancer
senior tag
Nikon D600 + 24-85 mm 2.600.- $ + FedEx 265.- $ (2.865.- $) Ez kb 621e Ft
Itthon 667e Ft csak a váz!! Kitben 838e Ft Mi ez, ha nem 217e Ft?!?Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...