- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fujifilm X
- Lenovo Y50-70 notebook – játssz velem!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- OLED TV topic
- ASUS ROG Ally
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
őstag
Mi értelme van ennek a meghajtónak amikor pl. egy 500Gb-os WD SN850 800K/570K IOPS-t tud valamint 4100/7000 MB/s írási/olvasási sebességet?
Esetleg lényegesen olcsóbb annál fajlagosan?"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
lvb
aktív tag
Sok cég az IOPS-ra az 1Giga DDR ram sebességét szokta megadni. Még nem láttam olyan SSD-t, ami megközelítette volna az Optane sebességét olyan esetben, amikor akkora adatmennyiségről van szó, ami bőven kifut az SSD-k cache-éből. Az meg, hogy 20-30x annyit lehet írni az optane-re, mint egy SSD-re ilyen esetben szintén fontos. Egy 380-as Optane van a gépemben, az még 120TB írás után jól érzi magát, de Samsung 840 pro tartalékba került 30TB írás után. (pedig 30% mindíg szabad) mert elkezdett fogyni a tartalék terület (elkezdtek szaporodni a bad sectorok). Ha nagy mennyiségű random írás történik 10-20 Gigás fájlokon, akkor az Optane az olcsóbb választás, mégha 1 Gigabájt 5x többe is kerül.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Az a Samu csak optimalis körülmények és megfelelő csilagállás mellett tudja a ráirt értékeket, ezzel szemben az Optane gyakorlatilag mindig. Plusz ugye sok feladatban 2-3szor is gyorsabb az Optane, írásnál pl. gyakorlatilag nincs latency, mivel teljesen más elv szerint működik. Egyébként több helyen is azt írták, hogy csak azért tudja általános felhasználás mellett beérni a hagyományos ssd, mert maga a Win felépitése korlatozza az optane-t.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Boot meghajtó"
DRM is theft
-
Sinesol
veterán
Ezt a régebbi képet találtam, ami jól mutatja, hogy az Optane bármilyen terhelés mellett ugyanazt a szintet hozza, míg az ssd teljesitménye terheléstől függően erősen változó. Sehol nem kap ki lényegében a flash meghajtóktól, miközben bizonyos terhelések mellett brutálisan nagy az előnye. Megjegyzésként csak annyit, hogy az átlagos felhasználónak a QD4 értékek a fontosak, elsősorban ez befolyásolja a felhasználói élményt.
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Az egyik ok most elárult, amiért nem vettem ilyet 3 éve, még dolgozzanak rajta egy kicsit, és rúgjak el a számomra már vállalható 240GB-s méretig.
Semmi komoly, egy ITX gép 1 db m.2 csatlakozóval, így, tök jó lenne ha kopasz OS+2-3 játék "mind" elférne rajta.
Most egy 960 Pro van, nincsen sehol betöltés miatti FPS drop, de ki tudja, lehet hogy egyáltalán nem látnék textura fade-in-t ezzel a meghajtóval, ki kellene próbálni, csak gyorsabb az elérése, ott talán ezt a képességet tetten lehetne érni.. -
cspguy
csendes tag
A 120GB nem túl sok, viszont a DWPD az nagyon jó paraméter.
Munkalaptopba és szerverbe ideális.Nálam egyébként jól vizsgázik az intel ssd.
Asztali gép: S4610 480GB boot, Optane 900p 280 Gb scratch disk, s4510 960GB adatdiszk.
Mini szerveremben meg Optane 32GB boot, s3710 s3700 s4510 ssd-ke tömbben, plusz optane 900p cache.Ha lehet itthon kapni, veszek párat.
Live hard, die hard, and keep smiling!
-
#16939776
törölt tag
Én olvasásra terhelném, szóval nem kifejezetten rendeltetés szerűen használnám.
Van itthon pár s3700 és 3710 eddig egész kevés baj volt velük , egyetlen észrevétel, hogy egynél többet, nem igazán szolgál ki stabil késleltetéssel egy desktop PCH, persze nem is ilyen környezetbe valók ezek, ahogy írod. -
cspguy
csendes tag
S3700/S3710 örök darab, otthoni körülmények között pláne. Kár, hogy nem voltak belőle 2-4TB-osak. Asztali gépem meg Epyc, abban meg szerver alaplap van, úgyhogy a 8 db PCIE- 4.0 16x slotot ki tudnám használni, de egyelőre ez nem fenyeget.
Live hard, die hard, and keep smiling!
-
cspguy
csendes tag
+1, az s3710 3700 széria az egyik legjobb, ami sata-ban készült, tartós, iszonyú sokat bírnak, nagy kár, hogy m2-t nem csináltak belőle.
Szerverben én is használok belőle tömbben, kiváló.
A másik az S4510/S4500, az is rendben van, szintén tömbben szerverben.
[ Szerkesztve ]
Live hard, die hard, and keep smiling!