- Projektor topic
- Monitor hiba topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Apple notebookok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Steam Deck
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- OLED TV topic
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
Hirdetés
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
szamomra most az egyik legvonzobb fuji vaz... a joyert nagy minusz. meg rakjatok mar bele egy nyomorult ibist, es sose valtanek masik rendszerre.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
Nagyon jó lett volna, ha az X-T100 (egyébkén zseniális és eltanulni való) kijelző hajtogató mechanizmusát ez is megkapta volna. Meg egy kicsit szomorú, hogy az X-H1 óta nem látszik egyáltalán, hogy a Fujifilm próbálkozna az IBIS meghonosításával.
Fujifilm felől érkeztem a Panasonic és tágabb értelemben véve az MFT rendszerébe (G80, szóval egyébként kategória társak, csak más filozófia szerint épülnek fel), innen nézve amúgy elég sivár a kezelőszervek helyzete (nem a tárcsákra gondolok), egy pár programozható gombot elbírna még ez is, Q-menü ide vagy oda.
Szerintem azért így is van elég távolság az X-T3-tól, hogy ne ezen menjen a "jajj fel ne falja a nagyobbat" fillérbabusgatás.
-
Vitamincsiga
tag
Vagy a GFX50S leszerelhető keresője! Az évszázad találmánya!! És senki sem használja...
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
arn
félisten
a h1et is megvennem, ha nem lenne olyan benga nagy, de ugy latszik hiaba varok egy normalis meretu fuji ibises vazra. a t1 mar nagyon koros, de inkabb az a7 fele kacsingatok - de az obikat sajnalom (foleg a 35ost, amivel a kepek 90%at csinalom).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Vitamincsiga #4 üzenetére
erre gondolsz?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
p_adam
addikt
Az a baj ezekkel a tükör nélküli gépekkel, hogy sosem ér véget az upgrade, egy DSLR "elavult" de legalább arra célzottan használható, amire tervezték. És nem kell aggódni "még ez a technika nincs benne" "még nem kifinomult a kezelőszerv "még nem elég gyors a processzor" itt sokkal inkább az okostelefonos világban találja magát az ember, akkor meg pláne, ha videóban is érdekelt. Ezek után mennyit ér majd egy X-T20, gondolom fokozatosan emelik a fogyasztói árakat, de akkor is.
Egyébként a Sony 55/1.8-ban képileg sok hiba nincs, a számomra preferált 35-ös amiben viszont nincs kicsi, de jó. (A Canon meg egyből kijött egy ilyennel ami még olcsó is, de annak meg esztétikátlan a rajza)
-
ssscsaba
csendes tag
Mondjuk az Auto-kapcsoló az pont nem újdonság, mert az XT-20-on is van, de néha azért hasznos. Videózásnál is jó tud lenni, illetve ha valamilyen rokon/nem hozzáértő kezébe adja az ember a gépet.
Szerintem az XT-20 jelen helyzetben jobban megérheti, mert a fejlődés elég minimálisnak tűnik számomra, és az is egy igencsak jól sikerült gép.
Egy darabig még nálam biztosan megmarad
-
Stauffenberg
nagyúr
Érdekes értelmezése a DSLR iparnak, hogy míg az megérkezett a temető kapujába, ezt egyesek a "kiforrottság" legfelsőbb szintjeként értelmezik. Én egyszerűen a technológiai zsákutca kifejezést használnám rá.
A MILC-ek meg fejlődnek eszeveszett iramban, mert erre vannak kényszerülve, ha beágyazottságot akarnak egy olyan világban, ahol már a piac 50+ százalékát birtokló Canon is rájuk borult teljes erővel (az elmúlt 8-10 év meg az erre való felkészülésről szólt).
(#4) Vitamincsiga: Valóban az évszázad találmánya, csak éppen az előzőé. Ez évtizedek óta létező dolog, főleg a középformátumban, de ma sem idegen a moduláris MF rendszerektől.
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #9 üzenetére
Én a végeredményeket nézem, és amióta a szenzorok képminőségbeli fejlődése lecsökkent, ebben a tekintetben én olyan sok előrelépést fotóban nem látok, csak videó téren (bár ami ebben a legviccesebb, hogy egyelőre még itt sem egy tükör nélküli adja a számomra legjobbnak tűnő képet)
Jelentős súly és méretcsökkenéshez meg a szenzorméret is nagyban hozzájárul.Arra semmiképp nincsenek kényszerülve, hogy minden második évben kijöjjenek valami új modellel, ami azonnal degradálja az előzőt, amiben ez+az kiforratlan volt, persze az akkori tesztek még nem ezt irták róla, csak utólag (hát igen, egyébként ez azóta ennyivel jobb lett) De ha az egészet nézzük, akkor meg talán már nem is különböznek olyan sok dologban, tehát megint lesz még mit fejleszteni.
De gondolom ahogy az egész piac szűkül folyamatosan, majd alkalmazkodnak hozzá (gondolom inkább azzal, hogy lesz valami "game-changer feature" amiért igenis érdemes lesz újat venni).[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Elég sok újdonság van azért a T20-hoz képest, jóval gyorsabb lett a gép, meg videó is fejlődött. Persze akinek ez nem kell vagy nem szempont, annak a T20 is tök jó vétel, de azért egyértelmű a fejlődés.
Kár, hogy nem kapta meg a T100 kihajtós képernyőjét, gondolom a portok miatt, hogy útban lennének, de úgy meg az ultimate vlogger kamera lehetett volna belőle.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én ezt véletlenül sem a MILC-ek sajátjának tulajdonítanám, ugyanez ment a DSLR-ek között is. Attól mert a a DSLR-ek fejlődése a nulla közelébe lassult mostanra, én ezt nem kiforrottságként értelmezem (azt akkor tenném ha nem lenne mellette más, jövőbemutató és fejlődni képes technológia). De hát ez nézőpont kérdése, ami az egyik embernek egy technológia kimaxolása, az meg a másiknak zsákutca.
A képminőség meg amúgy nem minden. Ahogy a súly/méretcsökkenés is téves értelmezése a MILC műfajnak (van akit ez hidegen hagy és nem ez motiválja abban, hogy MILC-cel fotóz), ez csupán lehetőség.
Na meg ugye az nem teszi rosszabbá a régebbi modellt, mert van újabb, nagyobb tudású, nem fogsz vele rosszabb fotókat készíteni, mint addig. Ez egy invalid érv szerintem. Ami addig tette a dolgát azután is fogja ugyanolyan minőségben. Hogy szükséged van-e az új modell képességeire az már egyéni dolog.
-
hemaka
nagyúr
Pro3 ibis pls
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #12 üzenetére
Amíg vannak nagy léptékű fejlődések (vegyük pl. csak a keresőt, amire már évekkel ezelőtt mondták, hogy olyan, mint egy optikai), addig nem kiforrott a dolog (pl. ezekben a gépekben még le is gyengített), én ezt így látom (lehet, hogy rosszul)
Az új Olympus és Panasonic gépek fogadtatása meg inkább azt sugallja, hogy a felhasználók egy jelentős hányada azért valamilyen szinten elvárja a méret és súly csökkenését.
Hiba volt megnéznem a konkurencia reklámfilmjét, biztos ez az, ami idegelt -
arn
félisten
-
Dare2Live
nagyúr
Ha majd megközelíti lagban lehet túllép rajta.
Amúgy ez sokunknak hobbi. Nem mindegy hogy már ott is egy lagos bandingos zajos kijelzőt kell e néznem. Igénytelenség netovábbja.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#16820480
törölt tag
Nekem sem érdekes a videó, de azért pár szempontból most éppen a Fuji jár az élen (igaz nem ez a váz, hanem a T3, mint pl. a 4K60@400Mbps, amit a GH5 tud /a bitrátában nem vagyok most biztos/, de az egy drágább váz, kisebb érzékelővel, gyengébb AF és rosszabb fotós képességek mellett).
Mondjuk engem az IBIS sem érdekel, nem nagyon van olyan helyzet, ahol tényleg használni tudnám, szóval igazából a T3 egy majdnem tökéletes váz számomra jelenleg. Még majd ha bejön valamikor a global shutter readout, meg egy nagyobb dinamikatartomány, az lenne előrelépés, mást hirtelen nem tudok mondani. -
Mercutio_
félisten
válasz Dare2Live #16 üzenetére
De az se mindegy, hogy már lóf.szt se látok a kijelzőn, vagy grízes ugyan, de komponálni még lehet vele. Nomeg hogy egérmozi méretű, vagy akkora mint a top aps-c DSLR keresőképe már a belépő kategóriában is
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Rusher4587
tag
Hat, en idaig remenykedtem, de kicsit csalodtam, es mar banom, hogy nem vettem meg sokkal korabban az X-H1-et...
Csak a varhato szintet hozta (miniatur X-T3), de semmi pluszt nem ad, sot, a kezeloszervek atalakitasa nalam nagy minusz. Nagyon rossz velemennyel vagyok a joystick-okrol, szerintem nem letezik olyan, amelyik tartosabb lenne egy D-PAD-nal. Kesztyuben sokkal nehezebb is hasznalni.
Ertem en, hogy az uj proci es szenzor birja, ezert ez is kepes 30 kepkockara elsotetedes nelkul, de ha a felso kategoria fele akarjak terelgetni az embereket, akkor ezt nyugodtan lekorlatozhattak volna pl. 15-re, helyette idojarasallosagot epithettek volna be! Az egyszeruen kotelezo szamomra minden gepnel, amit nem muteremben hasznalnak!
Ebben pont a Fuji a legjobb, baromi szivosak a vazaik, meg a WR objektiveik, nevetseges, hogy ilyen uzletpolitikabol kihagyjak abbol a gepukbol, amivel a legtobb eladast erhetnek el, igazi "nep-fenykepezogep" lehetne belole.
A kijelzo oldalra donthetosegenek eltuneset sem ertem, ez is egy nagy minusz pont reszemrol az X-T30-nak, idaig ez is egy kellemes funkcio, nagy piros pont volt a Fuji-nak.Az teljesen ertheto, hogy az IBIS kimaradt, mert azzal oriasi konkurenciat jelentene az osszes eddigi modellnek, raadasul a Fuji mondta azt, hogy a stabilizatoruk egyelore tul nagy, es remelik, hogy a jovoben talan sikerul lekicsinyiteni, es kisebb vazakba beepiteni, ez viszont egyelore nincs a lathataron, es megmarad a H sorozat privilegiumanak.
Mondjuk engem nem zavar, nekem tetszik a H, a pici kezeim ellenere nekem az a nagyobb vaz sokkal kenyelmesebb, es hat azert valljuk be, a piacon ez az egyik legdurvabb, leghatekonyabb stabilizator, Sony-val osszevetve az X-H1 videoit Eg es fold a Fuji javara...Si vis pacem, para bellum!
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Mercutio_ #19 üzenetére
csak trollkodok.
Már 10* kibeszéltük mindneki tudja előnyöket hátrányokat, de amikor bedob vki vmi egyértelmű trollkodás/hülyeséget (arn) akkor muszáj nekem rákontráznom. Hátha rákap. Már többször bejött a multban. De psszt!
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
TheFeni
csendes tag
Én eddig Sony gépeket használtam, de lehet most beújítok egy Fuji-ra. Nagyot fejlődött most a Fuji
Üdv, Levente
-
arn
félisten
válasz Dare2Live #16 üzenetére
milyen lag? a kijelzo lagjat osszeveted (foleg ha vmi 120+hzes dbrol van szo - 8.3ms), a sajat reakcioddal, meg mongy a gep tobbi reszenek mukodesi idejevel, az expozicios idovel - azt hiszem nagysagrendbeli kulonbseg jonne ki.
meg egyszer - a kereso nem mozi, hanem egy olyan eszkoz, ami hasznos informaciokat az az _elkeszitendo_ keprol. egy optikai keresoben milyen infot kapsz? meg a teljes kepet se latod, a tobbirol ne is beszeljunk.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem tudom ki mondta, hogy az EVF olyan, mint az optikai (én a mai napig nem tudom ezt mondani, ha a közvetlenségről van szó). Legfeljebb arról megy az érvelés évek óta, hogy már rég nem korlátoz az EVF semmiben, sőt az extrái miatt sok mindent meg is könnyít az optikaihoz képest, tehát a kiváltására már rég alkalmas. Hogy éreztre lesz-e olyan, amiről már nem mondod meg, hogy optikai vagy sem, az talányos, de talán teljesen irreleváns kérdés (nem tudom ennek a technológiai hajszolása egyáltalán hasznos erőfeszítés-e és nincs-e több értelme mondjuk olyan wide gamut EVF-ek felé menni, amiben realtime megoldhatók a kívánt színtér szimulációk). Persze legyen észrevétlen a lag, legyen atomgyors a képfrissítés, legyen hatalmas a felbontás, de ez már nem arról szól, hogy alapjaiban érinti majd azt, hogyan fotózol.
Az Olympus meg Panasonic együtt sem tesz ki globálisan 10%-ot és a piaci részesedésük az utóbbi 4-5 évben nem változik semmilyen irányba. Én is MFT user vagyok éppen, szeretem a kompakt vázakat és objektíveket, de a valóság az, hogy 10-ből 9 fotós még 10 évvel a rendszer indulása után sem kapott rá erre és elnézve a Full Frame előretörését, talán már nem is fog.
-
Dare2Live
nagyúr
"milyen lag?"
Vakok, gyengénlátok, lajhárok...nak persze nem számít. Meg azoknak sem akiknek fontos a fényképezés élménye.
@Mercutio_ Nem megmondtam rákapnak? Nalám...
Pedig ennél egyértelmübb már nem lehettem volna odaírni, hogy héé Trollkodom... Nah nézzük ahogy felmegy a pulzusuk, vérnyomásuk és mindenfajta ocska indokkal meg akarják magyarázni, hogy jobb az az ocska EVF.... Gyengénlátók gyülekezete.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#54625216
törölt tag
válasz Rusher4587 #20 üzenetére
Szerintem ez nem úgy működik, hogy a 30 kocka 30 dollár, a 15 meg 15 dollár és azt az extra 15 dollárt költsük inkább időjárásállóságra. Ha a szenzor meg a processzor tudja, akkor valójában semmit sem takarítanának meg a limitálással, mert a gyártási és fejlesztési költségeket nem befolyásolja.
A gyártók legtöbbször amúgy sem azért limitálják az olcsóbb típusok képességeit, mert azzal spórolnak a gyártási költségeken, hanem mert el akarják kerülni, hogy az olcsóbb gépek kannibalizálják a drágábbak piacát.Szvsz az X-T30-nál ezt nagyon jól balanszolták, mert pl. a videós fícsöröket pont annyival csökkentették, hogy legyen értelme az X-T3-at választani, de meghagyták a 10bit hdmi output és az usb-c hangbemenet lehetőségét, hogy ha később valaki mégis komolyabban videózásra akarná használni, akkor ne legyen teljesen elvágva a lehetőségtől.
Én pl. pont ilyen gépet kerestem október-november környékén. Végül benyeltem az X-T3 extra költségeit és igazából nem bántam meg, mert nagyon jó gép, de ha akkor lett volna X-T30 akkor valószínűleg azt választom, mert a jelenlegi tudászintemnek az X-T3 overkill. -
hemaka
nagyúr
válasz Rusher4587 #20 üzenetére
Szerintem meg egyaltalan nincsen nagy baj a lineuppal, mindenki valogathat tudas, kinezet szerint is.
kell a jo fogas es ibis h1, ibis nem erdekel t3, fogast is leszarod magasrol t30. Imba kinezet kell vagy optikai kereso manias vagy pro2
Az E vonalat meg nem igazan tudom hova tenni😂[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Assetto Corsa Competizione
- Projektor topic
- Monitor hiba topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Apple notebookok
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú