Hirdetés
- SSD kibeszélő
- LG LCD és LED TV-k
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVMe protokollal dolgozó BGA SSD-k jelentek meg a Greenliant portfóliójában
- Mindhárom Tab S9 vízálló lett
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yany
addikt
Félve kérdezem, hogy van-e esély 4850x2-es kártya szereplésére a majdani GTX tesztben?
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
tome.jr
addikt
Tényeket írtál jó megfogalmazással, tetszetős iróniával. Bejött a stílusod és a mondanivalód. Mindemelett egyetértettem vele. A konfig meg köszöni jól van.
Nem emlékszem egyébként itt PH-n mikor húztak le ennyire egy tesztet, de ez most kap rendesen, szerintem nem is alaptalanul. De ha tényleg ez lesz a 285/295 tesztben a folytatás, bele se gondolok inkább a leendő hsz-ekbe.
-
MZsoltee
veterán
Kissé érdekes felvetés de majd elválik mi lesz belőle:
Mi lenne ha nyitnánk egy topicot (ne ezt szemeteljük tele), ahol arról szólna a beszélgetés, hogy ki mit tart ideális tesztkonfignak, illetve abban az esetben, ha ezt a tesztelők is vállalják és egyetértenek vele, akkor akár azt is meg lehetne tenni, hogy mielőtt nekiállnak tesztelni ebben a topicban előre meg lehetne beszélni ezeket a dolgokat, hogy később ne legyenek ilyen félreértések.
Természetesen nem lenne kötelező érvényű a tesztelők számára, de hátha mi fórumlátogatók is tudunk jó ötleteket adni a teszteléssel kapcsolatban. Azt is elképzelhetőnek tartom hogy nem mindenki írhatna a topicba csak a "kemény mag" (sztem mindenki tudja nagyjából kik azok a fórumozók akik egy-egy témakörben igazán tájékozottak), a többiek cask olvashatnák a topicot.Remélem nem sértettem meg ezzel senkit, csak egy ötlet. Sztem képes lenne rá a PH! közössége!
Respect and Peace
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
Yany
addikt
válasz MZsoltee #354 üzenetére
Szép elképzelés és tetszik a hozzáállásod is.
Tartok azonban attól, hogy bizonyos okok miatt ez nem fog tudni teljesülni. Egyébként meg szerintem tisztában vannak a tesztkonfig korlátaival, nem is véletlenül billentettek rajta 333 MHz-ig, hiszen egy komolyabb tesztoldal ilyet poroltásként követ el, vagy akkor, ha a tuningolt alkatrész maga a teszt tárgya. Szerintem sem az imidzsüknek nem tenne jót, ha a közösségtől várnák azt, hogy mi a megfelelő, meg szükségük sincs sztem rá, és azt sem hiszen, hogy a közösség tisztában lenne azokkal a szempontokkal, amelyeket figyelembe kell venni egy tesztgép összeállításakor (időtállóság: nem csak egy tesztre szabad jó legyen; partneri viszonyok: mi áll rendelkezésre, mit akarnak elsősorban promótálni, mire van pénz; stb).
De persze lehet, hogy tudnának definiálni egy olyan keret-szabályzatot, amiben van a közösségnek mozgástere, hogy kitalálják a leendő tesztkonfig darabjait, de nem sok esélyt látok ilyenre...
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
MZsoltee
veterán
Természetesen aki újként jön a Ph-ra annak le kell tennie valamit az "asztalra". Van itt pár ember akik jó munkás ember lett vagy rákattant az ati karikra, de nem akarok neveket modnani Természetesen a szerkesztők döntenék el ki a kemény mag... És nem komoly vitára gondolok. Hanem:
Pl leírnak az első két-három oldalát(mit hogy mivel stb) a tesztnek a teszt megkezdése előtt 2 nappal és erre reagálhatnának a fórumozók és a szerkesztők pedig eldöntik hogy találtak-e benne jó ötletet vagy sem, ha igen és megvalósítható akkor megköszönik és használják.A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
MZsoltee
veterán
Ez valahol érthető is hiszen nagyon sok kártyát nagyon sok felbontáson sok programmal teszteltek, ez nem kis idő és energia, gondolj csak bele. És mi olvasók meg lehúztuk a cikket (voltak benne gyenge pontok) és nem épp a megfelelő módon. Ha te napokig melózol valamivel kiteszed a lelked és beléd kötnek (olyanok akik nem fizetnek a munkádért, nem akarok belemeni a promócióba meg ilyenek tudom hogy működik az oldal), akkor az mondod: nyaljanak sót, szüljenek sünt vagy valami hasonlót és nem feltétlenül jól reagálsz, akkor meg főleg nem ha mindezt ironikusan teszik!
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
pisti
őstag
Jó kis teszt, tetszett.
Egy HD4830-al, meg valami Source alapú játékkal mért eredmények viszont eléggé hiányoznak belőle.
-
antikomcsi
veterán
Inkább csak árban jobb, főleg, hogy kijött a gtx295, és ugye a 4870x2 árát rögtön 100 dolcsival csökkentette az amd, hogy versenyképes maradjon.
Középmezőnyben vannak jó kártyáik, de a 4850-4870-4870x2, nem tudja befogni az ellenlábasokat. Viszont ez az értékéből semmit nem von le a kártyáknak. Bár a 4850-hez ha az árban hozzáillő nv karit választjuk, és nem a sorrendet nézzük, akkor az jobb.
-
tome.jr
addikt
válasz MZsoltee #359 üzenetére
Nem értek veled egyet. Tudom, hogy egy ekkora tesztet összerakni iszonyat nagy munka, ezzel nincs is gond. De ez a munkájuk, a fórumozóknak készítik és számolni kell azzal hogy lesznek akik nem értenek egyet valamivel. Főleg ha hagynak támadási pontot a tesztben. Én ha egy ilyen tesztet készítenék, előtte biztos mindent pontról pontra végiggondolnék az utolsó driver-ig, hogy semmi hiba ne maradjon benne. Pont azért sántít az egész mert ekkora volumennél nem lenne szabad ilyen hibákat véteni. A cikkirónak meg nem hiszem hogy sértődöttségből ragaszkodnia kellene egy rossz elgondoláshoz. Ez már nem az óvoda. De az a szomorú, hogy nem sértődöttségből ragaszkodnak az eredeti konfighoz hanem mert tényleg azt hiszik, hogy nem hozna semmi teljesítménytöbbletet a sok építő jellegű tanács.
-
fLeSs
nagyúr
ez nem gőg, max annak hangzott.
csak szimpla logika.
nincs lehetőségünk újramérni az összes csúcs VGA-t a GTX teszt miatt, és mivel eddig 2 GB/3,33 GHz-cel dolgoztunk, ezért a GTX-eket is ezzel fogjuk letesztelni.
de megfogadjuk a tanácsotokat, az elkövetkezendőkben 4 GB-tal fogunk tesztelni, habár azzal nem értünk egyet, hogy ez lenne az általános. általános max itt a fórumon, de az átlagolvasó esetében nem.
a 64-bites vistán még filózunk, nem olyan egyszerű az átállás, mert a teszt-oprendszer összerittyentése nem egy szimpla 5 perces művelet (ugyanis elég univerzálisnak kell lennie).hogy miért éppen 3,33 GHz? a cikkben leírtam, hogy ez egy jó közepes és csúcskonfig közti órajel, plusz a procik (athlon x2, core alapú cpu-k) többsége ha nem is viszi, de meg tudja közelíteni ezt az órajelet, ezért kis Pistike akinek HD 4650-e van pentium e2160-nal is valszeg össze tudja majd vetni a gépe teljesítményét a tesztbenivel.
a cpu-vga párosítós cikkből [link] kiderült, hogy csak a legcsúcsabb vga-knak számít ilyen szinten az órajel, de náluk is elég minimális a különbség, újabb játékokban VGA-limites beállítással pedig szinte 0.hd 4830-cal is 4850 x2-vel nem fog bűvülni a teszt, mert már más van terítéken.
a hd 4830 kb. olyan gyors, mint a 9800 gt [link], képzeljétek oda a grafikonra.a filingről: ez az, amiről nem mi tehetünk. az évek folyamán folyamatosan javultak a tesztek, megpróbáltunk (tam) mindent beleadni, de mindig egyre több kellett. kisujj-kar esete. elmentek a régiek, jöttek az újak, megy a köpködés, fanozás, gyanúsítgatás, ez nem jó, az nem jó, stb. sajnos nem lehet tökéletes, mindenkinek tetsző cikket készíteni. belefáradtam, hogy a kritikákra válaszolgassak. ha jogos kritikát olvasok, azt megfogadom (ez történt az elmúlt években is, az olvasói igények 90%-a beépült a tesztekbe, legalábbis részemről, de mindig több kell), de egyáltalán nem biztos, hogy válaszolni is fogok.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Yany
addikt
a filingről: ez az, amiről nem mi tehetünk. az évek folyamán folyamatosan javultak a tesztek, megpróbáltunk (tam) mindent beleadni, de mindig egyre több kellett. kisujj-kar esete. elmentek a régiek, jöttek az újak, megy a köpködés, fanozás, gyanúsítgatás, ez nem jó, az nem jó, stb. sajnos nem lehet tökéletes, mindenkinek tetsző cikket készíteni.
fLeSs,
Ha visszanézed a cikkeidet, a legtöbbhöz hozzászóltam és szó szerint térdre borultam, mert szinte minden porcikájukból sütött az átgondoltság, az alaposság és tájékozottság (sic!). Ennek a cikknek (a teszthardverrel együtt, vagy anélkül) de lábszaga van. A magam részéről a legkevésbé sem a pártatalnság hiánya a bajom, úgyis magam döntöm el a cikkben közölt számok és tapasztalatok(!) alapján, hogy mi a jó, de sokminden elhangzott itt a fórumon, aminek azért legalább a felét indokolt kritikának érzem. Minél nagyobb egy cikk, annál több fogást lehet találni rajta ez is vitathatatlan, de ez a cikk szvsz csak attól nagy, hogy sok kártya futott le (vagyis sok munkával is járt, tudom), de más értelemben nem az. (nem sértésnek szánom, de TORONYMAGASAN jobbak a cikkeid ennél).
A proci és memória miatt azért maradnak meg az aggályaim, mert a csúcsok csúcsait fogjátok tesztelni és ok, hogy cpu nem sob sokat, de ott azért lesznek benne tartalékok, ebben biztos vagyok. Lehet, hogy a konkrétan tesztelt alkalmazások nem profitálnának sokat belőle, de mint ahogy írtad is, igyekeztek ugyanazzal a géppel tesztelni, hogy összevethetőek legyenek az eredmények. Nos pont ezért is tartom orbitális tévedésnek a megacikk alacsony konfigját, mert így pont ezt a nagy brancsot nem fogjuk tudni összevetni a későbbi termékekkel. Ráadásul ha megmarad a konfig és bekerül később pár népszerű játék: pl. gta 4 (feltéve ha már megbízhatóbb lesz) vagy bármi más, ott igen keményen cpu limites lesz a mérés. Elkerülni meg nem kerülhettek folyton bizonyos játékokat/egyebeket. Én azt mondom, hogy ha lehetőségetek van rá, akkor egy VGA legyen VGA teszt és ne adjunk esélyt sem annak, hogy a tesztplatform rövid időn belül CPU-limitessé váljon.
Lényegében megértek mindent abból, amit írtál és belátom, hogy ebben a pillanatban már nem tudtok eleget tenni a fórumban felhozott dolgoknak és örülök, hogy végre egy pozitív reakciót is láthattunk tőled, miszerint "megfogadjuk a tanácsotokat".
Még valamit szeretnék mondani: a magam részéről nem csak elvárásokat tartok a zsebemben, tehát a korábbi ajánlásom továbbra is áll: ha segíteni tudok valamiben, akkor segítek. És tuti, hogy ezzel nem csak én vagyok egyedül. Sokszor csalódtam igen kellemesen a hardveres közösségben, így nem hiszem, hogy egy teszttel kapcsolatban bárminek is akadálya lenne...
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
MZsoltee
veterán
Valami hasonló párbeszédre gondoltam mint az előtő 3-4hsz az "ötletemben", asszem el is vethetjük az "ötletet". De egy a lényeg, őrizzük meg a hangulatot és legyen párbeszéd a szerkesztők és az (arra érdemes) olvasók között. Ha kell tényleg sokan vannak akik hajlandóak és tudnak is segíteni és ezt nem szégyen elfogadni.
A magam részéről elismerem buta ötlet volt a teljesen nyilvános és nyitott kommunikáció.
A kisujj kar láb törzs esetéhez meg annyit, hogy vedd úgy hogy inspirálni próbálunk ha nem is mindig a legjobb formában!2vs4GB ram: Manapság ez semmibe nem kerül annyiba se mint egy sima és egy OC vga árkülönbsége a közép-felső kategóriában. És azért egy vram mennyisége ne egyezzen meg renszermemóriáéval.
A vga-kat különböző beállítás mellett teszteltétek (elsősorban felbontás miatt) ez egy logikus gondolat, de akkor az is logikus hogy:
95GT mellé nem kell akkora órajelű processzor meg annyi memória mint egy 4870X2höz.
Itt el kellett volna dönteni hogy VGA-teszt (semmilyen más limit ne legyen) vagy konfigteszteket készítünk. Az is egy jó megközelítés hogy csinálunk 3konfigot AMDre és 3atNvidiara (árakat figyelembe véve), vagy egy VGA tezstet E8400@ 3,6-4ghz 2*2GB memóriával és legfeljebba végén leírjuk hogy a 95GTnek elég egy 2,2-2,5ös C2D is.[ Szerkesztve ]
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
nagyúr
megjegyzés a CPU-hoz: a teszt játékai közül az ET:QW, a WiC, a Far Cry 2, az UT3 és a GRID meglehetősen CPU-zabálós. az első kettő nem megy sokra egy négy magos CPU-val, az utóbbi háromnak viszont sokat tud segíteni.
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
azbest
félisten
Bár csúcs közeli hardver teszteket csak átfutom, mert nem vagyok egy hard-core gamer , azért jók ezek az összefoglalók, hogy körülbelül tudjam pozicionálni egymáshoz képest a választékot és bizonyos mértékig következtetéseket vonjak le belőlük. (ár/érték)
A memória mennyisége kapcsán a jelenlegi árakat figyelembe véve tényleg nem árt, ha bővítitek a tesztkonfigot. Pro és kontra láttam hozzászólásokat a 2GB memória elegendőségéről*... azt hiszem a 32bit alatti 3-4 GB-os limitet érdemes kitölteni. Viszont jogos, hogy eddig ezzel teszteltetek és így összehasonlíthatóbb.
Erről jut eszembe, ha új tesztkonfigra váltotok, akkor ha van rá idő érdemes lehet 1-2 kártyával tesztelni az előtte - utána állapotot, így meglenne az alátámasztás vagy cáfolat a különböző véleményekre
*: annyiból is érdekes lenne, hogy a különböző kártyák esetén mennyi "veszik el" a rendszermemóriából. Eléggé zavaros a kép ezen a téren, olvastam már olyat is, hogy a teljes videómemória beleszámít a 4GB-ba, ezzel szemben olyat is hallottam már, hogy csak 256MB kártyánként... azt hiszem valahol a kettö közt van az igazság, az alaplapon és a video driveren is múlik hogy mennyit mapel be (hisz a video memória nagyrészével csak a gpu-nak van dolga).
[ Szerkesztve ]
-
AMD Power
titán
Kiváló teszt....
Megerősített abban ,hogy a következő kártyám a 4670 lesz.
-
audi100td
nagyúr
Nagyon jó teszt, gratula
-
robyeger
addikt
Te aztán elég különleges eset vagy Na nem a személyedre, hanem a configodra értem. Szívesen leülnék elé pár dolgot megnézni, de ilyet úgy se mernék kérni. Szóval a neten kerestem pár hasonló cipőben járó egyént:
[1],[2],[3],[4], és hát ahogy kivettem konkrétan senki nem tud semmit, de komoly aggályok vannak ilyen esetben, hogy az 32bites XP képes-e 2GB video ramodat megcímezni vagy csak 1GB ott porosodik a gépedben használatlanul Van aki az AMD-re és az ATI driverre mutogat, van aki a régi XP kernelt okolja. (Nem tudom újat mondtam-e ezzel?, de az tuti hogy én most olvastam erről a jelenségről először.) Amúgy a rejtély helyett mindenki 64bites oprendszert javasol.[ Szerkesztve ]
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
lúúúzer
tag
válasz antikomcsi #361 üzenetére
Asszem értem, mire gondolsz. Hogy a GTX280 eredetileg a 4870, a GTX260 pedig a 4850 ellenfele volt, míg a kétmagosok/kétnyákosok is majd egymás ellen meccselnek. Ez így szép, jó és egyszerű lehetne.
De nyílván a gyakorlatban a teljesítmény alapján rajzolódnak ki a kategóriák, függetlenül, hova szánták őket.
Nekem pedig a rendelkezésemre álló pénzért kapható legnagyobb teljesítmény az egyetlen lényeg. Mint sok vásárló, én így látom a kategóriákat. -
lúúúzer
tag
Próbálom a szomorú valóságot vidáman felfogni...
Nem ide tartozik, de egy rövid privibe nem mesélnéd el nekem, hogy egy tri-SLI rendszer hogyan hűthető? A fotókon, amiket láttam ilyen rendszerekről, a hűtők és a szomszédos kártyák már-már intim közelségben voltak, aztán majd megöl a kiváncsiság, hogy hogyan bírják (anélkül, hogy nem érhetnek egymáshoz )...
[ Szerkesztve ]
-
lúúúzer
tag
1., Végignéztem a CPU-VGA párosítós tesztet. A 4850-től felfelé szinte mindenhol (Intel 2,33-3-4Ghz) volt gyorsulás a legnagyobb felbontáson is. A konklúzióval akkor egyetértettem, de most és itt nem a játszatóságról van szó, hanem melyik kari, mennyiért, mennyivel jobb. (Szeptember óta a játékipar nem ült ölbetett kézzel és ezeket a vidkarikat meg az eljövendő időkre választjuk).
Bár Pistike figyelembevétele tényleg nagyon nemes gesztus volt , akiket innen ismerek, szinte mindenki 4830/4850-nel vagy attól nagyobb vidkarival tolja. Ilyen vidkarcsik mellet pedig hidd el, már nem túl sok e2160 ketyeg... A procikat pedig már most is gyakran 4Ghz-ig kell húzni, hogy simán menjenek a dolgok...2., Ha ennyire köztudott, hogy a 4830 a 9800GT-vel pariban van kraftban és árban, akkor miért is kapott az utóbbi ajánlott minősítést?
(Egyébként a 4830 3%-kal jobb, csókolom!!! )
(Elhiszem ,hogy nem lesz 4850X2 teszt, simán beállította volna a 6-2-es végeredményt ATI vs. nV... )[ Szerkesztve ]
-
lúúúzer
tag
Yany, tome.jr, MZsoltee! (És persze még sokan mások is!)
Jól beszéltek![ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
1. mondjuk illene inkább a 3 és 4 GHz-es procikat összehasonlítani, ebben a tesztben nem 2,33-as volt, hanem 3,33-as. lássuk a GTX 280 (legerősebb VGA) eredményeit az VGA-limitesebb beállítás mellett, ami egy esetben sem volt 1920x1200-nál magasabb felbontás (a mostani tesztben 2560-at használtunk elég sok helyen):
ET:QW: 110 vs 114 (3,6%)
RSV: 64 vs 66 (3%)
WiC: 37 vs 38 (2,7%)
GRID: 67 vs 68 (1,4%)
Assassin's Creed: 45 vs 47 (4%)5% alatti különbség hibahatáron belülinek mondható. 2560x1600-ban még ennyi sincs.
2. miért, akkor a 9800 GT nem lehet ajánlott? mind2 ajánlott. btw a cikk végén el lett magyarázva, hogy ne az ajánlások alapján vásároljunk, mert azok változnak, ahogy az árak is.
"kiket innen ismerek, szinte mindenki 4830/4850-nel vagy attól nagyobb vidkarival tolja."
szted a a teljes olvasótábor és a fórumról ebbe a topikba betévedő emberek (illetve a "fanatic" hardveresek) milyen arányban állnak egymással?
sztem legalább 100:1-hez, de lehet, hogy több.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
NagyVillany
tag
nagy munka, jó munka, köszönet, de
hogy csakis a VGA-kon múljon az eredmény, egy megagiga tesztet (hogy senki ne köthessen bele) (akár már egy évvel ezelőtt is) :
-4gb rammal csináltam volna, főleg ha vistával megy....
-ha már intel proci akkor minimum 4ghz,
-ha már ddr3 akkor minimum 1600 mhza memória téma már csak azért is fura, mert ha 30 colos monitor beszerzése nem okozott gondot, akkor aza +2 GB ram kinek fájhatott. (vagy a gtx295)
oké végülis 2gb rammal és 30 collal (2560x1600 csudajó) ez a teszt így kompatibilis az átlagos és a milliomos "pistikékkel" is.
említenék még 1-2 dolgot ami itt témába vág, pl
ha 60 hz-re van állítva a monitor (TFT-k zöme), akkor 60 fps-nél többet nem tud megjeleniteni. Oké, bitangabb pistikék lehet hogy CRT, vagy 100-120 hz es TFT vel nyomják
Amúgy a mozik és a komolyabb házimozik 24 fps el mennek, és mégis sziporkázik pl a fast&furius és társai vizfolyásul. Szóval emberi szemnek inkább aza lényeg, hogy ne essen a játék 24 fps alá.
bár hallottam olyat hogy csilio FPS-el durvább mozgásokra képes a harcos a csatában, bár ennek még nemjártam utána, lehet 4 lába van csak 2 látszik
Aminek viszont utánajártam, az az hogy DX9 DX10 között nincs semmi különbség, legalábbis NFS és COD4 nél (2 egyforma erős gép egymás mellett, egyiken XP dx9, másikon vista dx10, ugyanazon pályarészeknél megállítva tüzetesen átvizsgálva) de lehet hogy van olyan játék vagy hardwer ahol van különbség, sztem eza DX téma inkább biznisz, parasztvakitás
Aki tud pontosítani valamit ehhez az OFFos írásomhoz, jöhet, hátha túl felületesen írtam, hülyeséget talán nem -
Yany
addikt
válasz NagyVillany #378 üzenetére
Egy kis pontosítás: hidd el, te magad is látod 24 és 60 fps között a különbséget... még egy 30 fps-es NTSC és 25-ös PAL között is érezhető a különbség, bár a filmeknél ez nem annyira jön ki. A filmanyagoknál (mozi és TV egyaránt) a látványt nem diszkrét állapotok alkotják, egy képkocka ott bizonyos időszeletnyi elmozdulást rögzít, ennek köszönhetően motion blur látható rajta (akár egy bemozdult fényképen, csak nem olyan durván). Ezek a kis bemozdulások egymás után levetítve egy sokkal folyamatosabb látványt okoznak, mint a szgép által tökéletesen diszkrét állapotok egymás utáni levetítése.
Tehát a 60 fps egy 60 Hz-es monitoron nem kamu, tényleg jobban látható, folyamatosabb mozgást ad, mint egy 24-30 fps-es.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
IreN!CuS
őstag
Minden kötekedés nélkül kérdezem,h mi alapján lett meg a konklúzió?
Sok tesztnél kitértetek a fogyasztásra, a fjucsörökre…hűtésre, most ezt miért nem tettétek meg?Mert ha nézzük a fjucsöröket 9800gt sehol sem érdemelné meg az ajánlott kategóriát, ha figyelembe vesszük a 4830-at,hasonló szitu a 4870re, ami olcsóbb is ezek mellett.
Ha kapok, egy normális indokot el fogom fogadni.
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
rocket
nagyúr
válasz antikomcsi #361 üzenetére
Nagyon egyszeru a keplet, az RV770 performance GPU, a GT200 meg highend GPU, eleg ha a meretet osszehasonlitjuk (55nm-en 256mm² vs ~470mm²), ebbol lathato ki hova szanta a GPU-t, raadasul NV-neé 65nm-en indultak 576mm² GPU-val.
R600 kesese miatt az ATi egy ciklusnyi hatranyt hozott ossze, igy az RV770 inkabb a G92 ellen jott, ami a HD4850 eseteben be is kovetkezett, mert a G92-re epulo GTX kartyakkal van partiban teljesitmenyben, mig a HD4870 viszont mar a GTX260-nal.
Megjelenes elott szinte mindenki azt josolta a GT200 porra fogja zuzni teljesitmenyben mint monolitikus highend GPU az RV770-et (NV arazasabol ok is ezt gondoltak), igy ezt a lehetoseget hasznalta ki az ATi a X2 kartyaval, amire most erkezett valasz a GTX295 szemelyeben.
Azt senki nem vitatta eddig se, hogy a single GPU-val szerelt kartyaknal az NV volt a toppon, de a merteke messze nem olyan volt mint varhato lett volna, es sokaig isszak a levet ennek a "dicsosegnek"."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
lúúúzer
tag
Na, örülök, hogy ezt "megbeszélhetjük". Először is azt kellene belátnod, hogy itt a fórumban nem fikázni akarunk, hanem segíteni vagy javasolni, hogyan lehetne egy ilyen tesztet esetleg jobbá, optimálisabbá tenni. Max. néha kicsit elvetjük a sulykot a poénkodás terén.
1. A VGA-CPU páros tesztből nem csak a GTX 280, hanem a 4870-et is nyugodtan vehetjük már példának. Ott is nőttek az FPS számok, nagyobb órajel mellett. Beszélhetnénk mérési hibáról, meg hibahatárról, ha egyszer több, egyszer kevesebb lenne ennyivel. Azonban mindig konstansan több volt az FPS magasabb CPU órajelen (3-4 Ghz között is!). Gondolom magyarázni nem kell. A CPU limit nyílvánvalóan itt már nem folyamatosan áll fent, hanem csak bizonyos - CPU izzasztó - pillanatokban. De bőven elég, hogy a csúcson lévő néhány kari között az eltéréseket csökkentse, torzítsa.
A 120 ezer forintos konfigot birtokló Pistike pedig szerintem nem túl valószínű, hogy berontana az MM-be, hogy "Adjatok egy 30"-os brutál moncsit 300K-ért, hogy ne legyen CPU limites a konfigom!"
Persze értem, mit, miért csináltál úgy, ahogy, de sokkal egyszerűbb, értemesebb módon is lehetett volna. El kellene gondolkodni rajta, mit mondanak itt az emberek és miért.2. A 100:1 arány már rég nem valós. Kb. 5 éve a PH-ról tényleg 99 embernek max. a "pecsét helye" jutott az eszébe. De szerencsére manapság nagyon sokan használnak netet és ismerik többek között a ph-t is."Kijöttek a barlangból." Vagy ha nem, hát ott a szomszéd. Aki meg nem jár utána, annak meg úgyis mindegy mit vesz.
Szívesen megnéznék egy felmérést, hogy mi az átlaghardver a ph olvasótáborában...
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hovatovább még mákunk is lesz ezzel a procival. A Dave most írta, hogy x58-ban az esetek döntő többségében nem skálázódik 40% fülé a Crossfire.
A lényeg, hogy képben vannak a srácok. A fél világ Core i7-tel nyomta a teszteket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
antikomcsi
veterán
válasz IreN!CuS #380 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de ha kitérünk a "fjucsörökre" még sötétebb lenne a kép.
A 4850 példáúl egy jó kártya, nincs is vele gond, de a mostani atik hűtése, bizony nem a legjobb. Hűtésre nem érdemes kitérni, mert akit nagyon izgat, az vesz rá egyet, akit meg nem az játszik fűlhalgatóval. A lényeg, hogy az nv, valamivel átgondoltabban dobja piacra a kártyáit hűtés terén. Igaz az X2-es ati régebbi, de a gtx295 hűtése jobb, és halkabb. Bár ez az X2-érdemeiből nem von le.
Fogyasztásnál pedig az a gondom, hogy én nem tartok 2 gépet magamnak, így játékra van erő a vga-ban, de ha netezek, egyszerűen átállítom energia takarékos módba a gépet, és kikapcsolom a vga-t, így annak fogyasztása nulla lesz.
Őszintén már vártam, hogy amd-ék is megoldják ezt a dolgot, de mivel a win 7 nem fogja támogatni ezeket a technikákat elkezdtem aggódni.
Ha a fogyasztást nézzük, akkor egy indok lehet az, hogy az nv kártyák lekapcsolhatóak, egy arra alkalmas alaplapban, és pusztán az alaplapi video dolgozik. Hisz biztos ezért zöldek.
-
IreN!CuS
őstag
válasz antikomcsi #385 üzenetére
én ezt értem,nem is azért hoztam fel mert ati fan vok,csak lehet h valakit ez is érdekelt volna,ezek a szempontok amiket te leírtál.
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
TomBoy1986
veterán
Azoknak - s a többiek, akik panaszkodtak a memóriaméretre elkészítettem ezt az elemzést/tesztet: [link]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
tome.jr
addikt
válasz TomBoy1986 #387 üzenetére
Ide is jár egy
-
BalaNce87
addikt
válasz moha bácsi #392 üzenetére
Sok értelme nem lenne, annyival nem jobb hogy számítana is vmit.
[ Szerkesztve ]
-
BalaNce87
addikt
Elhiszem hogy jobb nem is mondtam olyat hogy rosszabb, csak nem fogja észrevenni, mert akkora különbség nincsen, de ilyen szempontból akkor mindig válthatna ha az övénél vmivel gyorsabb kártya jön ki, aminek sok értelme nem lenne, de ha már ennyire váltani akar több értelme lenne 4850-re vagy 70-re váltania, mert ott már tényleg több a különbség, de itt most kb 80-90 fps helyett lenne 100-110, egyre megy.
-
emmm
senior tag
válasz BalaNce87 #396 üzenetére
Persze, értettelek én; csak nem mindenkinek van a 4850-re még egy 10 ezrese. Így meg kb. 14 k ráfizetéssel vehet egy 4830-at (20 körül el lehet passzolni itt is a 9600 GT-t), amivel kihozhatja kb. a 4850 teljesítményét. Ma már én is inkább azt választanám, de én még nyáron megvettem a 4850-et (ami jobban melegszik a gyári hűtéssel, mint a szénné húzott 4830, teszem hozzá).
-
BalaNce87
addikt
Én csak azt mondom hogy a 9600 GT egyáltalán nem rossz kártya, szerintem a játékok többségét elviszi max grafon, a 4830 meg ugyanezt teszi csak gondolom kevesebbet eszik meg jobban teljesít, de olyan nagyon sokkal nem. Nekem van egy 8800 GT-m és ha nagyon cserélni akarnék akkor inkább 4870-re váltanék és nem 50-re. Én csak azt nem szoktam érteni hogy ha kijön egy jobb kártya akkor minek kell egyből lecserélni, majd váltok akkor amikor a 8800 GT kevés lesz, addigra már te karid és a 4830 is kevés lesz, ami nemhiszem hogy most lesz, remélem , pláne hogy a gépigények nem igazán növekednek az utóbbi időben, szerencsére. Azt akarom mondani hogy nekem tényleg mind1 ha egy játék 80 helyett 100 fps-el megy, pláne single játékokban, ezért én nem látom értelmét váltani, a 9600 GT-jével is fog tudni rendesen játszani. Persze aki most vesz újat annak mindenképp a 4830-at kéne venni, ez egyértelmű.
-
emmm
senior tag
válasz BalaNce87 #398 üzenetére
Akkor a véleményünk egyezik, a tesóm azért váltott 9600 GT-ről, mert 1440*900-ban már eléggé beszaggatott a Cod 5, ezzel a kártyával meg maximális beállításokkal, max szűrőkkel is simán és stabilan viszi a 60-120 FPS-t (pályafüggő ugye). A 9600 GT meg nem bírta a High beállítást sem (legalábbis multiban már annyira szaggatott, hogy mindig lelőtték).
Nem bánta meg a váltást, mivel monitort sem akar cserélni egy jódarabig.
-
BalaNce87
addikt
Egyértelmű hogy nem bánta meg, ha jobban megy vele egy játék, de én úgy összeségében mondom hogy szerintem a 9600 GT-vel is lehet játszható értéket kapni, nekem 17-es monitorom van (1280X1024) és azzal játszogattam Cod5-el, és egyszer nem akadt meg, ok a 9600 GT lassabb a 8800-nál de húzva ellehet érni a teljesítményét. Mondjuk én a Cod5 miatt biztos nem vennék új kártyát meg amúgy se, egy játék miatt, gondolok itt arra, ha pl csak a Crysis meg GTA4 az ami nem hoz játszható értéket akkor amiatt nem váltok. Csak akkor minek vette meg 9600 GT-t, ha az volt neki kb fél évig, várt volna kijön a 4830 és azt veszi vagy előtte nagyon régi kártyája volt már?