- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Íme, a Huawei Pura 70 széria
ma A sorszámozás maradt, de az idén 12 éves P szériát ezentúl Pura-nak hívják.
-
Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
ph A hét légkavaróval árusított, félkörpanorámás megoldás kompatibilis a "lopakodó" ASUS/MSI alaplapokkal is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Az 1/2000 nem lesz kevés f2.8 mellett?
Egyébként tetszős.(amúgy meg de, drága is... , de egyrészt kezdő ár, másrészt meg azért tud is valamit)
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Ijk
nagyúr
Akármilyen szépen is be van csomagolva, de egy 1/1,7"-os érzékelős gépért én biza nem adnék közel 200 ezer forintot.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Peter89x
csendes tag
válasz scarabaeus #2 üzenetére
Ez alapvetően igaz, bár ha valaki nem akar (méretben és súlyban egyaránt) nagy gépet magával vinni, viszont szereti a jó minőségű képeket és a remek technikai tudású kütyüt, akkor annak ez tökéletes.
Mondjuk ha kompromisszumot köt a méret terén, akkor már egy MILC is szóba jöhetne, a cserélhető objektív azért csak nagyobb teret enged.
Csak hogy meglegyen a tipikus reakció is arra, amit írtál. -
eeXaa
addikt
...Hol van ez a pana fz200- hoz? ...sehol...
-
Tulku
veterán
Nem kicsi...és ezt nem hátrányára írom...jól megfogható csúcskompakt bizonyára minden földi jóval.
Zúmátfogás is rendben, de:
Kövezzetek meg, de nekem kissé sok a 2,8 kezdőnek egy ekkora szenzornál...lx7 1,4-ről indul és 28 mm-nél is csak 1,5...nem hiszem hogy annyival jobb szenzor van ebben ami ezt a különbséget áthidalná.
És biza elég sok helyzet van, ahol kell az 1,4-1,5 és így is iso 1600-at használ a gépes...De egyébként nagyon bejövős a masina így elsőre...szerintem a csúcskompaktok egyre nagyobb teret hódítanak majd a szenzorok fejlődésével...
-
Mercutio_
félisten
-
Gondwana
addikt
Ekvivalens 28mm 4:3 nagylátószögű véggel? Lehet éppenséggel vele brenizerni UWA-t, csak macerás...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
arn
félisten
szvsz ket dolgot baltaztak el: omd szeru kialakitas (suly, meret), szenzormeret. jo lenne, ha a sony tudna forceolni azt a colos lapkat, csak ne ok csinaljanak hozza obit. oly ebben nagyon jo.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
HÁZIGAZDA
-
PRO-peller
senior tag
A kompakt fgépeknél a videjó tudás is elvárhatóan jónak kell lenni. Ebben az Oly eddig nem volt topon. Ehhez átfogáshoz a társított fényerő igen is megfelelő szvsz. Az xz-2 höz mérten nem sorolom, de előrelépésnek érzem. Máris szimpatikusabb, mint a p7800. Én vallom, h átlagjúzernek családos kirándulós igényes józsi ezek a csúcskompaktok a lehető legjobb választás.
-
arn
félisten
tudom, de a meret eleve nem kicsi - meg nekem a 300 is felesleges. nekem pl tokeletes lenne egy xz2 colos lapkaval meg evfel kicsit nagyobb meretben. formailag egyertelmuen az omd sikerenek meglovaglasa volt a cel.
biztato az ev vegi uj kompakt felhozatal, de marad az mft
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
bteebi
veterán
válasz scarabaeus #2 üzenetére
Némi iróniával én is ezt akartam mondani . Amúgy nagyon szimpatikus gép, de az árán lehetne kicsit csiszolni... mondjuk az egyest le az elejéről, vagy egy nullát le a végéről .
Kicsit meglepő, hogy "csak" 12 MP, de én spec. nagyon örülök neki, hogy nem kezdtek felesleges MP-háborúba. Kinézetre nekem egy kicsit fura, de - az árát leszámítva - ez (legyen) a legnagyobb baja .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
hibavissza
veterán
nagyon gyatra minőségűek a termékfotók. nem értem, miért nem biztosít a sajtónak normális képeket az olympus. amúgy ezeknek a bridge gépeknek nem kellett volna már kihalniuk? ennyire beleégett az agyakba a zoom és a hitvány képminőség?
-
eeXaa
addikt
...ha volt már a kezedben fz200 akkor biztos tudod hogy az af-el ott sincs gond..
mellesleg meg egyikről sem nyomatnék a4-nél nagyobb méretben...
...számomra mindkét gép kirándulós mindenes, tehát én ettől sem várnék csodát.
...persze ennek biztos nagyobb feelingje lessz kézbe venni, használni, ujjab, stb... de akkor is... nna... -
Lassú Víz
őstag
Nagyobb fényerővel kisebb zoommal vannak megoldások. Nyilván üzletpolitika is van mögötte, de jó minőségben elkészíteni egy ekv. 28-300 -at f1.4-2.8 rekesszel szerintem nem egyszerű.
Az XZ-2-höz képest kisebb fényerő, nagyobb zoom átfogás, EVF. És azt a dioptria korrekciós EVF-et egyre jobban tudom értékelni ahogy rövidül a kezem az idő múlásával. Az 1/2000 is lehet jó, ha van benne ND szűrő. Az biztos, hogy a célegyenes végén Vettelt nem evvel a kamerával fogja senki megfagyasztani, de talán kevesen is vágynak rá.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
HÁZIGAZDA
igen, egy olyan kompakt még tényleg hiányzik. és persze ha kívánni lehetne, és is az obi átfogásából vennék itt vissza kicsit (28-200 mm mondjuk) és cserébe növelném a szenzort. de így sem rossz, addig is, amíg ez az überkompakt megszületik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #27 üzenetére
bizony, szerintem egy itt világméretű összeesküvés lehet a háttérben, nincs más magyarázat!!!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
KAMELOT
titán
Jó kis gépecske!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
eclipse006
őstag
Itt van jó néhány tesztkép a címben szereplő géppel készítve. Nekem nagyon tetszik ez a kis kompakt, a fotók is meggyőzőek.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
bb0t
senior tag
válasz eclipse006 #32 üzenetére
csak nekem van megfogalmazhatatlan gondom a színeivel?
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Ijk
nagyúr
Igazából eddig az egyetlen bridge szuperzoom amit bevállalnék az RX-10. Mondjuk az is izgalmasabb lenne egy 24-70 F4-es üveggel FF-ben, ugyanekkora méretben és árban
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
eclipse006
őstag
Lehet, hogy nem csak neked. Én nem látok problémát, szerintem jó a színvilága a képeknek. Korrigálni lehet simán. Én azt néztem főként, hogy a zajosodás milyen mértékű, illetve a részletek. De szerintem jelen van az Oly-ra jellemző színvilág.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
bb0t
senior tag
válasz eclipse006 #35 üzenetére
nekem talán egy picit túl sötétek a képek, de lehet, hogy csak becsap a szemem. kinek az érzékelője van benne?
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
hibavissza
veterán
válasz eclipse006 #32 üzenetére
hát engem nem győzött meg. képszélek konstans "kómásak"...legtöbbször az egész. a szűk dinamika rányomja a bélyegét minden képre. főleg a csúcsfényeknél elég darabos az átmenet. a színek meg elég bénák...nem mondom, hogy telefonos képminőség, de helyenként rámtört az érzés, hogy ezt valami mobillal lőtték. pl. néni arcéle...ez így kétszázé' elég siralmas.
-
HÁZIGAZDA
válasz eclipse006 #40 üzenetére
nem szűk, sőt, egészen meglepően jó egy ilyen pici lapkától. persze ezt már az xz-2-nél is megállapítottuk, meg a többi kompaktnál, ami ezt használja. ijesztő, hogy hova fejlődtünk pár év alatt!
amúgy elég jónak tűnik az üveg is így első hevenyészett kukkolásra.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
bb0t
senior tag
válasz eclipse006 #40 üzenetére
a sonynak kicsit gyengébbek elvileg a színei mint a régi pana szenzornak, lehet azt szúrtam ki
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #44 üzenetére
szerintem nálad lesz valami böngészőbibi vagy ilyesmi. mi az, ami nem oké szerinted, konkrét példával?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hibavissza
veterán
most jut eszembe, h lehet beleestem abba a csapdába, hogy ez egy 80 ezer forintos gép csak egy-másfél évig emelt áron adja az olympus a
hülkevésbé tájékozott vásárlóknak.Parci: megnézem otthonról is....egész egyszerűen nem lehet ilyen szar képe még egy 100 ezer forintos gépnek sem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz hibavissza #46 üzenetére
De valami konkrétumot mondj már légyszíves, mert én sem látok a világon semmi kivetnivalót a képekben...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
eclipse006
őstag
válasz hibavissza #46 üzenetére
"megnézem otthonról is....egész egyszerűen nem lehet ilyen szar képe még egy 100 ezer forintos gépnek sem."
Nem gondolod, hogy ez a kijelentés erős túlzás?
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
HÁZIGAZDA
válasz eclipse006 #49 üzenetére
két eset van: vagy mutat példát rá és lesz miről beszélni, vagy nem és akkor vaklárma volt
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
PRO-peller
senior tag
Szarni nem szar ez a képminőség csak a társított árral az. Én elfogadnám a képminőséget magát ha ezt tudná a kompaktom.
Másképpen úgy szól ha érteni akarom a szöveget, h 200k mit vennék? Ezt biztos nem! Méret evf, átfogás kutyafüle. Alapvetően ennek is az a baja mint a többinek: tele a padlás a jobbnál jobb fgépekkel. Most az a normális, ha átlag félévente lecserélem a családi fgépet? Szerintem még Monaco-ban sem szokták megtenni. A pénz a legkevesebb. A fáradtságot nem éri meg.
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #51 üzenetére
jó, de ez egy teljesen másik szempont. a képminőségével nincs baj, ez egy kompakt az egyik legjobb kompakt szenzorral. az egy másik vita tárgyát képezhetné, hogy megér-e ennyit valakinek. és nem, mobillal (kivéve nokia pureview 808) nem lehet olyan képeket lőni, mint ezzel.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
Semmilyen mobillal, még a 808-al sem, mivel a körömhegynyi optika soha nem veszi fel a versenyt egy tisztességes kompakt obijával, hiába fix.
Nekem mondjuk N8-am van, nyilván nem egy 808, de még egy 60k-s kompakt is csúnyán elkalapálná képminőségben, nemhogy mondjuk egy RX100./人◕ ‿‿ ◕人\
-
lgjoe
újonc
Tökéletes, kompromisszum mentes, meg minden szempontból legjobb gép nincsen! Használhatóság, képminőség, tudás, ár paramétereken menve úgy érzem ez a gép egy kiváló alternatíva. Én simán engedek a képminőségből, annyit amivel kevesebb ( ha kevesebb...) ez egy EPL 3-tól 14-150-es lencsével, mert annál összehasonlíthatatlanabbul kisebb, nem mellesleg fényerősebb, és egy nem gyenge 60 000 Ft-os kereső is benne van! Aki azt gondolja a nagyobb szenzoros jobb mondjuk dinamikában vagy zajban, az nézze meg a képeit, és látni fogja, hogy az is elég korán beégeti a felhőket és egy efféle kitzoom se éppen borotva éles nyitott rekesszel. Mivel pedig sötétebb a lencséje, folyamatosan magasabb ISO-n kell mennie mint ennek.
Amúgy az emberek döntő többsége képeslap mértre hívatja elő a fotóit, vagy képernyőn nézi, ahol a különbségek nem drámaiak egy komolyabb géppel összevetve sem. Ez nem a pixeleket nagyítóval nézegetők gépe, hanem akik komolyabban fotóznak (tehát maguk döntik el mi hogy nézzen ki a képen), és egy örömmel kezelhető, nagy tudású gépet akarnak, ami mindig náluk lehet egy viszonylag pici tokban. Ilyen szempontból nagyon jó még a Nikon P7800 is, de pl épp dinamikában kissé elmarad ettől. A Sony Rx 10 jobb az oly-tól, de sokkal drágább, és nagyobb is. A pana FZ 200 már gyengébb képet ad, de megértem aki inkább azt venné, nem részletezem.
A gyártók helyében én, egy Ilyesmi 1/1.7-es szenzoros f/1.4-1.8-ig tartó fényerejű 28-150-es esetleg 24-120-as átfogású, ISO 25-ről induló gépet terveznék, XZ-2 méretben pici EVF-el. Na az lenne az igazi csúcskompakt! -
hibavissza
veterán
nem vaklárma volt. megnéztem króm alól (icc2) és így sokkal jobb a látvány, jobbak a színek. explorer alól (icc4) nem olyan jó. valszeg a jpg konverziónál az általuk használt szoftveren icc2-re optimalizált a művelet. egyébként én csak a második nagyításig jutottam (nem vagyok egy pixel peeper) és ott jelentős a különbség (homályosabb) a legnagyobb nagyításhoz képest.
krómon is látható (teljes nagyításon), hogy a kép közepét kivéve kvázi "mobilos" képminőséggel ajándékozzák meg a leendő vásárlót az olympus mérnökei a tesztképek alapján. de a közepes és legnagyobb nagyítás közti különbséget látva....[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link]
próbálom betenni valahogy a vágóképet, a chrome és explorer színkülönbségéről, de nem fog menni. legyalulja mind. mindenki próbálja ki otthon. az explorer túlszaturál, mosott. egyébként a linkelt képen is jól látszik, hogy a képszélek minősége milyen gyatra. ez a 60-80 ezres kategória.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link]
még egy gyöngyszem. sajnos a színkülönbség nem látható jól feltöltés után. az én monitoromon azért látható. képminőség: vízpára meg minden, de ha ilyen képet csinálna a 200 ezerért vett gépem, elég ideges lennék.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz hibavissza #60 üzenetére
Hagyjuk már a süket dumát, szemészettel példálózol, közben olyan dolgokkal takarózol, hogy icc v4, meg blabla... alapvető, hogy nem böngészőben nézi az ember a fotókat, mert az oprendszertől függetlenül bebénázik a képletbe.
Más hasonlattal élve, ha neki szemészet, akkor neked irány az általános iskola.
-
Freddy76
addikt
válasz hibavissza #60 üzenetére
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #58 üzenetére
és mégis milyen az a 60-80 ezres kategória? ennyi sületlenséget egy rakáson rég olvastam...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hibavissza
veterán
hm, épp leírtam, hogy elkövettem azt a hibát, hogy böngészőben nézegettem, linket is adtam, hogy milyen különbségek lehetnek....lehet rosszul fogalmaztam. nem takarózok semmivel. egyébként nem találtam linket az eredeti raw fájlokhoz, így kénytelen voltam szemügyre venni a jpg fájlokat. ezt megtettem böngészőben és a fájt letöltve adobe bridge képnézőben is. hogy ez a gép egy túlárazott közepes minőségű kompakt, ahhoz kétség sem férhet a tesztfotók alapján. aki ezt nem látja az vak, vagy valami megrögzött olympus rajongó.
ha neked az icc2/4 az blablabla, akkor nem ártana kicsit olvasgatni, képezni magad, ha már az iskolára nem futotta.
Parci: most komolyan, nem látod, hogy a kép középen kívül (ami rendben van) milyen orbitális mosottságot produkál? most tényleg vagdossak be képközép és szél mintákat?
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #64 üzenetére
szerintem rossz embert kóstolgatsz...
mindenesetre vagy mutass majd olyan képrészleteket valamilyen módon, amik alátámasztják az eredeti állításaid, vagy szakadj le a témáról. a gépnek amúgy meg feltehetően pont olyan képe lesz, mint a nikon p7700-nak, pana lx-7-nek, olympus xz-2-nek. hiszen tök ugyanaz a szenzor bennük...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #66 üzenetére
expóhibás, mi? nos, akkor inkább megkérlek, hogy ne trollkodj itt tovább. ha mégis megteszed, banánt kapsz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #68 üzenetére
szori, de eljátszottad itt a hiteled. majd megvárjuk a teljes felbontású raw képeket és mindenki megnézi magának, tőled már nem kell input a témában. legközelebb meg inkább legyél picit bölcsebb, böngészőbe nyitott ilyen-olyan jpg-ből farkast kiáltani gáz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
válasz hibavissza #66 üzenetére
Elég sok képet linkeltem különböző topikokba, ha kiváncsi vagy, keress rá, nem lesz nehéz. Tőled viszont valóban egy képet nem láthattunk, mégis akkora arccal tolod az igét, hogy lassan két avatar jár neked. De értelmeset még nem írtál.
Azt a pólót nyilvánvaló okból fotóztam, és ez az ok nem az volt, hogy neked (vagy bárkinek) a tetszését kivívjam. Az, hogy most ezt tudod felhozni, mutatja, hogy mekkora egyéniség vagy.
No mindegy, nem tudom, miért magyarázok, elég egyértelmű, hogy semmi értelme...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
mikrofon
addikt
Sziasztok,
elég halottnak tűnik ez a Topik és hiányoznak ról a konkrétumok, tapasztalatok a készülékkel kapcsoltban.
Van másik topik, ahol ezt a készüléket tárgyaljás?
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Remnant II
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Háztartási gépek
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Argos: MuzsikAI
- Android szakmai topik
- További aktív témák...
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST
- Sony E 55-210 mm F4.5-6.3 OSS (SEL55210) (sn: 4470013) doboz, papírok, első hátsó sapka, napellenző