- OLED TV topic
- Raspberry Pi
- Milyen TV-t vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Az alaplapok okozhatják az újabb és gyorsabb Intel CPU-k instabilitását?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- iPad topik
- Apple notebookok
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz Vitamincsiga #48 üzenetére
Ebben nagyon sok igazság van.
Annyival egészíteném ki, hogy a valódi kompakt kategória tiltott övezetté vált minden gyártó számára. Mert bár létezik az un. prémium kompakt kategória, gondosan ügyelnek rá, hogy valamit nagyon elcsesszenek benne. Egy jó kompakt egyszerűen felzabálná a DSLR/MILC alsó szegmensét. Nagyon érződik a tudatos kerülése.
Ezeket bedobják egy lottógömbbe és húznak egyet (néha kettőt), majd legyártják:
- legyen használhatatlan az átfogás
- növeljük meg az átfogást ésszerűre, de az eggyel ezelőtti modell fényerejét se érje el az objektív ugyanazon a gyújtótávolságon
- simán csak legyen szar az objektív (van rá példa)
- ne tegyünk bele keresőt
- legyen rossz a videó minősége
- legyen használhatatlanul kicsi az akksi kapacitása
- brainstorming jelleggel csesszünk el még valamit
- a szoftverrel idézzük a '80-as éveket
+1: véletlenül se kezdjünk el gondolkodni a mobiltelefonoknál fejlődő több érzékelős technológiákon (a Light16 nagyon gyerekcipő még, kellene mögé egy nagy cég)Más: nagy pofon itthon az UHD monitor (32'' esetemben). Kihozza a minőségbeli különbségeket, a régi fotók gyakran picinek/gyengének tűnnek. De ösztönzi is az embert az odafigyelésre.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Na de a DSLR/MILC alsó és középső szegmens is tele van rohadt idegesítő butításokkal. A kedvencem, amikor ilyen filléres kis fiszfaszok maradnak ki, mint egy nyomorult mikrofon bemenet, hogy ezzel (is) védjék a nagyobb tesót.
Haragszom is a Panasonicra a GX9 miatt, mert nem a GX8 utódja lett, inkább egy kicsit okosított GX80.
Ami a GX8-ban tetszett a GX80-hoz képest:
- Szembefordítható kijelző
- Időjárásálló váz
- Mikrofon bemenetAmi a GX9-ből kimaradt a GX8-hoz képest:
- Szembefordítható kijelző
- Időjárásálló váz
- Mikrofon bemenetHogy szarjanak sünt! Emiatt kötöttem ki a G80 mellett és a Pansonicnak pont ez volt a célja ennek a szegmensnek a butításával. Szó se róla, szeretem a G80-at, jó kézbe venni, de néha egyszerűen nagynak érzem, túl feltűnő utcai fotóhoz.
-
ROBOTER
addikt
válasz Stauffenberg #53 üzenetére
Nem mondom hogy idén, de hamarosan nem tudják visszatartani a teljesen nyílt HW/SW kamerákat. Én ebben bízom. Szerintem 2 éven belül össze fog omlani az "enthusiast" piac.
Ez még csak egy mag, de figyelem őket egy ideje. - kellene mögé egy olyan gyártó, aki pörög, pl. egy mobiltelefon gyártó
-
Stauffenberg
nagyúr
Ebben mi a truváj? Sok kisebb-nagyobb gyártó létezik a cine kamera piacon ehhez hasonló moduláris felépítéssel, ebben a szegmensben ez egyáltalán nem számít ritkaságnak (elég a RED-re gondolni, aminél magadnak legózhatod össze a szenzort, vázat az interfészekkel és a bajonettet is.
Hogy egyébként ezt a konkrét példányt milyen licenc alatt rakják össze és milyen szoftverek futnak rajta nem nagyon fogja a filmes szakmát alapjaiban felrázni. A filmszakmának konstans minőség kell, jól kiismert szín/Log karakterisztikával és bárhol a világon elérhető erős professzionális supporttal. Tök jó egy ilyen kamera, szabadság, megszabadulás a nagyvállalatok mocskos láncaitól, de ha Indonézia közepén robban le, nincs ott pár órán belül egy authorized rental service, de ha az Arriról van szó, akkor igen.
Nem a szabad licenc mint olyan ellen beszélek, de egy erős pro support kell a igazi pro felhasználásra, ehhez bevétel kell, ezt pedig csak zárt licencekkel lehet védeni.
-
SidCorky
senior tag
Mi számítana neked elég normális és elég saját képnek?
hemaka: Így van, sajnos nem lehet mindent publikálni. De biztosan kapunk később tesztre is, akkor majd lehet kívánságműsorozni.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #55 üzenetére
Szerintem a RED nem azért moduláris, hogy választási lehetőséget adjon a felhasználóknak, hanem hogy a 20.000$-os alap váz mellé még meg kell vegyél további 20.000-ért egy rakás kiegészítőt, hogy egyáltalán használni tudd bármire.
-
Ijk
nagyúr
Ennek az egész rendszernek egyetlen esélye van, méghozzá a jóárasított Sigma objektívek. És egyben talán ők akikkel a konkurencia elé is kerülhetnek. Nem tudom ki fogja megfizetni ezeket a méregdrága Leica, Zeiss, Nikon, Canon milc obikat. Persze a vázak árazása se semmi.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #16820480 #57 üzenetére
Miközben a hasonló tudású kész Arri Alexa vagy Sony Cinealta rendszerek meg eleve annyiba kerülnek, mint egy összelegózott RED. De nekik is vannak többé-kevésbé moduláris megoldásaik, amik meg aztán még magasabban állnak meg árban.
A modularitás itt tényleg azt a célt szolgálja, amire való: Az adott jelenet igényeihez lehet felcicomázni vagy lecsupaszítani. A steadicam operátornak, légi videósnak vagy a statikus pontból állványról rögzítőnek mások az igényei és nem akarod egyiket sem felesleges kiegészítőkkel traktálni.
-
konyi79
addikt
Igaz a csávó pólójának felirata garancia arra, a 0,6-os fw Pana váznak előre megkeresték hogyan lehet szívatni, de az azért na..
2019 van. -
p_adam
addikt
válasz vihartigris #60 üzenetére
Alapvetően nem, mert nincs egyedül (ha a Leica SL-t el lehet adni, akkor ezt is) és ahogy írtam korábban, a FF jóval nagyobb átjárhatóságot biztosít, mint amit a Samsung csinált, a semmiből egy jóval zártabb APS-C rendszert. Itt eleve meg lett alapozva a GH5 és hasonló modellek által.
Meg persze a profi kamerák piacán is ott van az EVA1 és az S1 a V-Log profillal elég jó B-cam lehet hozzá.[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
válasz #16820480 #36 üzenetére
"felesleges egy 2000+€-ba kerülő váz"
De miért kellene vattaúj a7s, ha ki szeretnéd próbálni a ffmilc életérzést? Most is van egy fent index adok-veszeken, 800€ alatt. Lencsék dettó. Ha nem tetszik, minimális bukóval ki lehet szállni belőle. El is gondolkodtam rajta.Az X-T100 megoldás nem rossz, de csak három oldalról használható. Igaz stabilabb mint a kihajtható forgatható "flippy screen".
-
#16820480
törölt tag
válasz #27070592 #66 üzenetére
Használtból vehetsz nem FF-et is, és még olcsóbb lesz vagy több funkciót kapsz az adott pénzért. Nyilván ha az a cél, hogy FF legyen, azt nem teljesíti, de szerintem ez kevés embernek nyújt tényleges előnyt.
Hogy érted, hogy csak 3 oldalról használható? Hány oldalról szeretnéd használni?
-
#16820480
törölt tag
válasz #27070592 #68 üzenetére
Igen, de a fel-le billentés mellett még kihajthatod oldalra is. Nem értem mondjuk miért jobb a képeden látható pozícióban tartani a kijelzőt, mint mondjuk simán lebillentve.
Én mondjuk az előre kihajtást sem használnám semmire, de nem fáj, hogy ott van, amíg nem befolyásolja a gyorsan le vagy felhajtást.[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
válasz #16820480 #69 üzenetére
Én is pont ezt írtam, nemcsak billenthető hanem ki is lehet hajtani, a Fujin ez egy tök jó stabil megoldás.
Amit linkeltem igazából száz esetből egyszer kellett csak, általában sziklás hegyoldalon amikor sehogy máshogy nem fértem a géphez de valahogy be kellett lőni a képkivágást. -
Jahno
őstag
válasz Stauffenberg #14 üzenetére
Én néha nem kimélem a vasat és egész jól el van. G5nél sem kontakt van, hanem gyengül a csukló. És igen, egyéb videókamerát is láttam előtte :-)
-
SidCorky
senior tag
Igazából mivel teljes felbontású fotókat nem lehetett feltölteni, már ennyit is feleslegesnek éreztem, de ugye akkor meg az lett volna a gond, hogy minek egyáltalán megírni ha nincs benne kép. Ha lesz róla teszt, lesznek képek, letölthető RAW-ként, keep calm.
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
Panasonic LUMIX S1 – Closer Look and Sample Footage
Az AF-et leszámítva eléggé erős versenyző a feláras dolgok nélkül is, persze az ára sem hagyható figyelmen kívül. -
p_adam
addikt
Panasonic 50/1.4 teszt Különösen vicces, ahogy még egy egy Sigma ART is eltörpül mellette
Rendkívül éles, bár az ember megnézi (ha megnézi) aztán vállvonogatva továbbkattint -
MrChris
nagyúr
S1/S1R-hez jön egy Sigma MC-21 adapter amivel Canon EF és Sigma SA obikat lehet adaptálni.
-
p_adam
addikt
válasz vihartigris #81 üzenetére
AF-C móddal sajnos nem kompatibilis.
-
Deadpapa
aktív tag
válasz vihartigris #38 üzenetére
Tapasztalatból beszélek.Van benne craft.Sony magasztalt videós képességei sehol nincsenek.Illetve ez az AF speed vicc.Este a sony elvérzik sokkal tobben huntol mint a Pana.Főleg egy 6400.Szép a számok de nem dobják hozzá milyen körülmények között (Nappal normál)Illetve hol van a Sony 50/60p 4k videója?Most dobta még csak be az A7SII ba 2x ennyi pénzért.
-
syC
addikt
Biztosan szép a képe az S1-nek, de azért kompromisszumos erősen (4k60p csak croppal). Talán az új AF szoftver, amit az S5-re írtak és elérhető lesz az S1(x) sorozatra, ad némi előrelépést a régihez képest. Én őszintén örülnék neki, ha jó lenne tőle az af, mert az S1 ára viszont relatív alacsony.
•