Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Robitrix senior tag jedis #6

  Új Válasz 2022-08-05 12:24:06 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz jedis #6 üzenetére

  Miért van az E mag...... ennek fő oka az, hogy az Intel már nem képes energiával és hütéssel rendesen ellátni a procijait. A saját 8 mag 16 szálas CPU-i nincsenek pariban az AMD hasonló procijaival főleg össz mag teljesítményen . Egy magon még jól teljesítenek(hála az 5 GHZ feletti boost órajelnek), de mikor sok magon kell vitézkedni azért alul maradnak. MOndjuk már egy Cinebench össz magos tesztben. A hátrányt csak több mag használatával képesek ellensúlyozni. Viszont áram felvételben és hütésben már 20-24 egyforma magot és szálat nem képesek árammal ellátni és hüteni. Annyi már igen csak forró volna meghajtva. Ezért jöttek be a kisebb teljesítményű E magok, amik kisebb órajellel, áramfelvétellel és melegedéssel járnak Vagyis össz proci szinten csökken az áram és melegedés igény. a 8 mag 16 szál + a 4-8 E mag teljesítménye már hozza azt a szintet nagyjából, amit a hasonló szintű AMD procik produkálnak össz teljesítményeben. Persze mondjuk egy 12900K teljesítménye nem vetekszik ma sem egy ryzen R9 5950X teljesítményével össz magon az mégis csak 16 mag 32 szál... legfeljebb csak a Ryzen 5900X-et lépi le a magasabb boost órajel miatt egy kicsit. Persze egy 5900X boost órajele 4,8 Ghz egy 12900 meg 5,2 Ghz. Persze egy 12900 tipikus fogyasztása 241 watt Nagyon széthajtva megközeliti a 280-300 wattot is. addig egy ryzen 5900X csak a 105 wattos TDP mellet úgy a 170-180 wattot veszi fel csutkára megzavarva. alveben a 13900-as prociban majd elvben ha igazak a hirek nem csak P és E mag lesz majd, henem lesz néhány köztes mag is a kettő teljesítménye közt vagyis 3 féle magot fognak használni. Ami persze jelentősen tovább bonyolítja majd a rendszer erőforrás ütemezését. Lehet, hogy végül nm csak windows 11 lesz, hanem a végén majd windows 12-es is a 3 féla magos CPU miatt... A madarak meg azt csiripelik, hogy egy 13900-as széthajtva a 330-340 wattot-ot is megfogja zabálni áram felvételben. vagyis vélhetően még drágább és még extrább hütéseket kell hozzá rakni, mint egy 12900 esetében. Lassan befigyel már a folyékony nitrogén hűtés. bekapcsolja az ember a gépet majd beönt egy tartályba egy vödör folyékony nitrogént és azzal el van egy napig. közben meg sejtelmesen deresedik és időnként nitrogén pára felhőket ereget a gép játék közben...

• #27 Robitrix senior tag Albus_D #18

  Új Válasz 2022-08-05 12:49:46 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz Albus_D #18 üzenetére

  össz teljesítményben nyers minden magot és szálat meghajtó tesztben egy 5950X össz teljesítménye úgy 10%-kal magasabb, mint a 12900 össz teljesítménye. Persze azért felmerül a kérdés, hogy egy fotoshop vajon ténylegesen hány magot és szálat hajt meg valójában munka közben.... Nem vagyok teljesen meggyözödve róla, hogy kihasznál ténylegesen párhuzamosan mondjuk egy 12900 8 mag/ 16 szálát plusz a 8 darab E magot..... Mint ahogy abban sem, hogy kihasználja egy AMD 5900X 12 mag 24 szálát vagy egy 5950X 16 mag 32 szálát.... Simán lehet, hogy egy photoshop csak 10-12 magot használ ténylegesen ki. Elvégre nem videó renderelő programról vagy hasonlóról van szó. A képek feldolgozás esetében meg elsősorban a GPU fog megizzadni. Az ilyen procikat főleg mondjuk videó stidiókban és hasonló helyeken lehet kihasználni, amikor szerkesztenek egy reklám filmet és mondjuk a film le rendelését naponta végre kell párszor hajtani. nem mindegy, hogy 2 óra kell a folyamathoz vagy csak 1 óra 30 perc. a fél óra nyereség már azt jelenti, hogy napont akétszer pluszban le tudják esetleg renderlni a filmet. Aztán nem 3 hónapot dolgoznak a film végleges változatának elkészülésével, hanem meg van 2 hónap alatt is. És ez a plusz 1 hónap időnyereség miatt éri meg a videó studiónak inkább egy 16/32-es procis gépen dolgozni vagy akár beruházni egy komolyabb 5960X-5990X-es prociba egy AMD Threadripperbe még akkor is ha akár több ezer dollárba kerül a proci, viszont lehet, hogy 2 hét alatt meg van a munka. a 64 mag 128 szál még ütüsebb ilyesmiben, mint a 24-32 szálas proci... 1-2 munka és időnyereség és már hasznot hoz a drágább proci a cégnek. Persz ez nem a mi szinterünk otthon akik 4-6- ritkábban 8 magot /szálat igénylő játékokat játszunk néha befiygyel már esetleg a 10 mag vagy szál is. Mi azért böven jól elvagyunk itthon a 6/12 vagy 8/16-os procikkal is. MI ez utobbiakat se fogjuk itthon jellemzően meghajtani, mert ennyire sincsen szükségünk.

Új hozzászólás Aktív témák