- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecogame
veterán
Ha esetleg sikerül betiltatniuk, akkor meg használnak majd egy másik böngészőt
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
Dr V
őstag
És hogy lehet kideríteni, h van e ilyen program a gépemen? Firefox tudom, h van, arról böngészek
-
djgeg
őstag
Normális Hardveres, szoftveres tűzval és antivírus progi... Plusz okos használat és el se kell gondolkodni, hogy van e ilyen a gépeden
De van pl ilyen is [sandboxie]
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Mr.Csizmás
félisten
back to ie6
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
djgeg
őstag
válasz Mr.Csizmás #5 üzenetére
Back to? Why you even left it? xD
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
-
djgeg
őstag
Amíg nincs bent a "rendszerben" (vírusírtó tűzfalak) addig meg a usernek nem kell anyira hülyének lennie hogy egy letöltött Firefox.exe ét ne indítson el... Vagy egyéb fertőzött file ok telepítők stb. ellen egyszerű védekezés... Normális helyről tölts le dolgokat.
Ezeken felül egy normális tűzfal pl AVG ( ki tudja mennyire normális xD ) engem védet már meg. Egy második alakalommal akart egy Chrome hozzáférni az internethez. (Miközben a már feltelepített chrome nem is futott és nem volt netigényes kiegészítője fent pl chrome távoli asztal stb...) Egy átnézés a indító helyére és talált is 1 vírust a kedves.
Igen ... ha normálisan használod a gépet... akkor is becsúszik."640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Nem kell user interakció hozzá, pont ez a lényege. Ha tudsz nyitni egy backdoort 0day hibát kihasználva, akkor úgy is fel tudod juttatni a malware-t, hogy a usernek semmit nem kell csinálnia és a tűzfal sem véd, ha covert-chanellen keresztül érkezik a malware (pl. legitim http forgalom).
Ezenkívül csak akkor lehetsz biztos abban, hogy a védelmi szoftvereid működnek, ha vhol jelzik, hogy történt esemény (képernyőn, logban). Ha kussolnak, akkor nem lehetsz biztos abban, hogy tényleg megfogják a különböző támadásokat.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
djgeg
őstag
-
-
djgeg
őstag
Pff.... windowst is nehéz lenne feltörni ha nem annyian dolgoznának rajta már rohadt rég óta xD (feltörésén)
Egy egy jobban elterjed prefereált, softweren csodák csodájára mindig több rést találnak... Mert XXXX szer több az ember aki keresse... Úgy nem nehéz[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
-
djgeg
őstag
... Igen. Csak nem azért fertőzhető meg könnyen a Windows mert ő a Windows és szeretettel várja a károkozókat... Az összes OS-t és szoftvert szinte meglehet fertőzni. Emberek programozták őket. Így tokéletesek se lehetnek.
Egy egy szoftver lehet tényleg jobb vagy rosszabb biztonságtechnikai téren... De a lényeg nem ez.
Hanem, hogy mennyi ember dolgozik azon, hogy hibát találjanak rajta... Ha Ekkora lenne a Linux vagy OSX elterjedtsége főleg az üzleti szférában mint a Windowsé, akkor ugyan annyi vírust és bacdoort találnának rájuk... ( Aztán kitudja )Tehát nem a Linux nehezebben feltörhető... Egyszerűen töredék ember próbálja csak feltörni.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Rossz híreim vannak.
Kb. minden platformot ugyanannyian tesztelnek biztonsági szempontból, akiknek ez a dolguk. A Linux meg legfeljebb a desktop világban nem olyan elterjedt, mint a Windows, mindenhol máshol meg partiban van, vagy elterjedtebb - szerverek, szuperszámítógépek, telefonok, tabletek, routerek, egyéb okos eszközök. Ennek ellenére sokkal könnyebben törhető egy Windows rendszer, mint egy Linux.
Senki nem állítja, hogy a *nix világban csak és kizárólag biztonságos szoftverek vannak, ellenben azt igen, hogy alapból sokkal biztonságosabb környezetet kapsz, mint Windows alatt.
https://www.coreinfinity.tech
-
djgeg
őstag
A világ értékesebb adatai meg Windows szervereken csücsülnek.
Arról meg ne nyissunk már vitát, hogy a Linuxot és a Windows ugyan annyian próbálják meg feltörni... na ne már.
"telefonok, tabletek" Linux még csak most jön ki mobil os el... "Okos eszközök" amik Linuxot futattnak? Mire gondolsz?Hogyan állíthatod azt, hogy egy csilliárdos MS szintű cég milliárdokat költve fejlesztésre, Biztonságtechnikailag szarabb szoftvert rak le mint egy ingyenes alapú OS re alapuló keresztfejlesztések tömkelege?
Stabilabb, sok esetben aláírom... Jó kis OS, Ingyenes is. Ezért terjedt el, főleg a szerver architetkurán....Az meg már ne haragudj de jó nagy hülyeség, hogy ugyan annyian törik a Windowst és Linuxot. Hivatalosan lehet vannak cégek, stb megfigyelők... De ha összeszámolnánk kb annyiszor lenne több "hacker" Windowson mint Linuxon mint amennyivel az össz OS felhasználása több a Windowsnak... (Szerverek ide vagy oda)....
Nem mintha a legnagyobb hibákat backdoor okat az általad " ez a dolguk " emberek találnák....Windows... Klienstéren jobban elterjedt OS révén, mindig is nagyobb támadási felületet ad, mint bármelyik mai OS ami a piacon van és használják. Épp z elterjedtsége a gond. Nem mert szarabb biztonsága lenne.
És mint a vírusok elterjedsége, Kémprogramok léte, és milliárd egyéb támadási forma. Alapvetően nem a szervereket célozzák... Hanem a Klienseket.
Szervereken ha meg annyival biztonságosabb lenne a Linux.... Akkor már rég nem lenne egy darab MS szerver se! Erről kb ennyit
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Az első mondatodat illene bizonyítani, mert csak levegőbe beszélés, pláne, hogy pl. a Wall Streeten is Linuxot használnak és előtte sem Windows volt.
Android mond vmit az okos eszközökre? Több szem többet lát, ráadásul teljes mértékben hozzáférhető forráskóddal, rendes dokumentációval - ami a Microsoftnál ugye nem áll fenn.
A biztonsági szakértőnek meg rohadtul mindegy, hogy melyik rendszert teszteli éppen, Windows-t, Linuxot, Unixot, Mac OS-t, i5/OS-t, vagy z/OS-t.
"...Szervereken ha meg annyival biztonságosabb lenne a Linux.... Akkor már rég nem lenne egy darab MS szerver se!..."
A Windows szerverek megléte nem csak az IT személyzeten múlik - sőt, igen gyakran a fejük felett döntenek olyanok, akik nem értenek sem az IT-hoz, az IT-biztonsághoz meg még kevésbé. Nekik csillivilli szerver kell - és azért az IT személyzetben is igen gyakori, hogy ha meglátják a parancssort, akkor csak néznek rá, mint borjú az új kapura.[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
djgeg
őstag
"A Windows szerverek megléte nem csak az IT személyzeten múlik"
Na hagyjál már állva.... Oké aláírom sok olyan embernek van beleszólása akinek nincs köze hozzá... De nem ha arról van szó, ha Linux fényévekkel biztonságosabb lenne... Ha így lenne Rég nem fej fej mellet haladna a két platform a Servereken, hanem Windows szépen leáldozott volna...
MERT egy szó se villanyoz fel egy hozzá nem értő ember akinek döntési joga van az IT ban... mint hogy INGYENES!
Ha ezt meghallja és, hogy biztonságosabb is, akkor rohanna mindenki égetni el a Windows "telepítőket"... De nem így van.
Véletlenül se a szolgáltatások, milyensége, mennyisége, megléte, vagy sok esetben egyszerűbbsége a döntő ok mai napig MS server felé? ( vagy épp a vele eltöltött idő, hogy mennyi idő alatt áll fel egy arhitectura)
Persze a régi rendszerek, megléte és egyéb már az elterjedtségének is köszönheti ezt... ezek mellet, ha valami ingyenes, és jobb, akkor már a fejlesztést( linuxra) is bőven megérné, nem pedig vesszük a következő MS servert.Supercoputerek? Nem Windows futtatnak? Vajon miért? Mert, hogy a fracnba fejleszted le a Windows servert a platformra? Sehogy, vagyis csilliárdok kicsengetése nélkül sehogy.
Android mint lunix alapú os... Az egy dolog, hogy min alapszik, az is egy dolog, hogy MS elcseszte a gazdasági lépéseit... 4-5 évet várt stb... Nem azért terjedtt jobban el az Android, meg az IOS mert ott volt mellete az egyenértékű Mobil WIN.... hanem mert nem volt ott! Nagyon nagy különbség.
Tőzsde... Tőzsde sose használt Windows... Kit érdekel? Unix alapon voltak azt átálltak Linuxra? Miért tették? Szintén a lefejleszthetősége miatt... Windows nem tudta kielégíteni az igényeket.
Banki szektorban, Windows többségben, Világ legnagyobb cégeinél Windows többségben... minimum annyival mint mindenhol máshol. (server téren)
Adattárolás. Miután területen fontos az adat biztonságos tárolása akár geo redundásan. Amint megtalálom belinkelem neked az IDC és elemzést ezzel kapcs, csak nincs most időm keresgélni.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
priti
addikt
Meddő vita. Amúgy azok szokták a linux-ot fényezni ennyire, akiknek lövésük sincs a Windows-ról és nincs pénzük olyan helyen tanulni, ahol megtanítják. Ha még egy csoportházirendet sem tudok megcsinálni rendesen akkor ne akarjam már tudni milyen a Windows
Csak kiváncsiságból: Te honnan veszel egy desktopra tuti "tiszta" linuxot? Letöltöd az orgjáról? Ja, bocs.
Hardverlesen
-
djgeg
őstag
Egy jó vitta sose meddő Ilyenektől haladunk előre.
Szerény véleményem az egyébként, hogy mind 2 OS jó! Egyik ezért másik azért. MS nagy hátránya az, hogy drága, és linuxhoz képest bekorlátozott. Linux... szolgáltatások, nagyon nem ugyan azok, se létében se egyszerűbbségében stb.
Mind 2 OS el le lehet végezni azt amit kell. (kivéve egy egy külön fejlesztést mint tőzsde vagy szupercomputer pl.)
Más kérdés, hogy miket, hogyan és mennyi idő alatt.Ténynek tény, ha annyival jobb lenne a Linux mint ahogy sokan gondolják, már nem vennének évről évre Windows Server licenceket! Miért? Mert az árábol kijön az átálási költség. (mivel a linux meg ingyenes lenne).
Ezek fényében se történt még meg ez. volt olyan év amikor 70% a server eladásoknak Windows volt. (elmutl 4 évben valamelyik verzio megjelenésénél nem emlékszem ) Ezek mellet Window smég mindig többsébe van. Nem poénból és nem azért mert "Hozzá nemértők" döntik el melyik OS legyenLinux telepítőt meg lehet venni xD Igaz az már nem az elterjedt ingyenes OS.
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
Dehogynem... gondolj bele milyen szar lenne az élet ha mindenkinek ugyan az lenne a véleménye és ugyan olyan lenne...
Különbözünk... minden ember, minden téren. Ha ezeket nem vitatod meg beszélsz róla,( normálisan!) pont attól nem haladunk előreAz megint más kérdés, hogy kicsit tele offoltuk a topikot
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
priti
addikt
A tájékozatlan szófosás nem visz előre. A linux sincs ingyen, messze nincs. Hagyjuk már.
Nem hívott még marketinges telefonon, hogy nyertél egy eldobható borotvát, ami 500Ft egy nagyáruházban, de te megnyerted és csak az 1000Ft-os postaköltséget kell kifizetned, hogy használhasd is, de attól még a borotva ingyen van, csak neked kerül sokba? Na a linux is kb. ennyire van ingyen, ha jót akarsz magadnak. Ha meg bármilyen xar megteszi csak ingyen legyen, akkor meg ne a biztonságtechnikán rugózzunk már, hanem azon, hogy mi mire jó, osztan örüljünk hogy van fríbe. Szerintem. De erősen hajlok afelé, hogy semmi de semmi sincs ingyen gyerekek. Mese.
Hardverlesen
-
priti
addikt
Egy smoothwall mögötte egy sambaval meg három klienssel és high-end IT van a pizzeriában a rendelésfelvételen mi? Micsodíí? Még skype is van igaz? Hohóóó! Vagy mi az a minden? Hagyjuk már, hát nem lehet linuxal se megcsinálni semmit ingyen.
Letöltesz egy CD-ről bootoló Slax-et és benyomod a droidnak azt, hogy ne legyen másnapra vírusos és örülsz, meg ő is örül mert tud böngészni. Isteni. Mindenki örül. Imádom a linuxot, semmi bajom vele, de hagyjuk már ezt a "mekkora king, minden téren lenyomja az MS-t dumát" mert nagyon, de nagyon gááááz. Olvasni is, meg annak is aki mondja. Csak égeti magát.Hardverlesen
-
djgeg
őstag
Ha visszaolvasol csak magáról az OS ről beszéltünk... Az ingyenes... MS szerverre is vehetsz /veszel drága softvereket.
Ezeken kívül Biztonságtechnikai "vita" volt, hogy maga az op rendszer biztonságosabb, vagy csak azért mert kisebb nagyobb az egyikre másikra a"hacker" réteg.
(legalább kapcsolódott a témához ) xD"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
nekem úgy rémlik, hogy csak otthoni felhasználásra van ingyen, de javítsatok ki, nem rég egy suse linuxot láttam win8-al azonos áron
2x Ryzen 5 3600 # 2x Sapphire RX 570 8GB # 2x G.SKILL 16GB Ripjaws V DDR4 3600Mhz # KINGSTON 500GB NV1 M.2 PCIe M.2 3,500MB/s read, 2,100MB/s write,
-
dabadab
titán
Kijavitunk: mindenkinek ingyenes.
A Suse meg tobbiek eseten a support az, ami fizetos.(#43) priti: egyelore ott tartunk, hogy pl HPC-nel csak es kizarolag Linux van, Windows egyaltalan nincs, mobileszkozok haromnegyeden Linux van, Windows tiz szazalek alatt, embedded teruleten a Linux jelentos jatekos, Windows alig van, stb, stb, stb, tehat szemmel lathato, hogy egy csomo teruleten tenyleg lenyomja, ez egyszeru tenykerdes.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
2x Ryzen 5 3600 # 2x Sapphire RX 570 8GB # 2x G.SKILL 16GB Ripjaws V DDR4 3600Mhz # KINGSTON 500GB NV1 M.2 PCIe M.2 3,500MB/s read, 2,100MB/s write,
-
priti
addikt
Nem értek egyet ezzel a nézőponttal. Egyetlen területet sem mondtál, ahol lenyomná. Ha azzal érvelsz, hogy piaci árversenyt nyer egy ingyenes szoftver egy fizetőssel szemben és ezt nem piacszerzésként, a létező legagresszívabb -piacra való- betörésként értelmezed, akkor szerintem tévúton jársz. Én nem hiszek a karitatív szoftverfejlesztők társadalmi munkájában üzleti szinten. Ha valami "jó szerszám" ahhoz, hogy pénzt keress vele, akkor annak ára van és lesz is. Átmenetileg lehet csaliként akár látszólag "ingyen" is, elfogadom, de nem hiszek abban, ahogy az elő van adva.
A háttérben mindig fillérre pontosan ki van számolva, hogy mennyibe fáj a csali és ahhoz képest mennyi a remélt bevétel. Ha a bevétel egy része "adó" az torzítja a képet, pontosabban kevésbé nyilvánvaló (számodra), hogy profitábilis az, amit csinálnak. Én abban hiszek, hogy egy olyan munkavállaló, akinek szakmai kvalitása jó pénzt ér a munkaerőpiacon az nem dolgozik ingyen, miközben segélyből él és egy szoftverfejlesztő az ilyen. Talál munkát. Eladja a munkaerejét és azt követően nem jut ideje jótétlelket játszani, vagy ha jut akkor az a lúzer, aki fizet neki, de nem az a jelllemző, hogy az IT tele lenne lúzerekkel.[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- YouTube
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Autós topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eladó aktív domain nevek, weboldal tartalommal együtt