- Vezetékes FÜLhallgatók
- OLED TV topic
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Milyen egeret válasszak?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Projektor topic
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
latex forrás az egy ascii szövegfájl. ha te tudsz mondjuk egy c forráskódban change trackinget, akkor texben is tudsz.
online template: a tex tud rendes template rendszert, vajon a word tud-e? (hint: nem)
dropbox, onedrive, stb. az egyrészt nem előny, másrészt az fájlrendszer kérdés, menteni oda mentesz, ahova akarsz.
real time kollaboráció: az a sima word tud működőképes módon, vagy csak az office365?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
> dropbox, onedrive, stb. az egyrészt nem előny
Sok embernek az.
> real time kollaboráció: az a sima word tud működőképes módon, vagy csak az office365?
Tud. Az Office365 az nem az online szoftvert jelenti egyebkent.
> ha te tudsz mondjuk egy c forráskódban change trackinget, akkor texben is tudsz.
Vizualisan? GUI-n? Anelkul, commitolni kellene, meg ilyesmi?
Szoval nyilvan nem, QED.
while (!sleep) sheep++;
-
-
-
Hogy alma-körte, meg a minőséggel. Mindegyik szövegek formába öntésére való, de a *tex-ek sokkal hatékonyabbak, ha azt nézzük, milyen gyorsan lehet vele megoldani egy bonyolultabb formázást, és mindezt mennyi processzorterehéssel/idővel/stb. oldja meg.
Mutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
igazából egy docx kiterjesztésű word doksi egy csomó zipelt xml, úgyhogy az edit.exe mindenre alkalmas, amire a wordöt használják.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Apollyon
Korrektor
ms szoftver valamelyike szinte mindenhol elvárt / kötelező, az optimálisabb, nem ms-alternatívák viszont nem. A gyerekek elé már általános iskolában is windowst raknak ms-office-szal, szóval nem csoda hogy a többség ms függő lett. Aztán maga az ms sem izzad vért, hogy a termékei kompatibilisek legyenek más szoftverekkel. plusz <insert random ms evilness here>
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Mind a kettő arra való, hogy szöveget lehessen vele formázni. Word esetén konkrétan oda is gépeled, de ennyi erővel a *tex forráskódot is lehet a standard inputról bevinni, csak nem kényelmes
@Kisgépkezelő : Még ha tudná, de ha voltál már user supportos, tudod, hogy ahhoz is olyan hülyék tudnak lenni az emberek, hogy még
@Tapsi : Pl. azt érdekli, aki vehetne olcsóbb gépet, mert kevesebb erőforrás is elég lenne adott cucc futtatásához.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
dabadab
titán
"A lényeg a formázás"
Szerintem a WYSIWYG editor sem mellékes. És akkor még csak a MS Word 2.0 feature-jeinél tartunk.
De ez tényleg olyan, mintha azt bizonygatnád, hogy egy bőr ülőgarnitúra meg egy Suzuki Swift tulajdonképpen egy kategória, mert mindkettőbe bele lehet ülni.
DRM is theft
-
Kivéve, amikor kinyomtatod, és valahogy másképp néz ki
Amúgy gondolom, hogy furcsának hangzik, de alapvetően nekem nincs nagy különbség.
Meg attól még a Word bloatware számomra, dugig van olyan dolgokkal, hogy az életben nem használja senki, stb.Mutogatni való hater díszpinty
-
addikt
válasz Apollyon #216 üzenetére
...az optimálisabb, nem ms-alternatívák viszont nem.
Mi az, hogy optimálisabb nem MS alternatíva? Ha kicsit visszalapozol, akkor kiderül, hogy munkaeszköz esetén nem nagyon van ilyen.A gyerekek elé már általános iskolában is windowst raknak ms-office-szal...
Nos igen, ez már hitvita kérdése. Nekem például nem fáj, hogy olyan tudást adnak a gyerekeknek, amire a piacon igény van. Az álláshirdetések 99%-ában pedig MS Office programcsomag használata szerepel, már ahol ez releváns tud lenni.(#217) hcl
Nézd, amelyik gép erőforrásait egy MS Word ki tudja akasztani, az szerintem egyébként is csereérett. És megfordítva, senkinél sem az MS Word erőforrásigénye a szűk keresztmetszet, illetve nincs valódi igény a gyorsításra. Akkor már inkább a mindenféle webes tartalmak zabálják az erőforrást. Tehát ez fikciós kijelentés a részedről. -
Értsd rá : Pont arról szól a cikk, hogy manapság egy egyszerű irodai gépbe brutál számítási teljesítmény kell, kb. a semmiért, mert nincsenek optimalizálva a szoftverek. Akkora baromba puffadt programokat kell futtatni, mint a ház, és akkor az csak egy szövegszerkesztő. Atom pazarlás.
"Nos igen, ez már hitvita kérdése. Nekem például nem fáj, hogy olyan tudást adnak a gyerekeknek, amire a piacon igény van. "
Nekem is inkább az, hogy azért van rá igény, mert semmi konkurrencia nincs, mert senki nem is tudja elképzelni, hogy léteznek más oprendszerek.
Na most egy bármilyen ökoszisztéma (és piac) halála, ha nem változatos.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
#06658560
törölt tag
Az, hogy olvassa, vagy hogy lapátolja bele egyik vagy másik szoftver az adatot, nagyon nem mindegy. Például a lent már emlegetett Blender és társai hiába tudnak CAD kompatibilis kimenetet, az használhatatlan bármi másra. Been there, done that shit. És még két CAD szoftver között is lehetnek gondok, de akár ugyanazon rendszerek közötti semleges formátum használatával is.
-
Apollyon
Korrektor
válasz #06658560 #226 üzenetére
Tökjó egyébként, hogy amikor feljön az openszósz meg egyéb nem windows-related szoftver téma, akkor mindig előkerül a kad, pées és társai mint ütőkártya, merthogy ezek profi szotftverek rakás pénzért, a többi meg szar és semmire se jó.
A hír egyébként meg arról szól, hogy mivel a hw gyártók bénáznak / vagy egyéb tech. akadály van, nem lesz extra hw teljesítmény, szóval esetleg kéne optimalizálni is, már ha lehet, különben adott szoftver megkapja a bloatware címet.Amúgy tök érdekes az is, hogy a bloatware szoftverek többsége általában nem openszósz, hanem éppen fizetős, meg "profi" szoftverek. Hoppá...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#06658560
törölt tag
válasz Apollyon #227 üzenetére
Nem én hoztam fel, de ez a vonal is említve lett. Tudsz amúgy mutatni valami bloatwaret egy CATIA, NASTRAN Creo esetében?
Hogy kiegészítsem: nekem ezek a szoftverek munkaeszközök, nyitott vagyok alternatív megoldásokra, de munkában az ügyfél mondja meg, mit követel, nem én verem az asztalt, hogy használja ezt vagy azt. -
Apollyon
Korrektor
válasz #06658560 #228 üzenetére
Nem feltétlenül neked szólt, csak te is példálóztál vele, ezért neked jelöltem meg válaszként. Egyébként nem azt állítottam, hogy a profi szoftverek mindegyike bloatware, hanem hogy a bloatware szoftverek nagy része zárt, fizetős stb.
Persze openszósz oldalon is megvannak a gigagáz dolgok, pl. a komplett Android úgy ahogy van (beleértve AOSP-ot is) bloatware.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
válasz Apollyon #229 üzenetére
> a bloatware szoftverek nagy része zárt, fizetős stb.
Ezt hogy szamoltad ki?
Egyebkent elmondom, miert tunik igy. Azert, mert az enterprise kovetelmenyek _nagyon_ kacifantosak. Csomo egyszeru ingyenes szoftver a felhasznalok 80%-anak lefedi az igenyeit kb. 80%-ban. Ez tok jo, gyorsak, egyszeruek, szeretjuk oket. Viszont amikor egy enterprise-ban a felhasznalok 99%-anak kellene lefedni az igenyeit 99%-ban, akkor elszall a komplexitas. Ez az, amiert az enterprise szoftverek bloatnak tunnek. Az a bloat az, amiert fizetnek, mert azt a nehez megcsinalni.
Pl. en dolgozom klinikai rendszerekkel is. Csunyak, bloatok. Egy szep modern apphoz vagy websitehoz kepest minden bajuk van. Ja, de ha populacioszinten akarsz szolgaltatast nyujtani, es kb. senkit nem hagyhatsz ki, akkor ugy kell webappot csinalni, hogy
- IE8-at is tamogatsz
- muszaj, hogy gyengenlatok es vakok is hasznalhassak
- muszaj, hogy gyenge hardverrel rendelkezok is hasznalhassak
- nem csinalhatsz ugy 2FA-t, hogy eloirod a mobiltelefonszamot vagy akar azt, hogy legyen okostelefonja az illetonek
- satobbiSzoval olyan kotottsegek vannak, amit rengeteg szopassal lehet csak teljesiteni.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Apollyon
Korrektor
Az igény egy eléggé relatív dolog.
Pl. az office felhős funkciója biztonsági szempontból mennyire épkézláb megoldás? Persze oké, nyilvános dolgokra teljesen rendben van, de nem publikus céges dolgokra nem igazán.Az meg egy másik dolog, hogy pl. az office is bloatware, de ott se lehet kikapcsolni egy csomó mindent, és ha nem használok X funkciót, meg nincs rá szükségem, akkor is ott dekkol a programban és be kell tölteni minden indítási alkalommal. De persze arra nincs igény, hogy kikapcsolható legyen. Ezért meg amikor betölt, eléggé laaaaaaaaaaaaaassssssssssssúúúúúúúúú.
Még egy SSD-s, csilliógiga ramos gépen is. Nincs igény = szívjon mindenki, persze nem szánt szándékkal, mert meg lehetne ezt okosabban is oldani, gyorsabban is, csak az embereknek elképzelésük sincs, hogy ha lenne rá igényük ("neadjég" gyártanának rá igényt), akkor valóban el is készülne az ilyesmi.Amiket te írtál az eléggé rétegigény egy átlaguser által használt szoftverhez képest. Ott mondjuk elhiszem, hogy nincs erőforrás jobbat írni, csak éppen nem ez a minta, hanem a windows és az arra írt, mindenki által ismert és használt átlagfelhasználói szoftverek a minta. Ennek megfelelően alakult ki egy valamilyen elvárás, amit vagy teljesítenek, vagy nem, legyen az az elvárás bármilyen alacsony.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
válasz #06658560 #228 üzenetére
"nekem ezek a szoftverek munkaeszközök": hogy emlegessem az eredeti problémát: elfogadjuk, hogy neked ezek a szoftverek munkaeszközök, ebből kötelezően következik, hogy mindenki másnak is azok?
ez kb. az az állítás lenne, hogy ha te vega vagy, akkor senki nem ehet húst.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz #06658560 #226 üzenetére
OK, akkor ha két profi CAD cucc is gyakran inkompatibilis, akkor miért nagyob baj, ha az egyik oldal free? Nem mindegy, miben vannak bajok?
S azért ezek csak megoldhatóak valahogy, hiszen szoktak cégek modelleket átvinni egyikből a másikba...Amúgy LOL : kerestem valamit, ami Linuxon DWG nézegető. Draftsight.
Nem nézegető, Autocad 2000 Egyedül az hiányzik, hogy mutattja a közeli pontokat, de az ikonok, parancsok, layout 90%-ban ugyanaz[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#06658560
törölt tag
Nem, nem is arra reagáltam vele. Vagyis emlegetheted, csak relevanciája nem lesz semmi. Az, hogy nekem munkaeszköz, annyit jelent, nem otthoni bohócokodás szintjén kell vele foglalkoznom, és nem lesz elég az otthoni felhasználók tömegének elég funkció szint.
#231 hcl: például azért, mert ha marad is benne hiba, könnyebb kezelni, lehet vele dolgozni. A 3D render programok által generált háromszög alapú felületet meg csak kidobni lehet. Vagy referencia lehet komplett újramodellezéshez.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #06658560 #234 üzenetére
Nem ez volt a kérdés Ha már inkompatibilis (az elvileg közös formátumban), akkor nem mindegy, mi?
Marad benne hiba - ugyanolyan jellegű, pl tervezőcuccról van szó, nem arról, hogy egy CAD modellt le akarsz képezni egy renderelőben, és azt vissza a CAD-be...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Petyyyyy
addikt
Remek összefoglalás.
A kettő közt lesz valahol az igazság - a vezetőség irtó bamba tud lenni, nem fogadják el a tényeket és valóban sok a pék.Szinte kivédhetetlen a jelenség, egyszerűen nem programoznak elegen olyan minőségben, hogy ne kelljen állandóan új erőforrást tolni a sw alá.
Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
pengwin
addikt
A WYSIWYG azért előny, mert a sok laikus felhasználó azt hiszi, hogy könnyebben felfogja. Nincs meg még az a vékonyka absztrakciós réteg sem a felhasználó és a kreált tartalom között, ami egy TeX (vagy HTML, vagy XML, vagy stb.) dokumentum esetén jelen van.
Viszont a saját tapasztalataim szerint ezek a laikusok sokkal kevésbé értik, hogy mi történik, és miért. Én tisztában vagyok vele (ahogy minden más kommentelő is), hogy az IT piac ebbe az irányba megy minden téren. Minden "apple"-ösödik, nem kell érteni a felhasználónak semmihez, csak idomított majomként nyomkodja a szoftverét.
Széllel szemben pisilünk azzal, hogy ez nem tetszik és ezt tudjuk is, csak attól még nem kell örülni az informatika ilyen irányú butulásának.Én munkaként dokumentációt írók, nálunk ezek munkaeszköznek minősülnek, és nagyon éles határvonal van a WYSIWYG FrameMaker-en szocializálódott kollégák és a DITA XML-hez szokottak között. Utóbbiak sokkal könnyebben átlátják a FrameMakert, a hibáit és a lehetséges megoldásokat. Előbbiek meg szenvednek, és már egyszerű problémákkal is nálunk kérdezősködnek. És én segítek nekik megoldani a problémákat úgy, hogy kb. másfél hónapja láttam először Adobe FM-t.
(#222) Tapsi
Nos igen, ez már hitvita kérdése.
Nem az.
Objektíven szemlélve rossz a piacnak, hogy egy cég kezében ekkora a kontroll, és az embereknek nem is mutatnak mást.Nekem például nem fáj, hogy olyan tudást adnak a gyerekeknek, amire a piacon igény van.
Neked nem fáj, viszont objektíven szemlélve óriási probléma, hogy emiatt csak idomítás van az iskolai informatika órákon. A gyerekek nem tanulnak meg alapvető GUI-s konvenciókat, nem tudnak semmit egy átlagos szoftver logikai felépítéséről (értsd: melyik funkciót hol találhatom meg? milyen logika alapján társítanak össze különböző eszközöket eszköztárakba?), hanem csak az Office egy adott verziójában tudják, hogy kb. hova kell kattintaniuk.
A legtöbb cégnél azért írják a rohadt Office csomag ismeretét, mert ők sem tudják, hogy mit várnak el ténylegesen a munkavállalótól. És az pedig a problémamegoldás és alkalamazkodás [a manageri hülyeségekhez] szokott lenni, aminek az Office csomag ismerete csak egy elenyésző része.
Mert ha éppen változik a céges toolchain, akkor a T.Munkavállaló legyen szíves átlátni az új (többnyire szintén MS-os) szoftver logikáját, GUI-ját, találja meg benne ugyanazokat a funkciókat, mint az addigi eszközben.
De ha csak egy adott eszköz nyomkodását idomítod addig a pontig, akkor még a szóban forgó szoftver egy újabb verziójának új GUI-ja is haza fogja vágni a "MS Office csomag ismeretével rendelkező" munkavállalók produktivitását.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
emelhu
aktív tag
válasz Predatorr #127 üzenetére
"az a biztos, ha a programozókat odaültetik a felhasználó mellé, aki minden apró bosszankodásnál jól pofán vághatja őket. Szerinte nagyon hamar megtanulnának jó kódot írni"
Elsőre jó, másodjára minden felhasználói igényre azonnal határidő és díjmódosítás, amit (természetesen szakmailag alá kell támasztani, de nem megkérdőjelezhető csak másik kompetens szakmai alátámasztás esetén)
Így már jogos -
Dr. Akula
nagyúr
Nem egyszerűbbb megkérni a hekkereket hogy simán csak ne bűnözzenek már?
-
pakesz
aktív tag
most a ps5 kapcsan jelentettek be hogy azt a demot nem kell mar leprogramozni hanem behuzzak a grafikat kepbol
ahogy Tapsi elodta magat, a szerint biztos jo lenne ha 2 tucat programozo heggesztene egy leendo jatekot pluszba, hogy PS3 -on is elerheto legyen...
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kupon kunyeráló
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Milyen légkondit a lakásba?
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...