Hozzászólok Aktív témák
-
Yany
addikt
Tv-k esetén még igazad is lenne, de monitoroknál az égvilágon semmi baj az IPS panelekkel. Láttam olyan auo mvat és samsung pvat, amit egy közepes ips is lepipál. A minőségi ips panelekkel pedig csak a jobb fajta va panelek vetekedhetnek. A mélyebb fekete nem képes mindent kompenzálni. De valamiért látatlanban is már divat lett a va-majmolás.
Asus ZenBook teszt: https://youtu.be/xUXRAVZlGto
-
Balika911
nagyúr
Ez talán IPS paneltől is függhet. Nem tudom, mit értesz minőségi alatt, de a játékos kategóriában egyik top monitornak számító PG279Q-nek például kétszer is örültem. Egyszer mikor megvettem, utána pedig amikor visszaadták az árát. Nem hogy feketéje, de még sötétszürkéje sem volt, és olyan backlight bleed párosult mellé, hogy egy hét után inkább visszatettem a 32GK850G-t. Természetesen kalibrált kijelzőről van szó.
Egyöntetűen azt írták/mondták, hogy ez az AUO IPS panel ilyen. Így hiába veszek más készüléket, az maximum máshogy lesz vacak. Kiábrándító és szomorú volt, amit a PG279Q nyújtott, és elsősorban a backlight bleed miatt.
Remélem, ez a Nano IPS értelmesebb azért.
[ Szerkesztve ]
-
Nekem az adatlapomon lévő monitorom van AV panellel, előtte 27" Asus gsync volt TN -nel és előtte egy LG IPS volt.
A 3 közül az IPS volt a legrosszabb, először vissza akartam vinni.
Ahogy írja is Balika, a típuson belül hatalmas s különbségek vannak, van nagyon szar AV meg nagyon jó is meg IPS ben is ugyan ez. A legmeglepőbb egyébként számomra az Asus TN képminősége volt, ahhoz képest nem volt nagy előrelépés ez a samu AV, pedig HDR meg mit tudom én mi.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa
-
Chaser
titán
annak is vannak hibái, az én szememben több mint az ips-nek, oledből ugyanez 4-500 ft lenne csak ( :
"LG 27GL850 monitor: tényleg gamer álom?
" az, mert nem lehet kapni, és nagyon ki kell fogni kategória, nagyon csúnya blb-s darabok is vannak belőle_tejesen'® joálapotpan'™_
-
-
megjeleníthető célkereszt van ezekben, egyfajta overlayként. nem csak a játékon belül jeleníti meg azt . sok emberke játszik overlay funkcióval így és nem az origi célkeresztet használja vagy ironsight célzásnál is besegít. versenyeken csalásnak minősül egyébként és nem használható. [link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa
-
ooloo
őstag
"Na oda jó pl." , de mi ? Jó .. a célkereszt megvan , de hogyan kell ezt elképzelni a monitor részeként ? Vagy gyárilag belekarcoltak egy célkeresztet a képernyőbe ?b. : Így már világos ..
Köszönöm a választ ![ Szerkesztve ]
" értem én , hogy gőzgép , de mi hajtja ?
-
Chaser
titán
nem, ekkora méretben lenne 4-500k
nem 82 ppi-t tudó panel kell hozzá, hanem 110 - 27" fhd 1080p monitornak pont annyi a ppi értéke, mint az 55" 4k-nak, 82 ppi -
induljunk ki abból, mennyibe kerül egy értelmesebb 55" 4k lg lcd tv, és mégis árban majdnem nyakán lohol ez a "sz@ros" 27" 1440p monitor
ez ha lenne oledben ütne, ahogy az ára is, min. kettővel nyugodtan meg lehetne szorozni az árat
tv-vel sokra nem mégy, nincs freesync, ha jól tudom 9-es szériánál sem_tejesen'® joálapotpan'™_
-
Úgy értettem, hogy már az év eleje óta vehetsz játékra egy LG 55C9 TV-t. Működik a G-Sync és ~6m a lag ALLM/Game módban, ami kisebb, mint ezé a monitoré (és ~2ms a max válaszidő feketéből szürkébe, de a g2g < 1ms), és gyakorlatilag mindenben jobb játékra (is), mint a cikkben szereplő LG LCD monitor. Jobb a kontraszt, jobb a színkezelés, stb.
Az, hogy valakinek gond-e, hogy nagy, így kényelmesebb a szemnek messzebbre fókuszálni, vagy esetleg az a gond, hogy ezen filmet is lehet nézni normálisan, az szerintem relatív.
Jó, persze "versenyre"' nehéz, vagy nem is tudnád vinni, de szerintem ez a monitor arra eleve kiesik a ~10ms lag miatt. Az szerintem amúgy sem játék, hanem munka. Játék alatt én szórakozást szoktam érteni.
Én elsősorban azt firtattam, hogy nem értem miért árul az LG ~10ms laggal gamer monitort, ha a TV-it ~6ms-el tolja. Aztán szóba került, hogy 500k lenne egy 27" OLED monitor, és erre reagáltam, hogy már korábban vehettél annyiért tőlük egy 55" OLED mnitort, TV név alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Sőt, még 3DLUT-al is kalibrálhatóak, mint az EIZO, NEC, stb prof. monitorok, vagy dárágbb Dell-ek.
-
Chaser
titán
úgy tudtam a sync még nem megy nekik
nekem b8 van, forzázni tökély ( :
de fps-re ezek nagyok, túl nagy, "nincs benne a játékban" az ember ha messzebb van a kijelzőtől, autósra, tomb raider szerű játékokra tökéletes ekkora méret, sőt még kicsi is tud lenni
igazából fps-hez 27-32", autósokhoz 55-65" lenne a legjobb
most a géphez 40-es tv van átmenetileg, leszédülök a székről fps közben ( : túl nagy, 27-es már kicsi forzához, de fps-hez még pont jó - nekem legalábbis -szerk:
és mivel oled, úgyis beég valami hud előbb-utóbb, messze van a "gaming oled"[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_
-
MeszesKPT
senior tag
Azért UHD-ben 13 ms annak a tévének az input lagja rtings teszt alapján. Persze ez még mindig jónak számít. De ki használna egy 55"-os kijelzőt kisebb felbontáson?
A cikkben szereplő monitorról meg csak annyit, hogy meglepett mennyire jó képminőségű panelt raktak bele ahhoz képest, hogy gamernek titulálják.
-
Saját tapasztalatból mondom, hogy működik, mert ma is használtam itthon. A legutóbbi firmware-ig még kézzel kellett bekapcsolni NVCP-ben, és sokkal régebbi firmware-el még feketébe villódzott a kép, de már használható pár hónapja, nemrég már hivatalosan is (most már automatikusan bekapcsolja az nV driver is a legújabb FW-el).
[link] - * SW information
1. Improvement
1) Featuring NVIDIA G-Sync Compatible.(#22) MeszesKPT
A frissítési frekvenciától is függ, de nincs piacon HDMI 2.1-es kártya, így nem is lehet még letesztelni a 2160p120-at (tippre az is ~6ms lesz, mint a többi 120Hz-es mód, amit már mértek, mert úgy néz ki ettől függ). Ja, és Game mód, vagy bármi másik + ALLM kell a minimum laghoz, de ilyenkor is aktív a 3DLUT, nem tiltja le a színkezelést (olyasmiket tilt csak le, amit értelmes ember amúgy is kikapcsol: "képjavítók", de még azt se mindet).[ Szerkesztve ]
-
A fenti cikkben volt. De így korrektebb a "gamer" jelző.
-
Chaser
titán
elhiszem, talán amikor kijött olvastam, h nem tudja
mondjuk így konzolokhoz pont bukta a synctalán monitoros topikban volt róla szó, milyen lenne 4k kijelzőn fhd-n futtatni a játékot? fhd-nak 4k egész számú többszöröse, elvileg nem gond h nem natívan futna, ellenben a kép sokkal szebb lenne mint natív fhd kijelzőn, és vas sem kellene alá brutális
ikább' 32"-t vennék és lemondok a 144hz-ről, ezzel a sz@ros tv-vel is elvagyok igazából 60hz-en, volt egy 27" fhd monitor, 60hz ott is oké volt, csak a méret és a ppi nem, bár utóbbi még határeset volt, 40-es tv-n már csúnyácska
- csak hangosan gondolkozom, de hátha valaki használ így gépet, most nem akarom karajcsont' előtt összelegózni a gépet a tv-vel -_tejesen'® joálapotpan'™_
-
XBox-al is működik a HDMI 2.1 VRR (persze 2.0 sávszél limittel), megoldja az integrált DP->HDMI konvertere (úgy tudom, hogy nem az AMD GPU natív HDMI-jét használja egyik konzol se, hanem a DP közé tettek külön chip-et az MS és Sony is).
(#31) TomiLi - Hogy itt épp mi a helyzet, azt nem tudom, de alapvetően nem zárják ki egymást, legfeljebb, ha a kijelző processzora nincs felkészítve erre (mondjuk nem elég erős a proci, vagy szimpla "lustaság", esetleg mesterséges piaci szegmentálásból van letiltva az olcsóbb modellen).
-
Qtya123
aktív tag
Ez a 10,6 ms-os értéket én sem értem. Több külföldi oldal is tesztelte és mindenhol a 4-5 ms közötti érték jött ki.
Azt, hogy mikor lesz elérhető Magyarországon jó lenne már tudni. Nem, az Alzában sem elérhető: [link]
Elérhetőség megtekintése van, nem pedig az, hogy raktáron. Egyik fórumtárs már októberben, vagy november elején megrendelte és azóta nem tudja neki szállítani az alza. Eleinte csak a határidőt tolták, majd jelezték, hogy nem tudják mikor lesz náluk.
Nem értem, hogy mi ez a nagy hiány a monitorból.
-
Balika911
nagyúr
Lehet olyan pontatlan gyárilag és/vagy akkora a szórás, hogy nem érdemes foglalkozni vele.
Kalibrálásban szerintem egyébként nem az eszköz a drága (legalábbis ilyen i1 Display Prók szintjén), hanem amíg az ember kitanulja a használatát. Ezzel szemben az Oázisban megcsinálják 6-8000 forintért az ott vett monitorokra. Pesti kiszállással sem szokott az az egetverő összeg lenni, a vidéki lehetőségeket passzolom.
[ Szerkesztve ]
-
Nem olyan régen váltottam 32 colra. Mielőtt megvettem, féltem tőle, hogy nagy lesz. De nem lett az, sőt olyan hamar megszoktam, hogy nem is gondoltam volna, és egy kicsit sem tűnik nagynak. Egy biztos, hogy 32" alatt soha többé nem veszek monitort. Igazából helyet sem foglal számottevően többet, mint egy 27"-os kivitel. Ezért saját szubjektív véleményem alapján én már mindenkinek inkább a 32"-t ajánlanám játékra is, aki rászánja magát, hogy ennyi pénzt kiad egy monitorért. Ez olyan van, de mindek kategória.
-
TomiLi
addikt
Nagyon sajnálatos, hogy a Gsync compatible monitorok (és a csak Freesync-esek is) nem tudnak legalább 30Hz-től szinkronizálni. Az maga lenne a tökéletes monitor, mert a gsync modul drága, és anomáliákat is tud produkálni, valamint a HDR is csak a Gsync Ultimate (=kimondhatatlan árú) monitoroknál megy a szinkronizáció mellett.
Amíg nem volt ez a HDR (400) ámítás addig legalább ez a 48Hz-es alsó érték 40 volt a freesync monitoroknál amiken így vagy úgy működött a gsync is.
Az meg már csak hab a tortán, hogy a gyártók ezeket a tulajdonságokat nem nagyon szeretik feltűntetni a saját honlapjukon. -
BerserkGuts
aktív tag
Minél nagyobb annál jobban látni.
Következő szerintem legalább 40"-55" és 1440p mert már oda kell a felbontás is na meg a vga de itt még van hova fejlődni ne félmilla legyen egy nyavadt vga ami ki is hajtja ezt a méretet. -
Qtya123
aktív tag
Én nem nagyon látom értelmét a 30 Hz-es a sync-nek. Oké, hogy nincs képtörés, de 30 FPS már önmagában nagyon zavaró, számomra gyakorlatilag a játszhatatlan kategória.
Ha választanom kellene, hogy 30 FPS és nincs képtörés, vagy van mondjuk 60 FPS, de nincs sync, én inkább a második esetet választanám. A képtörés meglenne, de nem annyira zavaró, mint egy 30-40 FPS-t produkáló szaggató "képfolyam".
[ Szerkesztve ]
-
TomiLi
addikt
Köszi!
Nem minden szegmenst néztem, inkább csak a 27" WQHD, 4k vonalat, és inkább csak az ips-t. Nem lenne rossz ez a Samu monitor még a 21:9 is csábító, de sajnos nem Gsync compatible. Olvasni róla jót is és rosszat is: valaki meg van elégedve a freesync-kel, valakinek meg villog. (lehet user error?)
Nekem ez lenne a jó, meg szerintem még sokaknak, ha gsync compatible lenne, mert így nincs vga-hoz kötve az ember. Az, hogy működik nvidival is, sajnos még nem azt jelenti, hogy az tökéletes (ha viszont még az nv nem tesztelte és csak a plecsnit nem kapta meg, akkor igaz lehet az ellenkezője is, de ezt ne nekünk kelljen már...).
Nekem is volt sima freesynces monitorom amit nvidia-val használtam, de nem volt az igazi a gsync. Sajnos! Pedig az még 40Hz-től tudta a szinkronizációt, és volt benne LFC is. Utóbbi a gyakorlatban semmit nem ért.A szinkronizáció nem csak a képtörést szünteti meg, hanem a mozgás is folyamatosabban jelenik meg, na nem úgyanúgy mintha magas lenne az fps.
Persze ez meg nagyon egyén függő, hogy kinek mihez szokott a szeme/agya.
Ha egyszer megszoktad a minimum 60Fps-t akkor onnantól már diavetítés számodra a 30.
Nekem ez nem tűnik fel, csak ha nincs szinkronizáció. Akkor látom, hogy a 30fps nagyon darabos, de ha van valamilyen sync, akkor nem veszem észre. 30 alatt meg már teljesen mindegy.
Szerintem ezért lenne fontos, hogy alsó tartományban legyen szinkronizáció inkább.
Pl. ha megnézünk egy Acer XB273KGP monitort, ami 4k-s, 120Hz-es, akkor rögtön elszomorodunk, hogy csak 48Hz-től szinkronizál. Jelenleg elég nehéz meghajtani egy 4k-s kijelzőt, hogy legyen 60fps-ed mindig (persze ez is játék, és beállítás függő). Itt nagyon jól jönne ha már 30-tól lenne szinkronizáció.[ Szerkesztve ]
-
Szerintem is úgy kb. 45 fps-től lesz játszható egy játék egérrel (a nyugisabb félék, a gyorsabbak inkább 60 körül), a 30 már gáz, bár ettől még nem ártana, ha lenyúlna a range akár 20-ig is, mert a hirtelen tüskéket (mikor egy rövid időre felszökik a frame time, aztán visszamegy az átlag közelébe) talán segíti kicsit elkenni.
Bár ha bekapcsolod a V-Sync-et a G-Sync mellé, akkor szerintem 20 és 40 közti fps-el (ha példaképp 40 a határ) jobb az eredmény, mint G-Sync nélkül, mert lesz ugyan képkocka duplázgatás, illetve ami fontosabb, eleve túl kevés lesz az fps, de nem törik a kép és még mindig tud valamennyit játszani a rendszer a szinkronizációval (szóval jobb, mint a sima V-Sync egyedül, vagy mindenféle Sync nélkül).(#22) MeszesKPT - Sőt, HDMI 2.1-es kártya nélkül még a QFT (Quick Frame Transport) módot sem tudták szerintem tesztelni, ami elvileg tovább faraghat a lag-ból (a mostani Turing kártyák ezt szerintem még nem támogatják, és tippre azzal játszik, hogy miként használja a 2.1-el megnövelt sávszélt olyankor, ha nincs rá szükség, a Turing pedig még csak 2.0 sávszélt tud).
[ Szerkesztve ]
Hozzászólok Aktív témák
ph Kipróbáltuk a játékosok igényeihez tervezett, 1 ms válaszidejű, G-Sync támogatású kijelzőt.
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Windows 10
- [Re:] Monitorkalibráló eszközök
- Házimozi belépő szinten
- [Re:] Radeon RX 5600 XT: ugrás az utolsó pillanatban
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- Mozilla Thunderbird
- Call of Duty: Modern Warfare (2019)
- További aktív témák...
- WD Black Mobile 500GB WD5000LPLX gyári új bontatlan 8000Ft Toshiba 500GB SSHD MQ02ABF050H 10.000Ft
- Dell WD15 dokkoló WD15 dock 130W AC adapterrel 5FDDV 05FDDV F74NK 0F74NK WD-15
- Xbox 360 Elite 500 GB + 1 joy + Kinect + 4 játék [ INGYEN POSTA ]
- Xiaomi Mi Band 4 Bontatlan 1 év garanciával, azonnali szállítással
- ASUS ROG strix scar 2 gl704g ev133t | RTX 2060 al.