- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Philips LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
rudi
nagyúr
Kezd ez a Haswell is olyan termék lenni, mint az AMD megoldásai. Elméletben ilyen-olyan ígéretsnek tűnik, végre reális közelsébe kerül a passzív üzemmód, erre mi történik? Papírtermékkel állunk szemben, amit bejelentettek hónapokkal ezelőtt, de értelmes termékben szinte egyáltalán nem jelent meg. Mire meg lesz belőle valami, addigra (AMD szokáshoz híven) nyakunkon lesz a még kecsegtetőbb, kövi generációs "papírtermék", és ezzel be is zárul az ördögi kör...
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Tikakukac
titán
One X és Szifon 5 óta már tartósan is ismerem a leolvad az ember keze effektet. Nem tudom ki teszteli ezeket a laptopbelsővel rendelkező telókat, de jó lenne gyógyszert kapkodni lassan.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sosem lesz tabletekbe jó egy notebookokba tervezett platform. Ezt az álmot felesleges kergetni. Tabletbe az Inteltől a Bay Trail, míg az AMD-től a Temash való. Pici lapkák, már a tokozás szintjén is jóval kisebbek, illetve a fogyasztásuk TDP-ben annyi, amennyi a Haswellnek SDP-ben. Ehhez képest a teljesítményük alig marad el az alacsony fogyasztású Haswellektől. A gyártók idiotizmusa erőltetni a méretes notebook dizájnokat tabletbe, aktív hűtéssel, 5-6 órás idle üzemidővel. Aztán az MS-nél sírnak, hogy a Win 8 nem jó. Talán rá kellene nézni a termékekre, és rá lehet jönni, hogy nem mindenért a Win 8 a hibás.
Az MS meg ott hülye, hogy ezeket a vezetékes tableteket piacra engedi.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
haddent
addikt
AMD -nél mikor láttál ilyenféle hazugságokat és sunyi húzásokat, mint ez, vagy mint az nV féle GTX7xx "új" széria? Nem angyalok ők sem, de én a közelmúltból nem emlékszem hasonlóra...
#2 Tikakukac One X -et még nem fogtam a kezemben, de iPhone 5 -öt nem is keveset. Játék és folyamatos teljes 3G kihasználtság mellett sem volt elviselhetetlen nyáron a napon ülve sem a telefon. Éreztem, hogy meleg, de semmi esetre sem forró, nem volt kellemetlenül meleg.
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Hát akkor biztosan nem egy telefont fogtunk, de végül is 1 méterre a fal másik oldalán ül lakótárs, bármikor tesztelgethetem. Nem mellesleg ő is jelezte (kezdetek óta szifon user), hogy kicsit sütős lett ez a széria.
Mondjuk kinek mi az elviselhetetlen. Másik lakótárs tök nyugodtan ül az üvöltő laptop mellett, mikor is megkérdeztem nem-e hangos a hűtés kicsikét. Nemmel felelt, aztán bevittem hozzá az én két gépemet, kicsit ledöbbent, hogy ilyet is lehet. Na azóta cseréltünk komplett heatsinket mindenestől meg egyebek, de a tuti megoldás a gépcsere.
Nem vitatatom, igazad lehet. Neked belefér. Nekem meg ne süssön szalonnás rántottát egy telefon meg tablet meg notebook.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
.mf
veterán
Nem látom, hogy Rudi bárhol ilyet írt volna, s amit írt, az sajnos teljesen igaz. Hiába vannak az AMD-nek papíron ilyen-olyan szuper APUi, ha a gyártók alig építenek rá, alig jön ki termék velük. Itt van az emlegetett Temash, jött-e már vele ki valami? Vagy Kaverivel mobil fronton? Még csak terveket is ritkán hallani Pedig milyen jó is lenne...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az ATIV Book 9 Lite lényegében egy Temash.
A Kaverit ne várd mert még meg sem jelent.(#8) rudi: Nem várhatod el, hogy a Samsung a hivatalos start előtt kezdje el forgalmazni a terméket. Világosan megmondták, hogy július utolsó hetében jelenik meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rudi
nagyúr
Igazából nekem egy az esetek 90%-ában passzívan műlödő notebook vastagon elég lenne, amellett a nagy, nappalis tabletnek nem sok értelme maradna (kicsi, mobil tabletben meg továbbra is inkább ARM, mint bármi más). És éppen itt van a baj; az ATIV Lite 9 meg az esetleges konkurensei egyelőre papírtermékek.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
naffeju
csendes tag
Abu, már bocs, de hetet-havat összehordasz TDP-SDP témában, és teljesen félreviszed a metodológiák lényegét. Évekkel ezelőtt letisztáztuk a TDP-t a másik fórumon (napokig tartó kutatás és anyázás után), de még cikkekben is - ha esetleg nem olvastad, akkor küldök linket. A belinkelt korábbi cikkedben te magad is valósnak jellemezted az Intel TDP, most meg nem valós, hanem hasracsapás szerűen kihúzzák a nekik nem tetsző méréseket? Dehogyis.
Tömören: a TDP a hűtési rendszer megadott megadott specifikáció, vagyis annyi hőfejlődést kell tudni lekezelnie. Kifejezetten deklarálja, hogy ez NEM a max power, amely lényegében egy elméleti, valódi (hasznos munkát végző) kódokkal TARTÓSAN (tehát akár másodpercekig is vagy hosszabban) el NEM érhető fogyasztási tartomány. A power virus nem egy alkalmazás. Az Intel egy több száz valós alkalmazáskódot tartalmazó csomaggal teszteli ki a processzorait.
Azt mondja,hogy ha az általa megadott TDP-re tervezel hűtést, akkor nem lesz gond az akkora vagy kisebb TDP-vel rendelkező processzorral, bármit is futtass rajta.
SDP ugyanígy működik. Az SDP a TDP egy speciális kategóriája tabletek és okostelefonok számára. Nagyon egyszerű a különbség: a tableteken és okostelefonoko előforduló kódokra szűkíti a TDP-metodologiát. Tehát nincs pov-ray, GCC, folyamatos titkosítás, CFD-szimuláció és hasonló kódok. Az SDP ugyanúgy egy technikailag valid referenciapont a rendszertervezőknek: ha azt a chipet tabletbe rakod, akkor az SDP által megadott értéknél nagyobb TARTÓS hőfejlődéssel NEM kell kalkulálnod. Hogy egy tizedmásodpercre megugrik 6 wattra, az mindegy.
Ennyire egyszerű. Ha van kérdésed, szólj.
TDP-k alapján összevetni chipek fogyasztását nagyjából 10 éve értelmetlen, amióta dinamikusan állított órajelek, feszültségek, kapuzási technikák terjedtek el, ráadásul többmagosak a chipek. Ráadásul az energiahatékonyság megintcsak teljesen más kérdés, és a "hurry-up-and-sleep" jellegú burst technikák tovább bonyolítják a képet.
-
DRB
senior tag
Azt mondja már meg nekem valaki, hogy a zIntel kit akar ezzel az SPD bullshit-tel átverni? A tablet gyártókat nem hiszem, hogy áttudják, hiába szeretnének azok passzív tabokat gyártani, annyira nem elvakultak, hogy ezt benézzék, az egységsugarú felhasználók(akiket meg lehetne vezetni) meg nem építenek tabletet, csak megveszik a kész terméket. Gondolom a gyártók nem kívánnak „szénné éget” termékeket gariztatni folyamatosan. És ne felejtkezzünk meg a „szénné éget” kezű, meglehetősen elégedetlen, ügyfelekről sem.
(#9) naffeju: Hmm, a leírtak alapján kicsit másnak tűnik a leányzó fekvése, már amennyiben megáll amit mondasz. Ettől függetlenül azért nem változtatom meg a kérdésem, mert még az alapján amit leírtál, sem tűnik teljesen frankónak az SPD.
[ Szerkesztve ]
-
rudi
nagyúr
Épp most teszteltem az Asus Transformer Bookot, ami lényegében a TDP/SDP filozófiát testesíti meg, bár nem marketingből csinálja, de ez egy jó felhasználás lenne. Alapvetően egy billentűzetbe dokkolható tablet Ivy Bridge alapon. Ha dokkolva, notebookként használpod, akkor melegszik és elég alaposan sivít a hűtése, de felmegy 1 voltos feszre és 2,7 GHz-re. Ha viszont tabletként használod, akkor nem melegszik annyira, nem sivít annyira de csak 0,8 voltra és 2,3 GHz-re (oda is csak ritkán) megy fel. Ilyen hibrid (ha akarom tablet, ha akarom notebook) gépeknél lenne értelme annak, ha a készüléknek lenne egy laptop (TDP) és egy tablet (SDP) módja, lehetőleg legalább az utóbbi esetben passzív hűtéssel.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
DRB
senior tag
Értem, viszont mi a garancia arra tabletként használva, hogy a júzer nem futtat olyan alkalmazást, melyet rohadtul nem érdekli, hogy az intel „őt” nem vette figyelembe a tesztelés során, hanem besöpörték az asztal alá az eredményt? Vagy tiltani kezdenek majd bizonyos programokat, mondjuk nem használhatok 7zippet, stb? Ráadásul, ahogy írod azért tab módban is megy a venti, ha nem menne gondolom lehetne rajta tojást sütni.
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
ezzel csak egy a probléma.
konkrét példában vázolom.a legerősebb passzív gépem vga hűtője túl van méretezve, kb. 350-400w-ot is bírna, a gtx480 250w-ra bőven elég.
a cpu hűtése jóval gyengébbre lett kialakítva.
valós felhasználásnál 70 fok fölé nem nagyon megy.
stressz tesztnél kb. fél ór alatt eléri a 84-85 fokot, és emelkedne tovább is, ha hagynám.namost.
hiába használjuk a gépet, (tablet-et, akármit), valós körülmények között, az erre méretezett passzív hűtéssel, ki vagyunk téve egy fagyásnak, vagy egy vírus, akármi okozta proci "kiakadásnak", bárminek, amikor az ellenőrzésünk nélkül a proci 100%-on dolgozik, és a konvergál a max tdp értékhez, amire a hűtő már nem lett felkészítve.
tehát hogy "az Intel egy több száz valós alkalmazáskódot tartalmazó csomaggal teszteli ki a processzorait", ilyen esetben nem fog segíteni.
vagy igen?***
"SDP ugyanígy működik. Az SDP a TDP egy speciális kategóriája tabletek és okostelefonok számára. Nagyon egyszerű a különbség: a tableteken és okostelefonoko előforduló kódokra szűkíti a TDP-metodologiát."
bocsánat, ehhez tényleg nem értek.
tehát elképzeléhetetlen, hogy a mobilba szánt processzor a max tdp értékhez közelítve dolgozzon hosszabb ideig?[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
DRB
senior tag
Folyamatosan SPD-t írok , de az nyilván SDP akar lenni.
-
Bogyó bá'
nagyúr
Egy tabletet (még ha Windowsos is) leginkább böngészésre, filmnézésre, legfeljebb Office-ra használnak. Szóval az SDP akár "valós" körülményeket is jelenthet. Ha meg egy elvakult teszter OCCT-t hajt rajta, vagy a Shrek 10-et rendereli, szerintem technikailag nem nagy bravúr megoldani, hogy adott hőfok elérésekor (még a fagyás vagy meghibásodás előtt) visszavegye az órajelet, így a fogyasztást is. A valós user észre nem fogja venni, hiszen nála abban az üzemmódban sohasem fog dolgozni a gép.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
A power virus nem egy alkalmazás.
Akkor a Crysis 3 multimonitoros környezetben nem alkalmazás, hiszen furmark szinten terhel hőfokokra is?
Szerintem azért kell óvatosnak lenni az ilyen kijelentésekkel, mert idővel változnak a programok, effektívebbek lehetnek, amik idővel problémát okozhatnak nem megfelelően méretezett hűtés mellett.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
rudi
nagyúr
Szereintem a járható út az lenne, ha a CPU tablet módban központilag kapcsolna olyan alacsony fogyasztási szintre, ahol már nem kell neki ventilátor. Akkor zipelhetnél meg crysisozhatnál a tablettel, max nem lenne olyan gyors, mint notebook módban. Ne olvass ám szelektíven! Azt is írtam a venti járása mellett, hogy ez egy Ivy Bridge volt. Alacsony fogyasztású Haswellel, új AMD-kel - tehát a papíron létező csodaprocikkal - talán passzívban is meg lehetne oldani.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
DRB
senior tag
Talán igen, talán nem, illetve nyilván meglehet oldani, ha fizikailag korlátozzák az xx(pl.12) wattos procikat, mondjuk max 6 wattra. De innentől kezdve az egy 6 wattos proci, az annak megfelelő teljesítménnyel, és nem egy 12 wattos, az ennek megfelelő teljesítménnyel. Nevezzük nevén a gyermeket, és nem lesz félreértés.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
AMD: 5750-6750, 5770-6770, a processzoraik meg érdekesen viselkednek magas hőfokok mellett a tulajok szerint. Illetve egy átnevezéssel sincs baj ha ár/teljesítmény mutatóban kifejezetten versenyképes mint a 7-es nvidia sorozat esetében(ahol eggyel felsőbb terméket neveztek át eggyel alsóbb kategóriára). Erről nem lehetett beszélni a fent említett amd termékeknél, hiszen teljesítményben és árban szinte semmi különbség nem volt, jóval kirívóbb eset. Adott terméket kell nézni és nem a gyártót, mert váltakozva szolgáltatják a jobb termékeket, de falme-nek azért jó hozzászólás volt.
rudi: az okostelefonokon a játékigény az első helyen van felmérések szerint. Gyakorlatilag az az a software amivel lehet prezentálni a technikai fejlődést. Nem hinném hogy a tabletnél ez másképp lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az SDP a nem valós, az egy bazinagy marketing. Egyszerűen kiszelektálják alkalmazásokat, hogy az ARM-ok alá kerüljenek egyetlen számmal. Ezt ugyanúgy megteheti más, és akkor 1-2 wattos SDP-je lenne a tabletekbe fejlesztett lapkáknak.
Mégis honnan tudja az Intel, hogy ki mit akar csinálni egy tablettel? Honnan tudja a gyártó? Feltételezik, hogy a facebooknál tovább nem jut a júzer, de mi van, ha igen? Ráterveznek 6 watt elvezetésére egy passzív hűtést, és akkor ahhoz, hogy ne fagyjon le a termék 6 wattban kell a tartós fogyasztást is limitálni. Innen már jobban teljesít egy átlag tablet SoC.A TDP-vel nincs semmi baj, mert szerintem is úgy jó, ahogy az Intel méri, hogy a spike-okat kiszedik, de összességében lényegtelen, hogy a többiek azt is belemérik, nem hoz akkora különbséget.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
derive
senior tag
Na majd a Haswelles tabletek is trottyingolni fognak angrybirds alatt
-
Dare2Live
nagyúr
"Bármennyire is szeretnék a gyártók, jó tabletet képtelenség notebookokba szánt platformok felhasználásával készíteni."
Azért ilyet mondani ebben az iparban.... főleg abutól....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
naffeju
csendes tag
Az SDP az új mobil Intel processzorok hivatalos műszaki dokumentációjának része. Nem fogom elismételni magamat, de próbáld elfogadni, hogy egy valós és értelmes hűtési referenciapont. Ha megnézed ezt a dokumentációt (nagyjából 2 perc megtalálni, de segítek: http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/4th-gen-core-family-mobile-u-y-processor-lines-vol-1-datasheet.html ), akkor ott látszik, hogy az SDP-t ki lehet kényszeríteni, valószínűleg több módon is - attól függően, a gyártó mennyire akar szofisztikált megoldást, valamint pontosan milyen formátumba rakja a chipet.
A legegyszerűbbnek az tűnik, hogy dinamikusan az SDP-re (6 vagy 4.5 watt) konfigurálod a megengedett fogyasztási maximumot - még azt is be tudod állítani gyártóként, hány másodperc után szorítsa vissza throttlinggal. Egy másik megközelítésben a hőmérséklet limitet veszed lejjebb, 100 fokról 80 fokra, így "korán" elkapja magát a chip, és elkezd throttlingolni. Ez ott áll feketén-fehéren. A komplexebb megoldás az, hogy valós időben (tehát driverből) állítod attól függően, milyen üzemmódban van a gép (tablet, notebook, dock), és milyen paramétereket érzékel.
Tehát az SDP az, aminek mondja magát. Egy referenciapont, amely azt mondja a tervezőnek, hogy cTDP down módban (vagyis alacsonyabb frekvenciára limitált) X kódoknál (tablet appok), Y hőmérsékleten Z lesz a tartósan fellépő maximális hőfejlődés. Ezzel az OEM azt kezd, amihez jónak látja. Továbbra is van TDP adat, és az Intel egyértelműen leírja, hogy az SDP nem jelenti azt, hogy azon nem léphet át a chip, ha pl. agresszív kódot futtat - ekkor igen, szükség lehet throttlingra, vagy egy ventilátor felpörgésére.
Nem érvelek egyébként amellett, hogy a Haswell alkalmas-e tabletbe, vagy nem (ott kezdjük, hogy milyenbe, 10 colosba?), mert még nem láttam olyan terméket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezzel nincs semmi baj. A gond ott kezdődik, hogy az SDP-t erős marketingre használják, és már szinte minden oldal leírta, hogy passzív tabletben lesz Haswell. Ez jelenleg kivitelezhetetlen. Ha megfogják a lapkát 6 watton, akkor az lassabb lesz, mint egy mai tablet SoC.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tigerclaw
nagyúr
Úgy gondolom, hogy amíg a "népet" meg is tudják vezetni marketing adatokkal, a gyártókat nem és nem hiszem, hogy lenne olyan gyártó aki felvállalná, hogy olyan tabletet dob piacra, ami jóval rövidebb ideig bír üzemelni egy töltéssel, mint a konkurens modellek. Esetleg ha megpróbálja elég hamar bele fog bukni...főleg az USA piacon, ahol kisebb dolog miatt is visszavisznek cuccokat a boltba pár nap múlva, nemcsak azért, mert 10 óra helyett 5-öt bír a tablet.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
semennyire, de jobb analógia nem jutott eszembe.
ettől függetlenül passzív hűtésnél nem lehet úgy állítani a ventiprofilt, hogy ha véletlenül mégis lenne terhelés, akkor se süljön meg. az órajelek és feszek szabályozása viszont szerintem megoldás ahogy írtad korábban.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
naffeju
csendes tag
Már miért volna szükségszerűen lassabb? Először is a Haswell szinte összemérhetetlenül erőteljesebb bármelyik ARM chipnél, de ez nagyjából mindegy is, mivel Windowszal van csak értelme annak a kakaónak. Másrészt pedig a rendszer folyamatosságát, ha tetszik, a felhasználói "flow"-t pedig éppen az is segíti, hogy rövid pillanatokra akár fel is szökhet a fogyasztás 10 wattra ha kell.
Persze ha kihasználod, hogy teljesértékű PC környezet, és direkt valami súlyos alkalmazást kezdesz futtatni, igen, a throttling közbe fog lépni, és megvédi magát a chip. Nem látom, ezzel mi a baj. Nem látom azt sem, hogy a tablet appok 99%-át ez bárhogyan érintené.
A kérdés persze nyilván az, hogy ez milyen gyakran történhet meg a felhasználóval és mennyire negatív kihatással van a felhasználói élményre. Éppen ezért látni kell majd egy ilyet. Továbbá senki nem vesz tabletbe processzort. Tabletet veszünk. Várjuk meg, milyen termékek születnek a Haswellel - kétségtelen, hogy nem a legvékonyabb és legkönnyebbek, a convertible form factornak is van értelme.
Egy éven belül pedig itt a Broadwell.
Az, hogy a marketing meg a többi újság mit csinál, egy másik kérdés.
-
MaUser
addikt
Oh, fiatal vagy még. Ati vonalon 8500LE vs 9100, vagy AMD 3xxx-es lapkái amire bár Flash támogatást ígért és leprogramozta, aztán egy driver után letiltották a francba, Athlon XP sorozat típusnevében a valós helyett egy számolt érték, stb. Nem kell itt egyiket sem félteni.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
nagyúr
Mi a szent xar ez? Jesszus ezt golyózni majd!!! Kihullik a hajunk mire egy ilyet kicserélünk
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézzük a CPU-t. Abból max. kétmagos lesz. Azonos órajelen a Jaguar és a Silvermont mag egy átlag feladatban nincs messze attól, amit a Haswell mag tud. Ennek megfelelően a négymagos top Jaguar és Silvermont lapka megveri a kétmagos Haswellt.
Az IGP esetében az aktuális Y sorozat, ami 6 watt SDP-s 200 MHz-es alapórajelen megy. Ez 20 EU mellett 64 GFLOPS, de 100 MHz-re is csökkenhet az órajel és akkor már csak 32 GFLOPS. A Z3770 IGP-je nyilván pite, de 500 MHz mellett képes 32 GFLOPS-ra, míg az A6-1450 IGP-je alap 5,9 wattos TDP paraméterezés mellett 76,8 GFLOPS és ez GCN, ami sokkal hatékonyabb, mint egy Gen7.5.
És végül az Y termékekhez ULT 1 dizájnt kell használni, tehát egy csatorna vezethető ki.
Ilyen helyzet mellett egy 6 wattra limitált Haswell nem lesz gyorsabb a fenti lapkáknál.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
marcell991
tag
Azért vicces lenne, ha egy hiba miatt százon pörögne a proci (mint néha a mostani Defy-omban), aztán beleolvadna a zsebembe a telefon
Developers, developers, developers, developers! http://youtu.be/KMU0tzLwhbE
-
Sir Ny
senior tag
válasz marcell991 #36 üzenetére
valószínűleg szoftveresen meg lehet pldani, szóval én azért futtatnék vírusírtót. http://liliputing.com/2013/07/true-octa-core-samsung-galaxy-s4-hacked-to-use-all-8-cores-at-once.html (nem tudom, volt-e PH!-n)
-
-
MZperX75
addikt
Mekkora a legkisebb órajel amin még stabilan megy a Haswell?
és ehhez mekkora feszültség dukál? (a 4magos Llanom 800Mhz@0.775V stabil)
Mekkora a legkisebb lap amire ezt fel lehet gumizni?SPD? marketing bullshit
[ Szerkesztve ]
-
rudi
nagyúr
Fenét érdekli, mitől lesz elméletben gyorsabb vagy lassabb, a lényeg, hogy azzal az oprendszerrel, amivel szállítják majd, gyakorlatban szép gördülékenyen fusson reális tablet felhasználásban. Akinek meg túl lassú lesz, mert SETI-t akar szálomni vagy Crysis 23-at akar játszani 4k-n, az ne vegye meg.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Persze, vannak ilyen technológiák, sőt itt-ott implementálják is őket valami szinten(pl. Samsung notiknál általános a Silent mód, ahol 800 MHz és tán 0,8 volt a plafon), csak az nem világos számomra, hogy nem tudják megcsinálni vagy egyszerűen nem akarják azt a hibridet, ami tabletkén lassú de passzív, notebookként meg gyors, de van hangja.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
MZperX75
addikt
Itt IGP is van,aztán meg hiába megy 100Mhz-en ha a feszt nem tudod lejjebb vinni mint 1V mert fagy.
Valahol 0.7-0.8V környékén kell lenni minimumnak,bár ez a Llano 32nm-es. ezzel a fesszel valahol 800Mhz-1Ghz környékén megáll a vége. (1.6-2Ghz@1V-on szinte takra annyit fogyaszt mint 800Mhz@1V-on,persze kevesebbet,de nem annyival.
-
satz18
őstag
De ha a temashal és az ősszel debütáló atommal is gördülékenyen fog menni a win8-as tablet, akkor minek szenvedjenek a haswellel. Miben nyújtana többet. Hogy dokkolva lehetne aktívvá tenni magasabb órajellel? De hát azt a temash is tudja. Játékra kb így se úgy se lesz jó egyik APU se ilyen fogyasztás mellett, akkor meg már nem mindegy?
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
-
DRB
senior tag
0.7v körül ment a régebbi procimmal, ezzel ami most van(kb. 3 hete) még nem teszteltem. De ahogy írtam, a modern procik szerintem tudják ezt, még alacsonyabb feszültséggel. Viszont, hogy az IGP mit reagál nem tudom, létezik, hogy annyira beleszól, hogy nem lehet ennyire levenni? Na ja igazad van, ha nem eszik számottevőn kevesebbet(ergo nem is hűvösebb), akkor az egésznek sok értelme nincs.
-
MongolZ
addikt
Szóval az Intel eldönti, hogy én mit fogok használni a tableten. Ez miért is jó nekem? Veszik az 1.0-s felhasználó által használt programokat, mérnek egy fogyasztást, jajj, de jó. És ha nekem pont egy olyan program futtatására kell, ami zabálja a CPU-t? Akkor elkezdi visszavenni az órajeleit, vagy felforrósodik? Hát ilyen esetben a hajamra kenhetem az SDP-t. Innentől kezdve én semmire nem megyek ezzel az adattal. Már csak azért sem, mert fogalmam sincs arról, hogy mivel teszteltek Intelék.
Hogy a francba tudod védeni ezt az idióta álláspontot?
---
"így vagy vastag lesz a termék, ami a mai vékony irányzat mellett nem elég jó"
Hát engem marhára nem fogott meg a vékony irányzat, az a szerencse, hogy nemsokára véget is fog érni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Renault, Dacia topik
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Aliexpress tapasztalatok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- i3 8100
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával