- Milyen alaplapot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Apple asztali gépek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- Philips LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
koko52
veterán
válasz Busterftw #24 üzenetére
Azért a zen4 nem a távoli jövő, hanem gyártó sor előtt lévő fejlesztés. Van különbség jóslás és meglévő de be nem indított termék között. [link]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
koko52
veterán
válasz Busterftw #29 üzenetére
Nem értem mire gondolsz.
Amit én látok az az, hogy AMD minden Zen lépéssel igen jelentőseket ugrik. Intelnél nem látok ilyet. Kivéve 7.-ről 8.-ra váltást, mert ott látták hogy baj van, ideje + magot is adni nem csak 100 Mhz-et és vele 0-5%-ot. Most sem tudnak semmit felmutatni a 11.gen-el. A tesztek nagyon távol állnak az ígéretektől. A 10nm sem sikerült stb....
A Zen4 IPC növekedésére milyen válaszuk lesz? Mert még a zen3-ra sincs.
Félre értés ne essék, nem vagyok egyik tábor FAN-ja sem, van gépem mindegyiktől. De akkor is inteltől, egy ekkora cégtől ez szégyen. És nem is az a gond hogy megbotlott, vagy késett valamivel, hanem hogy egy helyben toporog évek óta és elhalad mellettük a világ. Az nekem nem fejlesztés, hogy 350w-on meg 104C-on tud produkálni 5.3 Ghz-et, hogy beérje a konkurenciát."Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
koko52
veterán
válasz Busterftw #36 üzenetére
Errol beszelek. De az adott, hogy az AMD jo donteseket fog hozni. Pedig 2024-es tavlatban mindketto ugyanakkora joslas.-- nem tudjuk ki milyen döntést hoz, de a zen4 az biztos hogy megint jó lesz, intelnél pedig semmi sincs.
Itt van elottem a 10nm Tiger lakes ceges laptop, mi nem sikerult?- PC-re már nem sikerült, ahol a gémerek nyomulnak vagy komoly munka folyik.
Mi a szegyen, hogy beismertek gondok voltak es most megtesznek mindent a valtozasert?
Vagy hogy ennek ellenere toretlen a ceg sikere? -nem ez a szégyen, ezt írtam is hogy végre. A szégyen, hogy hogy jutottak idáig. Töretlen siker? Az eladási grafikonok nem ezt mutatják.[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
koko52
veterán
válasz Busterftw #44 üzenetére
Aztan valamiert megis tobb tiger lake-kel szerelt laptopbol tudok valogatni vs Ryzen 5000 laptopok.-- köszönet érte az OEM-eknek. A lehetőség adott, csak "valamiért" inkább intelt erőltetik. Ezt is tudjuk miért de ne menjünk bele.
Amúgy a 10nm azért nem jött PC-re mert még a 10.gent sem tudták volna hozni. Ez teljesen nyilvánvaló. Laptopon pedig fontos a fogyasztás, ott muszáj volt meglépni.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
-
koko52
veterán
válasz Busterftw #48 üzenetére
Hát volt pár pere intelnek ez ügyben. Vesztegetések, nyaraltatás, stb... de mondom ne menjünk bele. A többit nem kell bizonyítani, mert a tesztek megmutatják a valóságot.
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
#95462144
törölt tag
válasz Busterftw #56 üzenetére
A TSMC is ezzel küzd, hajtanak a csíkszélesség csökkentésére, de ennek vannak áldozatai, például a kihozatali arány és nincs idő reszelni egy adott nodot, mert mennek le, ameddig lehet. Hiába vált ki szeptemberben a legnagyobb megrendelőjük egyből rengeteg cég már le is foglalta a kapacitást... Csak ugye a kihozatali arány az a nem mindegy... Azt eléggé rosszul kalkulálták ki...
[ Szerkesztve ]
-
ShiTmano
aktív tag
válasz Busterftw #66 üzenetére
Igen a mikroszkóppal állítólag SRAM cellákat néztek, amit alig lehet zsugorítani, ezért ott nem volt nagy differencia. Egyéb áramkörökben nagyobb a különbség. A múltkor volt vhol egy cikk, hogy kifejlesztettek egy módszert amivel a SRAM cellákat is jobban tudják majd kicsinyíteni. Gyártástechnológia pedig nem biztos, hogy ilyen ütemben fog drágulni, köszönhetően ennek. [link]
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
GIstvan83
csendes tag
válasz Busterftw #103 üzenetére
A tsmc az n5 nodera 1.84x nagyobb sűrűséget ír az n7 nodejukhoz képest.
De az is látszik a képeken, hogy a 14+++++++++++++++++++ nodehoz képest is minimum 80%-al nagyobb sűrűséget tud a tsmc n7 nodeja.
Szóval várhatsz számokat, de fényévekkel előrébb járnak. Az n5-el meg kb mattot adnak az intelnek. Ami hát az apple chipjeiből látva: működik. -
GIstvan83
csendes tag
válasz Busterftw #108 üzenetére
Nem 14-el van összehasonlítva, hanem 14+++-al. Annál tud 80%-al nagyobb sűrűséget. De nézd... tudod mit, legyen igazad, legyen csak marketing szám. Ha ezt szeretnéd kimondom, csak marketing.
Ettől függetlenül a véres kardként hurcolt képeitek pont azt mutatják, hogy ha marketing is, az intel gyártástechnológiája évekkel le van maradva. Pont. És 5nm-el mégjobban nyílni fog az olló, ha nem változtatnak gyorsan. -
Goose-T
veterán
válasz Busterftw #103 üzenetére
Tessék, egy kép többet mond ezer szónál:
Igazából tökmindegy, milyen számmal illetik a technológiát, itt simán látszik, hogy kétszer akkora számítási teljesítményt tol ki wattonként a Ryzen.Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Goose-T
veterán
válasz Busterftw #113 üzenetére
Ha egy magon nézed ugyanolyan órajelen, az pont csak az architektúrát fogja jellemezni, nem a gyártástechnológiát, de igazából semmi értelme nincs így mérni. A lényeg a késztermék, mert azt veszed meg, nem egy processzormagot.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
GIstvan83
csendes tag
válasz Busterftw #113 üzenetére
Pont hogy allcore kell nézni. értsed hogy felület arányos legyen. De még így sem tudod allcore nézni, mert nem pontosan duplikálják, hanem általában ha lehetséges, akkor kitömik plusz cacheval is.
Ha nem tudnak lépni intelnél, akkor majd a tsmc 5nm úgyis megmutatja. Mert ha erre közel rádupláznak, akkor nagy bajban lesznek a kékek. -
Pingüino
senior tag
válasz Busterftw #110 üzenetére
Elég lenne tranzisztorsűrűséget nézni, csak az a baj, hogy a tranzisztorszámot az Intel utoljára 2016-ban adta közkincsé a Broadwell generációnál, azóta mélyen hallgatnak róla. Biztos merő véletlenségből. Ha olyan jó lenne most, akkor nem titkolnák. Tudjuk, mennyire szeretnek hencegni a fölényükkel. Az AMD 14 nanós procijai meg még a glofo-nál készültek, szóval a TSMC-vel való összehasonlítást pont az Intel lehetetleníti el teljesen.
-
Goose-T
veterán
válasz Busterftw #120 üzenetére
Ezzel a TSMC-vel is összevissza kavarnak. Januárban azt mondták, hogy az i3-ak gyártását szervezik ki a TSMC-hez, most meg azt mondják, hogy a csúcsprocikat fogják ott gyártani. Én meg azt mondom, hogy fejetlenség van most éppen náluk.
Egy biztos: sokba fog nekik kerülni a kiszervezés, de valószínűleg nem látnak más kiutat. Ezért választották le a saját gyártásukat is, mert arra számítanak, hogy ott bizony nagy kapacitások fognak felszabadulni, és kelleni fognak a külső ügyfelek, hogy ne kelljen felszámolni az üzemeket. Na és a legfontosabb: ha mégis bedőlne a gyártás, akkor ne az anyavállalat eredményét húzza le. Itt bizony dobálják ki a homokzsákokat.
[ Szerkesztve ]
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
ShiTmano
aktív tag
válasz Busterftw #89 üzenetére
"Aztan most, hogy ott a 2024-es datum, ujra lehet inditani a par eves "Intel megint nagy bajban van" narrativat, ami ugy 2017-ben kezdodott. Aztan Oscar bacsi meg nem jott.
Mi lett volna, ha az Intel idenre osszeszedte volna magat es nincs tobb csuszas?
Kicsit visszabb kene lepni es ujragondolni ezt, megnezni a 2017 ota tarto nagy temetesbol hol tart az Intel a piacon."Kezd nagyon uncsi lenni ez a lerágott csont. Csak vmi ostoba fanboy gondolhatta, hogy a Zen miatt az Intel becsődöl. Ilyeneket kár is idézni 86.-szorra, mert szánalmas. Ugyanannyira mint azok az Intel fanboyok, akik az Intel vezér fiókban lapuló titkos processzorok hirtelen előhúzásáról álmodoztak. Szerintem engedd ezt el. Iponon meg az ugyanilyen ostoba Intel fanboyok állítják ugyanezt pepitában. Hogy a ZEN mekkora bukás, mert kint van már 3 éve, és mégsem hagyta le az Intelt részesedésben. Hülyék mindkét oldalon vannak.
Aki józanul gondolkodott láthatta, hogy ZEN 1, ZEN + csak egy jó kezdet, semmi több. ZEN 2 már néhány paraméterében jobb is volt mint a vetélytárs. Az igazi erő viszont a ZEN 3-al jött meg. Kiküszöbölték a gyengeségeket, és gyakorlatilag mindenhol előztek. DE! Ettől épeszű ember nem gondolhatta, hogy az Intel 50 év alatt felépített óriásbirodalma 1-2-3 év alatt összeomlik. Szépen halad előre az AMD, Lisa jól végzi a dolgát és jönnek az eredmények. DE, Intelhez képest még mindig kispályás a cég. Ezen a területen nem hónapokban, években, inkább évtizedekben kell gondolkodni. Kb. 3-5 év múlva már lehet vmit látni. Hogy Intel visszaszerezte a vitathatatlan elsőségét, és újra magasan a trónon csücsül, vagy feljönnek a többiek, és kiegyenlítettebb lesz a piac. Én utóbbira hajlok. HA ez a tendencia folytatódik és a konkurenciák jobban terjednek, akkor igen. HA TSMC továbbra is Intel előtt jár gyártástechben, akkor igen. HA AMD nem követ el vmi fatális ostobaságot, akkor igen. HA Kína nem foglalja el Taivant, és vele a TSMC gyárait, akkor igen. (Mondjuk a Samsung attól még gyárthatna AMD-nek). HA nem fogy el az AMD tervezők lendülete, akkor igen. És még sorolhatnám... Túl sok a HA.
De ha AMD még pár évig így tud menetelni, akkor megnőhet akkorára, hogy már nem tudja olyan könnyen eltaposni az Intel, mint 15 évvel ezelőtt. Ebben a Xilinx is segítségére lehet. Minél több erős lábon áll, annál több a hatalma. Ha pl. bizonyos cégek ragaszkodnak a Xilinxhez, mert elégedettek a termékükkel, akkor nem fognak átállni Inteles hardverekre, csak azért mert az nyomást gyakorol rájuk. És pl. bizonyos OEM gyártók(khm... Dell...) nem tehetik meg, hogy nem forgalmaznak ZENes gépeket, mert a kék cimborájuk azt mondta, mert akkor majd megteszik mások (HP, Lenovo stb..) és ők profitot és piacot veszítenek. Mert ha erős marad a ZEN vonal, akkor lesz is rá kereslet. Persze ehhez kell gyártási volumen is. De azon folyamatosan dolgoznak. De (szerintem) ehhez kell még legalább 3-5 erős év az AMD-nek. Ugyanakkor ott van az egyre erősödő ARM-os vonal is. Apple már izmozott egyet az M1-el(ami nem kis fejfájást okoz az Intelnek), Qualcomm meg a Nuviaval kíván robbantani. [link] Főleg a laptoppiacon, ami az Intelnek az egyik legerősebb vára. Ott komoly gondjai lehetnek pár év múlva a kék birodalomnak. De AMD-től is rabolhat piacot. És Nvidia ARMos terveiről még nem is esett szó! Ő is egyre komolyabb tényezővé válik.
De ezek mind csak fikciók. Néhány év múlva kiderül, hogy beváltak-e a megérzéseim...[ Szerkesztve ]
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
GeryFlash
veterán
válasz Busterftw #108 üzenetére
Már sokadszorra látom kommentjeidnél ezt a nagy Intel 7nm vs TSMC 5nm összecsapást, de az ugye megvan hogy a TSMC 2022ben fog ultramobil és 2023ban x86-ra vagyis az AMD-NEK 3nm-en gyártani? Jó esetben az Intel a 7nm-t 2023 hasonló időszakában el tudja indítani mint az AMD ZEN6-ot 3nm-en.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
-
Pingüino
senior tag
válasz Busterftw #129 üzenetére
Csak az a vicces a mondandódban, hogy ha a teljes összehasonlítását nézzük két processzornak, te magad írod le, hogy a gyártástechnológia nem minden. Majd azért végkövetkeztetésnek beíeod, hogy a nm szám csak marketing, meg hogy a TSMC 3 jobb ugyan, mint az Intel 7, de nem annyival. Csak tudnám, ezeket akkor honnan szívod ki, ha nincs összehasonlítási alapod?
De mivel még mindig nem hasra ütött számokról van szó, ezért nyilván nem hajszál pontosan, de a két cég ugyanolyan nm számú node-ja igen hasonló. Ebből következően pedig a TSMC 3 nm nem éppen csak egy picikét lesz jobb az Intel 7 nm-nél. És nem azért, mert TSMC vs Intel, hanem mert 3 vs 7. Sztem tranzisztorsűrűségben közel majdnem 2x különbség ki fog jönni a gyártástechnológiából, de persze ezt úgysem tudjuk meg, mert Intel tranzisztorszámokról semmit nem tudunk, csak a perf/watt mutatóban fog megjelenni, a többi különbség meg a processzor architektúra. -
ShiTmano
aktív tag
válasz Busterftw #124 üzenetére
Te mondtad, hogy temetik az Intelt. Senki nem temeti. Max. 1-2 elvakult fan. Azokkal nem kell foglakozni. Az Iponon Te is tapasztalhatod, hogy ott meg az ellenkezője megy 5-szörös szorzóval. Manbali, Hunspirit meg hasonló elmebetegek, véresszájjal anyázva stb. ócsárolják aki AMD-t vesz, és istenítik az Intelt. Itt 99% nem temeti, és messze kulturáltabbak a hsz-ok.
Az meg, hogy bizonyos területen(DIY) jóval keveseb fogy, az mutatja, hogy vmi nincs rendben. OEM piacon kb senkit nem érdekel/nem tudja, hogy mit vesz. Bemegy a tag kér egy Dellt, vagy HP-t. Megkérdezed tőle, hogy milyen proci van benne, meg sem tudja mondani. Vagy a matrica alapján annyit, hogy Intel. Hogy i3, i5, i7 arról gőze sem lesz. A DIY piac a tudatos vásárlóké. Ők tudják mi van a gépben. És pont ott csökkent a részesedése. Persze az a kisebb. Utóbbi időben mondjuk olyan olcsón adják a Coreokat, hogy megint elkezdték venni...Busterftw #129
"A logika menten haladva a Zen+ 12nm-en jobbnak kellett volna lennie mint az Intelnek, mert ugye a 12 kisebb mint 14. Jobb volt? Nem.
A Zen2-nek ketszer jobbnak kellett volna lennie 7nm-en, hiszen a 7-es szam az a 14 fele.
Jobb volt? Nem, epp beertek az Intelt."Ez sem ilyen egyszerű. A ZEN + játékokban valóban elmaradt a Coreoktól, voltak olyan területei ahol viszont hozta azt. És fogyasztásban is talán jobb volt. A ZEN 2 meg már játékokban közel ott volt, minden másban kb. jobb. Azonkívül Intelnek az agyonoptimalizált 14+++ nodejával hasonlítod össze. A Skylake még messze nem tudott annyit, mint a Comet, pedig szintén 14 nano volt. A TSMC 7 nanoját is lehetne még reszelgetni évekig, és ki lehetne hozni még 2-300MHz pluszt, vagy néhány watt mínuszt belőle. De azzal egyetértek, hogy nem lehet egy az egyben összehasonlítani az nodeokat.
Eddig ugye volt az Intel, és utána messze lemaradva mindenki más. Ült a trónján. De mára az Apple kb minden tekintetben lehagyta. Archban, profitban, piaci értékben. Gyártástechben a TSMC is. Emiatt jönnek fel a többiek is. Nincs bajban az Intel, mert kb fürdik a pénzben, de igencsak csipkednie kell magát, hogy behozza pl. tech lemaradását. Persze megint kap hátszelet. Kormányzati támogatást ígérnek neki. AMD pl miért nem kap?(Költői kérdés) Lehet Bidennek építtetnie kellene egy FAB-ot AMD részére. Így igazságosabb lenne.
Ha Alder nem lesz ZEN 4 szintjén, akkor folytatódik a tavaly év végén kezdődött profitcsökkennése az Intelnek.[ Szerkesztve ]
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
SindaNarmo
tag
-
Pingüino
senior tag
válasz Busterftw #139 üzenetére
"Pontosan onnan szivom ki, ahonnan masok, csak ok ezen adatok hianyaban azt jelentik ki tenykent, hogy a TSMC 5nm jobb mint az Intel 7nm."
Még mindig ott tartunk, hogy akármilyen számot senki nem írhat oda. Csak az a kérdés, hogy a TSMC 5 mennyivel jobb, mint az Intel 7. Az nem, hogy jobb-e. De még ha a te később bemásolt szövegedről feltételeznénk, hogy igaz, akkor is azonos időben jobb tech-en fognak gyártani az AMD-nek. És mivel az Intel nem teszi közzé a tranzisztorszámokat, a CRS becslése egy elég nagy becslés inkább, mint tényként kezelendő dolog.
"Eddig meg epp az volt a duma, hogy nem hasonlo."
Nem tudom, ki dumált ilyet, én mindig is konzisztensen azt mondtam neked, hogy azonos nm szám mellett bár vannak eltérések a gyártóknál, de bizonyos tűréshatáron belül állnak egymáshoz. Egy alacsonyabb számmal jelölt node pedig egyértelműen megkülönböztethető a nagyobbtól.
"Ezt mar a fenti peldam is cafolja. Ha a ket ceg ugyanolyan szamu node-ja hasonlo, akkor a 7nm keszult Zen2 sarba tiporta volna a 14nm-en keszulo Intelt gent."
Nem cáfol semmit, mivel mint egy korábbi hsz-emben írtam is, ha konkrét processzorok teljesítmény adatait nézzük, akkor abban már benne van a processzor architektúra különbsége is. Egy fokkal beszédesebb a gyártástechnológiáról a perf/watt mutató, de még ezt is befolyásolja az arch is. Viszont azon már azért látszik a különbség. A legjobb összehasonlítás pedig a tranzisztorsűrűség lenne, amiről nincs pontos információ, max. becslések vannak, amit meg erős fenntartásokkal kell kezelni. -
dokanin
aktív tag
válasz Busterftw #156 üzenetére
Ha bármilyen számot írhatnának a gyártástechnológia elé valószínűleg nem égetné magát az Intel 14++++-okkal, úgyhogy ha mi nem is tudjuk pontosan, hogy ki és milyen szempontok szerint határozza ezt meg, az látszik, hogy nem hasraütésszerű.
Másrészről meg az is nyilvánvaló, hogy aki kicsit is követi az eseményeket az tudja, hogy a nm itt nem nm. Sokkal inkább egy olyan szám, mint amiket az ADAC ad a gumiabroncsoknak, amikor teszteli. Általánosságban kijelenthető, hogy a kisebb jobb, de természetesen ez egy kommulált szám, amiben súlyozottan szerepelnek a paraméterek.
Tehát két különböző gyártó termékét akarod összehasonlítani vele az bajosan fog menni, viszont arra jó, hogy azonos gyártó nodejai közötti fejlettségre rávilágítson.És a TSMC 5 nm jobb, mint az Intel 7nm, mert előző létezik és termék is van vele a piacon, a másik pedig nem.
-
Pingüino
senior tag
válasz Busterftw #163 üzenetére
Ha nem túlzol, akkor sem állja meg a helyét. Világos, hogy nem ír a 14+++++++ procira 3 nm-t, de ha annyira megüti a mércét, hogy sokak állítása szerint ugyanaz, mint a TSMC 7 nm, akkor miért nem írt rá, akár csak 12 nm-t? Vagy 10-et? Mert mindenki rögtön azt kérdezné, hogy ha pl. az 5600x teljesítményben hasonló súlycsoport, mint a 10700, akkor hogy lehet, hogy előbbi 65W TDP, míg utóbbi 125 W? Úgy, hogy ráadásul az AMD fogyasztás tekintetében az IF miatt pici hátrányban is van. Szépen meglátszik ott a különbség. Hiába állítod, hogy azonos elé írt szám mellett az Intel gyártástechnológiája mennyivel jobb, akkora egetrengető különbség nem lehet közöttük, mint ahogy te gondolod. Pont csak annyi, hogy a saját megítélésük szerint sem írhatnak rá kisebbet. Különben ráírták volna. Hasonló különbségek várhatók majd a TSMC 3 és Intel 7 között is, mint most a TSMC 7 és Intel 14 között. Teljesítményben biztosan hozni fogja az Intel, amit szokott, de bőven nem ugyanolyan fogyasztással, mint a TSMC 3 nanón készülő procik. Nem véletlenül kopogtatnak ők is a bérgyártóknál, meg próbálkoznak a kevert magos design-al, mert ezt ők is pontosan tudják. Csak te nem akarod elfogadni.
-
Pingüino
senior tag
-
félisten
válasz Busterftw #167 üzenetére
Az intelnél( is) a valós processzorokon ha jól tudom ezt a tranyó sűrűséget le kellett csökkenteniük, mert nem lenne hűthető.
AZ itt megadott adatok gyűrűs oszcillátoron mért értékek ami igazából a gyártás elméleti képeségére vonatkozik, de valóságban a processzoroknál a hőtermelés és a felépítés különbözősége miatt ezt amúgy nem tudnák abszolválni. Ezért kell nekik a kisebb csíkszél, mert jelenleg hiába a tranyó sűrűség elméleti értéke a kisebb fin pitch miatt szükségük lenne a csíkszél csökkentésére, ami lehetővé tenné azt ,hogy adott területen ugyan annyi tranyó kevesebb hőtermelést eredményezne ezért lehetne sűríteni a tranzisztorszámot ezen az órajelen vagy magasabb órajelen járatni ezt az architektúrát ugyan ennyi tranyóval..Ha jól olvastam azt hiszem Abutól, hogy jelenleg ez miatt ritkítják a tranyó sűrűséget, hiába tudna többet a csíkszél és a gyártósor.
jelenleg a 14 nm ezért korlátozza őket szerintem, ha jó vettem ki pár hozzáértő emberkétől redditen( is),de laikus vagyok ebben a témában ( is).[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
arn
félisten
válasz Busterftw #172 üzenetére
nem mindegy a technologian valo lovagolas? osszessegeben az szamit, hogy amit letettek az asztalra procit, az milyen. marpedig az amd utcahosszal vezet, joval hatekonyabb, ennek koszonheto, hogy azonos wattbol meg gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Milyen alaplapot vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Google Drive
- DIGI kábel TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- További aktív témák...