Hirdetés
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Butaság ,amiket írsz. Szívesen várlak magamhoz próbára.
#49 : nem arról van szó hogy tempestben mit produkál, mert írtam hogy biztos hogy jobb abban,. hanem arról van szó hogy egy tempest3D + sztereo pár szerinted jobb térhangzást produkál, mint egy Dolby Atmos+ 5.1.4 dedikált hangszórókból álló rendszer. amiben felülről szól aminek felülről kell szólnia ás hátulról szól aminek hátulról kell szólnia.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
az lehet hogy te beveszed a marketinget de én hiszek a 60 éve ezzel foglalkozó Marantznak inkább és a saját fülemnek.
Pontosan ezt mondják a soundbarokra már ezer éve a térhangzásra, aztán elmész meghallgatsz egy dedikált rendszert valódi térhangzással aztán teszed fel apróra.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
opr
veterán
Hallgattal mar binaural audiot? Siman egy stereo fejhallgatoval, probald ki, zsenialis. Olyan szinten hallod mi hol van, hogy hihetetlen, es itt is csak ket hangszorobol jon a hang. Abszolut nem szukseges ennel tobb a tokeletes terhangzashoz, ha jol van megcsinalva (csak ez utobbi rohadt nehez).
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
félisten
Fejhallgató teljesen más mint egy szobába telepített sztereo rendszer, hidd el.Itt nem erről van szó, mert ott a tempest biztos vagyok benne hogy sokkal jobb lesz, mint bármelyik megoldás. Oda fülesre tökéletes lesz a Tempest3D és sztereóhoz is remek élményt fog adni és emulálni fogja a térhagzást bizonyos fokig ebben biztos vagyok.
De ez nem lehet jobb térhangzású egy szobában mint egy Dolby atmos+5.1 telepített hangszorókkal aminek nem kell emulálnia semmit, mert onnan szólal meg a hang ahonnan meg kell szólalnia és ahol valóban ott van a hangszóró. Mivel a két konzolon nincs a két megoldás ezért nem lehet összehasonlítani ezt, de majd kipróbálom a rendszeremmel csak a frontpárokkal, mit tud valóban megszólal e a hang a hátam mögül és felülről.( nem fog)
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
opr
veterán
Jahogy ugy erted, hogy kizarolag hangfalrol beszelsz.
Akkor persze, teljesen igazad van, hiszen nem lehet megoldani, hogy szeparalva legyenek a hangforrasok ful szerint, siman minden hangot "szembol" hallasz, mindegy ki mit csinal, pont mert mindket fuled hallani fogja egyszerre, legjobb esetben lesz egy halvany fingod a hang iranyarol, de tobb nem.ui.: Viszont a fejhallgatoval ha jol van keverve a hang, akkor de, barmilyen hangfalrendszernel pontosabb es jobb lesz a terhangzas.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
félisten
Ennyi, köszönöm.
Egyetértek tudom, hallgattam magam is már Extreme Audionál fülesen, igaz az annyiba került mint a frontpárok amiket vettem.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
opr
veterán
Te jó ég, az milyen fejhallgató volt?
Én "csak" egy b&o h7-el hallgatom, ilyenkor általában vezetékről hajtva, de még így is leteszem a hajam, olyan faszán szólnak ezek a binaural audio cuccok, meg a ps játékok (pl returnal, illetve bár nem tempest, de a tlou2-ben is zseniális, mennyire lehet hallani, mi hol van).
Pedig semmi extra/komoly felszerelés, dac, külön erősítő, ilyesmi nincs mögötte, csak simán pc-s integrált zajkeltő, illetve a dualsense direktben."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Darth_Revan
veterán
És a VRR (ami miatt sokan vettek új TV-t a PS5 mellé) még mindig sehol ... ez elég gáz ahoz képest, hogy a zöld doboz már induláskor tudta
-
#72042496
törölt tag
válasz Darth_Revan #63 üzenetére
Most miért, hát megmentik a játékosokat ettől az Atmos nevű szartól, egységes UX-et biztosítanak (a tévéiken sincs VRR), biztos a PS5 játékok mentéseit is előrelátásból lehet csak a fizetős PS Pluson keresztül szinkronizálni, az USB nem lenne megbízható.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Audio-Technika AD1000X.
Nagyon tetszett a LOU hangzása nekem is de házimozin és tér hangzás tekintetében a GOW5 most ver nálam mident. etalon szerintem térhangzasban és abban, mennyire építettek rá végig. Hallani hogy a Dolby szakemberei benne voltak a játék fejlesztésében.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
veterán
És ettől tud a Sony jobb térhatást generálni két hangszóróból is...
No igen a térhatás. Azért a térhatás nem minden. Itt gyakorlatilag visszhangot hall az ember ami a falakról, tárgyakról verődik vissza. Elég más szint mintha a hangot egy hangszóróból hallaná az ember.
A másik, hogy azért én kételkedem abban a 2 másodperces bemérésben egy 20000Ft-os kontroller mikrofonjával. nekem anno volt igen jó minőségű erősítőm és ott a mikrofon sem így nézett ki illetve a bemérés sem 2mp volt.
Nekem továbbra is nehéz elképzelni, hogy két bögre hangszóró jobb térhatást keltsen mint egy rendes sorruond szett. Értem én, hogy jobban van számolva, de a számolásban pont annyi hiba is lehet a rendszer komplexitása miatt mint amennyi hiba lehet a sorrund hangfalakra való kiküldésénél.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Polllen
nagyúr
Ha az egész mérés csak 2 másodperc, akkor gondolom csak a pozíció meghatározás van, szobakorrekció nem nagyon és itt azért elégé el tud vérezni. (Már ha nem a TV hangszóróiról szól.)
Viszont idővel elméletben ez nyújthat majd hasonló vagy akár jobb élményt, ha a szobaakusztika is megfelelően benne van a képletben.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Kansas
addikt
Miért ne tudná szerinted?
Bár persze függ attól is, hogy programozó az illető "informatikus" vagy rendszergazda...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már leírtam, hogy a Tempest 3D lényege pontosan az, hogy amit fejhallgatóban visszaad, azt visszaadja sztereó hangszóróból. Ezért kell bemérni a szobát, hogy tudja a rendszer hol a tévé, és tudja, hogy hol a két fül. Innentől kezdve olyan hangot is tud generál, mintha fejhallgatóból hallanád. A probléma ott jön, ha sok hangszóró van. Na arra ezt már nagyon-nagyon nehéz megcsinálni, mert minden extra hangszóró potenciálisan rontja a térhangzást.
Az elnagyolt pontosságú rendszereknél, mint a Dolby Atmos pont fordítva van. Ez nem számol a gépben fél TFLOPS-os hardverrel, így megközelítőleg sem pontos a térhatás, de ezt ellensúlyozza a sok hangszóróval. A Sony pont fordítva csinálja. Nekik van erre egy fél TFLOPS-os célhardverük, így rendkívül pontosan tudják a térhatást biztosítani, és itt már azzal lesz probléma, hogy miképp viszik ki ezt a hangot. Minél több a hangszóró, annál nehezebb ezt a pontosságot biztosítani.
#67 adamssss : A bemérés az nem nagy kunszt. Ennek a sztereó rendszernek az adja a nehézségét, hogy a tévé hangszóróját mindkét fül hallja. Azért tartott majdnem egy évig a fejlesztés, mert erre a problémára reagáltak. És ez nagyon fontos tényező, mert úgy kell keverni a hangot, hogy ezt a problémát bele kell számolni. De ugye a Tempest 3D pont itt erős, mert az a célhardver, ami számol, kb. tízezerszer erősebb bárminél, ami neked mondjuk egy Dolby Atmos-ra hangot tud számolni. És ez a teljesítménykülönbség olyan szimulációs lehetőségeket rejt, aminek a Dolby Atmos a közelében sincs. És itt jön a rákfenéje, hogy olyan pontosságot tud generálni, ami a Dolby Atmos esetében kivitelezhetetlen, mert nincs meg a gépben hozzá a számítási teljesítmény, így viszont ami a Dolby Atmos-nak előny, vagyis a több hangszóró, az a Tempest 3D-nek hátrány, mert már a keverésnél több nagyságrenddel pontosabb.
A Sony dolgozik még az 5.1-es rendszerek támogatásán, de a térhatás sajnos romlik két hangszóróhoz képest. Ezt csak úgy lenne javítható, ha a számítási pontosság a Dolby Atmos szintjére süllyedne, de akkor meg a Tempest 3D lényege veszik el, ami két hangszóróval jobb térhatást generál. Az 5.1-re akkor sem lenne jobb a keverés. Csak a Dolby Atmosnál ezt jobbnak érzed, mert megközelítőleg sem olyan pontos, mint a Tempest 3D, de ha lenne a gépekben erre fél TFLOPS, akkor ugyanazt meg tudnák csinálni, mint a Sony, csak hát nincs erre számítási kapacitásuk, kb. a tízezred része áll rendelkezésre a Tempest 3D képességeinek, amiből meg azt tudják kihozni, amit kihoznak. Az se rossz, csak a Sony a tízezerszer nagyobb számítási kapacitásával egy teljesen más ligát csinált magának.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Butaság amit írsz, nincs rá más szó. Szerintem nem vagy tisztában mit takar az, hogy Dolby Atmos.
Plusz azzal sem vagy tisztában hogy lehet behangolni egy házimozi egy laptop/PC segítségével ami nem fel TFLOPS. Nézd meg ezt a cikket, ezt használjuk. [link]
Az azt jelenti, hogy függőleges irányban megnovelt a tererzetet felkupolakent vagy kupolaként magassági hangszórókkal ad vissza hangot. Erre lehet emulalni valódi hangszórók nélkül is, hisz ezt takarja be a DTS:X az Atmossal szemben,lehet visszaverődéssel operálni,de ezek emulaciok.Nezd meg a linkelt Rendszeremben lévő Atmos hangfalat. A kialakítása is már azért ilyen, hogy hangfal tetején elhelyezve visszaverje a hangot a plafonról (nem megy neki igazán) vagy felszerelve a frontok fölé rádirányítsa a hangot. ez megy neki de ehhez bármilyen hangszóró megfelel.
Az hogy ehhez hozzá kevered az 5.1 - 7.1 valódi terhangzast az egy hülyeség, mert ezt nem lehet emulalni egy szobában semmilyen teljesítménnyel egy tv hangszórójából de még egy sztereó dedikált hangfalpárral semmihez ugye egy erősítőt is kellene beiktatnod...
Az audio processzorok és a DSP processzorok valódi hangszórókkal körülötted elhelyezve terhangzast adnak, nem emulálnak semmit. A pio erősítőmmel 15 perc a bemerés minden hangsavban, most ilyet már ide sem akarok keverni, hogy PC vél ennél sokkal komolyabban[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#72042496
törölt tag
"Erre lehet emulalni valódi hangszórók nélkül is, hisz ezt takarja be a DTS:X az Atmossal szemben."
Nem b., a DTS:X a konkurens objektumalapú hangformátum. Te a post-processingre gondolhatsz, ami Dolby oldalon a Dolby Surround Upmixer (DSU), a DTS-nél pedig a DTS Neural: X.
A Tempest máshogy működik, máshogy jó. Az Atmos attól még beszarás egy korrekt rendszeren (nekem 5.0.4 van, mélynyomók majd később), csak ezt a Sony brosúrákban tényleg nem reklámozzák.
-
hash99
senior tag
Lehet akármekkora számítási kapacitás mögötte két front hangszóró nem tudhat olyan térhatást mint egy atmos vagy akár dolbi 5.1 rendszer ezt ne akard már megmagyarázni mert baromság. Egy komoly rendszert külön bemérnek szakemberek több óra alatt. Persze hogy az atmos nem számol annyit mert nem is kell neki nem kell trükközni a hanggal mert valóban mögötted melletted fölötted szólal meg.
-
félisten
válasz #72042496 #76 üzenetére
Most jobban nem akartam belemenni, mert még az alapokon csúszkálunk.
Mindegyik objektum alapú.A Dolby hivatalosan dedikált elhelyezésű hnangszórókat adja meg a licenszet (legalább felfelé néző) míg a DTS :X elméletileg egy szteteora is már azt írja képes két fantom magassági sugárzott emulalni, erre értettem a párhuzaamot a Tempesttel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
veterán
Ezt a Dolby Atomos-t miért hozod ide? A Dolby Atmos egy filmekre kitalált térhangzást segítő technológia amikor van egy film amin van egy hangsáv és ezt ki kell tolni a hangfalakra. Dekódolni és elektromos jellé kell de ehhez minek is kellene nagy számítási kapacitás???
Én azt mondom, hogy a Tempest nem tud mást használni csak a visszhangot ami egy torzult visszaverődés ilyen olyan tárgyakról, falról. Ez persze lehet pontos de borzasztóan torz lesz a vége. A valódi előrelépés akkor lenne ha azt is tudná számolni hogy milyen frekvencián szólaltassa meg az egyes hangokat, hogy azok hozzám elérve pont olyanok legyenek mint az eredeti. Mert most kijön az eredeti hang a hangszóróból és a nézőhöz egy torzult valami jut el mert a rendszer szekunder passzív hangforrásokat használ.
Továbbá vannak kételyeim, hogy még ez az erős célhardver is hány hanghullámot tud kvázi lekövetni és számolni a szoba akusztikájához képest.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
hash99
senior tag
Amúgy elég vicces lenne ha a 2 milliós hangfal szettet meg az 1 milliós erősítőt odaverné egy 180k-s konzol meg 2x5w tv hangszóró.... ennek tudatában Monitor Audio gold hangfalakat kilónként 1000ft-ért átveszek
-
Polllen
nagyúr
Én hiszem, hogy ez idővel megoldható lesz stereo hangszóróval. Nyilván kell hozzá majd ugyanúgy mérés és egy nagyon jó algoritmus. Az agyunk/hallásunk könnyen átverhető.
A mostani eredmény is nagyon jó, főleg, hogy nem kell hozzá speciális eszköz (már a konzolon túl). Nyilván azt állítani, hogy ez már most jobb térérzetet ad, mint egy jól beállított 5.1, az marketing bullshit.
De akinek nincs jól beállított 5.1, az oda és vissza lesz ettől. (magic)[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
#72042496
törölt tag
Most itt nem tudom, mire gondolsz, az Atmos és DTS:X alapvetően variációk ugyanarra. A kiosztások támogatásában lehetnek különbségek, erről írnak pl. az AVS X8500H threadjében a Front Wide configuration alatt.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Szerintem ott csúszott el a vita, hogy Abu a pontosságot emeli ki ami valóban talán a ma elérhető megoldások a között a legpontosabb (mmint a Tempest) és mindenki más meg a hang minőséget emeli ki. Nyilván ez utóbbi adja meg a jobb élményt de talán a kettő együtt lenne a legjobb.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
-
hash99
senior tag
Dedikáltan erre kialakított szobában profin bemérve (15-20 pozícióból) nagy számítási kapacitással és megfelelő frontokkal elhiszem hogy lehet visszaverődéssel nagyokat mutatni csak az közel sem ez a szint. Abban is egyetértek hogy ez egy tök jó dolog a sonytól mert a legtöbb embernek nincs megfelelő audio rendszere illetve fülesen baromi jó. De ne állítsunk már blődségeket hogy az 1.2-es corsával lenyomom a ferrarit mert prémium benzint tankoltam...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert soha senki nem rakott ennyi számítási kapacitást a rendszer mögé.
#74 b. : Nem emulációról van szó. Ez egy számítás. A Dolby Atmos mögött tízezrednyi számítási kapacitás sincs, így természetes, hogy nem tudja azt pontosságot elérni, amit a Tempest 3D. És ezt korrigálja a több hangszóróval.
#75 Polllen : A legjobb módszer mindig a fejhallgató, méghozzá amiatt, hogy egy fül csak az egyik hangszórót hallja. De ettől még vannak olyan trükkök, amelyekkel megoldható ez sztereó hangszóróval is, ha tudod azok és a két fül pozícióját. A szobák akusztikája sok hangszóróval sem tökéletes, de ezzel eddig is együtt éltünk.
#77 hash99 : Pont az a lényege, hogy tudjon pontosabbat. Ahogy írtam a pontosság szempontjából a két hangszóró az ideális. Amiért a több hangszóró elterjedt az az, hogy sosem volt a rendszer mögött fél TFLOPS számítási kapacitás, így ennek hiányát elnagyolva kellett kezelni. A Sony-nak erre már nincs szüksége, és pont ez okozza nekik a bajt a több hangszóró támogatása szempontjából. Mert azzal a pontossággal, amivel dolgoznak nehezebb 5.1 csatornára megoldani a keverést, mint két csatornára. Azzal a pontossággal, amivel más rendszer dolgozik, nem nehéz.
#79 adamssss : Nem én hoztam fel először. Én csak leírtam, hogy a Sony azért nem támogatja, mert van nekik sokkal jobb.
A számítási kapacitás a szimuláláshoz kell. A Tempest 3D a hangot a programban sugárkövetés szintjén kezeli le, és aszerint számolja a pozícióját, az irányát és a sebességét. Olyan dolgokat vesz figyelembe, amelyekkel a korábbi technikák nem is számoltak. Alapvetően erre a szimulációra kell ekkora számítási kapacitás.#83 adamssss : Igen. Itt a pontosság a lényeg. A hangminőség függ a hangszórótól is, de a számolt jel digitális, tehát az ugyanaz marad, csak jobb hangszóróval jobb lesz a minőség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
A térben elhelyezett hangszórókat akarja emulalni.hogy elerje azt a szintet. A Dolby Atmos és az 5.1 terhangzas két különálló fogalom. A fizikát nem lehet meghazudtolni. Két veled szemben lévő hangszóróval amik jó esetben a dolby ajanlasanak megfelelő távolságra vannak egymástól és annak megfelelő szögben néznek plusz 1.2 m magasságban vannak és az ulohelyedtol sem tud konkurenciát jelenteni egy értelmes kozepkategorias rendszernek, nem hogy kettő darab. 10 wattos lefelé vagy hátrafelé néző, egymástól 1 méterre lévő tv hangszóró.
Te marketinget tolsz itt de hidd el magadat járatod le. Mint írtam gyere el aztán megmutatom mi az a terhangzas és mi az a Dolby Atmos aminek valójában talán konkurenciát jelenthet a tempest, de egy értelmesen megépített Atmosnak meg azt sem. Neked is ajánlom, mielőtt ilyen vitába belemesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
GoldhandRent
őstag
vegyünk most MONO kiépítést.
mivel a füled olyan kiépítésű, mint amilyen - voltaképp egy cső - így a "térhangzás" úgy valósul meg, hogy abba a csőbe ugyan az a hang máshogy verődik attól függően honnan szól. Oldalról "egyenesen" megy bele, torzítatlanul. Előről kicsit megtörve, hátulról pedig a fülkagylód full tompít. Gyerekkorodban megtanultad - a torzítás mértékéhez társítottad - hogy honnan ered a hang, hol a hang forrása.
mivel a hanghullám fizikailag, és így matematikailag leírható, így annak minden torzítása is kiszámítható matematikai képletekkel. ehhez kell a nagy számítási kapacitás.
mintahogy az is pontosan kiszámolható, hogy egy bizonyos pontból, legyen az szemből, hogyan tudod azt a hatást elérni, mintha mögötted szólna. ugyan az a helyzet, mintha a füleden csücsülne a hangszóró, annyi különbséggel, hogy a visszhangokat is bele kell kalkulálni az egyenletbe. ezért kér meg a rendszer, hogy mutasd meg neki - egy mikrofon segítségével - hol ülsz/állsz/fekszel.a sok.pont.sokas hangrendszerek faék egyszerűségűek. KÖRÜLBELÜL oda rakja ki a hangforrást, ahol megszólal. nagy számítási kapacitás nélkül nem lesz olyan meggyőző az eredmény, mint a Tempest esetében. talán annyi előnye van, hogy egyszerre előről és hátulról érkező különböző hangokat is meg tud szólaltatni térben. talána tempest nem, de nem tudom.
szerintem sok.pont.sokra sem nehéz az implementáció, de talán az erősítő miatt nem vállalható, nem tudják hogy reagálná le a hangrendszer saját térhangzása.
-
-
GoldhandRent
őstag
válasz GoldhandRent #90 üzenetére
++simán elérhető a térhangzás TV-s kiépítésnél is.
gondolj csak a zajszűrős fülesekre, ahol a külső zajokat hatástalanítja a saját hangszórójával!
ugyan ez itt is elérhető. Jobb oldali hang a jobb füledre megy, a bal hangszóró pedig hatástalanítja, vagy tompítja azt a bal füledre.-
-
félisten
válasz GoldhandRent #90 üzenetére
Ez elmélet. És egyszerre több hangot emulalni ilyen módszerrel nem tud.,de még egyet sem tökéletesen ebben biztos vagyok egy Mono rendszer. Annak az egynek úgy kell megszolalnia hogy abszolút hátulról halljam, mint ahogy egy épített rendszer eseteben
Amúgy ezek nem körülbelül úgy szólalnak meg.
Dehogy érhető el simán. Majd meglátod, hisz erről szól a hír és a vita itt a frissítés. Biztos bírják ide páran a tapasztalatokat,főleg olyan kell akinek van dedikált 5.1 rendszer netán Atmos is az érdekes de gyanítom anélkül sem lesz 5.1terhangzasa hirtelen mindenkinek a nappaliban.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
opr
veterán
válasz GoldhandRent #91 üzenetére
A hatalmas kulonbseg az, hogy a fejhallgatonal egy hangszoro hangja fixen egy fulbe megy. Ez annyira igy van, hogy konkretan meg Cerny is beszelt rola a "Road to ps5" eloadasban, hogy mekkora problema, hogy a hangszoronal nincs igy.
De ha tudsz mutatni nekem olyan szettet, barmennyi penzert, ami tudja azt, hogy (akar csak egyetlen nezo eseten) a jobb hangszoro hangjai fixen, kizarolag csak a jobb fulbe jutnak el, a bal hangszoro hangjai meg csak a balba, egy sima (tehat nem akusztikailag direkt erre epitett, fix ulopozicios, stb) szobaban, akkor megkovetjuk magunkat b. kollegaval egyetemben (biztos vagyok benne, hogy ilyen szinten beszelhetek az O neveben is), es el fogjuk hinni, hogy igazatok van, csak eleget kell ra kolteni.
Addig meg csak a fizikat probaljatok marketinggel megeroszakitani, es annak meg soha nem lett jo vege.Bonusz pont, ha konkretan olyan TV-t tudtok mondani (szinten mindegy milyen arkategoriaban), ami ezt kulso hangszorok meg egyebek nelkul tudja.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Polllen
nagyúr
Ez érthető, de ahogy adamssss is mondta, pontosság és minőség kéz a kézben jár. Szerintem nem csak lehet, hanem kell is mindkettőre figyelni.
Az ne legyen valid érv egy ilyen rendszernél, hogy van, ahol nem foglalkoznak az adott szoba akusztikájával.
Ez a rendszer akkor lehet jobb pontosság és minőség tekintetében, ha az adott szobához tartozó korrekciókat is elvégzi. Addig csak pontosabb.
Azt el tudom fogadni, hogy a mostani számítási kapacitással csak a pontosságra tudnak rámenni és hogy a mainstreamben ez elég is.
A szoba akusztikája ettől ebbe még bele fog rondítani. És emiatt helyiségtől függően változhat a végeredmény.Szóval jó a cucc, csak ettől szerintem nem lesz mindenben jobb, mint egy szépen beállított 5.1-s rendszer.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Joshi
titán
Tételezzük fel hogy a PS5 számítása nagyon pontos és tényleg működik sztereóban. Kérdés már csak az, hogy milyen hangszóró képes ezt ilyen pontossággal megszólaltatni? Nem tudom hogy egy fejhallgató hogy oldja meg mondjuk egy frontpár több utas rendszerét (magas, közép, mély), de pl egy sokpontegyes rendszernél eleve a mély (sub) már olyan mély tartományt tud, amit semmilyen front se, nem hogy egy fejhallgató.
Azt meg nem gondolod, hogy az emberi fül evolúciójában volt szerepe fejhallgatónak. A térhangzás érzékelése az tényleg minden irányból történik. Gondolod hogy Dolby mérnökei hülyék, Sony meg két csattintásra létrehozta a tutit? -
opr
veterán
Neked is csak azt tudom mondani, hogy probalj ki egy binaural audio felvetelt egy normalis fejhallgatoval. Meg fogsz lepodni, azt egy barmilyen hangfalszett a budos eletben nem fogja tudni. Se hangminosegben, se lokacioban.
En is foleg a hazimozit hasznalom, mert annyival kenyelmesebb, mint fejhallgatozni, plusz a filmek vilaga nagyon mas, ott arra van kitalalva meg ugy keverve a hang, hogy hazimozin legyen jo. De jatekban, zeneben, ilyesmiben a fejhallgato, ha jo az alapanyag es a fejhallgato is, agyon alazza a hangfalakat.
Igaz, ezek a fejhallgatok valahol 100.000ft felett kezdodnek. De hidd el, nem azert veszik az emberek, mert hulyek, hanem mert tenyleg annyira jok."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
GoldhandRent
őstag
& b.
a minap 55-ös tv-t néztem 3méterről
a sorozatban (netflixes) bal oldalról (bal felülről egész pontosan, a fáról) szólt valami érdekes hang.
azt hittem, hogy a szoba TV-től balra lévő ajtaján (virtuálisan bal felül) jön be valami kintről.. meg kellett állítani a mozit, hogy megbizonyosodjak róla, tényleg a tv-ből szól-e. onnan szólt
++-os hsz-ben írtam, hogy ki lehet ütni, hatástalanítani lehet a hanghullámokat. így működik a zajszűrős fül/fejhallgató.
amit jobbon kell hallanod, annak az inverzét küld(het)i ki a bal, így gyengítve a bal füledbe jutó jobb oldali hangot.
máskülönben a természetben is hallod mindkét füleddel ugyan azt a jobbról érkező hangot, csak más erősségben és torzítással.mikor legelőször kaptam sztereós laptopot, teljesen elcsodálkoztam, hogy egymáshoz olyan közel elhelyezett hangszórók a nyílt térben is képesek lehetnek "térhatást" elérni.. azért az idézőjel, mert csak jobb-bal jött ki (akkor ott), nem konkrétan a helyzete, de ez is elég impresszív volt.
szerintetek full egybe kéne mosódnia a jobb és a bal hangnak, hiszen egy térben van.
>>
mégis tudjátok, hogy működik.. biztos tapasztaltátok már, hogy nem mosódik egybe
>>
ezen az alapon, a hanghullám számított torzításával fog működni a tempest.. és igen, nagy probléma megoldani - ahogy Cerny is mondta - de nem lehetetlen.(((amúgy meg az életben, mikor nem vagy 100% biztos abban, hogy honnan jön a hang, mit csinálsz? forgatod a fejed, így változtatva a tompítás, torzítás, értékét és mértékét mindkét füleden egyszerre!)))
-
-
GoldhandRent
őstag
az akusztika kimérhető egy (ez esetben ugye kettő) kimenettel és egyetlen egy darab bemenettel (mikrofonnal). mivel a hang hullám, és -javítsatok ki ha tévedek- minden frekvencián ugyan úgy verődik vissza egy-egy objektumról (pl fal ), így elegendő mintavételezéssel megadható, hogy az egyes irányokból érkező hangok milyen módon jutnak el a célponthoz.
a részletekbe most ne menjünk bele, hogy a kontrollernek delaye van, meg a mikrofonja sem toppos, de a méréshez a mikrofon minősége lényegtelen. kiküldi a jelet (hangot) és vár amíg megkapja, és megszámolja hányszor, és milyen hosszan kapja vissza azt a bizonyos impulzust amit kiküldöttegy mérést lefuttatsz mind a két oldalra, és máris megvan a szoba akkusztikája a két hangszóróra és a te ülőhelyedre vonatkozóan.
megint más kérdés, hogy minden televíziókészüléken máshogy fog szólni, van amin jobban, van amin...szarul, de ez az egész egy jó kiindulás.
mainstreamre a legtöbb embernek jó lesz, aki igényesebb kicsit, a tv mellé pattint 1-1 jobb minőségű hangszórót.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Ukrajnai háború
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Mikrotik routerek
- LEGO klub
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ Lenovo T500 (Core2Duo T9900 3.06GHz, 8GB RAM, 1TB SSD)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel