- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Nem várható egyhamar saját EUV-s berendezés Kínától
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- VR topik
- Októbertől javul a Windows 11 biztonsága, de többen nem fognak neki örülni
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Asztrofotózás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Végre tesz valaki valamit a korrupció ellen. Még akkor is, ha a Microsoft a saját fenetét is védi, de ez nálam jó pont a Microsoftnak.
A legnagyobb halakat ütötték ki a forgalmazásból:
Hát ideje volt. Legalább ennyi ha nem is több.
(#1) D1Rect
Igen, Igen most majd jöhet az is, hogy a szemét multi, aki szegény párt katonákat gyanúsítgatja, és a szemét multi, aki semmit nem tesz az emberekért bezzeg mi? A néphülyítés olyan ma Magyarországon, mint a 60-as években. Sajnos a rétegek is megvannak ehhez, akik erre felvevőpiacot biztosítanak. Persze gondolom, most mindenki hibás lesz, csak az nem aki miatt történt ez az egész. Mert hát ki a hibás, és miért én nem felfogás nem nagyon értelmezhető értelmesebb helyeken.
Én már teljesen immunis vagyok a milliárdos számok láttán .
Egyszer , valamikor a távoli jövőben , talán valaki majd nyilvánosságra hozza a mi korunk tényeit arra vonatkozóan hogy ki , mennyit , mikor , hol (kinek) lopott el .
két hétig(!) az egyik LAR-partner, a Humansoft tulajdonosánál, a 4IG Zrt.-nél volt vezérigazgató.
Lehet hogy mi 10 év alatt sem keresünk annyit mint ő abban a 2 hétben.
-
Ismered mindkét megállapodás részleteit?
Egyébként rengeteg kérdésed volt, számosra (a konkrétakra) válaszoltam, de az általánosságokkal nem tudok mit kezdeni. Hasonlóan: te meg tudod mondani, hogy a lakhelyeden a Kossuth Lajos utcában (csak azért, mert ilyen szinte minden településen van) ki a becsületes és ki nem?
Azonban az, hogy nem ismered a Kossuth Lajos utca valamennyi lakójának erkölcsi bizonyítványát, nem jelenti azt, hogy a Kossuth Lajos utcában mindenki bűnöző... -
Connie Mack-nek olyan 5 millio dollart fizet a magyar allam, de az egy egesz orszag nem egy sz.ros kis repulogepgyar...
Ha mar a lopast hianyoltad, ez is egy formaja.Mondjad, ki az a remeny, akivel a mocskos tolvajokat allandoan osszemosom? Mert a kerdesem az volt, hogy ki a becsuletes a "tisztelt hazban", de erre nem tudtal valaszolni. Pedig ez eleg konkret lenne, ha mar annyira hianyolod.
-
Connie Mack-nek olyan 5 millio dollart fizet a magyar allam, de az egy egesz orszag nem egy sz.ros kis repulogepgyar...
Ha mar a lopast hianyoltad, ez is egy formaja.Mondjad, ki az a remeny, akivel a mocskos tolvajokat allandoan osszemosom? Mert a kerdesem az volt, hogy ki a becsuletes a "tisztelt hazban", de erre nem tudtal valaszolni. Pedig ez eleg konkret lenne, ha mar annyira hianyolod.
Én egy volt minisztert ismerek, aki esetleg lehet becsületes
Nógrádi Lászlót. -
A korábbi mintádat ismétled: ha nincsenek konkrétumok, jöhet az általánosítás, összemosás, nehogy még akár csak remény is legyen, hogy van, aki nem olyan, mint amilyennek te tartod.
Az a szösszeneted pedig: "Ez nem azt jelenti hogy artatlan, hogy nem volt korrupcio, ez csak azt jelenti hogy nem sikerult eleg bizonyitekot osszeszedniuk ellene." egyenesen mintaértékű. Ártatlan ember tehát nincsen, mindenki bűnös, legfeljebb van, akiről már bebizonyosodott, másról pedig még nem - no de majd egyszer!
Egyébként mivel foglalkozol, hogy annyira tisztában vagy vele, mennyit szokás fizetni lobbizásért?Connie Mack-nek olyan 5 millio dollart fizet a magyar allam, de az egy egesz orszag nem egy sz.ros kis repulogepgyar...
Ha mar a lopast hianyoltad, ez is egy formaja.Mondjad, ki az a remeny, akivel a mocskos tolvajokat allandoan osszemosom? Mert a kerdesem az volt, hogy ki a becsuletes a "tisztelt hazban", de erre nem tudtal valaszolni. Pedig ez eleg konkret lenne, ha mar annyira hianyolod.
-
"A korábbi mintádat ismétled: ha nincsenek konkrétumok"
Az mennyire meglepő, ha a Polt Péter vezette ügyészség nem produkál konkrét bizonyítékokat meg vádakat fideszesek elleni ügyekben? Miattam csinálhatsz úgy, hogy az tök természetes, hogy az ügyészség ilyen ügyekben nem is nyomoz vagy pillanatok alatt lezárja a nyomozást valami tök átlátszó indokkal, csak ne próbáld meg előadni, hogy az a homokbadugott fejeden kívül bármi mást jelentene.
-
A korábbi mintádat ismétled: ha nincsenek konkrétumok, jöhet az általánosítás, összemosás, nehogy még akár csak remény is legyen, hogy van, aki nem olyan, mint amilyennek te tartod.
Az a szösszeneted pedig: "Ez nem azt jelenti hogy artatlan, hogy nem volt korrupcio, ez csak azt jelenti hogy nem sikerult eleg bizonyitekot osszeszedniuk ellene." egyenesen mintaértékű. Ártatlan ember tehát nincsen, mindenki bűnös, legfeljebb van, akiről már bebizonyosodott, másról pedig még nem - no de majd egyszer!
Egyébként mivel foglalkozol, hogy annyira tisztában vagy vele, mennyit szokás fizetni lobbizásért? -
Hat ezert kar volt billentyuzetet ragadnod. Axioma: politikus, tehat lop. Politikus, tehat hazudik. Nem "sejtetek" az a "grof" tizmillio eurokat kapott a BAE-tol hogy repulogepeket adjon el, tanacsadasert, lobbizasert nem szokas ennyit fizetni. A magyar kormany hirtelen az F16 helyett megis inkabb grippent vett. A penz azota sincs meg. Ezzel szemben all az allitasod, hogy felmentettek bizonyitekok hianyaban. Ez nem azt jelenti hogy artatlan, hogy nem volt korrupcio, ez csak azt jelenti hogy nem sikerult eleg bizonyitekot osszeszedniuk ellene.
Nem tudom hogy te tenyleg ilyene vegtelenul naiv vagy mint mutatod, vagy tudatosan jatszod a ... Fognak meg meglepetesek erni az eletben. Egyebkent nagyon egyszeru: mutass akar csak egyetlen becsuletes politikust, de ne ilyen elempes naiva hippit, hanem olyat aki mar tobb ciklust lehuzott a parlamentben.
A korábbi mintádat ismétled: ha nincsenek konkrétumok, jöhet az általánosítás, összemosás, nehogy még akár csak remény is legyen, hogy van, aki nem olyan, mint amilyennek te tartod.
Az a szösszeneted pedig: "Ez nem azt jelenti hogy artatlan, hogy nem volt korrupcio, ez csak azt jelenti hogy nem sikerult eleg bizonyitekot osszeszedniuk ellene." egyenesen mintaértékű. Ártatlan ember tehát nincsen, mindenki bűnös, legfeljebb van, akiről már bebizonyosodott, másról pedig még nem - no de majd egyszer!
Egyébként mivel foglalkozol, hogy annyira tisztában vagy vele, mennyit szokás fizetni lobbizásért? -
Az ilyen válaszokért javasoltam több hozzászólással korábban, hogy térjünk vissza a szakmai témákra, mert nincs értelme úgy "beszélgetni", ha minél inkább látszik, hogy nincs valakinek igaza, annál magabiztosabban és tévedhetetlenebbül állítja, hogy de mégis.
Az esetedben:
- először feldobsz egy témát, SEJTETSZ valamit, majd
- kiderül, nem azt a választ adom, amit vársz,
- erre leírod, hogy hiába mondta ki független külföldi szakértő (osztrák ügyész), hogy a feltételezésed nem igaz, attól még LEHET igaz,
- leírom, miért álságos az ilyen érvelés, mire
- feltételezés helyett már megkérdőjelezhetetlen TÉNYKÉNT állítod azt, amit egy kommenteddel korábban még csak mint ki nem zárt lehetőséget emlegetsz, majd
- kijelented, hogy MINDEN állami megrendelés hasonló,
- azaz nem csak egy múltbeli eset, hanem valamennyi múlt, jelen és jövőbeli eset HASONLÓ (mihez is hasonló? arra, amit sejtettél; arra, amit lehetségesnek tartasz, vagy arra, amire mint megkérdőjelezhetetlen tényként hivatkozol?)
Az egészet fűszerezed azzal, hogy hangsúlyozod: "mindenki benne volt", "nem magyar sajátosság", azaz fogadjuk csak el, hogy megtörténtek a dolgok, nem is történhetett máshogyan, ne is keressünk bizonyítékot, hogy nem - tisztára, mint 2006-ban, amikor volt egy "Hazudtunk reggel, délben meg este" beszéd, de jópár közéleti személy ahelyett, hogy elküldte volna a szónokot ... oda, ahová érdemelte, inkább mentegette, és leborult az "őszintesége" előtt, hiszen "mindenki egyforma", "a többi sem különb", "ő legalább elmondta", "ő a legőszintébb", sőt a többi az igazi gazember, mert még csak nem is vallja be, hogy ő is, "bezzeg a mi angyali szónokunk" és így tovább...
Szóval javaslom ismét: térjünk vissza a szakmai témákra.Hat ezert kar volt billentyuzetet ragadnod. Axioma: politikus, tehat lop. Politikus, tehat hazudik. Nem "sejtetek" az a "grof" tizmillio eurokat kapott a BAE-tol hogy repulogepeket adjon el, tanacsadasert, lobbizasert nem szokas ennyit fizetni. A magyar kormany hirtelen az F16 helyett megis inkabb grippent vett. A penz azota sincs meg. Ezzel szemben all az allitasod, hogy felmentettek bizonyitekok hianyaban. Ez nem azt jelenti hogy artatlan, hogy nem volt korrupcio, ez csak azt jelenti hogy nem sikerult eleg bizonyitekot osszeszedniuk ellene.
Nem tudom hogy te tenyleg ilyene vegtelenul naiv vagy mint mutatod, vagy tudatosan jatszod a ... Fognak meg meglepetesek erni az eletben. Egyebkent nagyon egyszeru: mutass akar csak egyetlen becsuletes politikust, de ne ilyen elempes naiva hippit, hanem olyat aki mar tobb ciklust lehuzott a parlamentben.
-
A grippen ugy azert jo pelda mert ott megkentek egyszer az orban kormanyt (ok 108 milliardert vettek volna), hogy grippent vegyenek es megegyszer a szoci kormanyt (ok igy mar 210 miliardot koltottek), hogy dragabb verziora valtsanak (vagy tovabbfejlesszek - a legi tankolas kepessege akkor kerult be). Szoval mindenki benne volt. Mindenkit megkentek. Meg akkor is ha ezt az osztrak ugeszseg nem tudta (esetleg nem akarta) bizonyitani, de azok a penzek a ceghalon keresztul csak atfolytak a "grof"-on... nem magyar sajatossag, es nem is grippen specifikus. Minden nagyobb fegyverbeszerzensel, vagy akarcsak nagyobb allami megrendelesnel ez megy. BAE nem a ket szep szemeert fizetett tobb tiz millio eruot annak a szelhamosnak, kellett egy kozvetito aki eljuttatja a kormanypartok hasonlo kijaro embereinek.
-
Osztrák állampolgár ellen az osztrák ügyészség vizsgálódott. Ha az osztrákok azt találták, hogy a saját osztrák állampolgáruk nem korrumpált senkit (nem találtak erre mutató bizonyítékot), akkor mit kellett volna vizsgálniuk a más országok ügyészségeinek?
Ha az osztrákok bármire gyanakodtak volna, feltételezem, kérték volna a magyar stb. országok ügyészségeinek segítségét a vizsgálathoz.
Egyébként ez is ANNYIRA jellemző; jön egy felvetés, hogy bezzeg a Gripen ügy, na erre lépjek valamit; erre beidézem (forrással együtt), hogy a magyaroktól független külföldi ügyészség semmit sem talált, amit bizonyítéknak tudna használni, erre jön a válasz, hogy öngólt rúgtam, mert nem a független (külföldi) ügyészség véleménye számít, mert bezzeg ha lett volna magyar vizsgálat, az TUTIRA talált volna valamit (mégis jobb a magyar ügyészség, mint a bármely külföldi? - akkor miért is nem hihető a véleményük máskor?); s egyébként is, ha nincs bizonyíték, az még inkább gyanús...
Hofi jut eszembe (nincs a gripeneseken füstszűrős sapka). -
Azert ez eleg nagy ongol, nyilvan nem vizsgalodott nalunk az osztrak ugyeseg max megkerdeztek Polt Petereket, hogy megkentek a fideszt a grippen ugyben? Nyilvan azt a valaszt kaptak, hogy dehogyis. :-D Illetve az hogy nincs eleg bizonyitek a korrupcio bizonyitasara meg nem azt jelenti hogy nem is volt. OJ-t se iteltek el gyilkossagert... pedighat.
-
Azerbajdzsán PR-ja valóban európai ügy.
A Gripen-beszerzés valóban jó példa - arra, hogyan lehet sz.t kavarni.
Egy osztrák úriember pénzt kapott a BAE-től, aztán ezt egyesek megpróbálták úgy értelmezni, biztosan azért, hogy abból megkenjen valakiket:
"A hatóság feltételezése szerint a pénzből vélhetően közép- és kelet-európai döntéshozókat vesztegettek meg, hogy a BAE fegyverügyletekhez jusson".
Elindult a sztori (vajon kinek az érdeke volt?) egyre többen és egyre jobban fújták, aztán egyszer csak:
"A tényleges vesztegetés gyanúját nem tudta alátámasztani a vádhatóság, így az nem szerepel a vádiratban."
Hasonlóan:
"Nincs jel magyar szálra az Alfons Mensdorff-Pouilly elleni osztrák vádiratban - közölte a bécsi ügyészség szóvivője az MTI érdeklődésére."
Forrás: http://inforadio.hu/gazdasag/2012/09/26/gripen-ugy_nincs_jel_magyar_szalra_a_becsi_vadiratban-520942/
Azonban hiába mondta ki egy nem magyar (azaz a magyar kormánytól független) ügyészség, hogy nincs bizonyíték vesztegetésre, és nincs jel magyar szálra sem, csak lehet a gittet tovább rágni, és gyakran (választások előtt még gyakrabban) előrángatni, mint a hatalom korrupciójának bizonyítékát.
Persze polkorrekt módon, csakis.
(Off-topicba tettem.)
-
Most már ne pufogtass a levegőbe, írd le mi ez az "életvitelszerűen pereskedő fél"!
Ázsiai határról citálok példákat? Miről beszélsz? Ez itt történt az EU-ban.
És nem a "hazaiakkal nem foglalkozom", hanem a csak hazai korrupciós ügyek irrelevánsak az összehasonlítás szempontjából.
Azért választottam olyan ügyet, ami egyértelműen több országot érint és ellenőrizhető hogy kezelték az érintett felek.
Vagy ha túlságosan aktuális az ügy politikailag, a Gripen-ügy jó lesz példának? Szintén több EU-s országot érint.Azerbajdzsán PR-ja valóban európai ügy.
A Gripen-beszerzés valóban jó példa - arra, hogyan lehet sz.t kavarni.
Egy osztrák úriember pénzt kapott a BAE-től, aztán ezt egyesek megpróbálták úgy értelmezni, biztosan azért, hogy abból megkenjen valakiket:
"A hatóság feltételezése szerint a pénzből vélhetően közép- és kelet-európai döntéshozókat vesztegettek meg, hogy a BAE fegyverügyletekhez jusson".
Elindult a sztori (vajon kinek az érdeke volt?) egyre többen és egyre jobban fújták, aztán egyszer csak:
"A tényleges vesztegetés gyanúját nem tudta alátámasztani a vádhatóság, így az nem szerepel a vádiratban."
Hasonlóan:
"Nincs jel magyar szálra az Alfons Mensdorff-Pouilly elleni osztrák vádiratban - közölte a bécsi ügyészség szóvivője az MTI érdeklődésére."
Forrás: http://inforadio.hu/gazdasag/2012/09/26/gripen-ugy_nincs_jel_magyar_szalra_a_becsi_vadiratban-520942/
Azonban hiába mondta ki egy nem magyar (azaz a magyar kormánytól független) ügyészség, hogy nincs bizonyíték vesztegetésre, és nincs jel magyar szálra sem, csak lehet a gittet tovább rágni, és gyakran (választások előtt még gyakrabban) előrángatni, mint a hatalom korrupciójának bizonyítékát.
Persze polkorrekt módon, csakis.
(Off-topicba tettem.)
-
.. mert Te ugye érdemben foglalkoztál a példáimmal...
Írtad: "jogi továbbképzés". Persze.
Az egyik életvitelszerűen pereskedő fél külföldről kapott összegekből finanszírozva terjeszti a nézeteit a hazai bírák között, puszta szívjóságból, hogy a független bírók "okosabbak" legyenek és még megalapozottabb, továbbra is független döntéseket hozhassanak...
Az ázsiai határról idecitálsz példákat (=minél távolabbi, minél nehezebben ellenőrizhető "példákat"), a hazaiakkal meg nem foglalkozol, míg az általad iderángatott, eredeti témához nem kapcsolódó témáról annyit és úgy nem írunk, ahogyan az te szeretnéd; aztán hiányolod az "értelmes diskurzust", és felsőbbrendűen hátradőlsz, hogy most aztán jól megaszontad.
Hagyjuk, valóban nem érdemes folytatni. -
Ha arra szeretnél utalni, hogy a véleményemmel ellentétes példákat ignorálom, hadd szögezzem le:
Te próbáltad relativizálni a korrupciót, mint ami az ajnározott nyugaton is létezik.
Én hoztam egy államokon átívelő esetet, ahol a magyar fél látványosan nem csinált semmit.
Erre hoztál két magyar példát: az egyikben nem érintett az hatóság, a másik pedig nem is nevezhető korrupciónak.
Azt hittem lesz valamiféle értelmes diskurzus, de tévedtem.
Ha legközelebb valaki a jogi továbbképzést hozza fel korrupció gyanánt, egyszerűbb lesz egy "ROTFL"-al elintézni. -
Érdekes módon egyes emberek a véleményük alátámasztására sorolják a példákat (vagy annak tekintett, igaznak vélt "valamiket"), a véleményükkel ellentétes példákat pedig vagy ignorálják, vagy nem értik, vagy rácsodálkoznak, hogy az miért is került a topikba - ezért nincs értelme folytatni a diskurzust erről a témáról, pláne ezen az egyébként többnyire szakmai oldalon.
-
Nem, ne térjünk.
Szerinted hogy viszonyul az általad emlegetett két példa ahhoz, amikor a magyar hatóság nem teszi a törvényi kötelezettségét a korrupció ellen?mert definíció szerint a korrupció az, amiből te kimaradsz.
mivel akik ellen a hatóságnak fel kellene lépnie, nem maradtak ki belőle, tehát nem korruptak -
-
Konkrétan a pénzmosás és terrorizmus ellenes törvények értelmében, aminek Mo., mint az EU tagja is eleget kell tegyen, hivatalból nyomozni kellene. Nem szükséges feljelentés. Itt egy közelebbi forrás, ha érdekel.
"...civil szervezetek okítótáborokat szerveznek a bíróknak, hogyan értelmezzenek bizonyos jogokat..."
Kötelező elmenni? Nem. Ha ez baj, tessék a törvényhozókat rugdosni, fogalmazzanak egyértelműbben.
Még senkinek nem lett belőle baja ha tiszteletben tartják az emberi jogait.
Egyébként ez hogy jön ide?"...gyógyszergyárak konferencia-nyaralásokra viszik a gyógyszereiket receptre író orvosokat..."
Na, ez igazán sajnálatos és etikátlan dolog. De végképp semmi köze a témához.
Egyéb kérdés?
Szerk- offba, mert off."Egyébként ez hogy jön ide?"
Ahogyan az azerbajdzsán PR... reagálás egy ide írott véleményre.
Szerintem térjünk vissza az eredeti témára, mert nagyon szelektív lett a reagálás: ki az egyik, ki a másik ide írott kommentet mintha nem látná/nem akarná látni; és egyébként is IT site. -
Valojaban ez egy demagog es populista fassag.
1. Az olcso keleti es non-EU-s munkaero azokat a munkakat csinalja, amiket az angolok nem hajlandok csinalni - akkor sem, ha nincs munkaja. Peldaul: angolokat nemigen talalsz az epitoiparban, csak elvetve. A nagyobb reptereken szinten zenesz (az kulon bajos, hogy toled, mint EU-bol erkezo allampolgartol egy tetotol talpig klepetyusba oltozott muszlim no kerdezi meg pl. Lutonon, hogy minek mentel oda).
2. Angol pasi elinditotta a sajat autokereskedeset, angol markat forgalmazva. Ennekokan csak briteket vett fel, hogy akkor mar adjon a patriotizmusnak. Elso munkanapon az 5-bol 5 nem jelent meg, A kerdesre, hogy megis hol a feneben vannak, mindegyik azt a valaszt adta, hogy "de hat esik az eso!"...
Igy aztan felvett 5 kelet-europait, akik akartak is dolgozni.Az EU-val egyebkent az a baj, hogy legalabb haromfeju es meg mellette novesztett vagy 15 kisebbet is. Az angol nem fogadja el a nemet velemenyet, a nemet a franciaet, a francia az angolet. Mellettuk meg ott vannak az olyan pehelysulyu hulyek, mint a kelet-europai allamok, vagy Portugalia es Gorogorszag.
-
Azaz akiket rosszabb helyzetbe hozott az olcsó keleti és eu-n kívüli munkaerő?
Meg persze ott vannak azok akik látják, hogy mennyit változott körülöttük a világ az elmúlt évtizedekben és úgy vélték, hogy jobb volt a nagy EU-s szabadság előtt?
Arról nem is beszélve, hogy a brit demokrácia teljesen más mint az eu-s és elég rosszul kezdték megélni, hogy kvázi a "kontinensről beleszólnak a dolgaikba".
-
Ez miben különbözik attól, hogy civil szervezetek okítótáborokat szerveznek a bíróknak, hogyan értelmezzenek bizonyos jogokat; vagy gyógyszergyárak konferencia-nyaralásokra viszik a gyógyszereiket receptre író orvosokat?
A tranzakciók között pedig tutira nem Magyarország látszik, hanem itteni illetőségű személyek, akik ellen bárki tehet feljelentést, ha úgy ítéli meg, bűncselekmény történt. Ha te biztos vagy benne, mi történt, miért nem tettél feljelentést? -
"ugyanannyi pénz fog hiányozni"
Hátőőő.... a norvégok kb. ugyanannyit fizetnek most, mint az angolok és ezek alapján olyan nagyon nem lennék meglepve, hogy ha az angolok elkerülik a totális öntökönrúgást, a no-deal Brexitet, akkor továbbra is kb. hasonló pénzt fizetnének be a közös kasszába.
-
"Meg persze ott vannak azok akik látják, hogy mennyit változott körülöttük a világ az elmúlt évtizedekben és úgy vélték, hogy jobb volt a nagy EU-s szabadság előtt?"
Ami igazán érdekes, hogy nem maga az életszínvonal volt magasabb (sőt, az alacsonyabb volt), hanem annak az idő szerinti első deriváltja.
"Arról nem is beszélve, hogy a brit demokrácia teljesen más mint az eu-s és elég rosszul kezdték megélni, hogy kvázi a "kontinensről beleszólnak a dolgaikba"."
Ami ezentúl effektíve nem nagyon fog változni, mert ha hozzá akarnak férni a közös piachoz (márpedig ezt akarják), akkor nagyjából pont ugyanúgy igazodniuk kell az EU-s szabályzáshoz.
-
Azaz akiket rosszabb helyzetbe hozott az olcsó keleti és eu-n kívüli munkaerő?
Meg persze ott vannak azok akik látják, hogy mennyit változott körülöttük a világ az elmúlt évtizedekben és úgy vélték, hogy jobb volt a nagy EU-s szabadság előtt?
Arról nem is beszélve, hogy a brit demokrácia teljesen más mint az eu-s és elég rosszul kezdték megélni, hogy kvázi a "kontinensről beleszólnak a dolgaikba".
-
Ez miben különbözik attól, hogy civil szervezetek okítótáborokat szerveznek a bíróknak, hogyan értelmezzenek bizonyos jogokat; vagy gyógyszergyárak konferencia-nyaralásokra viszik a gyógyszereiket receptre író orvosokat?
A tranzakciók között pedig tutira nem Magyarország látszik, hanem itteni illetőségű személyek, akik ellen bárki tehet feljelentést, ha úgy ítéli meg, bűncselekmény történt. Ha te biztos vagy benne, mi történt, miért nem tettél feljelentést? -
"Mintha ezt valaki más pont ebbe a topicba írta volna"
Akkor már csak azt kellene valahogy levezetni, hogy ez azt jelentené, hogy külföldön minden tökéletes.
Nem, nem tökéletes, mert ha az lenne, akkor eleve nem követnének el olyat, amiért le kellene mondani - ugyanakkor viszont tény, hogy nyugaton a korrupciós botrányoknak következményeik szoktak lenni, pl: [link]Egyébként meg tökre jó lenne, ha visszatérnénk oda, hogy megpróbáljuk értelmezni a leírottakat és értelmes érveket hozunk.
-
"már a 25 évesek között is 10-ből csak 1 embernek volt szimpatikusabb a maradás."
Ezt nem is értem, miből szűrted le.
De azért elmesélek valamit: akkor ott éltem, és másnap a kollégák mind meg voltak lepődve, hogy győzött a kilépés. Többen bevallották, hogy még ők is arra szavaztak, mert meg akarták büntetni a kormányt és Cameront. Vagyis ez (is) ennyire volt tudatos döntés... -
"már a 25 évesek között is 10-ből csak 1 embernek volt szimpatikusabb a maradás."
Ezt nem is értem, miből szűrted le.
De azért elmesélek valamit: akkor ott éltem, és másnap a kollégák mind meg voltak lepődve, hogy győzött a kilépés. Többen bevallották, hogy még ők is arra szavaztak, mert meg akarták büntetni a kormányt és Cameront. Vagyis ez (is) ennyire volt tudatos döntés... -
-
"Külföldön sokkal kisebb dolgokért lemondanak emberek a posztjukról."
Hja, külföldön minden tökéletes.
A Black Water sohasem támogatta az amerikai hadsereget, nincs és nem is volt több embere (zsoldos+kiszolgáló) az amerikai katonai missziók kapcsán külföldön, mint amennyi amerikai katona; a McDonnell Douglas és a Lockheed sohasem kent meg senkit megrendelésért, a General Dinamics, a Hughes Aircraft és a Grumman még hírből sem hallott a kenőpénzekről és az amerikai (valamint német, francia, brit stb.) politikusok sohasem mentek jól fizető állásokba olyan vállalatokhoz, amelyeknek regnálásuk idején előnyük származott valamiből.
Ja, és minden kiderült eset után a gyanúsított már a vizsgálat elején lemondott, és soha többet nem töltött be felelős pozíciót, ugye?
Véleményed mindenről lehet, de mielőtt (magabiztosan) marhaságokat terjesztesz az éterben, tájékozódj kicsit. Ha más ötleted nincs, a barátod segít (google). -
És az pont elég volt a döntéshez. Nem azt állítottam, hogy csak és kizárólag ők döntöttek a brexit mellett, mert fiatalabbaktól is lehetett hallani akkora marhaságokat, hogy hangosan hullott a hajam (pl. "az export nem jelentős az EU felé" - ja, hát végül is csak 55%-os volt akkor), de a nyugdíjasok végképp megfosztották a fiatalokat a jövőjüktől.
-
"Külföldön sokkal kisebb dolgokért lemondanak emberek a posztjukról."
Mintha ezt valaki más pont ebbe a topicba írta volna - furcsa, hogy pont ezt az előzményt nem olvastad, csak csodálkozol a reagálásomon, hogy jé, az miért is került ide, ebbe a topicba.
De az bezzeg már nem nem furcsa, hogy más tett ide egy olyan állítást, amire én reagáltam (idézettel).
Talán azért nem találod furcsának azt a más által ideírott korábbi hozzászólást, meg azért nem tűnik fel, hogy az is idekerült valahogyan, mert azzal egyetértesz; az én kommentemmel meg láthatóan nem értesz egyet, ezért arra látványosan rácsodálkozol, és konokul csak egy mondatot ragadsz ki belőle és azt az egy mondatot mantrázod.
Most meg már összeesküvés elméletet vezetsz elő.
Mi a következő lépés?
Ürgebőrbe öltözött kommentelő könnyűbúvárokat fogsz keresgélni keresztútnál éjfélkor? -
Igen, rendben, csak éppen ha jobban belegondolsz, pontosan az a probléma mint Magyarországon. Ha itt azt mondod az embereknek, hogy az EU de rossz. Szerintem a magyar lakosság 80 %-a simán ellene szavazna. Az angol vidék és a klasszikus munkás osztály a 70-es 80-as évek erős Angliája miatt, meg amiatt, mert a vidéki GB a globalizáció hatására elszegényedett, eltűnik. Ezért szavaztak ellene, de nyilván az az Anglia soha nem jön vissza ettől. Nem nevezném hülyéknek, hanem inkább nem tartanak lépést az újítással, de ezért sem tehetők hibássá.
Ezzel ellentétben a magyarok nem azért döntenének így mert valamit akarnak, hanem azért mert a nyugdíjasok 98 %-a döntésképtelen, és nem csak ők. Azaz megmondták neki mindig mit kell csinálni, most hogy nem mondja meg senki, képtelen bármire. Nem véletlenül van itt 2/3-ad.., vagy a közeli helyzet Ehhez az egészséget tudatlansággal járó hurráoptimizmus is hozzájön, akkor azért annyira nem az angolokat nézném hülyének.
Szóval Magyarországon simán azért nyerne egy ilyen választás, mert "valaki" azt mondta, hogy ez nektek jó, nem azért mert amúgy belegondolt volna neki mi a jó.És még azt sem lehet mondani, hogy ezért hibáztathatóak lennének, mert igazából nem is tehetnek erről.
Nem annyira ugyanaz a két eset.
-
"Nincs sem egzakt mérőszám a korrupció mértékére, sem adatbázis a bármiféle mérésére."
Adatbázis éppenséggel van: [link]
Egyébként azt meg nyilván nem fogod tudni megmagyarázni, hogy a német korrupció az úgy működik, hogy a miniszterelnök teljesen nyilvánvalóan százmilliárdos vagyont lop össze magának, miközben a rendőrség meg az ügyészség statisztál ehhez.
Meg mondjuk elég sok németet ismerek, meg elég sokáig félig-meddig Ausztriában éltem, szóval pontosan látom, hogy az átlagember hogyan viszonyul a korrupcióhoz és milyen mértékűvel találkozik a mindennapokban - ez azért több, mint egy anekdóta, meg nem is arról van szó, hogy olvastam az újságban, hogy mi van Magyarországon kívül.
-
"Nincs sem egzakt mérőszám a korrupció mértékére, sem adatbázis a bármiféle mérésére."
Adatbázis éppenséggel van: [link]
Egyébként azt meg nyilván nem fogod tudni megmagyarázni, hogy a német korrupció az úgy működik, hogy a miniszterelnök teljesen nyilvánvalóan százmilliárdos vagyont lop össze magának, miközben a rendőrség meg az ügyészség statisztál ehhez.
Meg mondjuk elég sok németet ismerek, meg elég sokáig félig-meddig Ausztriában éltem, szóval pontosan látom, hogy az átlagember hogyan viszonyul a korrupcióhoz és milyen mértékűvel találkozik a mindennapokban - ez azért több, mint egy anekdóta, meg nem is arról van szó, hogy olvastam az újságban, hogy mi van Magyarországon kívül.
-
"Külföldön sokkal kisebb dolgokért lemondanak emberek a posztjukról."
Mintha ezt valaki más pont ebbe a topicba írta volna - furcsa, hogy pont ezt az előzményt nem olvastad, csak csodálkozol a reagálásomon, hogy jé, az miért is került ide, ebbe a topicba.
De az bezzeg már nem nem furcsa, hogy más tett ide egy olyan állítást, amire én reagáltam (idézettel).
Talán azért nem találod furcsának azt a más által ideírott korábbi hozzászólást, meg azért nem tűnik fel, hogy az is idekerült valahogyan, mert azzal egyetértesz; az én kommentemmel meg láthatóan nem értesz egyet, ezért arra látványosan rácsodálkozol, és konokul csak egy mondatot ragadsz ki belőle és azt az egy mondatot mantrázod.
Most meg már összeesküvés elméletet vezetsz elő.
Mi a következő lépés?
Ürgebőrbe öltözött kommentelő könnyűbúvárokat fogsz keresgélni keresztútnál éjfélkor?hagyd, poszttraumás stresszben szenved, hogy már nem moderátor
-
Hogy mi van? A srác kezdett árnyékboxolásba, hozott egy olyan állítást, amit tényleg seneki nem mondott ("tökéletes"), majd azt ügyesen megcáfolta és úgy csinált, mintha ezzel az eredeti állítást cáfolta volna (miszerint a nyugati társadalmak jóval kevésbé korruptak).
"... úgy csinált, mintha ezzel ..."
Ez a mintha csak a te elmédben létezik. Meg kell próbálni elengedni
-
"ha megpróbálod megmagyarázni, hogy a korrupció nyugaton is pont akkora, mint nálunk"
Nincs sem egzakt mérőszám a korrupció mértékére, sem adatbázis a bármiféle mérésére. Igen, lehet mindenféle érzésre, ismerős ismerősének az ismerősével történtekre hivatkozni, de valójában arról a környezetről van valós ismereted, ahol élsz, ahol dolgozol, a többiről csak áttételes ismereteid lehetnek; ráadásul magyar sajátosság,hogy a szomszéd fűjét mindig zöldebbnek tartjuk, a szőlőt pedig mindig savanyúnak.
Ismerősöm német mérnök barátja (acélszerkezet építő vállalkozása van) évekkel korábban áttette a működési területét Szaúd-Arábiába, a németországi korrupciós helyzet miatt. Mint mondta, az araboknál vállalkozási szabadság van, a német helyzethez viszonyítva. Ha nem a saját fülemmel hallom, lehazugoztam volna a hírhozót... -
-
"Külföldön sokkal kisebb dolgokért lemondanak emberek a posztjukról."
Hja, külföldön minden tökéletes.
A Black Water sohasem támogatta az amerikai hadsereget, nincs és nem is volt több embere (zsoldos+kiszolgáló) az amerikai katonai missziók kapcsán külföldön, mint amennyi amerikai katona; a McDonnell Douglas és a Lockheed sohasem kent meg senkit megrendelésért, a General Dinamics, a Hughes Aircraft és a Grumman még hírből sem hallott a kenőpénzekről és az amerikai (valamint német, francia, brit stb.) politikusok sohasem mentek jól fizető állásokba olyan vállalatokhoz, amelyeknek regnálásuk idején előnyük származott valamiből.
Ja, és minden kiderült eset után a gyanúsított már a vizsgálat elején lemondott, és soha többet nem töltött be felelős pozíciót, ugye?
Véleményed mindenről lehet, de mielőtt (magabiztosan) marhaságokat terjesztesz az éterben, tájékozódj kicsit. Ha más ötleted nincs, a barátod segít (google). -
"Külföldön sokkal kisebb dolgokért lemondanak emberek a posztjukról."
Hja, külföldön minden tökéletes.
A Black Water sohasem támogatta az amerikai hadsereget, nincs és nem is volt több embere (zsoldos+kiszolgáló) az amerikai katonai missziók kapcsán külföldön, mint amennyi amerikai katona; a McDonnell Douglas és a Lockheed sohasem kent meg senkit megrendelésért, a General Dinamics, a Hughes Aircraft és a Grumman még hírből sem hallott a kenőpénzekről és az amerikai (valamint német, francia, brit stb.) politikusok sohasem mentek jól fizető állásokba olyan vállalatokhoz, amelyeknek regnálásuk idején előnyük származott valamiből.
Ja, és minden kiderült eset után a gyanúsított már a vizsgálat elején lemondott, és soha többet nem töltött be felelős pozíciót, ugye?
Véleményed mindenről lehet, de mielőtt (magabiztosan) marhaságokat terjesztesz az éterben, tájékozódj kicsit. Ha más ötleted nincs, a barátod segít (google). -
-
Engem az zavar, ha valami miatt adott embereket, "hülyének" tartanak, mindenhol van baj.
Nem kardoskodok, és nem is szeretnék, én senki mellet, mert nem gondolom, hogy akkor különbségek lennének adott országok adott korosztályai között, sőt inkább a szerencsésebb történelemmel rendelkező országok életfelfogása és a volt szocialista blokk közötti életfelfogás a különbség.a mákot alapvetően nem gyógyszerek vagy pszichoaktív szerek alapanyagaként termesztettek Magyarországon, de ismerték a máktej hatását.
Kisfalvakban használták, nem mint kábítószerként, hanem mint kábító, altató hatású szerként. Nem egyszer ebbél főztek teákat. Ez ha nem is ország szerte de Nógrád megyében, a szlokák falvakban elterjedt szokás volt. Amiről csak én tudok.
(#122) bambano
De amikor megpróbáltam ellentmondani neki, egyszerűen nem hogy nem hallgatta meg, félbe se lehetett szakítani. és ez egy doktor akárki egyetemet végzett... szóval a mai fiatalok kezdetű tirádákat ezentúl ki kell egészíteni azzal, hogy bezzeg a tegnapi fiatalok, azok is hülyék, mint egy pár rendőrcsizma.
Az a baj, hogy én is ezt untam meg amiről itt beszélsz, a gondolkodás, megfontoltság helyett a kő véleménynyilvánítás, más hülyeségének a szajkózása, ha igaz ha nem, a szög egyszerű hiszékenység, amit utána mantráznak is tovább anélkül, hogy meggyőződött volna bármiről is. Ezt én is így látom.
-
-
Valljuk be, ha a magyar lakosság 50 - 60 év környéki tagjaihoz odamész mennyien tudnák mi volt az az ópium háború? Nem sokan.
(#108) schawo
Szerintem ez nemzetközileg így van, kár lenne ezt ráhúzni egy országra, az Unióban kb 1 - 2 országban van engedélyezve történelmi okok miatt engedélyezve a házi mák termelés. Ami négyzetméterben 500 nm alatt termeszthető. Tehát Magyarországon sem lehet hektárokon termeszteni elég kemény engedélyek kellenek hozzá. A Nagymamám is termesztett szegény. De például Magyarországon a II ww előtt, közben, és után is, a kis falvakban ezzel altatták el a gyereket, jó értelemben használták "gyógyszernek".
-
Igen, rendben, csak éppen ha jobban belegondolsz, pontosan az a probléma mint Magyarországon. Ha itt azt mondod az embereknek, hogy az EU de rossz. Szerintem a magyar lakosság 80 %-a simán ellene szavazna. Az angol vidék és a klasszikus munkás osztály a 70-es 80-as évek erős Angliája miatt, meg amiatt, mert a vidéki GB a globalizáció hatására elszegényedett, eltűnik. Ezért szavaztak ellene, de nyilván az az Anglia soha nem jön vissza ettől. Nem nevezném hülyéknek, hanem inkább nem tartanak lépést az újítással, de ezért sem tehetők hibássá.
Ezzel ellentétben a magyarok nem azért döntenének így mert valamit akarnak, hanem azért mert a nyugdíjasok 98 %-a döntésképtelen, és nem csak ők. Azaz megmondták neki mindig mit kell csinálni, most hogy nem mondja meg senki, képtelen bármire. Nem véletlenül van itt 2/3-ad.., vagy a közeli helyzet Ehhez az egészséget tudatlansággal járó hurráoptimizmus is hozzájön, akkor azért annyira nem az angolokat nézném hülyének.
Szóval Magyarországon simán azért nyerne egy ilyen választás, mert "valaki" azt mondta, hogy ez nektek jó, nem azért mert amúgy belegondolt volna neki mi a jó.És még azt sem lehet mondani, hogy ezért hibáztathatóak lennének, mert igazából nem is tehetnek erről.
Nem annyira ugyanaz a két eset.
engem nem akadályoz meg a magyar választópolgárok egy részének lehülyézésében az, hogy az angolok is azok
pont tegnap kényszerültem hosszabban beszélgetni a körzeti orvosommal. már eleve azon is felakadt a szemem, hogy egy tetves recept felírása helyett negyedórát politizál. De amikor megpróbáltam ellentmondani neki, egyszerűen nem hogy nem hallgatta meg, félbe se lehetett szakítani. és ez egy doktor akárki egyetemet végzett... szóval a mai fiatalok kezdetű tirádákat ezentúl ki kell egészíteni azzal, hogy bezzeg a tegnapi fiatalok, azok is hülyék, mint egy pár rendőrcsizma.Attól függetlenül, hogy kőkemény marhaságot csináltak a szavazók, a mostani miniszterelnökük akkora politikai balfogásokat követ el sorozatban, hogy nehéz pozitívan nyilatkozni róla.
-
Amit amúgy a csehek, szlovákok, lengyelek, és a szláv népek nagy része is teszi. Tehát ezzel kb Kelet-Európára is igaz. Azért elítélni egy országot, mert nem egy másik szokásait nem ismeri, vagy nem érti elítéli elég nagy tudatlanságra utal, minden bántás nélkül is. Nyilván ha Angliába megy valaki, akkor elvárható, hogy tudják a Te szokásaidat, hiszen a magát "intelligensnek" gondoló magyar nyilván tisztában van, az összes Skót, vagy Ír szokással étellel, néphagyománnyal..., ja nem...
(#118) bambano
Már miért?
-
Londonban vagy a világ másik pontján azt sem értik minek az embernek mák, hiszen abból lesz a heroin és máktea. Csak pislognak amikor jön a "hülye" magyar, bekeveri cukorral, ledarálja és tésztára teszi vagy bejglibe süti.
Amit amúgy a csehek, szlovákok, lengyelek, és a szláv népek nagy része is teszi. Tehát ezzel kb Kelet-Európára is igaz. Azért elítélni egy országot, mert nem egy másik szokásait nem ismeri, vagy nem érti elítéli elég nagy tudatlanságra utal, minden bántás nélkül is. Nyilván ha Angliába megy valaki, akkor elvárható, hogy tudják a Te szokásaidat, hiszen a magát "intelligensnek" gondoló magyar nyilván tisztában van, az összes Skót, vagy Ír szokással étellel, néphagyománnyal..., ja nem...
(#118) bambano
Már miért?
-
Coccolino_O
őstag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- OLED TV topic
- Őrült népszerűségnek örvend a Wardogs, pedig még meg sem jelent
- Milyen TV-t vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Nem várható egyhamar saját EUV-s berendezés Kínától
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Tovább növelheti Elon Musk új ötlete a környezetterhelést
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Dell XPS 9510 i7-11800H 32GB 1000GB UHD+ Érintőkijelző RTX 3050 Ti 1 év garancia
- ÚJ FEKETE Surface Pro 10 Intel Core Ultra 5 135U 16GB 512GB 1 év gar
- ECOVACS DEEBOT T30S PRO robotporszívó felmosó funkcióval / 1 hónap garancia
- Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i7-13700HX, RTX 5060 (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6900XT 16GB DarkFlash DS900 Mesh White 850W