- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Blu-ray lejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ittakary
nagyúr
Nem Perwollal mosták...
-
Ren Hoek
veterán
Mekkora szemét egy cég... Még a vásárlóknak kell fizetni a cseréért, amibe belerakják ugyan azt a szart, ami ugyan úgy korrodálódik? Ráadásul mindezt túlárazott luxusgépekben...
Ez már nem az a Leica ami volt... Oskar Barnack forog a sírjában
[ Szerkesztve ]
-
dkekesi
tag
A Leica-k régen jó értékállóságukról voltak híresek. Ez a széria sem fog ebbe a körbe tartozni. A Titanium tulajok, akik esetleg befektetésnek vették, főleg örülhetnek.
-
cadeyrn
aktív tag
Ez borzasztóan ciki. Az ilyen hibákat pár óra alatt le lehet szimulálni az erre megfelelő kamrákban; aki ezt termelésbe engedte, az nincs észnél.
-
cadeyrn
aktív tag
Következtetés: nem volt helyénvalóan tesztelve.
Láttam, hogy haszongépjármű-fékrendszereket hogyan tesztelnek és minek teszik ki őket a tesztkamrákban; volt ott savas közeg, só, pára, hideg, meleg, minden. Pár nap alatt le lehet "szimulálni" éveket.
Egy fényképezőt nyilván jóval visszafogottabban érdemes tesztelni, de azért szokás; ennek elő kellett (volna) jönnie még a sorozatgyártásba kerülés előtt.SZERK: szerintem egy fiókban lapul is erről egy tanulmány valahol; hogy a Leicánál vagy a Kodaknál, az már bürokrácia kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
Amúgy nyilván csúsznak be hibák; a Nikon 35-70/2.8, a D előtti változat egyik üvegcement rétege is be tud opálosodni, és igazából nem jött rá még senki, pontosan mitől, de ott ~20év volt, mire ez jelentkezett egy-egy példányon. Emellett 1987-ben, amikor az a lencse kijött, még nem álltak a tesztlaborok sem a mai szinten.
Az eredeti cikkben amúgy az van, hogy 2010 óta vannak bejelentett esetek a Leica korróziójára.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
Neked szakmádba vág: ha valaki úgy fordul hozzád, hogy ilyen foltokat lát lebegni szabad szemmel, méresse meg a koleszterin-szintjét, mert az üvegtestben kikristályosodó koleszterin hasonló látványelemeket produkál.
Máris teheted a piros pöttyöt a homlokára.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
lenan
aktív tag
Van egy ilyenem. Én soha nem láttam a képeken ezeket a foltokat, de a szenzoron igen, ilyesmit vagy valami hasonlót.
Nyáron bevittem a képviseletre, kiküldték, cserélték, tisztították és beállították a gépet, teljesen ingyér. Majd 3 év múlva újra kiküldöm, addig meg használom. Csodálatos képek esnek ki az M9-ből amúgy, (bár nem azért mert foltosodik a szenzora). Ha nem foltosodna persze jobb lenne, de nem egy akkora tragédia amíg cserélik, vagy 10 év múlva egy M13--at adnak majd cserébe:-) -
Tigerclaw
nagyúr
Ezzel a hanyag hozzállással csinált magának a márka egy óriási anti-reklámot. Akik ezeket a drága gépeket veszik, jellemzően szakemberek, nem átlag vásárlók, vagyis nagyon hamar eljut ez az info is hozzájuk. Aztán majd a cég csodálkozik, hogy a hirtelen nagyot zuhan majd a forgalmuk.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Cathulhu
addikt
Ez nem bug, hanem feature! "Szemgiliszta" effekt!
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Victorio
aktív tag
Jól értem?
Egy 7,1 misibe kerülő gépben a gyártási/tervezési hibás alkatrészt pénzért cserélik egy másik ugyanolyan gyártási/tervezési hibás alkatrészre?Ennél jobb reklámot el se lehet képzelni egy luxuscikknek
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
Robert07
aktív tag
Ha a felgőzölt fémréteg okozza a problémát, akkor miért nem használnak valami mást helyette?
-
WhiteWalker
nagyúr
Gyári ND giliszta szűrő , nem hogy örülnének a tulajok neki ,nem kell erre költeni
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Nagyon gáz hiba, ráadásul pont a Leicánál...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Mr.Csizmás
félisten
meh
már rég összedőlt a leica imázsa, az átcímkézett lowközép más gyártói cuccokkal
fuj is the new leica
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #23 üzenetére
> fuji is the new leica
vagy a Sony, de inkább a Fuji. Az az X-T1 a hozzá bejelentett 16-55mm/F2.8 és 50-140mm/F2.8 időjárásálló obikkal
-
Marseille199
senior tag
válasz Mr.Csizmás #25 üzenetére
De használni sohasem lesz olyan, mint egy leica. Fogdostam megint az XT1, nem rossz nem rossz, de olyan, mintha a kellemes külső alatt hungarocell lenne a vázban, nincs meg az az érzés, na
De ár értékben verhetetlen. A superb is olyan mint a passat, de mégis "jobb" a passat."Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Marseille199 #26 üzenetére
Ha a Passat lerohad és a gyár egy ugyanolyan alkatrészt tesz bele, ami biztosan lerohad, ráadásul mindezt esetleg pénzért, akkor hiába "jobb" a Passat, én a Superbet venném, és mindenki másnak is ezt tanácsolnám.
[ Szerkesztve ]
-
Marseille199
senior tag
Ez tény. De attól még nem lesz a superb passat, bármennyire is erőlködik.
Kicsit olyan ez, mint ha az apple csinál valami kis hibát. Óriásira fújt lufi kerekedik belőle.
Az mondjuk valóban elég gáz, hogy 3 évnél öregebbeknél fizetni kell érte.
De azt nem várhatjuk el, hogy fejlesszenek egy új szenzort bele, vagy egy más típusút tegyenek, mert olyat - gondolom én - nem lehet. Aztán lehet 3 év múlva újra kicserélik majd, honnan tudjuk?A D600 körül is ment a hercehurca, először csak megtakarították, utána már inkább cserélték is sok estben a köpködő zárszerkezetet.
Ott sem volt olyan sok gépnél jelen, mégis beindult a gépezet, hogy a D600 összeokádja olajjal a szenzort. Lehet majd lajkáék is észbe kapnak, de ha nem, hát, akkor nem. Ők -sajna- megtehetik.
De a fuji azért, bármennyire is szimpatikus rendszer számomra is, azért még messze áll a piros pöttyöstől. Tudod, a piros pöttyös az igazi(Ui: Csak halkan jegyzem meg, hogy azok szoktak a leghangosabbak lenni, akik a legtávolabb állnak egy leica tulajdonlásától, mindenféle rossz felhang nélkül: de van ebben egy kis irigység is.
"Mi van burzsoá sznobok, megvettétek a sz.r manuálfókuszos túlárazott státuszgépet, most meg visszanyal a fagyi?")Na, de részemről off off, nem fenyeget a veszély, hogy a közeljövőben leicám legyen, ha meg lenne, akkor az egy M6 lenne
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Marseille199 #28 üzenetére
A Leicának elismerem az objektíveit; hozzájuk mérhetőt talán a Carl Zeiss csinált a hőskorban, és ennyi.
A gépek... az már más kérdés; azokat tényleg túlárazottnak tekintemFélretéve az úgysem-akarok-Leicát érzést: mivel alapvetően presztízsből él a cég, pont ezért illene ezt a hibát valahol sokkal elegánsabban, jobban kezelni; akár egy másik szenzorral. Mivel ezek a jelentések nem most futottak be először ( Since as early as 2010, users have (link is external) reported (link is external) issues (link is external) with "spots on the sensor" ), lett volna ~5 évük elkészíteni a szenzor javított változatát és szó nélkül cserélni; sőt, akár visszahívni, mint ahogy például a HP tette a kigyulladó laptop töltők kapcsán. 7 milliós gép kategóriájában ezt simán elvárnám; főleg, hogy ennél olcsóbb autóknál (!) is van 10 év anyaggarancia, de még a jobb ruháknál is pár év - mivel ez nem elektronikai, mechanikai hiba, hanem konkrét anyaghiba.
[ Szerkesztve ]
-
Marseille199
senior tag
-
hibavissza
veterán
az üveggömböm azt mutatja, hogy a használt lajkák ára "picit" esni fog
-
p_adam
addikt
Úgy tűnik változott az álláspont.
Itt már azt a közleményt adták ki, hogy cserélik kortól függetlenül, de a "végleges" megoldáson "még dolgoznak".
-
optikus
senior tag
latom ez a 7 misi valamiert beakadt, de megsugom az max az S sorozat, az M sosem volt ennyi (jelnleg ujonan 1.4misi).
az megint mas kerdes hogy vannak problemak, de ez egy olyan gep amit mar nem gyartanak, sot ami meg nagyobb gond hogy a szenzorgyarto gyakorlatilag megszunt igy nem lehet csak ugy leakasztani masikat es betenni a hibas helyere.
az akinek sosem volt leicaja az mindig ugy gondolkodik hogy csak egy tularazott luxustermek sznoboknak. pedig baromira nem igy van, de hat ugye ezt aki sosem probalta az errol sosem fog meggyozodni, marad a frocsoges (vagy a savanyu a szolo effektus)...Buy books not gear.
-
optikus
senior tag
válasz hibavissza #31 üzenetére
nezz korul a leica arak kornyeken, hasznalt leica tartja az arat, sot van hogy emelkedik. eleg mas kategoria mint a legtobb gep.
Buy books not gear.
-
cadeyrn
aktív tag
az megint mas kerdes hogy vannak problemak, de ez egy olyan gep amit mar nem gyartanak, sot ami meg nagyobb gond hogy a szenzorgyarto gyakorlatilag megszunt igy nem lehet csak ugy leakasztani masikat es betenni a hibas helyere.
Lehetne, de feltételezem, hogy túl drága lenne a Leicának korrektül javítani ezt a hibát. Nem szépítsd; ha akarnák, javítanák, ha kell, másik szenzorral; utána perelnék a Kodak jogutódját és visszaszednék a pénzt.latom ez a 7 misi valamiert beakadt, de megsugom az max az S sorozat, az M sosem volt ennyi (jelnleg ujonan 1.4misi).
Rendben, tehát egy árban van a csúcskategóriás tükörreflexesekkel; ha ott jelentkezne ez a hiba, ugyanúgy azt gondolnám, hogy kötelező cserélni. Sőt, a sokkal kisebb értékű gépekben is így gondolnám; ez anyaghiba és azonnal reagálni kellett volna, amikor (2009-ben) még friss volt.az akinek sosem volt leicaja az mindig ugy gondolkodik hogy csak egy tularazott luxustermek sznoboknak. pedig baromira nem igy van, de hat ugye ezt aki sosem probalta az errol sosem fog meggyozodni, marad a frocsoges (vagy a savanyu a szolo effektus)...
Már mondtam, az objetívek zseniálisak; a távmérő nekem nem jön be, ergo nem szeretnék Leicát. Nem arról van szó, hogy mindössze egy túlárazott termék; egy speciális termék, kicsi piaccal, ergo drága.nezz korul a leica arak kornyeken, hasznalt leica tartja az arat, sot van hogy emelkedik. eleg mas kategoria mint a legtobb gep.
Vannak még néhányan, akik tartják az árukat, főleg a kevésbé köztudatban élő középformátumok. ( Amik a türkörreflexesekhez viszonyítva ugyanúgy speciális kategória, mint a távmérő ) -
cadeyrn
aktív tag
Most komolyan, mit a búbánatot kötözködtök?!
Az sem volt jó válasz; szánalmas és szar lépés, hogy ezeket nem javítják ki.
A Pentax is megjátszotta, hogy 3 évig szar motorral szerelték a DA* objektívjeiket és tudtak a hibáról.Súlyosan büntetni kellene az ilyeneket, hogy ha tudják, hogy hibás, és nem cserélik.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Jah, ez egyszerű fogyasztóvédelmi dolog.
Amikor a Leica beindult, ezt biztosan nem engedhették volna meg maguknak (ahogy most sem, főleg mert eddig nekem a Leica egyet jelentett a minőséggel). Felesleges védeni őket.
Ahogy régen az Apple is a minőség, praktikusság, stabilitás jegyeket őrizte, mára lesüllyedt minden téren kommersz termékek szintjére botrányokkal övezve. Elvesztik az exkluzivitásukat, de a sok hülye meg kiadja a jóval több pénzt úgyis, mert "presztízstermék". -
eeXaa
addikt
....hahahahahahahaha... pancserek!